证明的逻辑与发现的逻辑
数学证明与推理的基本方法与技巧
数学证明与推理的基本方法与技巧数学是一门严谨而抽象的学科，其中的证明和推理是数学思维的核心部分。
通过证明和推理，数学家能够发现、验证和推广数学定理，推动数学科学的进步。
本文将介绍数学证明与推理的基本方法与技巧，帮助读者更好地理解和应用数学知识。
一、数学证明的基本方法1. 直接证明法直接证明法是数学证明中最常见的方法，即通过逻辑推理从已知条件推出结论。
首先，列出已知条件，然后基于这些已知条件使用逻辑推理得出结论。
例如，证明一个等式，可以从等式的两边进行运算，逐步推导出相等关系。
2. 反证法反证法是通过假设命题的否定结果，然后推导出矛盾，从而证明原命题是正确的方法。
这种方法常用于证明存在性质的命题，其证明思路是假设命题不成立，然后通过推理得出矛盾的结论。
3. 数学归纳法数学归纳法用于证明具有递推性质的命题，即通过证明命题在某些特殊情况下成立，并假设对于某个自然数n成立，然后证明在n+1的情况下也成立。
这样，通过归纳可以得出命题在所有自然数上成立的结论。
4. 构造法构造法是通过构造一个满足条件的示例来证明命题。
证明思路是首先根据已知条件构造出一个符合题目要求的对象，然后验证该对象满足题目给出的条件。
例如，证明存在一个正整数满足某种性质，可以通过构造一个具体的正整数来完成证明。
二、推理的基本技巧1. 充分性与必要性在数学证明中，需要区分充分条件和必要条件。
充分条件指的是当条件成立时，结论一定成立；必要条件指的是当结论成立时，条件一定成立。
在进行推理时，需要确保充分条件和必要条件的正确性，不可混淆。
2. 逻辑演绎逻辑演绎是通过逻辑关系进行推理的重要方法。
主要包括假言推理、拒取式推理、假设推理等。
在推理过程中，需要根据已知条件和逻辑规则推导出新的结论，确保逻辑推理的准确性和完整性。
3. 利用等价关系等价关系在数学证明中起着重要的作用。
当遇到复杂的命题或不等式时，可以利用等价关系将其转化为更简单的形式，从而更便于证明。
推理证明与逻辑推理的基本方法
推理证明与逻辑推理的基本方法在日常生活中，我们常常需要做出决策或得出结论。
这时，我们就需要进行推理，以便能够根据已有的信息、证据或事实得出合理的结论。
推理方法包括推理证明和逻辑推理，二者都是在我们日常思维过程中常用的基本方法。
一、推理证明的基本方法推理证明是一种根据已知的证据和信息以及逻辑推理来得出结论的过程。
其基本方法包括归纳证明、演绎证明和对比证明。
1. 归纳证明归纳证明是一种通过观察现象来推断普遍性结论的方法，一般分为数学归纳法和实证归纳法。
其中，数学归纳法的基本思想是：如果对于一个正整数n，当n=1时结论成立，且当n=k时结论成立，则当n=k+1时结论也成立。
而实证归纳法则是通过一系列实验或实际事实中的个别案例证实一个假说，然后推算出结论的正确性。
例如，我们根据过去的数据发现，每逢夏日来临，天气会变得越来越炎热，那么我们就通过归纳推理来得出结论：夏季气温会上升。
2. 演绎证明演绎证明是一种通过已有的前提，通过严密的逻辑推理推导出结论的方法。
演绎证明根据推理的过程可以分为诡辩演绎和有效演绎，其中我们应该遵循有效演绎法即使前提正确，结论也一定正确的道理。
例如，假设我们已知“所有人类都会死亡”然后反推出“我会死亡”，这就是一种绝对正确的演绎证明。
3. 对比证明对比证明是一种根据两个或多个事物的异同性来得出结论的方法。
其中，比较分析的本质是难以玄妙地反复推导比较的两个事物间精神内辅及物质内在因果关系和基本形态、规律、变化趋势等多方面不同和相同之处，从而进而得到正确判断的结论。
例如，我们可以通过对比许多国家的社会制度来发现，民主制度对促进国家发展和民生改善更为有利，因此通过对比推理来得出民主制度的优越性结论。
二、逻辑推理的基本方法逻辑推理是一种利用逻辑规则进行推理的方法，通过对事物之间的关系、条件、前提、方式、结果等进行逻辑分析，得出正确的结论，其中比较常见的逻辑推理方法包括假言命题、陈述命题、三段论等。
第四讲 科学发现的逻辑与科学证明的逻辑
➢ 复杂多样性 因果联系是多种多样的，固然有“一因一 果”，但更多的是“多因一果”或“多因多果”。
排除归纳法——寻求因果关系的归纳法
在科学研究中，常常要从实验结果去追溯原因，这 就是寻求因果关系的归纳法，简称求因法。这种方 法是根据因果关系的特点，把某些明显不是被研究 现象的原因的先行情况排除掉，而在其余的先行情 况与被研究现象之间归纳出因果联系。因此，这种 方法又称“排除归纳法”。
“排除归纳法”包括五种，它们最初由英国哲学家 和逻辑学家弗兰西斯·陪根提出，到英国哲学家穆 勒那里最后完成，所以又称“穆勒五法”。它是达 到了某种形式化要求的归纳法。
（一）求同法——异中求同
求同法（又称契合法）的内容是：同一结果在各个不同场合出现，而在各 个不同场合中只有一种情况是共同的，那么，这个唯一共同的情况就可能 是引起该结果的原因。
（1）
A、B、C
a
(2)
A、D、E
a
(3)
A、F、G
a
……
……
……
———————————————————
所以，A与a之间有因果联系。
（二）求异法——同中求异
求异法（又称差异法）的内容是：比较被研究现象出现和不出现的两个场 合，只有一个情况不同，其他情况完全相同，并且这一相同情况存在时某 种结果出现，不存在时某种结果不出现。于是推断这个唯一不同的情况与
➢ 例如，在19世纪，人们对甲状腺肿大的病因还不清楚，后来医疗卫生部门多次组织 人员对甲状腺肿大盛行的病区进行调查和比较研究，发现：这些地区的人口、气候、 风俗等情况虽然各不相同，但有一个情况却是共同的——这些地区的土壤中缺碘。 于是得出结论：缺碘是引起甲状腺肿大的原因。
请对波普尔所论证的科学发现的逻辑作简要评论
请对波普尔所论证的科学发现的逻辑作简要评论
普尔是一位著名的科学家，他证明了有些宇宙现象是可以被科学证明的。
他的理论和研究使他得出了一些令人惊讶的结论，他坚持用逻辑学和定量分析来论证自己的发现。
比如，他证明了宇宙熵的原则，揭示了太阳系的结构，还发现了早期宇宙的速度波动。
波普尔的所有发现都是建立在他强烈的逻辑能力和科学观念确立的基础上的。
他以惊人的精确度证明了宇宙定律。
他用思维方式建立了很多宇宙学的观念。
他的发现不仅有助于理解宇宙的物理过程，也有助于形成宇宙的印象和模型。
此外，他还开发出了一些新的宇宙学理论，说明宇宙的过程是可以用科学方法进行研究和测量的。
总之，波普尔所论证的科学发现都是受其倾心有加的逻辑思维方式所支撑。
他的发现不仅为科学指明了一条可靠的道路，也为我们的宇宙研究提供了重要的理论基础。
波普尔所论证的“科学发现的逻辑”作简要评论。
波普尔所论证的“科学发现的逻辑”作简要评论。
波普尔所论证的“科学发现的逻辑”是一种特殊的历史哲学，被认为是科学逻辑的先驱。
这种逻辑在某种意义上已经被采用了一百多年，并且相信是能解释科学发现的基础逻辑。
因此，本文对波普尔所论证的“科学发现的逻辑”进行系统梳理，并分析其特点、优缺点和当代社会的意义。
首先，论证的“科学发现的逻辑”的基本思路是通过观察客观事物，从中抽取到一定的定论，从而形成“规律”，从而获取基本的知识和定义。
也就是说，这种逻辑是通过对客观事物的反复观察，以确定是否存在客观规律和定理。
其次，波普尔所论证的“科学发现的逻辑”有三个重要特点：首先，逻辑规则是由抽象定义和类比推理组成的；其次，采用经验论证技术来证明其定理；第三，由于抽象定义和类比推理的性质，其可以正确用于实践领域。
最后，波普尔所论证的“科学发现的逻辑”具有一定的优缺点。
从优点上来讲，这种逻辑能够有效提高科学的推理效率，具有一定的效率优势；而从缺点上来讲，这种逻辑并不能提供较为完整的解释，因此可能不被人们广泛接受。
当代社会，波普尔所论证的“科学发现的逻辑”仍具有极其重要的意义，它建立在观察客观事物的基础上，通过类比推理以及经验论证技术，来获取基本的知识和定义。
它在当代社会中可以被广泛应用于各个领域，如医学、科研、社会经济等，都可以从中获益。
因此，波普尔所论证的“科学发现的逻辑”依然是当代思维的一个重要组成部分，它对科学发现的引领和推动具有重要意义。
综上所述，波普尔所论证的“科学发现的逻辑”是一种特殊的历史哲学，即在客观事物的观察基础上，以抽象定义和类比推理为基础，采取经验论证技术来证明其定理，从而获取基本的知识和定义。
它具有一定的优点以及不可忽视的缺点，但仍然是当代思维的一部分，对科学发现的推动仍然有重要意义。
数学推理与证明的基本方法
数学推理与证明的基本方法数学是一门严谨而抽象的学科，其研究对象是数和量之间的关系以及形式描述的模型。
而在数学中，推理和证明是非常重要的基本方法。
通过推理与证明，数学家们能够建立起完善的数学体系，深入研究各种数学问题，达到发现新知的目的。
本文将介绍数学推理与证明的基本方法，包括归纳法、逆推法、假设推理法等。
一、归纳法归纳法是数学推理与证明的一种基本方法，其核心思想是从具体情况出发，通过观察和总结相同规律的特征，推导出一般规律。
归纳法可分为弱归纳法和强归纳法两种形式。
1. 弱归纳法弱归纳法又称为数学归纳法，常用于证明递推数列性质的正确性。
其基本思路为：首先证明当n取某个特定值时命题成立，然后假设当n=k时命题成立，再通过这一假设证明当n=k+1时命题也成立。
这样，通过不断推理，可以得出当n取任意自然数时命题都成立的结论。
2. 强归纳法强归纳法是在弱归纳法的基础上进行推广而得到的一种证明方法。
强归纳法常用于证明某个关于自然数的数学命题的正确性。
与弱归纳法不同的是，强归纳法在假设部分多了包括前面所有情况作为条件。
二、逆推法逆推法是一种从结果出发，逆向思考的证明方法。
当我们需要证明一个命题时，可以倒过来先假设结论成立，然后通过逆向推理来证明这一假设是正确的。
逆推法常用于证明相等关系、包含关系、存在性等问题。
通过假设结果成立，并最终得出与已知条件相符的结论，说明假设是正确的，从而推出原命题成立。
三、假设推理法假设推理法是通过假设一些条件来推导出结论的一种证明方法。
在假设推理法中，我们通过对问题的设想和分析，假设某些条件成立，然后推导出与已知条件相符的结论。
假设推理法常用于证明存在性问题和推理漏洞的存在。
通过假设某个条件成立，然后通过推理来得出结论，如果假设的条件不符合实际情况，那么结论就是错误的。
通过这种方法，我们可以发现问题中的漏洞并得出正确的结论。
四、直接证明法直接证明法是最常见、最直接的证明方法之一。
数学中的发现与证明
数学中的发现与证明数学是一门追求真理的科学，它通过发现和证明来揭示自然界和人类思维的规律。
在数学的世界里，发现和证明是紧密相连的，它们相互依存、相互促进，共同推动着数学的发展。
一、数学中的发现数学的发现是指数学家在研究数学问题时，通过观察、实验、猜测等方式，发现了一些规律、现象或者结论。
这种发现往往是基于数学家对数学对象的深入了解和思考，它们不是凭空想象，而是建立在数学基础上的推理和思维。
发现的过程中，数学家常常需要运用一些数学工具和方法。
比如，他们可以通过绘制图形、列举数据、进行计算等方式，来观察数学对象的特点和变化规律。
在观察的基础上，数学家可以尝试提出一些猜想或者假设，然后通过数学推理来验证这些猜想的正确性。
发现在数学中具有重要的意义。
它不仅可以帮助数学家深入理解数学对象的本质，还可以为数学的发展提供新的思路和方法。
许多重要的数学定理和公式都是通过发现而得到的，它们为数学的研究和应用做出了巨大的贡献。
二、数学中的证明数学的证明是指通过推理和演绎，以严密的逻辑来验证数学命题的真实性。
证明是数学的灵魂，它是数学思维的核心，也是数学学科的基础。
在证明中，数学家需要运用一系列的数学定理、公理和推理规则，以严密的逻辑推导出结论。
证明的过程中，数学家需要严格遵循逻辑的规则，一步一步地推理，确保每个推理步骤都是正确的，每个结论都是严密的。
证明的过程中，数学家常常需要运用一些特殊的证明方法。
比如，直接证明、间接证明、反证法等。
这些方法可以帮助数学家更好地展示证明的思路和过程，使得证明更加清晰和简洁。
证明在数学中具有至关重要的地位。
它不仅可以验证数学命题的真实性，还可以揭示数学对象的内在结构和性质。
通过证明，数学家可以更深入地理解数学的本质，为数学的发展提供坚实的基础。
三、发现与证明的关系发现和证明是数学中不可分割的两个环节，它们相互依存、相互促进，共同推动着数学的发展。
首先，发现为证明提供了动力和目标。
当数学家发现了一些规律、现象或者结论时，他们往往会努力寻找证明的方法，以验证这些发现的正确性。
科学发现的逻辑思维与证明方法
科学发现的逻辑思维与证明方法科学的发展离不开逻辑思维和证明方法的运用。
逻辑思维是科学推理和研究的基础，而证明方法则能够验证和确立科学发现的真实性和可靠性。
本文将从逻辑思维和证明方法两个方面，探讨科学发现的过程。
一、逻辑思维在科学发现中的作用逻辑思维是科学发现的基石之一，它从事实和规律出发，通过推理和思考，得出合理的结论。
科学家在进行科学研究时，常运用演绎和归纳两种逻辑思维方式。
1. 演绎推理演绎推理是从一般到特殊的推理方式，它基于科学原理和已有的知识，从普遍规律出发，推导出特殊情况下的结论。
例如，牛顿的力学定律是基于观察和实验得出的，通过演绎推理，可以应用到具体的物理系统中，预测和解释运动状态。
演绎推理具有严密性和确定性，但需要构建一个完善的逻辑体系，以确保推理的准确性。
科学家在构建理论模型和进行科学研究时，经常运用演绎推理的方法，以便得出有价值的科学发现。
2. 归纳推理归纳推理是从特殊到一般的推理过程，通过观察和实验，从具体的事实和实例中总结出一般的规律。
科学家在进行实验和观察时，常常通过归纳推理来发现新的现象和规律。
归纳推理的优点在于可以得出新的科学发现，但由于从特殊到一般的推理过程存在不确定性，需要进行验证和检验。
科学家在进行归纳推理时，需要尽量避免过度一般化和武断，以免得出错误的结论。
二、证明方法在科学发现中的应用科学的证明方法是科学发现的关键，它可以验证和确立科学研究的结论是否正确和可靠。
科学发现的证明方法包括实证、推理和数学证明等多种形式。
1. 实证研究实证研究是科学研究中最常用的证明方法，它通过观察、实验和数据收集，获取实证证据来验证科学假设和理论。
科学家在进行实验前需要设计实验方案，明确实验目的和方法，并进行数据分析和统计处理，以得出科学结论。
实证研究需要遵循科学原则和方法，确保实验的客观性、可重复性和可验证性。
科学家还需要对实验结果进行合理解释，并引用相关的文献和研究结果，以增加科学发现的可信度和可靠性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第六章、科学发现与科学证明一、科学研究中的问题1、科学认知的经验层次与理论层次科学方法是从科学认识过程中总结出来的规律、规则，它们是具有普遍性的东西。
三个层次：第一个，各门科学所特有的认识和方法；第二，整个自然科学的认识和方法；第三，自然科学、社会科学和思维科学普遍适用的方法。
科学认识的两个基本阶段，一是感性认识阶段，属于经验层次；另一个是理性认识阶段，属于理论层次。
科学方法：经验认识的方法，理论认识的方法。
经验认识——（分析、综合和概括）——理论认识科学认识的经验层次和理性层次之间的对立和区别并没有固定的和意义，它们只具有相对意义。
经验认识和理论认识之间便越来越相互渗透，互相依赖，互相转换。
2、科学研究始于问题科学问题是指一定时代的科学家在特定的知识背景下提出的关于科学认识和科学实践中需要解决而又尚未解决的问题。
包括一定的求解目标和应答域，但尚无确定的答案。
科学问题是特定时代的产物。
时代所提供的知识背景决定着科学问题的内涵深度和解答途径。
科学问题蕴含着问题的指向、研究目标和求解的应答域。
科学问题从形式上可以分解为是什么，为什么，怎么样。
科学问题不仅包含了问题的指向和与特定的疑问词相联系的义项，而且还包含了问题的“求解应答域”。
应答域指在问题的论述中所确定的域限，并假定所提出问题的解必定在这个领域中。
3、科学问题的提出首先，任何真正的问题都是在一定的背景知识之下提出的。
其次，寻求经验事实之间的联系并给出统一解释，既是科学活动的基本目标，也是科学问题产生的最基本的途径和科学理论或假说建立的最基本的出发点。
再者，理论内部存在的逻辑悖论或佯谬可能引出重大的科学问题。
4、解决科学问题的基本途径（1）通过进一步获取事实来回答问题。
（2）通过引入新的假说来解决问题。
（3）通过引入新的概念解决问题。
二、证明的逻辑与发现的逻辑逻辑实证主义的中心问题——知识的经验论证问题——就是为完成辩护的任务而设立的。
（1）所有有意义的认识陈述或者是分析的（不然就是自相矛盾的）、或者是经验的。
（2）所有有意义的经验陈述，原则上可以用经验来证实，也只能用经验来证实。
（3）所有有意义的经验陈述都能归结为中立的直接观察语句。
4、收敛性思维与发散性思维、传统与创新的互补在收敛性思维与发散性思维之间形成必要的张力，即达到某种适当的平衡。
发散性思维是指科学思维中具有高度思想活跃和思想开放的性格的思维。
收敛性思维是指科学思维中建立在传统一致基础上、受到一系列规范约束的思维。
收敛性思维与发散性思维的同意，在某种意义上可转化为科学研究中传统与创新的统一。
5、发现与辩护的真正区别发现涉及科学理论和假说的起源、创造、发生和发明。
是主观的，与文化因素、心理构成、社会背景有关，属于心理学和社会学。
只适合于描述性研究。
辩护则涉及科学理论和假说的评价、检验、维护、成功及确认。
是客观的、规范的。
真正的区别在于猜测、假设的或然性与理论的可接受性之间。
猜测表示最初的思索，这可以不要理由，逻辑对于猜测不是必要的。
假设的或然性是指有好的理由支持一个假设，但它尚未被检验。
理论的可接受性或理论的确认，这就是辩护。
或然性先于可接受性。
发现和辩护正在接近。
或然性和可接受性都是可分析的。
支持或然性发现的东西，也是支持或然性的辩护，因此，一切真正的发现是辩护。
三、直觉、灵感与机遇1、直觉思维直觉思维是人脑对客观世界及其关系的一种非常迅速的识别和猜想。
它不是分析性的、按部就班的逻辑推理，而是从整体上做出的直接把握。
由直觉得到的知识，还要进行逻辑的加工和整理。
验证：首先是从揣测引至逻辑结果，进一步还要把这些逻辑结果跟科学事实相对照，并把它纳入一个完整的理论体系。
2、自觉地激发灵感灵感产生的前提条件，科学家执着于创造性地解决问题。
灵感是对艰苦劳动的奖赏。
灵感产生时，注意力处于高度集中状态，摆脱干扰。
灵感是突发的、飞跃式的。
3、机遇及其利用主动增加机遇的出现率。
注意线索，保持对意外事物的警觉性。
善于解释线索。
具有坚持的胆识。
四、程式化的追求与随心所欲（1）预设主义经验主义的预设主义是对科学合理性问题的传统解决办法，它的宗旨是预设两个前提来为科学辩护，其一是以经验为合理性的最终目标，其二是以逻辑为合理性的基本形式。
首先，预设主义相信所有的科学理论必定依据经验，正因为与经验相联系，科学词汇才可能有意义，科学命题才具有可接受性。
预设主义的另一个特点是逻辑主义。
科学方法论给出了一切理论都应具备的、永久不变的公理结构。
具体的理论会产生或消亡，它的内容会变化，但科学方法论所掌握的是科学中不变的本性——任何可能理论的结构或形式。
（2）相对主义认为，科学中从来没有一个单一的、包罗万象的表征科学特征的方法，科学的发展和变化不仅导致对世界的新的理解，而且也导致方法，推理规则，科学概念以至元科学概念的改变。
任何形式的东西都不是绝对的、不可改变的，包括科学陈述的逻辑特征、科学理论的逻辑结构。
认为在科学中真正重要的不是形式而是内容。
费耶阿本德认为，促进科学发展与捍卫规则的标准，二者不可兼得。
强调，一方面并无理由离开特定的问题去事先规定什么适用于一切场合的规则和标准。
另一方面，科学中划时代的发现必然自觉地打破看似显然的方法论规则，因此，违反规则是科学进步所必需的。
认为科学不过是人类诸多传统中的一个传统，它与其他的传统从地位上来说是平等的。
“反规则”，怎么都行。
强调科学是一种自由的实践，理论上的无政府主义比主张按规律和秩序办事更为人道，更容易鼓励进步。
认为科学能够并且应该按照固定的普遍规则进行，这种想法是不现实的，有害的，对科学不利的。
对于方法论，反对一切普遍性标准，以及作为普遍性标准的规则。
（3）互斥两极的互补性。
科学合理性的基本情况。
第一，科学的变化和创新是无所不在的，它们比单纯发现新事实、比简单更替有关世界的信念要深刻得多。
第二，在人类的实践中，科学确实在进步，现代科学的主张确实比过去的要好。
2、程式化追求的里程碑（1）亚里士多德的科学方法论科学研究应该从被解释的现象中归纳出解释性原理，然后再从这些原理演绎出关于事件、性质和现象的陈述。
科学解释，从表面现象的知识过渡到原因性的知识，其完成以现象陈述能从解释性原理中演绎出来为标志。
科学结构，把科学看做演绎组织起来的一组陈述，逻辑原理处于一切证明的最高层次。
（2）归纳逻辑的深入研究培根：从特殊的事例上升到较低的公理，然后上升到一个比一个高的中间公理，最后上升到最普遍的公理。
（3）现代归纳主义认为只有经验才能给我们提供关于世界的可靠知识，只有通过数学与逻辑寻求到的知识才可能精确。
第七章科学认识的经验基础一、科学实验的意义、功能和结构1、科学实验的意义科学实验之所以是科学认识的基础，一方面在于实验方法是证明和发展科学知识的有效手段，另一方面在于理论不断改进的原动力来自实验及其结果。
实验把感性认识和理性思维的特点在自身中有机地结合起来，因而具有直接现实性的品格，成为证明和发展科学知识的有效手段。
实验是科学认识活动的基础。
2、科学观察与科学实验科学观察是在一定的思想或理论指导下，要有目的的，主动的观察。
借助一定的科学仪器去考察，描述和确认某些自然现象的自然发生。
观察的中药特点实在自然发生的条件下对自然现象进行研究，研究者一般是直接从感觉中获得被研究对象的信息。
观察的客观性，就是采取实事求是的态度，对事物进行周密的系统的全面观察和分析。
观察的主观性，片面性。
主观片面的观察即误观察和未观察，就是在观察中，人不知不觉地把他固有经验和认识掺入到他的观察中，把个人主观的东西当做客观存在的东西。
未观察，在观察中，只注意对象的某一方面或一部分，只看到与自己固有看法相吻合的东西，而对自己固有看法相背离的东西视而不见，因而产生观察的片面性。
还要看到观察的局限性。
实验是人们根据一定的研究目的，利用科学仪器设备，人为地控制或模拟自然现象，使自然过程或生产过程以纯粹、典型的形式表现出来，以便在有利的条件下进行观察、研究的一种方法。
科学实验与科学观察相互依存，观察室实验的前提，实验的观察的发展。
3、科学实验的一般作用一是证明或反驳假说，二是提示新的理论。
4、科学实验的主客体结构科学实验是直接的、现实的主体和客体相互作用的活动，即在主体积极支配下的对象——工具活动。
实验活动的主观方面即实验者的活动，是任何实验的首要组成部分。
实验活动的客观方面包括实验研究对象和实验手段。
二、科学实验的认识论反思1，科学实验在行为和功能方面的重要特点（1）实验中要求简化、纯化以至强化自然过程。
（2）实验中经常通过各种形式实行模型化原则。
（3）实验过程中必须具备可重复性。
2、科学仪器与测量的认识作用首先在于他能帮助人们克服感官的局限，在广度和深度上极大地增强认识能力，使单靠感官观察不到的现象显示出来，单靠感官分辨不清的东西变得清晰，人的视野因而达到新的领域。
还在于它们能帮助人们改善认识的质量，使获得的感性材料更加客观化、准确化。
科学仪器的运用，使科学实验从单纯凭借人的感官进行的观察，发展到简介观测阶段。
（误差）量的观察就是观测或测量，是对研究对象的一种定量描述。
测量的直接目的是获得关于现象的定量方面的信息。
测量结果中的常熟，是人类对客观世界的量的反映，并不是客体的直观映像。
作用：（1）测量为运用数学概念和技术去研究自然提供了必要条件。
（2）测量精炼了科学结构。
（3）测量作为一种说明具有简洁性、确定性、普遍性和不变性。
3、科学实验与理论思维的辩证关系科学实验与理论思维的联系是辩证的：一方面实验必定受某些科学知识体系的支配，另一方面，它又产生更完善、更深刻的新的理论构成。
三、科学事实与科学规律事实，特指某个单称命题，而且它是通过观察、实验等实践活动，借助于一定语言对特定事件、现象或过程的描述和判断。
分为两类：一类是对客体与仪器之间相互作用结果的描述。
另一类是对观察实验所得结果的陈述和判断。
科学事实与客观事实之间的辩证关系第一，科学事实作为客观事实的反映，固然具有不依赖主观意识的客观实在性，但是，对科学事实的客观性，要作认真的分析。
第二，就事实概念而言，这里同一件事情是从不同的关系上被考察的。
第三，在科学认识活动中，事实也是认识的一种形式。
第四，科学认识活动从经验地收集事实开始，最终目的是建立能理解事实并预见新事实的理论。
第五，与客观事实不同，由于科学事实是某种经验的陈述或判断，所以容许对它作出某种评价或估计。
3、两类科学规律：必然规律与统计规律统计规律：一种规律性只以一定的概率出现，而不是在所有的场合下出现。
四、归纳问题与归纳方法1、归纳问题及其实质广义归纳法，包括科学归纳法、统计方法、类比方法等或然性推论。
实证主义者强调，归纳方法是唯一获得真正知识的方法，因为它直接和经验相联系，是对事实进行概括的方法。