邹碧华院长要件审判九步法具体步骤修订稿
法院演讲比赛演讲稿(最新分享)
法院演讲比赛演讲稿（最新分享）尊敬的各位领导、同志们：大家好！首先，感谢大家给我提供这次演讲的机会，让我通过这个平台，与大家一起进行交流分享。
（个人简介）我叫XXX，现任XXX职务（或任职XXX），主要负责XXX业务。
（演讲序言）作为一名法官，我认为要坚持“你办的不是案子，而是别人的人生”的信条，带着对正义的敬畏、对人民的同情去办案，只有这样，才可能做到“让人民群众在每一司法案件中感受公平正义”。
司法是维护社会公平正义的最后一道防线，而要守住这道防线，关键是要从严管好法官。
结合我经历的三个故事，与大家一起进行分享。
（演讲正文）1、第一个故事，是发生在我刚进入法院我在很平常的一天，我走在法院的楼道里，经意间看到一个人名字，他是谁，他是干什么的，为什么我们法院要挂他的名字，他就是马锡五老同志，他可能不是什么法学大家，他只是一名在抗战时期陕甘宁边区的一名审判法官，他是从群众中长出的一棵树，他做司法工作，坚持深入群众，实事求是，司法便民，简化形式，审判与调解相结合，依法办事，廉洁公正，他在我心中种下一棵种子，就是让我们多跑路，让百姓少跑路，把法庭开到老百姓庭院里，开到田间地头，免除群众诉讼的奔波之苦，依靠群众解决矛盾与纠纷。
2、第二个故事，是发生我在厦门参加黔西南法院干部培训时候，为我我们培训的有省高院的优秀法官，也有杰出专家学者，他们多次不约而同向我推荐上海市高院已逝邹碧华副院长撰写的《要案审判九步法》，他是毕业于北京大学法学院的高学历人才，但仍然脚踏实地干了5年书记员、8年助审员，不骄不躁，他身居高位操刀司法体制改革，面对质疑，坚持“拱卒子”的奉献精神，所以我们应该学习邹碧华，争做燃灯者。
3、第三个故事，是发生在我参与庭审一个离婚案件，被告对她经常家暴，还公开放话，我就不离婚，我拖死你她想离婚离不了。
这种人谁都怕，会感觉到恐惧，会对生活失去信心，你的精神会崩溃，时间长了心理会有问题，且处理这种事情，不是可以解决的，而且在全国经常发生许多民转刑恶性案件。
室内环境污染真的不属于环境污染吗
室内环境污染真的不属于环境污染吗判决书确认办公室内甲醛超标——超出了国家强制性标准《民⽤建筑⼯程室内环境污染控制规范》的限值，却判定室内环境污染不是环境污染。
当判决书和当事⼈玩⽂字游戏，律师也不得不分析类似⼥性公民是否属于公民这样看似简单⽆聊荒谬却关系重⼤的问题！案例：2017年8⽉29⽇，上海市第⼆中级⼈民法院做出的荣某诉上海某学院⽣命权、健康权、⾝体权纠纷案（案号：（2017）沪02民终2035号）民事判决书显⽰：荣某母亲怀荣某期间在上海某学院刚装修完的办公室⼯作，荣某出⽣后被诊断为基因缺失、发育迟缓。
装修两年半后，检测该办公室内空⽓质量，结果为甲醛仍然超标。
荣某主张环境污染侵权，⼀审和⼆审法院都认定，该案不属于环境污染责任纠纷，定性为⽣命权、健康权、⾝体权纠纷，因荣某⽆法证明其损害与上海某学院办公室内甲醛超标存在因果关系，⽽驳回其全部诉讼请求，荣某败诉。
有关法律条⽂：《侵权责任法》第六⼗五条规定：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
《侵权责任法》第六⼗六条规定：因污染环境发⽣纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其⾏为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
这就是环境污染责任纠纷中因果关系举证责任倒置的规定，也就是说环境污染责任纠纷中，受害者不需要证明其损害与环境污染之间存在因果关系，⽽应由污染者证明受害者的损害与环境污染之间不存在因果关系。
这其实是由于现实中环境污染损害的因果关系确实难以证明，法律为了保护弱⼩的受损害⽅、同时也为了惩罚环境污染⽅⽽规定的。
因此，本案案由属于环境污染责任纠纷还是健康权纠纷，⾄关重要。
如果是健康权纠纷，受害⼈必须证明其疾病是由于其母亲怀其期间所在的办公室甲醛超标导致，才能胜诉；如果是环境污染责任纠纷，受害⼈只需要证明其疾病与该办公室甲醛超标有关联即可，⽽应由学院证明受害⼈的疾病不是办公室甲醛超标导致，否则，学院应承担败诉结果。
最终，嘉定区法院、上海市第⼆中级法院和上海市⾼级法院均认为，室内环境污染不是环境污染，本案不属于环境污染责任纠纷，由于受害⼈没能证明其疾病是由于办公室甲醛超标导致⽽判决学院不承担任何责任。
要件审判九步法_解析
而第二被告张某，是因为他是保证人，也 某及张某，借据上张某的章的真实性，形 含两类请求权：其一是违约责任请求权。
就是担保关系？刘某认诺。
成过程是怎样的？黄某表示，张某是我 据此寻找到该请求权的规范法条为合同
识别实体法规范：法官询问刘某，根 的前夫，借据上要张某作担保是刘某要 法第一百零七条。该请求权的构成要件
据的可采性与证据效力→推导心证结论
审 研 究
理 初 期不能 及 时固定诉 讼主张 ，致使 当 事人在庭审结束后仍不断予以变化或补
发现程度及证明过程的诉讼效率。 流 程：就 争点 形成 初 步心证→阐 明
适用：根据第七步举证责任的分配： 其一，围绕违约责任请求权形成的争点
充，从而导致低效的庭审效率。
→分配举证责任【法条寻找→分配→固 的 举 证。刘某 提 供了均系书证 的 借 据 及
被告黄某与被告张某原系夫妻关 系，黄某曾向原告刘某出具借据，借据担 保人处盖有张某印章。现期至，黄某、张 某未还款，故刘某涉讼。
第一步：固定权利请求
述其诉讼请求，以固定与明确当事人诉讼 请求的内容与构成，避免因诉请不明、不 固定引起的无效、低效率的诉讼行为。
方法：通过提示性询问、主动追问等 庭审行为，设法厘清诉请中的模糊之处， 暴露诉请中的矛盾之处，促使当事人主动 更正有明显瑕疵的诉讼请求。
证结论。其二，围绕部分履行抗辩形成的
第一 款，应由刘某 就 上 述争点 承担举 证
适用：(见表一)
方法：根据“证据规则”举证责任
义务（担保法第十八条第一款）、义务未
第七步：要件事实的证明
的分配、证据采纳标准等，审查认定各方
履行（担保法第十八条第二款）。刘某担
目标：此步骤旨在帮助当事人理清举 当事人提供证据的证明力大小，形成对
2021年学习邹碧华《要件审判九步法》心得体会
2021年学习邹碧华《要件审判九步法》心得体会作为一名刚参加工作不久的新人,我在前不久有幸读到邹碧华院长的经典之作《要件审判九步法》.我刚接触法院的工作,对审判的基本流程还不是很了解,但一遍又一遍地品味九步法 ,不仅让我对审判工作有了更深层的认识,还让我树立了早日成为一名人民法官的信心和勇气.最近参加初任法官培训,在闲暇之余我拿出《要件审判九步法》进行阅读.结合老师的课程讲解,我再翻起这本书的时候,心里却突然有了一丝丝的感想,这在之前是没有的.我发现一本好书,读一遍是不够的,尤其是能够提升我们法律思维和工作能力的书更是需要千品万读,慢慢吸收.看着看着,我仿佛看到邹碧华院长,尽管我和他素未谋面,但他的思想.他的理念,如涓涓细流,缓缓地进入我脑海,让我对审判事业,这个陌生而又神圣的工作渐渐有了个清晰的认识.《要件审判九步法》是以确定当事人主张的法律关系为核心,从固定诉讼请求.法律关系,到寻找并确定请求权基础和抗辩权基础,再固定当事人争议焦点.分配证明责任,直至根据实体法律规范的构成要件进行逻辑分析,并最终做出裁判,审理思路完整.清晰.这本书仿佛是一盏指路的明灯,为我们指明了清晰正确的审理方向,有利于我们确定缜密完善的审理思路,对于我们每一位法律工作者都有不可估量的指导意义.其实九步法对我而言,学理性的东西可能领悟得不够透彻,也不够全面.在阅读之际,我被邹碧华院长那种舍己为人.一心为民的精神品质所感动.他心系法律事业,明白自己的使命和责任.敢于担当,敢于直面重重困难和挑战.在数十载的工作生涯中,他作为一名人民法官,认真倾听认真记录,不辞辛苦,为当事人解决法律和生活的难题;他认真调研,不断创新,设立律师服务平台,为律师解决诉讼烦琐的难题;他善于总结,化繁为简,创立要件审判九步法 ,为法官同人解决审判烦琐的难题.这点滴之间,我看到他的坚毅和执着.努力和认真,这一切都倾注他一生的心血和付出.我作为一名刚工作不久的新人,邹碧华院长的先进事迹和敢于担当的工作态度让我为之钦佩.虽然我只是一个平凡的人,做着平凡的事情,但是我需要将它做好做实,敢于担当,遇事绝不推诿,要敢于面对挑战,知难而进.敢担当,这需要我们有勇气,有责任,有毅力,有决心.而邹碧华院长这个燃灯者正为我们的工作和学习指明一条道路.一路上我们需要为之努力和奋斗,敢于创新,敢于担当.九步法其实就是教会我们怎么做事.怎么为人.有人说,书其实就是一个人的写照,书其实就是一个人的缩影.与书为友,就是与作者为友.也许懵懂的我,对于九步法的认识还不够深入,还那么肤浅,停于表面.但邹碧华院长的只言片语,让我记忆犹新.他曾说过: 法律是公平公正的,当然要保护弱者的合法权益.我们要用法的精神解决问题,服务百姓. 法官需要理性地看待问题,不是一个审判的机器,不仅要通法理,还要通人情.法律效果和社会效果相统一是一个难题,但邹碧华院长以自己的实际行动,为我们做出表率.而良知恰恰是平衡这种人情与法律案件最好的天平.善良.有良知是一个法官必须具备的思想品质.邹碧华院长从小就受到家庭良好教育的熏陶,他的外婆给予他极大的帮助,聪慧善良的外婆的一言一行,他看在眼里,记在心里.在以后的工作中,他始终如一,在法律力所能及的范围内为当事人最大限度地考虑问题,解决问题.他心系人民,为人民做好事,做实事,实实在在地给予人们帮助和温暖. 燃灯者不仅照亮了别人,还带来了温暖.爱就是这么简单,这么热乎,这么自然,这么质朴,这么真实.良知,是我们每个人都需要的.这点在邹碧华院长身上体现得淋漓尽致.他是庭前的独角兽,作为裁判者,他以身作则,清廉如水,正气凛然.以自己的实际行动为表率,耐得住清贫,守得住寂寞.对当事人,对律师热情洋溢,认真倾听,公平公正地解决问题.他作为一名领导,对同志严厉却不缺乏关爱,率先垂范,恪守法律的公正和严明.我们要牢记邹碧华院长对我们的教诲,忠诚司法事业,热爱司法事业,珍惜法官荣誉,坚持职业操守,恪守法官良知,牢固树立司法核心价值观,以维护社会公平正义为己任,坚持自重.自省.自警.自励,坚持廉洁底线.学习《要件审判九步法》,我感受到它的价值层面,感受到它的精神面貌.我必须时刻牢记自己的使命,认真落实三严三实 ,不走过场,实事求是,永葆廉洁底线.发挥自己的主观能动性,不断进行法律锻炼,努力提高自己的综合素质,做一个敢担当.有良知的法院工作人员,让人民群众在每一件司法案件中都感受到公平正义.。
读书笔记｜邹碧华法官的《要件审判九步法》
读书笔记｜邹碧华法官的《要件审判九步法》前⾔⼀直深信，⼈⽣在世，能找到⼀份让⾃⼰为之奋⽃终⽣的事业，是极其幸福且充实的。
最近研读了邹碧华法官的《要件审判九步法》以及在B站听了邹法官的讲座，受益匪浅，对邹法官的敬佩、怀念之情油然⽽⽣。
不难看出，邹法官⼗分热爱法律和他的职业，以及推动中国审判制度和实践不断进步的⾚诚之⼼。
虽然邹法官英年早逝，但他留下的书籍、思想和精神，是每个法律⼈的宝贵财富。
这本书是律所⼀位前辈推荐的，看完后，确实让我对诉讼有了更为全⾯的认识，让我学会站在法官⾓度来思考问题，甚⾄在庭审中也会更加注重围绕诉讼请求阐述，归纳争议焦点，在写代理词时会提醒⾃⼰写明请求权基础。
所以，真⼼推荐给每个刚刚步⼊律师⾏业的青年律师/实习律师。
要件审判九步法总体框架步骤任务⼤前提第⼀步固定权利请求第⼆步找到权利请求基础规范第三步寻找抗辩（权）基础规范第四步基础规范构成要件分析⼩前提第五步检索诉讼主张第六步整理诉讼争点第七步证明要件事实第⼋步认定要件事实结论第九步要件归⼊并作出裁判第⼀步：固定权利请求权利请求是诉讼的基本出发点或原始出发点，权利请求是确定当事⼈诉讼请求所依据的法律基础的出发点，即诉的构成要件。
1、我们要清楚权利保护体系以及各权利相互之间的关系。
民事诉讼中最为常见的权利有：（1）本权利：权利包括⼈格权、财产权（物权、债权、知识产权）、⾝份权等权利。
这些是民法上的基本权利，对权利本⾝的归属发⽣争执，可以通过确认之诉加以解决。
（2）请求权：请求他⼈作为或不作为的权利。
本权利受到侵害后，通常通过⾏使请求权来进⾏救济。
可以通过给付之诉加以解决。
（3）形成权：设定、变更或消灭法律关系的权利。
可以通过形成之诉加以解决。
（4）抗辩权：请求权的反对权。
2、各权利之间有对抗关系、补充关系、竞合关系。
3、遇到请求权不明确的情况，法官应当：（1）明确诉讼请求之含义；（2）明显荒谬、不合理或者错误的诉讼，可以要求当事⼈提出或更正；（3）明显倚楼的诉讼请求可以提⽰当事⼈加以补充（有争议）；（4）对于当事⼈在多种请求权之间捉摸不定的，可以通过形式释明权促使其作出恰当的选择。
邹碧华事迹材料
篇一：学习邹碧华先进事迹学习邹碧华先进事迹，做党和人民的好公仆邹碧华同志以自己的实际行动对人民法官的誓言做了最好的诠释。
他是人民法官的优秀代表，对法院信息化建设和司法改革做出了突出贡献。
他精湛的审判业务能力、敬业的工作态度、致力司法改革，为法官职业树立了一把标尺，也赢得了从法官、检察官到法学教授、律师、当事人，以及社会各界的尊敬。
邹碧华同志满怀为法律献身的精神，不管是当书记员，还是当庭长，还是升任上海高院副院长，他都尽心尽职，爱岗敬业，他无怨无悔，艰苦奋斗，给人民法院的改革与审判事业交出了满意答卷。
2014年，司法改革的大幕拉开，邹碧华作为上海法院司法改革方案的设计者和实践者，带领着司改团队，始终处于高速运转的状态，开会、加班、汇报成为常态。
他认为，改革一直是一点一点往前拱的，每次能有一点点进步就是成功，因此面对改革中的反复磋商、针锋相对、妥协共识，他也依然保持着旺盛的生命力。
面对争议和质疑，他坚定的表示，背着“黑锅”前行，是改革者必须经历的修行。
“他像一个孜孜不倦的改革布道者”。
9日上午，高院党组会议；下午，司法改革座谈会。
“邹碧华从下午2点一直讲到5点。
”张新说。
在中央统一部署下，上海成为司法改革的首批试点地区，相关改革方案全国瞩目。
四中全会提出全面推进依法治国，如何为全国司改担当探路先锋，邹碧华深感重任在肩、时不我待。
谈到司法改革，邹碧华总是充满激情。
周日华东政法大学司法学论坛、半个月前全国律师协会民事专业委员会2014年年会，他积极介绍上海司改进程，谈司法公开，谈审判流程信息化??“他像一个孜孜不倦的改革布道者，”张新说：“他确实累了，调整了作息，晚上1点就睡下，比平时提前了一小时。
”当年在长宁区，邹碧华做了件“前卫”的事儿——压缩会议室，给每个法官一间独立办公室，为了“维护法官的职业尊荣”。
长宁区法院曾俊怡法官说：“法官专业化、职业化，法官分类管理，他那时已有思考。
”他家的三面书墙，桌椅旁都堆满了书。
要件审判九步法流程梳理（知法官审案心路历程）
要件审判九步法流程梳理（知法官审案心路历程）“知己知彼，方能百战百胜”，这里所说知彼，指律师代理诉讼案件时，不但要对于对方当事人的诉讼策略了如指掌，还得研究法官审案的思维。
打官司，通常就是要用证据以证明法律事实，最终目的就是说服法官，因此了解法官怎么做、怎么想，对于全盘掌握诉讼非常重要。
要件审判九步法第一步：固定权利请求这一步的目的是：固定与明确当事人诉讼请求的内容与构成流程如下：1.询问原告的诉讼请求；2.研判诉请中是否存在；3.再询问诉请中存在瑕疵的地方；4.研判诉请中是否存在模糊、矛盾等瑕疵；5.出现原告认诺时，固定对方的权利请求。
第二步：确定权利请求基础规范这一步的目的是：固定与明确当事人诉讼请求对应的实体法规范流程如下：1.询问原告诉请理由；2.研判诉请理由是否模糊，法基础是否明确；3.再询问进行法律规范阐明并询问诉请理由的法律基础；4.研判诉请理由是否模糊，法律基础是否明确；5.识别原告诉求的权利基础，至原告认诺；6.识别原告诉请依据的实体法规范。
第三步：确定抗辩权基础规范这一步的目的是：固定与明确当事人答辩的内容及构成、答辩对应的实体法规范流程如下：1.询问当事人是否答辩，答辩内容；2.研判是否针对原告的主张、诉讼请求、法律关系直接展开的答辩；3.再询问进行法律规范的阐明并询问答辩主张与理由；4.研判答辩主张与理由是否有模糊、矛盾等瑕疵；5.识别答辩主张与理由，至当事人认诺；6.识别答辩依据的法律规范，至当事人认诺。
第四步：基础规范构成要件分析这一步的目的是：确定裁判适用的具体法条，分析确定所有相关法律条文中所包含的构成要件流程如下：1.确定权利基础；2.确定权利依据的要件事由；3.分析是否存在权利阻却性事由；4.分析是否存在权利消灭性事由；5.分析是否存在权利妨碍性事由；6.依照权利请求基础规范及对立滚蛋的法条范围工程确定裁判适用的具体法条；7.梳理出相关法律条文中所包含的构成要件。
要件审判九步法
《要件审判九步法及其基本价值》最早发表于2011年《人民司法》，时任上海市长宁区人民法院院长的邹碧华法官，根据长宁区法院的审判实践，归纳出要件审判九步法。
该文融合了这位学者型法官的审判经验和思想精华，一经发表，即在实务界产生巨大影响。
九个步骤，环环相扣又层层递进，清晰地勾画出法官审理案件的思维导图，不仅对培养法律思维方法和提高法律适用能力具有很强的启发意义，更是律师办案、法官审案的实际操作指引。
（天同诉讼圈）一、要件审判九步法的背景上海市长宁区人民法院在案件检查中发现，超审限未结民商事案件除送达不能等客观原因外，还存在着一些主观原因，主要表现为四个不固定：一是诉讼请求不固定导致审判效率低下。
二是法律条文不固定导致审判思路无法固定，法律推理的出发点不能确定，自然法律推理的正确性自然亦无从判断。
三是证据材料不固定导致鉴定时间冗长。
四是诉讼主张不固定。
为此，长宁区法院总结归纳出了要件审判九步法：这一方法以固定权利请求及请求权基础为出发点，以要件分析为基础，从争点整理到事实查明，再到要件归入并作出裁判，审判过程分为九个环环相扣的步骤。
二、要件审判九步法的基本内容第一步，固定权利请求。
权利请求是当事人诉权的核心所在，也是民事审判的最原始的起点，是所有诉讼行为展开的基本依据，故必须及时固定。
包含三层含义：其一，明确当事人诉讼请求的含义，弄清当事人诉讼请求中模糊含义，如请求给付金钱或实物的，要明确给付的责任主体、种类，金额、数量，构成及计算方法，涉及多名被告的，应明确是连带责任、按份责任、补充责任，还是其他责任等。
其二，剔除当事人诉讼请求中矛盾之处。
其三，促使当事人更正明显错误，荒谬或非理性的诉讼请求。
第二步，识别权利请求基础。
诉讼请求固定后，即应确定其所依据的法律条文，即“法官找法”。
法官必须先弄清诉讼请求对应的请求权性质。
这里要求根据当事人依据的事实和理由，明确法律关系，再以之为基础明确权利性质，进而确定法律条文，这是民事审判中最重要、最难的环节。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
邹碧华院长要件审判九
步法具体步骤
WEIHUA system office room 【WEIHUA 16H-WEIHUA WEIHUA8Q8-
邹碧华院长“要件审判九步法”具体步骤
第一步固定权利请求
要求：审查原告的诉讼请求是否明确、具体、便于实际履行。
1、要求原告明确诉讼请求。
请求确认民事行为效力的，应明确效力的状态。
请求确认权利归属的，应明确权利主体、性质、内容。
请求给付钱款或实物的，应明确给付主体、种类、金额等。
请求履行行为的，应明确履行内容和方式，是否便于执行。
请求多被告承担责任，应明确各被告承担责任性质和份额。
2、若原告诉请不明确，可通过询问、告知、必要的释明等方式，让原告明确诉请。
3、若原告诉请不充分，可主动探求原告的真实意思，进行必要的释明。
原告同意一并起诉的，合并审理。
原告明确放弃的，不再处理并记明笔录。
原告表示另案起诉的，本案中不予处理并记明笔录。
4、若原告诉请不正确，可通过释明，建议当事人剔除更正不正确的诉请。
第二步识别请求权基础
要求：审查原告诉请所依据的事实和理由，确定原告主张的法律关系，并在该法律关系基础上进行审理
5、从诉讼请求及诉讼理由中寻找原告主张的法律关系。
6、原告主张的法律关系性质明确的，根据该法律关系进行审理。
7、原告主张的法律关系性质不明确、理由含糊不清、诉请与理由出现矛盾时，应予以释明，让原告明确表态。
8、释明后原告仍不明确的，可依据诉请及事实理由，由法院认定法律关系，并询问原告意见，原告确认的，按该法律关系进行审理。
9、原告拒绝确认法院认定的法律关系又不予明确的，裁定驳回原告起诉。
10、原告主张的法律关系性质与法院认定不一致的，应予以释明，并告知不予变更可能导致的后果。
原告变更的，按变更后的法律关系进行审理。
原告拒绝变更的，判决驳回原告的诉请。
第三步识别抗辩权基础
要求：审查被告的答辩主张和理由是否明确
11、要求被告对原告提出的诉讼请求、事实主张、法律关系性质等作出有针对性的答辩。
12、如被告的答辩包含实体法上的抗辩权的，应找到相对应的具体法条。
13、如被告提出的答辩属反诉的，对于反诉部分，应予以释明，让其明确是否提起反诉。
第四步基础规范的构成要件分析
要求：根据认定的法律关系，寻找实体法律规范
14、在原告主张的法律关系得到明确后，法院寻找对应的实体法上的法律规范。
15、对应的法律条文应当首先是含有实体权利处理的完全性法条，而不是倡导性法条。
16、完全性法条是具有构成要件及法律效果的规定。
第五步诉讼主张的检索要求：审查诉讼主张的完备性
17、比较当事人的诉讼主张是否与基础法律规范相对应。
18、诉讼主张与请求权相互矛盾的，诉讼主张与请求权构成要件不匹配的，遗漏诉讼主张的，法院应当予以释明，要求其补充或明确。
第六步争点整理
要求：根据诉辩主张及其请求权基础规范归纳案件争点19、在审理中，归纳案件的事实争点和法律争点。
20、事实争点包括：法律关系发生、变更、消灭的事实，民事主体、行为等事实。
21、法律争点包括：实体法律适用争点（如，对法条的不同理解、法律关系性质是合同之债还是侵权之债）和程序法律适用争点（如，案件管辖、当事人主体等）。
第七步要件事实的证明
要求：以案件事实争点为核心，组织当事人进行举证质证
22、指导并要求当事人围绕事实争点，理清举证、质证的基本任务和要求。
23、根据《证据规定》的有关规定，分配举证责任。
24、心证公开，促使当事人围绕心证结论收集和补充证据。
25、审查当事人是否已用尽证明资源及证明方法，是否已经就其主张的所有要件事实完成了证明。
第八步事实之认定
要求：审查认定各方当事人所提供证据的证明力，并据此认定案件事实
26、如原告主张的事实证据充分的，则支持原告。
27、如被告主张的事实证据充分的，则支持被告。
28、如证据穷尽后，案件事实仍处于真伪不明状态的，则根据举证责任分配规则，作出认定。
第九步要件归入并作出裁判
要求：将查明的案件事实归入相应法律条文的各项构成要件
29、如认定的事实与原告主张所依据的法律规范要件完全符合，则支持原告的诉请。
30、如认定的事实与被告的抗辩权基础规范构成要件完全符合，则认定被告抗辩成立，判决驳回原告的诉请。