要件审判九步法_解析
要件审判九步法读书笔记
要件审判九步法读书笔记
知识点框架：
- 要件审判九步法的主要步骤和内容
- 各个步骤之间的关联与逻辑
思维方面：
- 理解老师分析要件审判九步法背后的逻辑思路
- 对具体案例运用该方法时的思考路径
重难点和易错点：
- 标注出容易混淆或误解的概念和环节
- 强调在实践中容易出错的地方
补充点：
- 老师提及的相关司法实践经验或额外案例
- 与其他审判方法的比较与联系
自己的总结和思考：
- 对要件审判九步法的整体认识和感悟
- 如何将其更好地运用到实际法律事务中的想法
- 梳理出自己对该方法的疑问和进一步探讨的方向。
要件审判九步法具体步骤
“要件审判九步法”具体步骤第一步固定权利请求要求：审查原告的诉讼请求是否明确、具体、便于实际履行;1、要求原告明确诉讼请求;请求确认民事行为效力的,应明确效力的状态;请求确认权利归属的,应明确权利主体、性质、内容;请求给付钱款或实物的,应明确给付主体、种类、金额等;请求履行行为的,应明确履行内容和方式,是否便于执行;请求多被告承担责任,应明确各被告承担责任性质和份额;2、若原告诉请不明确,可通过询问、告知、必要的释明等方式,让原告明确诉请;3、若原告诉请不充分,可主动探求原告的真实意思,进行必要的释明;原告同意一并起诉的,合并审理;原告明确放弃的,不再处理并记明笔录;原告表示另案起诉的,本案中不予处理并记明笔录;4、若原告诉请不正确,可通过释明,建议当事人剔除更正不正确的诉请;第二步识别请求权基础要求：审查原告诉请所依据的事实和理由,确定原告主张的法律关系,并在该法律关系基础上进行审理5、从诉讼请求及诉讼理由中寻找原告主张的法律关系;6、原告主张的法律关系性质明确的,根据该法律关系进行审理;7、原告主张的法律关系性质不明确、理由含糊不清、诉请与理由出现矛盾时,应予以释明,让原告明确表态;8、释明后原告仍不明确的,可依据诉请及事实理由,由法院认定法律关系,并询问原告意见,原告确认的,按该法律关系进行审理;9、原告拒绝确认法院认定的法律关系又不予明确的,裁定驳回原告起诉;10、原告主张的法律关系性质与法院认定不一致的,应予以释明,并告知不予变更可能导致的后果;原告变更的,按变更后的法律关系进行审理;原告拒绝变更的,判决驳回原告的诉请;第三步识别抗辩权基础要求：审查被告的答辩主张和理由是否明确11、要求被告对原告提出的诉讼请求、事实主张、法律关系性质等作出有针对性的答辩;12、如被告的答辩包含实体法上的抗辩权的,应找到相对应的具体法条;13、如被告提出的答辩属反诉的,对于反诉部分,应予以释明,让其明确是否提起反诉;第四步基础规范的构成要件分析要求：根据认定的法律关系,寻找实体法律规范14、在原告主张的法律关系得到明确后,法院寻找对应的实体法上的法律规范;15、对应的法律条文应当首先是含有实体权利处理的完全性法条,而不是倡导性法条;16、完全性法条是具有构成要件及法律效果的规定;第五步诉讼主张的检索要求：审查诉讼主张的完备性17、比较当事人的诉讼主张是否与基础法律规范相对应;18、诉讼主张与请求权相互矛盾的,诉讼主张与请求权构成要件不匹配的,遗漏诉讼主张的,法院应当予以释明,要求其补充或明确;第六步争点整理要求：根据诉辩主张及其请求权基础规范归纳案件争点19、在审理中,归纳案件的事实争点和法律争点;20、事实争点包括：法律关系发生、变更、消灭的事实,民事主体、行为等事实;21、法律争点包括：实体法律适用争点如,对法条的不同理解、法律关系性质是合同之债还是侵权之债和程序法律适用争点如,案件管辖、当事人主体等;第七步要件事实的证明要求：以案件事实争点为核心,组织当事人进行举证质证22、指导并要求当事人围绕事实争点,理清举证、质证的基本任务和要求;23、根据证据规定的有关规定,分配举证责任;24、心证公开,促使当事人围绕心证结论收集和补充证据;25、审查当事人是否已用尽证明资源及证明方法,是否已经就其主张的所有要件事实完成了证明;第八步事实之认定要求：审查认定各方当事人所提供证据的证明力,并据此认定案件事实26、如原告主张的事实证据充分的,则支持原告;27、如被告主张的事实证据充分的,则支持被告;28、如证据穷尽后,案件事实仍处于真伪不明状态的,则根据举证责任分配规则,作出认定;第九步要件归入并作出裁判要求：将查明的案件事实归入相应法律条文的各项构成要件29、如认定的事实与原告主张所依据的法律规范要件完全符合,则支持原告的诉请;30、如认定的事实与被告的抗辩权基础规范构成要件完全符合,则认定被告抗辩成立,判决驳回原告的诉请;。
要件审判九步法读后感
要件审判九步法读后感
《要件审判九步法》是一本非常有价值的书，它提供了一种有效的方法来解决法律问题。
书中提出的九步法，可以帮助读者更好地理解法律问题，并且能够更好地处理法律问题。
首先，书中提出的九步法可以帮助读者更好地理解法律问题。
它提出了一种系统的方法，可以帮助读者更好地理解法律问题，从而更好地处理法律问题。
其次，书中提出的九步法可以帮助读者更好地处理法律问题。
它提出了一种系统的方法，可以帮助读者更好地处理法律问题，从而更好地解决法律问题。
最后，书中提出的九步法可以帮助读者更好地解决法律问题。
它提出了一种系统的方法，可以帮助读者更好地解决法律问题，从而更好地解决法律问题。
总之，《要件审判九步法》是一本非常有价值的书，它提供了一种有效的方法来解决法律问题。
它提出的九步法，可以帮助读者更好地理解法律问题，并且能够更好地处理法律问题，从而更好地解决法律问题。
读完这本书，我深深地感受到了它的价值，也更加深刻地理解了法律问题的处理方法。
法大考博辅导班：2019中国政法大学法学理论考博难度解析及经验分享
法大考博辅导班：2019中国政法大学法学理论考博难度解析及经验分享根据教育部学位与研究生教育发展中心最新公布的第四轮学科评估结果可知，在2018-2019年法学理论专业学校排名中，排名第一的是武汉大学，排名第二的是中国人民大学，排名第三的是中国政法大学。
作为中国政法大学实施国家“211工程”和“985工程”的重点学科，法学院的法学理论一级学科在历次全国学科评估中均名列第三。
下面是启道考博辅导班整理的关于中国政法大学法学理论考博相关内容。
一、专业介绍法学理论专业培养以马克思主义法律观为指导，具有扎实的哲学、社会科学和法学理论基础，特别是法理学专业功底（包括法哲学、法社会学、法实证论、比较法学等），符合中国社会主义法制建设需要的、从事法学理论研究和教学工作的专门人才。
本专业毕业生有广博的基础理论知识，因此具有广阔的就业面，包括法学教学和研究机构，人大、政府等部门，公检法司等国家司法机关，新闻、出版和宣传部门，律师事务所等实务部门。
中国政法大学法学院的法学理论专业在博士招生方面，划分为3个研究方向30101法学理论研究方向：01法哲学02法学方法论03法社会学二、考核内容中国政法大学法学理论专业博士研究生招生综合考核内容为:时间：2019年4月中旬（具体时间另行通知，请关注学校及各学院通知）。
报到时须携带复试通知书及所提交申请材料相关复印件的原件，具体安排见后续通知。
复试内容：（1）外语考核；（2）专业考核，包括专业笔试和综合面试；（3）同等学力考生还需加试政治理论和2门专业课程。
各专业招收同等学力考生情况及专业课考试科目见招生专业目录，政治理论考试内容为中国特色社会主义理论与实践研究。
三、申请材料（1）“博士学位研究生网上报名信息简表”、“政审表”、“专家推荐信”（通过网上报名系统下载后打印填写），专家推荐信由推荐专家亲自封入单独信封并在封口处骑缝签字；（2）有效期内的二代居民身份证复印件：正反面复印在同一页中；（3）攻读硕士学位期间学习成绩单（应届生须加盖教务或培养部门公章；往届生可从个人档案中复印，加盖档案管理部门公章）；（4）已获硕士学位者，提交硕士学位证书复印件（同等学力考生提交本科毕业证书复印件），应届硕士毕业生提交学生证复印件，在国外或港、澳、台地区获得学位者提交教育部留学服务中心出具的认证报告复印件；拟提前毕业的硕士研究生必须提交由学校研究生管理部门出具的可以提前毕业的证明；（5）硕士学位论文（应届硕士毕业生提交硕士论文开题报告）；（6）攻读博士学位研究计划书（研究计划应具备科学性、创新性、可行性；包括研究主题、已有基础、基本思路、预期目标等），字数不少于5000字；（7）申请人认为能够代表自身学术能力的代表性中外文专著、论文、调研报告等材料和能够证明自身外语水平的材料；（8）同等学力考生提交2篇所报考学科（或相近研究领域）全国核心期刊上独立发表的学术论文。
邹碧华院长要件审判九步法具体步骤修订稿
邹碧华院长要件审判九步法具体步骤WEIHUA system office room 【WEIHUA 16H-WEIHUA WEIHUA8Q8-邹碧华院长“要件审判九步法”具体步骤第一步固定权利请求要求：审查原告的诉讼请求是否明确、具体、便于实际履行。
1、要求原告明确诉讼请求。
请求确认民事行为效力的，应明确效力的状态。
请求确认权利归属的，应明确权利主体、性质、内容。
请求给付钱款或实物的，应明确给付主体、种类、金额等。
请求履行行为的，应明确履行内容和方式，是否便于执行。
请求多被告承担责任，应明确各被告承担责任性质和份额。
2、若原告诉请不明确，可通过询问、告知、必要的释明等方式，让原告明确诉请。
3、若原告诉请不充分，可主动探求原告的真实意思，进行必要的释明。
原告同意一并起诉的，合并审理。
原告明确放弃的，不再处理并记明笔录。
原告表示另案起诉的，本案中不予处理并记明笔录。
4、若原告诉请不正确，可通过释明，建议当事人剔除更正不正确的诉请。
第二步识别请求权基础要求：审查原告诉请所依据的事实和理由，确定原告主张的法律关系，并在该法律关系基础上进行审理5、从诉讼请求及诉讼理由中寻找原告主张的法律关系。
6、原告主张的法律关系性质明确的，根据该法律关系进行审理。
7、原告主张的法律关系性质不明确、理由含糊不清、诉请与理由出现矛盾时，应予以释明，让原告明确表态。
8、释明后原告仍不明确的，可依据诉请及事实理由，由法院认定法律关系，并询问原告意见，原告确认的，按该法律关系进行审理。
9、原告拒绝确认法院认定的法律关系又不予明确的，裁定驳回原告起诉。
10、原告主张的法律关系性质与法院认定不一致的，应予以释明，并告知不予变更可能导致的后果。
原告变更的，按变更后的法律关系进行审理。
原告拒绝变更的，判决驳回原告的诉请。
第三步识别抗辩权基础要求：审查被告的答辩主张和理由是否明确11、要求被告对原告提出的诉讼请求、事实主张、法律关系性质等作出有针对性的答辩。
读书笔记｜邹碧华法官的《要件审判九步法》
读书笔记｜邹碧华法官的《要件审判九步法》前⾔⼀直深信，⼈⽣在世，能找到⼀份让⾃⼰为之奋⽃终⽣的事业，是极其幸福且充实的。
最近研读了邹碧华法官的《要件审判九步法》以及在B站听了邹法官的讲座，受益匪浅，对邹法官的敬佩、怀念之情油然⽽⽣。
不难看出，邹法官⼗分热爱法律和他的职业，以及推动中国审判制度和实践不断进步的⾚诚之⼼。
虽然邹法官英年早逝，但他留下的书籍、思想和精神，是每个法律⼈的宝贵财富。
这本书是律所⼀位前辈推荐的，看完后，确实让我对诉讼有了更为全⾯的认识，让我学会站在法官⾓度来思考问题，甚⾄在庭审中也会更加注重围绕诉讼请求阐述，归纳争议焦点，在写代理词时会提醒⾃⼰写明请求权基础。
所以，真⼼推荐给每个刚刚步⼊律师⾏业的青年律师/实习律师。
要件审判九步法总体框架步骤任务⼤前提第⼀步固定权利请求第⼆步找到权利请求基础规范第三步寻找抗辩（权）基础规范第四步基础规范构成要件分析⼩前提第五步检索诉讼主张第六步整理诉讼争点第七步证明要件事实第⼋步认定要件事实结论第九步要件归⼊并作出裁判第⼀步：固定权利请求权利请求是诉讼的基本出发点或原始出发点，权利请求是确定当事⼈诉讼请求所依据的法律基础的出发点，即诉的构成要件。
1、我们要清楚权利保护体系以及各权利相互之间的关系。
民事诉讼中最为常见的权利有：（1）本权利：权利包括⼈格权、财产权（物权、债权、知识产权）、⾝份权等权利。
这些是民法上的基本权利，对权利本⾝的归属发⽣争执，可以通过确认之诉加以解决。
（2）请求权：请求他⼈作为或不作为的权利。
本权利受到侵害后，通常通过⾏使请求权来进⾏救济。
可以通过给付之诉加以解决。
（3）形成权：设定、变更或消灭法律关系的权利。
可以通过形成之诉加以解决。
（4）抗辩权：请求权的反对权。
2、各权利之间有对抗关系、补充关系、竞合关系。
3、遇到请求权不明确的情况，法官应当：（1）明确诉讼请求之含义；（2）明显荒谬、不合理或者错误的诉讼，可以要求当事⼈提出或更正；（3）明显倚楼的诉讼请求可以提⽰当事⼈加以补充（有争议）；（4）对于当事⼈在多种请求权之间捉摸不定的，可以通过形式释明权促使其作出恰当的选择。
要件审判九步法
要件审判九步法内容简析《要件审判九步法及其基本价值》最早发表于2011年《人民司法》，时任上海市长宁区人民法院院长的邹碧华法官，根据长宁区法院的审判实践，归纳出要件审判九步法。
该文融合了这位学者型法官的审判经验和思想精华，一经发表，即在实务界产生巨大影响。
九个步骤，环环相扣又层层递进，清晰地勾画出法官审理案件的思维导图，不仅对培养法律思维方法和提高法律适用能力具有很强的启发意义，更是律师办案、法官审案的实际操作指引。
（天同诉讼圈）一、要件审判九步法的背景上海市长宁区人民法院在案件检查中发现，超审限未结民商事案件除送达不能等客观原因外，还存在着一些主观原因，主要表现为四个不固定：一是诉讼请求不固定导致审判效率低下。
二是法律条文不固定导致审判思路无法固定，法律推理的出发点不能确定，自然法律推理的正确性自然亦无从判断。
三是证据材料不固定导致鉴定时间冗长。
四是诉讼主张不固定。
为此，长宁区法院总结归纳出了要件审判九步法：这一方法以固定权利请求及请求权基础为出发点，以要件分析为基础，从争点整理到事实查明，再到要件归入并作出裁判，审判过程分为九个环环相扣的步骤。
二、要件审判九步法的基本内容第一步，固定权利请求。
权利请求是当事人诉权的核心所在，也是民事审判的最原始的起点，是所有诉讼行为展开的基本依据，故必须及时固定。
包含三层含义：其一，明确当事人诉讼请求的含义，弄清当事人诉讼请求中模糊含义，如请求给付金钱或实物的，要明确给付的责任主体、种类，金额、数量，构成及计算方法，涉及多名被告的，应明确是连带责任、按份责任、补充责任，还是其他责任等。
其二，剔除当事人诉讼请求中矛盾之处。
其三，促使当事人更正明显错误，荒谬或非理性的诉讼请求。
第二步，识别权利请求基础。
诉讼请求固定后，即应确定其所依据的法律条文，即“法官找法”。
法官必须先弄清诉讼请求对应的请求权性质。
这里要求根据当事人依据的事实和理由，明确法律关系，再以之为基础明确权利性质，进而确定法律条文，这是民事审判中最重要、最难的环节。
要件诉讼九步法操作指南
要件诉讼九步法操作指南要件诉讼九步法作为实现诉讼精细化的具体方法，包括了“大胆假设、小心求证、精准实施”三个环节。
下面是小编为大家收集关于要件诉讼九步法操作指南，欢迎借鉴参考。
大胆假设大胆假设包括前三个步骤，是请求权基础的假定部分，也就是大家最为困惑的“找法”环节，从0到1的转变，从事实到规范的跨越，完成于请求权基础的假设，包含了定事实、定关系、定请求三个步骤，请注意，这里的定是假定的意思，不是最终的确定。
第一步，定事实，理清生活事实，用法言法语整理重塑为法律事实。
指南：“以事实为依据，以法律为准绳”，律师的法律分析只能从事实开始。
这就需要律师自己加工形成法律事实。
沿着当事人的叙述和证据，律师运用自己积累的经验和知识合理审慎地从生活事实中挖掘出具有法律意义的事实片段，按照时间顺序整理成一个合理的法律故事。
这就是用历史方法整理成的法律事实拼图。
第二步，定关系，从纷繁复杂的事实中，全面梳理其中的法律关系。
指南：诉讼法律关系只存在于特定的当事人之间，一般来讲，事实中出现的法律主体需要两两配对考察，全面梳理他们之间的法律关系。
步骤1：法律事实是引发法律关系的唯一依据，考察两者之间的法律关系，首先是判断两者之间发生了什么法律事实。
这就需要将两者之间的法律事实拼接起来，也就是按照主体进行法律事实的拼图。
步骤2：将前述的法律事实拼图和自身掌握的请求权基础体系进行比对，找出两者之间可能构成的请求权类型。
笔者将我国民法请求权基础整理成十大类，每一大类下又有若干具体的请求权。
作为一个法律从业者，可能并不需要背诵民法的具体法条，但是却需要熟练掌握请求权基础体系，了解每一类请求权的构成要件，保护的方式，举证的难易等等。
这也就是所谓的法的前理解。
没有这种前理解，就不具备理解案例，解决问题的准绳。
这有点类似于按图拼图的儿童玩具。
不认识猫，即使你拼成了猫，也不知道这是猫。
所以，认识猫是你的前理解，是你拼图的基础。
对请求权基础体系的掌握属于专业人士应有的前理解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
而第二被告张某，是因为他是保证人，也 某及张某，借据上张某的章的真实性，形 含两类请求权：其一是违约责任请求权。
就是担保关系？刘某认诺。
成过程是怎样的？黄某表示，张某是我 据此寻找到该请求权的规范法条为合同
识别实体法规范：法官询问刘某，根 的前夫，借据上要张某作担保是刘某要 法第一百零七条。该请求权的构成要件
据的可采性与证据效力→推导心证结论
审 研 究
理 初 期不能 及 时固定诉 讼主张 ，致使 当 事人在庭审结束后仍不断予以变化或补
发现程度及证明过程的诉讼效率。 流 程：就 争点 形成 初 步心证→阐 明
适用：根据第七步举证责任的分配： 其一，围绕违约责任请求权形成的争点
充，从而导致低效的庭审效率。
→分配举证责任【法条寻找→分配→固 的 举 证。刘某 提 供了均系书证 的 借 据 及
被告黄某与被告张某原系夫妻关 系，黄某曾向原告刘某出具借据，借据担 保人处盖有张某印章。现期至，黄某、张 某未还款，故刘某涉讼。
第一步：固定权利请求
述其诉讼请求，以固定与明确当事人诉讼 请求的内容与构成，避免因诉请不明、不 固定引起的无效、低效率的诉讼行为。
方法：通过提示性询问、主动追问等 庭审行为，设法厘清诉请中的模糊之处， 暴露诉请中的矛盾之处，促使当事人主动 更正有明显瑕疵的诉讼请求。
证结论。其二，围绕部分履行抗辩形成的
第一 款，应由刘某 就 上 述争点 承担举 证
适用：(见表一)
方法：根据“证据规则”举证责任
义务（担保法第十八条第一款）、义务未
第七步：要件事实的证明
的分配、证据采纳标准等，审查认定各方
履行（担保法第十八条第二款）。刘某担
目标：此步骤旨在帮助当事人理清举 当事人提供证据的证明力大小，形成对
保责任请求权指向的责任主体是被告张 证、质证的基本任务和要求，并按照法律 高度盖然性案件事实的判断。法官需要
黄某是夫妻关系。你到底选择哪一个？
不还钱，但我现在没有收入。被告张某辩 便进一步展开审理，分配举证责任等。
刘某表示，张某在借款上盖了章，他 称，对借款事实不知情，钱没拿到家里用
方 法：分 析 确 定 相关 法 律 条文 所 包
就是借款的担保人。借款时黄某与张某是 过，我不应承担还款责任。
含的构成要件。
同法第五十二条第（二）项，其构成要件 明方法和证明要求，促使当事人用尽证 事实；另一方面要依构成要件对案件事
为恶意串通。
明方法及证明资源。
实予以“实时比对”，及时展开对相关遗
第五步：诉讼主张的完备性
方 法：通 过 法官心证 的 适 当公 开与 漏 事 实追问（这两个方面的互动过 程 构
阐明，使 当事人 对存 在的 诉 讼风险有 充
庭
审
研
探 索、建 立和完善 保 障 执 法 统 一 的
究 司法方法，研究法律适用的内在规律，对
240000元。 研析：刘某诉请存在模糊，责任性质
切实提高司法能力、提升司法效率、创新
不明，未明确是共同责任、按份责任还是
司法模式具有迫切的现实意义和突出的
连带责任。
实用价值。上海市长宁区人民法院总结
再 询 问：法 官遂 阐 明 并 追 问 刘 某 ，
目标：通 过 此 步 骤 促 使 当事人 充分
识 别 答 辩主 张 和 理由：法官认 为 黄
确自身诉讼请求依据的实体法规范。
某 实际提 出了权 利消灭 抗 辩，遂告 知并 陈述其答辩，以固定与明确当事人答辩的
流程：初 询问→研析→再询问（阐 内容及构成，并审查其答辩中是否包括 询问黄某，根据你的陈述，你认为你已偿
告知并询问黄某及张某，根据被告答辩主 流 程：初 询问→研析→再询问（阐
再询问：法官遂阐明并询问刘某，基 明）→研析→识别【答辩主张和理由→实 张和理由，法院将依据合同法第六十条第
庭
于担保关系产生的连带责任和基于夫妻 体法规范】
一款、第五十二条第（二）项来判断这个案
审
研
关系产生的连带责任是两种不同性质的
某，根据你的陈述，你要求两被告还款的 连带责任，你同意吗？张某表示，订约时 据的要件事由。被告提出的抗辩，通常主张
理由是不是这样两个：关于第一被告黄 我根本不在场，借据盖有我的私章的事 的是权利妨碍性事由、权利消灭性事由。
某，因为她是借款人，也就是借款关系； 是我收到诉状时才知道的。法官追问黄
本 案 原告刘 某 提 出的 诉 讼 请求 ，包
中国审判 CHINA TRIAL 中国审判新闻月刊 2010年2月5日 · 第48期
VIEWPOINT 观点
“要件审判九步法”解析
文 邹碧华
邹碧华，1967年1月生，江西奉新人，法学博士。 1988年毕业于北京大学法学院后，就职于上海市高级 人民法院。曾赴美国联邦司法中心担任高级研究员， 曾任上海市高级人民法院审判委员会委员、民二庭庭 长，现任上海市长宁区人民法院院长。先后在全国性 的核心刊物上发表学术论文40余篇，并多次获奖，出 版学术专著6本。2006年当选“上海市十大杰出青年”、 “上海市十大优秀中青年法学家”；2009年荣获“全 国审判业务专家”称号。
VIEWPOINT 观点
仅以部分履行提出了权利消灭性事由的 免发生争点遗漏，将不属于构成要件范 上述争点承担举证责任。
抗辩，据此寻找的规范法条为合同法第 畴的事实争议予以排除（排除原因为“与
第八步：要件事实的认定
六十条第一款，其构成要件为部分履行。 诉请争议缺乏关联性”）。
目标：通过 对各方当事人所提供证
某，张某在本案中没有提出权利消灭性 条文的构成要件分配举证责任并告知当 特别注意对案件事实的“提炼”过程。一
事由的抗辩，仅以无效抗辩提出了权利 事人，使承担举证责任的当事人明确知晓 方面要依构成要件对证据包含的事实内
妨碍性事由，据此寻找的规范法条为合 真伪不明情形下的风险所在，并告知证 容予以“过滤”，排除缺乏关联性的证据
不清楚。法官遂阐明并询问刘某，那么根 我的。但这章当时放在家中抽屉里，是黄 指向的责任主体是被告黄某，黄某在本
据你的起诉理由，法院将依据合同法第 某私自拿取。盖章的事，没有事先和我商 案中没有提出权利妨碍性事由的抗辩，
83
中国审判 CHINA TRIAL 中国审判新闻月刊 2010年2月5日 · 第48期
固定：法官遂告知并询问刘某：根据 你 的主张 ，你是 否要求 被 告黄某 承 担 还 款责任，要求被告张某承担连带偿还责 任。刘某认诺。
第二步：识别权利请求基础规 范
目标：通 过 此 步 骤 促 使 当事人 充分 陈 述 其诉 讼 请求所依 据 理由，以固定与 明确当事人诉 讼 请求 对应的实体 法 规 范，避免因规范不明、不固定影响对管辖
据你的起诉理由，请具体陈述你诉讼请 求的，签 借条时他不在场，他的章是我 包括借款合同已生效（合同法第二百一十
求依据的法律规范。刘某表示，他们一个 私自拿去盖的。张某表示，他同黄某是在 条）、负有偿还义务（合同法第二百零六
是借款人，一个是担保人，具体法条我搞 2009年3月3日登记离婚的，借据盖的章是 条）、义务未履行。刘某违约责任请求权
件，你同意吗？黄某及张某认诺。 适用：初询问：被告黄某辩称，我确
究
法律关系。你在陈述张某承担还款责任 实收到过原告两笔金额分别为70000元
第四步：分析基础规范构成要件
的同时，表述了两个事由：一个是由于他 与170000元的钱款，但我后来划了70000
目标：此 步 骤 要求 法官分 析权 利 请
是担保人，另一个是由于借款时张某与 元到刘某工商银行的账户。我从没说过 求基础规范及对立规范的构成要件，以
流 程：初 询问→研析→再询问（释 明）→研析→固定
适用：初询问：刘某将其诉讼请求陈
由于你的 诉 请涉及两位 被 告，请 详 细陈 述你要求两被告各自承担的借款归还份 额、承担还款责任时有没有先后次序？刘 某表示，两被告都要对全部借款承担偿 还责任，黄某是借款人、张某是担保人。
研析 ：发 现 刘某诉 请仍 未明确责任 性质。
是夫妻，因此张某应当还款。
其答辩是否包含抗辩权，如包含抗辩权
识别实体法规范：法官询问黄某及张
研析：刘某诉请理由存在模糊，刘某 则应明确抗辩所依据的实体法规范（若 某，请具体陈述答辩依据的法律规范。黄
并未明确第二被告承担连带偿还责任的 无，则可跳过此节）。
某及张某表示，不清楚具体法条。法官遂
法律基础。
定】 方法：通过追问、提示性询问、法律
转 账 交 易凭 证，该 两份 证 据系证明 借 款
规范阐明等庭审行为，帮助当事人发现其
适 用：根 据第六步确定的争点：其 关系及其履行的直接证据，且证据间可
一，围绕违约责任请求权形成的争点。
诉讼请求与所主张的事实与理由间的模
相互印证，应予采纳。法官由此推导出借
询问张某，根据你的陈述，你是否认为刘 方法：通过提示性询问、法规阐明等
表示，黄某在2008年12月22日向我借钱， 庭审行为，帮助当事人发现其答辩中的 某对黄某私盖你的章是知情的，刘某与
应当还款。张某是借据上的担保人，而且 模糊与矛盾之处，促使当事人主动更正有 黄某系恶意串通，因此担保关系无效？张
在借款上盖了章；借款时黄某与张某还 明显瑕疵的答辩主张与理由，进而查明 某认诺。
法官得出的初步心证为刘某相关陈述虽
糊与矛盾 之处，审 查 当事人 是 否 遗 漏 要
款合同是 当事人 真实意 思 表 示，刘某已
得到黄某自认，但为张某否定，事实主张
件、主张是否与要件相符，促使当事人主
实际交付借款，且借款期间已届满的心
尚不成 立。据此 ，对应 证 据 规 则 第 五 条
动更 正错 误诉 讼主张、补 齐不完备 的 诉
明）→研析→识别【权利基础→实体 法 抗辩权，如有抗辩权，则审查明确该抗辩 还了70000元借款，因此还款总额是否要