辩论相爱容易相处难
辩论相爱容易相处难
首先是相爱的定义：# p8 |01、从产生来看，爱本是就很艰难，相爱更艰难。
事例：陆游与其表妹唐婉，罗密欧与朱丽叶，小龙女和杨过，梁山伯与祝英台，鲁迅与其原配夫人，2、相处则很简单，只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题。
事例：王昭君与单于，激情燃烧的岁月里面的男女主角，薛宝钗与贾宝玉，4 p3、相爱的维持很艰难，往往只是爱一段时间，就不爱了。
表面来看平平淡淡才是真，其实相处的很好，早已没有爱了事例：我觉得第二点的事例也可以用在这里4、相爱权利的争取很难事例：第一点的事例好像也可以用在这个里面，还有一个，胡适与苇莲丝的爱情，爱的定义：爱不仅仅包括相互爱慕，还有责任，一蹴而就的激情不是爱总结相爱的定义：两人相互爱慕，相互关心，相互扶持，相互付出，也意味着一种责任，它并不是简单的喜欢，并不是短暂的激情，是更纯洁的爱。
字典里面相处的含义：彼此生活在一起，彼此接触来往，相互对待事例的总结与概括0 G' h; @1、薛宝钗与贾宝玉。
叹人间美中不足今方信，纵然是举案齐眉，到底意难平。
红楼梦里面著名的《终身误》，就诉说了薛宝钗与贾宝玉相敬如宾，但是之间永远不可能有爱情，最后只落得宝玉出家的悲惨结局。
两个不相爱的人在一起可以很好的相处，但是永远不可能有爱情，这不正说明了相处容易相爱难吗？2、张学良与原配夫人于凤至。
从他们认识的那一天起，张学良就从来没有爱过于凤至，他们虽然很好的相处，也生育了子女，但张学良没有对于凤至产生一点爱情。
最后张学良被蒋介石软禁，于凤至也只是一个人带着孩子去美国打拼，并没有对张学良产生一点留恋的情感。
陪伴张学良到老的是他的第二任夫人张英。
张学良与于凤至能相处的很好，能完成传宗接代的任务，但他们始终没有相爱过，不正说明了相处容易相爱难吗?3、纳兰性德与他的夫人卢氏。
结婚前，纳兰深爱着自己的表妹，所以对于这一场婚姻，纳兰是非常不满的。
但是没有办法，纳兰无力抵抗父母的命令，结婚后，卢氏善良，美丽，单纯，而且有才气。
相处容易相爱难还是相爱容易相处难 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。
在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。
相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。
其次，相爱是一种情感的选择。
我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。
因此，相爱难度大于相处。
最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。
相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。
相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。
因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。
比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。
但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。
其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。
在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。
因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。
最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。
我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。
这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。
因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。
比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。
相爱容易相处难
辩论题目：相爱容易相处难归纳论点：1.相爱时一种冲动和激情，是一种本能。
2.相爱时感性，结婚后变得理性。
3.生活相处时全方面的接触。
材料：据民政部最新发布的《2005年民政事业发展统计报告》指出，2005年全国办理离婚的有178.5万对，比去年增加12万对，离婚率为千分之二点七三。
这份统计报告还显示，从2002年以来，我国离婚率一直呈现持续走高趋势。
此项报告仅仅指出了实际离婚的人数，而又有多少对夫妻实际上已经无法无法相处。
一辩：各位评委，对方辩友好，今天我代表正方阐述的观点是：相爱容易相处难。
相爱顾名思义，异性和同性爱人之间的相互爱慕，关爱。
众所周知，相爱是男女双方交往过程中产生的一种相互爱慕，相互愉悦的行为。
很多情况下相爱时不需要理由的。
也许一个眼神，一个动作，即可使男女双方产生好感，进而相爱。
首先，相爱是男女之间的本能和冲动，在相爱的过程中，男女双方是感性的，双方的优点被无限放大，而缺点则被忽视。
这样，相爱就变得容易了。
英国赫特福徳大学的魏斯曼教授主持过一项大规模快速约会实验，要求100位单身族每人与10个异性快速约会，并决定是否与对方再次接触。
结果发现，大多数人在30秒内就做出了自己的决定。
这不就是相爱容易的佐证吗？但当相爱的人进入婚姻殿堂后，人们开始由恋爱时的狂热，感性变得冷静理性。
相处的时间越久，双方的人性弱点便暴露的越多。
人无完人，每个人都有这样那样的缺点，还有夫妻之间的处事态度，兴趣爱好，文化差异的不同。
也极易时双方在生活交流中产生矛盾。
进而影响夫妻相处。
在2005年民政方面的一份报告中指出，05年办理离婚手续的夫妻约有178.5万对，离婚率为千分之二点七三。
为什么会有这种情况出现呢？答案只能时“相处难”。
相爱，伴随着人类进化的脚步从原始走到今天，从今天走到未来，一个爱字，包含了多少丰富的情感，衍生了多少相爱的故事，而其形式：父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之情爱，朋友之友爱。
我们时时刻刻处在爱的包围之中，这就是我们说的相爱容易。
辩论_相爱容易相处难(正反方都有)
“相爱容易相处难”体现在另一个层面，父母与子女相爱，可大多数时间是别离，夫妻相爱也存在异地相思，朋友之相爱更是相聚时难别亦难。想想童年的伙伴，有几个能在身边，想想曾经的朋友，为事业，为家庭各奔前程，有几个能长相斯守。我们爱老虎，却不能领老虎回家；我们爱森林，森林却一天天减少；我们爱自然界的小花、小草，可生活在城里的人一年能看几眼。相爱容易相处难此为二也。
一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻的殿堂。
人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情。如果本能的冲动和激情，就能促使男女双方用较短的时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情的伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻的殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了。
正方沃土：
相爱容易相处难
爱，伴随着人类进化的脚步从远古走到今天，从今天走向未来。
一个“爱”字，孕涵着多么丰富的情感，衍生出无数有关“相爱”的故事。
相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
从人类延伸至万物生灵，小鸟有爱，小草有爱，连不会说话的五彩石子同样有爱。鱼儿爱江河、大海，白雪爱高山；爱无所不在。所以我给自己起个网名叫：爱在天地间。有朋友说我这是博爱。博爱是美好的，有了博爱就会时时处处感受幸福。
爱是喜欢，爱是景仰，爱是心心相印，爱是心有灵犀，爱是心有所愿，爱更是付出。再丰富的词汇也表达不完爱的内涵。爱，我们彼此给予，相互接受，——相爱容易！
在当今科技高速发展，生活节奏加快、物欲横流的社会里，金钱、地位、权利、别墅、香车、美女等外因的影响下，人们越来越现实，越来越缺乏责任感。使那些曾经相爱正在相处的人们开始变得敏感而脆弱。男人选择了逃避、女人选择了捷径，至于相爱时的豪言壮语更是不堪一击了。就拿我们进行的这场辩论赛所在的平台网络来说，网络必然缩短人与人之间的距离，给人们各方面带来很大方便，也使人们相互了解变得更加简便快捷，人与人之间产生共鸣的机率大大增加，网恋应运而生了，人们开始在虚拟的世界中寻找爱情，人们可以很容易通过网络与对方相爱。但真正两人相处时让爱融化在实实在在的生活中时，有几个人可以做到让爱淋漓尽致呢？能完全牺牲自我，失去自我呢？尤其当今高速发展的社会里，每个人都想实现自我价值，谁也不想成为对方的附属品，在这种激烈竞争和实现自身价值的状况下，很难做到舍得，所以相爱时容易，相处就很难了。毛泽东同志说过的‘打江山易，守江山难’与此是同一道理。
相爱容易相处难方辩论材料全
二三辩材料：攻辩、自由辩的内容：问题1：请问对方辩友一见钟情是不是一个说明了相爱容易的例子呢？问题2：请问对方辩友如何看待时下非常流行的恋人试婚的问题？问题3：请问对方辩友如何看待亚里士多德的“我爱我师，但我更爱真理”这句话？问题4：请问对方辩友如何解释相爱之后的同性恋为什么没有走到一起？对方一直在强调，相爱在产生的阶段难，而相处在维系的阶段易，请问处于不同阶段的事物具有可比性吗？而且难道产生难就是相爱难吗？找到8个人才能打这场辩论赛，难道找8个人的难和准备这场辩论赛的难能够等同吗？相处难在两个人都是以自己的价值观，行为标准去要求对方，导致双方不合，无法顺利在一起。
能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱，数量的多寡就等同于事物的难易程度吗？而且，对方拿跟朋友的相处同与爱人的相爱进行比较，是否混淆了二者的概念？念：朱军曾经采访王志文，问道：为什么到现在一直是单身？王志文说：找一个能随时说话的人太难了。
难道这不正是说明了相处太难了吗？对方说的是点点困境，每天的一点点，是一点点，但是365天的一点点还是一点点吗，60年千千万万的一点点还是一点点吗？就像雷锋说过，做一件好事容易，难的是做一辈子的好事。
难道一辈子的一点点不难吗？念：为什么童话里地结局往往是"公主和王子过上了幸福地日子"作者不敢再往下写，因为他们也不知道两个人相处下去终究会怎样。
为什么会存在这种特例呢？就像物理上，如果有某一个物理规律被人发现了一个特例，那么，我们就可以说这个物理规律它并不正确啊，何况我们给你们发现的特例还不止一个，这不就证明了对方辩友的观点是错误的吗？我方一辩和五辩谁更帅？是啊，如果其中之一没有到场的话，我们就没有办法比较谁更帅，所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较，而您为什么一直举那些只有相处而没有相爱的例子呢？我们今天讨论的比较命题，讨论的时候要有以下前提：1，用来比较的两个概念必须同时存在，否则无法进行比较。
(优选)辩论赛：相处容易相爱难(通用)
（优选)辩论赛：相处容易相爱难（通用）
相处容易相爱难是客观真理，在我们理解和接受这一点上，有相当多的争论。
有些人认为相处容易就意味着能够相爱，但这可能是由于不理解这两个概念背后的本质差异而产生的一种错误观念。
我将论证：相处容易相爱难。
首先，要说明相处和相爱之间本质上的差别，我们必须了解它们之间的关系。
相处是一种对另一个人的接受和关注，它是指双方能够尊重彼此，尊重彼此的态度、观点、需求和感受，因此保持双方之间的舒适感和友谊。
而相爱，更多是指一种两个人相互表达爱意并促使彼此发展的感情。
这种感情形成后，双方能够真正理解、关心和支持对方，犹如兄弟姐妹之间的亲密关系。
其次，可以发现：两者的关系是不同的，它们的行为方式也各不相同：相处是一种不断学习和进步的过程，要求双方交流信息、处理冲突，让彼此感受到彼此的爱与安全感；而相爱则更多的依赖于一种真实的情感连接，它不是一个可以通过会话来建立的过程，而是让双方都能在任何情况下都能互相依赖而不会造成伤害和不快。
最后，相处容易相爱难也得到了大量的实际经验和学者的认可：在一个深度友好的关系中，经常会有心联系，从而使双方成为更加亲密的伙伴；而情感连接取决于双方的心理健康，而心理健康却需要另一种之外的关系才能建立。
因此，可以说，相处容易相爱难，是理解关系变化过程的最佳说明。
总而言之，相处容易相爱难，这并不是一种宗教基础的假设，而是基于大量的实证和理论，是可以被接受的真理。
相处和相爱之间存在着本质的差异，它们的行为方式也各不相同，彼此依赖、理解和支持是通往一种真挚而可持续感情的重要基础，因此相处容易相爱难，尤其是在谈到友谊和爱情时，更是如此。
辩论赛相爱容易相处难观后感
辩论赛相爱容易相处难观后感哇塞，看了那场关于“相爱容易相处难”的辩论赛，真的是超级过瘾，就像看了一场没有硝烟但火花四溅的大战。
一、正方：相爱容易相处难。
正方一上来就抛出了几个很猛的观点呢。
他们说啊，相爱有时候就是一瞬间的事儿，可能是因为对方的一个眼神、一个微笑，就突然心动了，就像干柴遇烈火，“轰”的一下就爱上了。
这一点我觉得还挺有道理的，想想看，在生活中，我们可能会在某个浪漫的场景下，比如在海边看落日的时候，对身边那个陪你看夕阳的人一下子就产生了爱意。
然后他们又说相处可就麻烦了。
相处的时候要面对各种生活琐碎，什么柴米油盐酱醋茶啦，今天谁洗碗、明天谁拖地，这些小事都能成为吵架的导火索。
就像两个齿轮，相爱只是让它们碰到了一起，可是想要完美地啮合运转，那可太难了。
而且每个人都有自己的性格、习惯和脾气。
比如说一个人是个夜猫子，喜欢晚上熬夜打游戏、看剧，另一个人却是个早睡早起的养生派，这两个人住在一起，肯定会因为作息问题产生矛盾。
正方举的这些例子就特别接地气，让我一下子就感同身受了。
正方的辩手们在辩论的时候那也是相当有激情，说话就像机关枪一样，哒哒哒地把观点往外射。
他们在反驳反方的时候，就抓住反方说的“相爱需要了解很多才能相爱”这个点，说那只是好感不是爱，真正的爱是那种突然的、本能的感觉。
这一下就把反方打得有点懵，感觉正方就像拳击台上的拳手，一下子给了对手重重的一拳。
二、反方：相处容易相爱难。
反方也不甘示弱啊。
他们觉得相爱可不是那么简单的事儿，要考虑很多因素呢。
首先得有共同的价值观，不然两个人在一些大是大非的问题上就会产生很大的分歧。
比如说一个人觉得应该把钱都花在享受生活上，到处旅游、吃大餐，另一个人却觉得要省钱买房子、为以后做打算，这样的两个人要相爱就很难。
而且他们还提到了社会地位、家庭背景这些东西，说这些都会成为相爱的阻碍。
就像王子和灰姑娘的故事，在现实生活中，他们要相爱可不容易，因为有太多的外在因素在干扰。
辩论赛：相处容易相爱难
辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好!开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”，。
它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程; 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。
相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论! 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。
倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易!第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!” 谢谢!【总结陈词】：谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
首先是相爱的定义：1、从产生来看，爱本是就很困难，相爱更困难。
事例：陆游与其表妹唐婉，罗密欧与朱丽叶，小龙女和过，梁山伯与祝英台，鲁迅与其原配夫人，2、相处那么很简单，只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题。
事例：王昭君与单于，激情燃烧的岁月里面的男女主角，薛宝钗与贾宝玉，3、相爱的维持很困难，往往只是爱一段时间，就不爱了。
外表来看平平淡淡才是真，其实相处的很好，早已没有爱了事例：我觉得第二点的事例也可以用在这里4、相爱权利的争取很难事例：第一点的事例好似也可以用在这个里面，还有一个，胡适与苇莲丝的爱情，爱的定义：爱不仅仅包括相互爱慕，还有责任，一蹴而就的激情不是爱总结相爱的定义：两人相互爱慕，相互关心，相互扶持，相互付出，也意味着一种责任，它并不是简单的喜欢，并不是短暂的激情，是更纯洁的爱。
字典里面相处的含义：彼此生活在一起，彼此接触来往，相互对待事例的总结与概括1、薛宝钗与贾宝玉。
叹人间美中缺乏今方信，纵然是举案齐眉，到底意难平。
红楼梦里面著名的?终身误?，就诉说了薛宝钗与贾宝玉相敬如宾，但是之间永远不可能有爱情，最后只落得宝玉出家的悲惨结局。
两个不相爱的人在一起可以很好的相处，但是永远不可能有爱情，这不正说明了相处容易相爱难吗？2、学良与原配夫人于凤至。
从他们认识的那一天起，学良就从来没有爱过于凤至，他们虽然很好的相处，也生育了子女，但学良没有对于凤至产生一点爱情。
最后学良被介石软禁，于凤至也只是一个人带着孩子去美国打拼，并没有对学良产生一点留恋的情感。
陪伴学良到老的是他的第二任夫人英。
学良与于凤至能相处的很好，能完成传宗接代的任务，但他们始终没有相爱过，不正说明了相处容易相爱难吗?3、纳兰性德与他的夫人卢氏。
结婚前，纳兰深爱着自己的表妹，所以对于这一场婚姻，纳兰是非常不满的。
但是没有方法，纳兰无力抵抗父母的命令，结婚后，卢氏善良，美丽，单纯，而且有才气。
纳兰挑不出妻子有什么不好的地方，只能与其友好相处。
只是纳兰从来不觉得自己爱过妻子。
直到妻子病死后，纳兰才发现，自己深爱的，其实是自己的妻子，而那个表妹，只是一个想象而已。
于是，为了纪念这份迟到的爱，纳兰写了那本著名的?饮水词?。
他们的相处实在是太容易了，有共同的爱好，有共同的话题，就可以相处的很好，但是相爱呢？直至失去了才明白到底什么是爱。
所以说，相处容易相爱难嘛！4、鲁迅和他的原配夫人，我觉得这个可以类比学良和于凤至的那个，到时候那个细说，这个稍微提一下就可以了，不然两个显得重复了。
5、海角七号中的男女主角。
那著名的七封情书，那句著名的“留下，或者我跟你走〞，感动了多少人，他们在一起的那些相处，又给我们带来多少快乐。
可是，他们相爱的容易吗？不容易，最终等待着他们的只有分手。
这不证明了相处容易相爱难吗？6、电影?沉静如海?中的男女主角，无论曾经相处的多好，心再汹涌如潮水般的感情也只能留下两个字：再见！他们相处的很好，但是一个是纳粹，一个是被侵略国的国民，他们的爱情怎么可能成为现实呢？这样的相爱，是没有结果，没有前途的，这样的相爱是有多难啊！7、巴金的名著?家?中，觉新一直深爱着梅表妹，但最后娶了瑞珏，同样，他和瑞珏相处的也很好，还共同养育了一个得意的儿子海臣，但是他爱瑞珏吗？不，不爱，他和瑞珏在一起，只是因为这个家庭，为了给自己的家族一个交代，给自己的妻子一个名分，给自己的孩子一个温暖的港湾，他从没有爱过瑞珏，他爱的永远是那个在梅表妹身上。
直至梅表妹死了，他的心里，也只记得一个梅表妹。
8、罗密欧与朱丽叶。
也许对方辩友您会说他们的相爱很容易啊，简直就是一见钟情嘛！可是，爱不是仅仅是外表的东西，需要更深层的了解，像一见钟情这样的事情现实吗？他们的爱其实是很困难的，他们甚至到死都没有获得家人的支持，朋友的鼓励，只是用自己的感情支撑起了整个世界。
这样困难的相爱，世间有几个人能坚守？所以说，相爱难啊！9、异地恋的问题。
那种每天发发信息，打打，就是相处？我们所说的相处，是指彼此接触来往，相互对待。
再说了，从异地恋恋人分手多的事实来看，我们也可以总结出，相爱的维持很困难啊！相爱难！10、徐志摩说，我将在茫茫人海中寻找我唯一之灵魂所在，得之，我幸，不得，我命。
在那么多人中只能找到一个，可见相爱多难啊！人说黄金万两容易得，真心一个也难求。
遇到一个真心相爱的人，是多么不容易啊！！相爱多难啊！！11、三千弱水，那一瓢的缘分请你珍惜；五百回眸，那心灵的交流请你珍藏。
12、相处是相爱萌发的土壤，种子要开花结果还要雨露，相比之下，土壤比雨露更常见啊！13、现代社会不断迅速开展，对于婚姻的压力也越来越大。
因此，离婚率也越来越高，与此同时，相亲会也越来越多。
很多人在一起一辈子，并不是因为真正的相爱，只是因为相处的好，而这个人又比拟合得来，所以就再一起了。
但他们并不相爱啊！所以说嘛，相处容易相爱难嘛！14、关于相爱后在一起感情渐渐被相处的不合磨光了的问题。
首先，这样的爱是真正的爱吗？所谓真正的爱情，是爱到了能够包容对方的缺点。
而那种因为一点小事情就可以把爱情磨光的爱情，不是真正的爱情，最起码他们爱的不够深。
所以说，这根本就不是相处不容易，而是要两个人真正相爱很难，这不是正好证明了我方辩题：相处容易相爱难吗？15、关于逐渐认识后对对方倾慕渐渐减少的问题。
对对方的倾慕减少，并不是相处难而造成的，是因为爱的维持很困难。
要想得到一份真正的感情已经很不容易了，要把这份感情坚持下去，无论在或外界的压力都无法阻止你去爱这个人，这才是真的相爱。
这样的相爱有多难啊！！从古到今，有几份这样的真感情啊！或者这样：双方在一起之后的过程中既有相处也有相爱，然而随着认识的加深，也许生活中会有一些大小的碰擦，但一般来说都是能够承受的，而这种人之间距离逐渐的减小，必然带来了解的深入，原来的优点变成了缺点，对对方的爱慕便会逐渐减少，从相互爱慕这个层面上来看，是相爱的维持难的表达，而相处并不需要包含互相爱慕的成分。
16、如果说，相爱容易，为什么昨天的神棍节有那么多人去音乐台的单身Party呢？为什么工业大学有那么多单身的男生呢？还有那么多美女名花无主呢？因为相爱难嘛！在这茫茫人海中找对自己的那一个，是何其难也！！相爱难啊！17、相爱的两个人可以通过一些努力很好的相处，而相处的两个人那么有可能永远都无法相爱。
比方说，薛宝钗和贾宝玉18、十年修得同船渡，百年修得共枕眠。
这么多年，才能等到一个爱的人，这相爱的容易吗？就连圣经里面对爱情的定义也是恒久忍耐啊！19、相处只要没有利益冲突就可以很好，但是相爱是没有利益冲突就可以的吗？20、如果相爱不是一件困难的事情，为什么茫茫人海中，让我心动的只有你呢？人的一生又能有几次一见钟情呢？21、就算恋人分手以后，也是可以相处的，但永远都不可能再相爱了，因为相处容易相爱难啊！22、对方辩友，我觉得你也很漂亮，你身边一定有与你相处的很好的异性同学吧，但你们为什么相处的很好却没有相爱呢？因为相处容易相爱难啊！23、对方可能问的问题。
梁祝，孔雀东南飞当中，他们一直都深爱着对方，但却因为一些客观原因不能在一起，他们从来都不是相爱难啊，是相处很困难啊。
答复：我们所谓的相处并不是说不能在一起，把不能在一起简单的理解为不能相处，是完全错误的。
对方辩友您所认为的相处难恰恰是我们所认为的相爱难。
为什么他们不能在一起呢？因为他们获得爱的权利很难啊！他们得不到亲人的理解，朋友的支持，有的，只是一片反对声，在这样的反对声中，他们又怎样获得相爱的权利呢？所以说，相爱难啊！24、相爱比相处更难获得自我的认同。
你爱上一个人，并且觉得人家对你可能也有意思，那你再表白之前是不是很纠结，会想很多，会觉得很困难。
相爱需要勇气和担当。
其实我一直的感觉是这个问题的反面，相爱容易相处难．爱情只要三个字就可以决定，白头偕老对很多人来说却只能是奢望．爱上彼此的感觉总是甜蜜而美好的，爱情的火花一瞬间可以照亮两个人的心灵。
但是，曾几何时，争吵、嫉妒、疑心、迁怒……生活中的磕磕绊绊让我们遍体鳞伤。
一见钟情，闪电式的爱情正是相爱容易相处难最好的证明。
G 可是我不能这样说，作为辩论，我必须推翻自己的立场，为反方找出合理的解释；作为思考，我也应该尝试一下换个角度看问题，才不至于让自己顽固执拗，不可救药。
转弯并没有费太久时间，这点让我出乎意料。
从小到大，我们走过多少路，见过多少人，结交过多少朋友，经历过多少事情。
我们学会如何和父母相处，学会如何和兄弟姐妹相处，学会如何和同学朋友相处，学会如何和陌生人相处。
这时，相处显得普遍而容易。
然而，让我们朝思暮想的另一半在哪里呢，或许就在这些和你朝夕相处的人中，也或许还没有出现，还在遥远的天涯。
有一天，当你发现身边那个人出现使你会心跳加快，脸色变红，语无伦次，很可能，你爱上他〔她〕了，于是你通过各种途径传递信息，“我爱你。
〞然后大家开场一段前途未卜的爱情。
可是爱上一个人，不是一件容易的事情，相爱不是说出我爱你就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
如果相爱不是一件困难的事情，为什么茫茫人海中，让我动心的只有你呢。
即使是一见钟情，也是和你心中的标准反复衡量，下定决心后才做的决定，试问，如果这能说明相爱容易，有多少人一生中经历过一见钟情呢，一个人一生中又能经历多少次一见钟情呢？再说说相处，既然和相爱比拟，当然是要说恋人之间的相处了，之所以会有相爱容易相处难的错觉，是因为曾经的爱人，能真正天长地久的实在不是很多。
相处的容易，只是针对相爱讲的，事实上，人与人的相处本身就是一门复杂的艺术。
想想我们的朋友，有多少个朋友和我们已经互不相干了，但是有多少段爱情和你挥泪洒别呢？和恋人相处首先是和人相处，所以首先要面对和人相处的问题，但是恋人分手的几率并不比朋友高，这就说明恋人的相处和普通的相处比拟，并不难。
和相爱相比，更简单。
其实，所谓的天长地久更能说明相处容易相爱难。
看那些出双入对的恋人，看那些携手并肩的夫妇，看那些相濡以沫的老人。
从他们幸福的平和的沧桑的眼神中，你能看出哪一对爱的更热烈吗？很难。
很多人相处终老并不是因为他们彼此相爱，或许只是已经习惯了对方的存在，或许是为了子女或者财富不愿走开，或许只是需要一个可以依靠的肩膀，甚至一个发泄情欲的对象。
这时，爱情在哪里？希腊神话里的爱神是用箭的，当爱之箭造成的伤口愈合时，爱情还存在吗？两个人可以不相爱的情况下厮守终老，难道不能说明相处比相爱更容易吗？换个角度看事情，可以看到很多从未看到的角落。
有争执的时候，不妨把这想成一场辩论赛，强迫自己用对方的题目辩论，或许会真得会看出对方的道理也不一定。
当然，这是另外的体会，这个标题已经容纳不下了。
正方四辩：从古至今，有关爱的话题总是为人们所津津乐道，爱是一个神圣的字眼，相信在场的每一个人都与我有着同样的感受。