答辩状副本
民事答辩状范文
民事答辩状范文引言尊敬的法官：我系自然人XXX，是被告方，特作出如下答辩状，对原告方提出的诉讼请求及原告所列明的事实和证据进行明确辩解。
答辩事实1.原告所称本案起因为我与原告在某次交通事故中发生碰撞。
但事实实际并非如此，下面我将从时间、地点、人员等方面来辩驳原告的主张。
2.时间方面，原告所述的碰撞事故发生在2021年5月15日下午3点钟左右，但事实上，我在该时间段并未驾驶车辆，在该时间点位于家中并与家人共度时光。
我可提供家庭成员的证言予以佐证。
3.地点方面，原告所称碰撞事故发生在市区某交叉路口，但根据交通监控录像显示，该路口并未发生任何碰撞事故。
此外，没有其他证人能够提供事发地点的相关信息。
4.涉事车辆的所有权及驾驶权归属方面，原告所称我系肇事车主及驾驶员，并对车辆的使用及保险责任负有全面责任，但实际上，该车辆在事发时并非由我驾驶。
我可以提供见证人的证言，并提供相关车辆使用及保险记录，证明我并非肇事车主及驾驶员。
答辩理由1.对于原告所列明的损失及各项赔偿要求，我均不认可。
由于我并未参与事故，不存在对原告产生任何侵权行为的事实。
2.原告所提出的索赔金额过高，且无事实依据。
根据《侵权责任法》相关规定，赔偿金额应当基于损失情况进行合理评估。
由于原告并未提供任何实质性证据，不能证明其所声称的损失与该次交通事故之间的因果关系。
答辩请求基于上述事实和理由，我在此向尊敬的法庭提出以下答辩请求：1.依法驳回原告的全部诉讼请求；2.撤销对我涉案的指控，并为此次诉讼造成的不必要纠纷和损害向我道歉；3.要求原告承担本次诉讼的全部费用。
特此答辩。
被告方：XXX 日期：年月日。
行政诉讼答辩状副本应该几份
行政诉讼答辩状副本应该几份一、行政诉讼答辩状副本应该几份在交换诉状阶段，人民法院应当在立案之日起5日内，将起诉状副本和应诉通知书发送给被诉行政机关，同时通知被告应诉并提供答辩状。
被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。
对于证据和依据来讲，如果被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认为该行政行为没有证据、依据。
但是被告不提供答辩状的，不影响案件的审理。
人民法院应当在收到答辩状之日起5日内，将答辩状副本发送原告。
有第三人参加诉讼的，比照上述规定发送起诉状副本或答辩状副本。
由此可知，答辩状提交一份给法院，答辩状副本份数根据另一方当事人数量来确定，有多少个另一方当事人就应当提交几份答辩状。
二、行政诉讼最长起诉期限的适用条件行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，其主要区别在于：第一，行政诉讼的起诉期限从相对人知道或应当知道行政行为之日起计算，而诉讼时效的起算时间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起。
第二，起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，除非有正当事由，并由人民法院决定，才可以将被耽误的时间予以扣除或延长期限。
而诉讼时效属于可变期间，只要具有法定事由，便可将其中止、中断和延长。
第三，人民法院可以依职权审查起诉期限，相对人超过起诉期限起诉的，人民法院将裁定不予受理，受理后发现超过起诉期限的，裁定驳回起诉，即相对人丧失了起诉权。
而人民法院通常情况下不主动审查诉讼时效问题，诉讼时效也不是民事诉讼起诉的法定条件，当事人并不丧失起诉权；对方当事人提出诉讼时效抗辩经人民法院审理发现超过诉讼时效的，判决驳回原告诉讼请求，即当事人丧失的是胜诉权。
行政诉讼法之所以设立起诉期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。
如果允许相对人任何时候都可以对行政行为申请救济，势必使行政行为一直处于被质疑和否定的状态，既影响行政效率，还会给行政管理秩序带来混乱。
民事诉讼答辩状
民事诉讼答辩状一、案件背景1.1 案件概述本案为一起民事纠纷案件，原告张某向本答辩人提起诉讼，要求其赔偿因交通事故造成的损失。
本次答辩状旨在澄清事实、维护本答辩人的合法权益。
1.2 案件事实根据事实和相关证据，我是车祸现场的合法驾驶员。
事发当时，我的车辆完全按照交通规则行驶，而原告驾驶的车辆不按交通规则行驶，导致事故的发生。
因此，本答辩人不应承担任何责任。
二、案件分析与辩护2.1 原告主张内容分析原告主张本答辩人在交通事故中负有过错，并要求其承担责任。
但根据相关法律和事实，我在事故中没有任何过错，无需承担赔偿责任。
2.2 辩护理由本答辩人以如下理由辩护：2.2.1 本答辩人并非肇事方本答辩人的行为并未触犯任何交通法规。
在事故发生时，本答辩人正常行驶，并没有违规操作。
相反，原告在驾驶过程中违反了交通法规，由此导致了事故的发生。
因此，本答辩人不应被认定为肇事方。
2.2.2 原告存在过错根据现场证人证言和相应交通记录，原告在事故发生时存在明显的过错。
原告驾驶车辆时超速行驶并闯红灯，严重违反了交通法规，是直接导致事故发生的主要原因。
因此，原告应承担部分甚至全部责任。
2.2.3 紧急避险措施当本答辩人意识到原告车辆冲向自己时，本答辩人采取了紧急避险措施，试图避免事故的发生。
然而，由于原告驾驶车辆的突然变向，避免事故的努力失败了。
本答辩人对于避免事故的努力应予以充分肯定，并免除其责任。
三、证据陈述我方当事人愿意提交以下证据以证明我方的合法性：1.交通事故现场照片：清晰记录了事故发生的地点、车辆位置、标志和信号灯等信息。
2.相关交通记录：证明原告在事故发生时违反交通法规的记录。
3.相关证人证言：可提供事故发生时的目击证人作证，证明本答辩人没有导致事故。
4.本答辩人的驾驶记录：证明我在驾驶过程中始终按照交通规则行驶。
四、请求判决鉴于以上事实和证据，本答辩人恳请法院做出如下判决：1.判决原告撤诉，不再要求本答辩人承担任何责任；或2.若法院确定本答辩人需承担赔偿责任，则请依据相关法律、事实和证据确定合理的赔偿金额。
民事答辩状例文
民事答辩状例文尊敬的法院：请允许我对法庭的公正及对我案件的审理表示衷心的感谢。
我作为被告，对原告所提出的指控提出答辩，并尽力阐明我方的观点和事实真相。
一、关于原告所提出的指控原告指控我方侵犯其合法权益，并要求法庭给予相应的赔偿。
对于这一指控，我方持有不同的观点。
首先，我方并没有故意侵犯原告的权益，也没有实施任何违法行为。
其次，原告所主张的权益并不属实，他们无权要求我方承担任何责任。
二、事实真相的阐明事实上，我的行为并未对原告造成任何损害。
我们在过去的合作过程中，一直保持着良好的合作关系，并依照合同条款履行各自的义务。
然而，原告却突然提出诸多无理的要求，并试图通过诉讼手段来达到其不当目的。
原告声称我方未按照合同约定的时间和方式支付货款。
但实际情况是，我们准时履行了支付义务，且一直积极配合原告的要求。
这一点可以通过我们的交易记录及相关证据来证明。
原告还声称我方提供的产品质量存在问题，造成其经济损失。
然而，我们的产品一直以来都符合国家相关标准，且通过了质量检验。
我们还提供了相关的证明文件和鉴定报告，证明我们的产品质量合格，不存在任何质量问题。
而且，原告在合同中并没有要求产品提供保修期限。
因此，原告所声称的产品质量问题并非我方的责任，我们没有义务承担任何赔偿责任。
三、请求法庭的判决基于上述事实和论证，我方请求法庭做出不支持原告的诉讼请求的判决。
我们希望法庭能够公正、客观地审理此案，并依法做出合理的判决。
我想再次强调，我方从未有意侵犯原告的合法权益，也没有实施任何违法行为。
我们一直本着诚信守法的原则经营企业，并始终尊重合同约定。
希望法庭能够认真审理此案，公正裁决。
谢谢法庭的审理！。
离婚答辩状副本
离婚答辩状副本
尊敬的法院：
我是原告方谢某，我因为我的婚姻破裂而提起了离婚诉讼。
在此，
我希望对被告方李某的离婚答辩状提出回应。
首先，我要重申我们的婚姻确实存在着无法弥合的矛盾和分歧。
婚
姻生活中的不和谐和矛盾已经多次引发激烈争吵和冲突，我们已经试
图通过对话和婚姻咨询来解决问题，但遗憾的是并没有取得任何实质
性的进展。
这些纷争和矛盾给我们的婚姻带来了巨大的精神压力，也
影响了我们个人的生活和工作。
婚姻应该是相互理解、支持和尊重的，然而我们之间的关系已经严重破裂，无法继续共同生活下去。
其次，被告方在离婚答辩状中提到了我对家庭经济造成的困扰。
我
承认在婚姻期间，我确实形成了一定的债务，主要原因是因为我个人
的投资失败和商业上的不顺利。
然而，我一直在积极寻找解决办法并
努力偿还债务，这并不意味着我对家庭财务的不负责任。
相反，我努
力工作以维持家庭的正常运转，并向家庭经济做出了贡献。
最后，我理解被告方在离婚答辩状中表达的不舍和诉求。
离婚对于
任何一方来说都是一项艰难的决定，它不仅仅是一场争论或胜负的问题，更关乎我们双方的人生幸福。
虽然我不同意被告方指控我个人的
过失，但我希望通过离婚解决方案来给予双方公正和合理的补偿，并
确保孩子们的权益得到充分保障。
综上所述，我作为原告方，再次重申我们婚姻的破裂和无法弥合的分歧。
我真诚地希望法庭能够公正地审理我们的离婚案件，并根据相关法律和证据作出公正的裁决，保障我们双方的权益和孩子的福祉。
谢某
日期：。
民事答辩状的样本
民事答辩状的样本
尊敬的法院：
我是被告人（自行填写姓名），特此向贵庭提交答辩状，以及我对原告的起诉事项详细陈述如下：
一、引言
我作为被告人，对原告所提起的民事诉讼深感遗憾。
在提交本答辩状之前，我对涉及的事实进行了全面调查和仔细梳理，同时也对法律进行了深入的研究，希望通过本答辩状能够表达清楚我的观点，并提供足够的证据来维护自己的权益。
二、事实经过
（这里自行根据具体情况陈述，包括原告提出的诉讼请求、被告的回应和相关事实的陈述）
三、法律分析及要点
（这里自行根据具体情况进行法律分析和相关要点的阐述，包括对原告诉讼请求的合法性和合同条款的解释等）
四、证据公正
（这里自行根据具体情况陈述提交相关证据，在此可列出证据种类及编号）
五、辩护意见
（这里自行根据具体情况列举相关辩护意见，并结合法律依据进行分析和论证）
六、请求
基于上述事实和理由，我作为被告在此恳请贵庭：
1. 判决驳回原告的全部诉讼请求；
2. 如有需要，酌情调整与此案相关的其他事宜。
七、结束语
感谢法庭提供公正的审判环境，我将尊重您的判决，并愿意承担相应的法律责任。
同时，也希望法庭能审慎处理此案，依法作出公正的判决。
此致
被告人（自行填写姓名）。
民事答辩状副本
民事答辩状(副本)答辩人:麻浩,男,1971年1月17日生,汉族,武汉市人,是武汉市汉阳区长城网吧的经营者,住在武汉市武昌区武珞路梅苑小区A栋201室。
代理律师:刘舟祺,武汉市武昌区首义律师事务所律师答辩人因与武汉市汉阳区长城网络会所转让网吧安全合格证纠纷一案,进行答辩如下:请求事项请求法院将起诉驳回不予受理。
事实与理由我因武汉市汉阳区长城网络会所转让那个网吧安全合格证一案进行答辩。
答辩如下:李刚请求返还8500圆整是基于本人在转让网吧安全合格证后,故如果李刚要求返还则本人麻浩要求李刚同时返还网吧安全合格证,同时要求合格证已经过年审为可用合格证。
对于原告李刚所诉事实本人有几点说明。
首先本人并未将网吧安全合格证卖给李刚,而是暂时借用。
所以8500圆整并非其购买合格证的费用。
这一点另一网吧业主可以证明,一份网吧安全合格证至少成本是2万圆以上,本人不可能低于市场价如此之多而转卖,很明显是借用的费用。
第二点在于本人在转交证书的时候李刚知道网吧的法人是我母亲杨桃而不- 1 -是我,所以理应知道我不能做主,而其依然问我是否可以转让,我理所当然应该理解为暂时的借用,所以这件事情是李刚一个人的过错,和我没什么关系。
对于其日后说是偶然得知网吧安全合格证无法转让的事实我更是疑惑,试问一个想做网吧经营的人怎么会不了解网吧安全合格证的转让和过户方式呢?这样太不合理了。
本人更想说明此次交易应当认定为无效的,那么我也请求李刚返还我的网吧安全合格证!最后我提出异议,在网吧安全合格证已经载明法人为我母亲杨桃,我本人并非适格被告故请求法院驳回起诉,不予受理!此致武昌区人民法院答辩人:麻浩2011年11月5日答辩状副本1份2页;- 2 -。
答辩状副本是什么
答辩状副本是什么答辩状副本是什么【1】副本不是复印件。
你准备三份答辩状，其中一份标注"正本"字样，就是正本，另外两份标注"副本"字样，就是副本啦。
民事答辩书格式【2】答辩人：名称：______ 地址：____________ 电话：___法定代表人：____________________ 职务：___委托代理人：姓名：_____ 性别：_______ 年龄：___民族：____ 职务：____ 工作单位：_____住所：_________________ 电话：___因____________诉我单位_________一案，答辩如下：________________________________________________________________________此致_____人民法院答辩人：_______(盖章)法定代表人：_____(签章)____年__月__日附：答辩书副本____份。
其它证明文件___份。
注：答辩理由应陈述起诉书中与事实不符，证据不足，缺少法律依据等问题，并列举有关证据和法律依据。
民事答辩书范文【3】答辩人：刘燕文，中国科学院电子学研究所助理研究员北京市海淀区中关村北1条9号住所地：北京市海淀区中关村北1条9号委托代理人：何海波、何兵，北京大学法学院博士研究生对于刘燕文诉北京大学要求颁发博士毕业证书案件，海淀法院作出(1999)海行初字第104号行政判决，责令被告北京大学在判决生效后两个月内向刘燕文颁发博士研究生毕业证书。
北京大学不服提出上诉。
现针对北京大学的上诉理由答辩如下：一、一审法院受理答辩人的起诉于法有据。
上诉人提出本案不属于人民法院受案范围，理由是《行政诉讼法》第十一条以及其它法律没有规定不服拒绝颁发毕业证书可以向法院起诉。
答辩人认为，这是对行政诉讼法的误解。
北京大学虽然不是行政机关，但属于从事高等教育事业的公法人，依照《教育法》第二十八条第一款第(四)、(五)项的授权，享有对受教育者进行学籍管理、颁发学业证书的权力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
答辩状副本
答辩状副本
答辩状副本是什么【1】
副本不是复印件。
你准备三份答辩状，其中一份标注“正本”字样，就是正本，另外两份标注“副本”字样，就是副本啦。
民事答辩书格式【2】
答辩人：
名称：______ 地址：____________ 电话：___
法定代表人：____________________ 职务：___
委托代理人：姓名：_____ 性别：_______ 年龄：___
民族：____ 职务：____ 工作单位：_____
住所：_________________ 电话：___
因____________诉我单位_________一案，答辩如下：
____________________________________
____________________________________
此致
_____人民法院
答辩人：_______(盖章)
法定代表人：_____(签章)
____年__月__日
附：答辩书副本____份。
其它证明文件___份。
注：答辩理由应陈述起诉书中与事实不符，证据不足，缺少法律依据等问题，并列举有关证据和法律依据。
民事答辩书范文【3】
答辩人：刘燕文，中国科学院电子学研究所助理研究员北京市海淀区中关村北1条9号
住所地：北京市海淀区中关村北1条9号
委托代理人：何海波、何兵，北京大学法学院博士研究生
对于刘燕文诉北京大学要求颁发博士毕业证书案件，海淀法院作出(1999)海行初字第104号行政判决，责令被告北京大学在判决生效后两个月内向刘燕文颁发博士研究生毕业证书。
北京大学不服提出上诉。
现针对北京大学的上诉理由答辩如下：
一、一审法院受理答辩人的起诉于法有据。
上诉人提出本案不属于人民法院受案范围，理由是《行政诉讼法》第十一条以及其它法律没有规定不服拒绝颁发毕业证书可以向法院起诉。
答辩人认为，这是对行政诉讼法的误解。
北京大学虽然不是行政机关，但属于从事高等教育事业的公法人，依照《教育法》第二十八条第一款第(四)、(五)项的授权，享有对受教育者进行学籍管理、颁发学业证书的权力。
学业证书是国家规定的受教育经历和程度的法定凭证，是社会评价一个人知识水平的重要依据，具有公共性。
北京大学进行学籍管理、颁发学业证书，不是平等主体间发生的私法上的法律行为，而是一种基于职权单方面作出的管理公共事务的行为。
所以，北京大学颁发或者拒绝颁发毕业证书的行为属于行政法意义上的具体行政行为。
依照《教育法》第四十二条第(三)项的规定，答辩人作为受教育者享有完成规定的学业后获得相应的学业证书的权利。
这种权利涉及答辩人的身份和待遇等重大利益，属于人身权、财产权的一部分。
依照《行政诉讼法》第十一条第一款第(八)项的规定，答辩人对拒绝颁发毕业证书的决定不服，可以向法院起诉。
此外，《教育法》第四十二条第(四)项也规定，受教育者对学校侵犯其人身权、财产权等合法权益有权依法提起诉讼。
法院受理受教育者不服拒绝颁发毕业证书的案件，在我国已经有先例可循，并获得了最高法院的认可(参见《最高人民法院公报》1999年第4期《田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案》)。
二、答辩人的起诉没有超过诉讼时效。
首先，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第29条规定："对原告起诉是否超过起诉期限有争议的，由被告负举证责任"。
被告虽在一审开庭中提到诉讼时效问题，但没有举出充分证据证明答辩人的起诉已经超过诉讼时效。
其次，答辩人较长时间来，多方奔走，积极寻求救济。
1997年1月――这是在一年零三个月的诉讼时效期限内――答辩人就曾向海淀法院起诉。
只是由于法院当时对行政诉讼法理解上的原因，没有被受理。
诉讼时效制度的本意是，当事人在法定期间内没有积极行使诉权将导致其权利不受司法保护，其前提是法院能够为当事人提供救济。
在本案中，并非答辩人怠于起诉，而是在此之前司法救济的大门一直没有开放，导致答辩人告状无门，延搁至今。
在此情形下，如果以诉讼时效为由驳回答辩人的起诉，那将是对设立诉讼时效制度立法精神的背弃。
况且，法律为保护原告的权利，已经为特殊情况设立了补救措施。
《行政诉讼法》第四十条规定："公民、法人或者其它组织因不可抗力或者其它特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的10日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。
"答辩人因为不能归责于本人的特殊情况而耽误法定期限，法院给予司法救济的机会是完全合理合法的。
三、答辩人符合获得毕业证书的'条件，上诉人应当颁发毕业证书。
国家教委《研究生学籍管理规定》第三十三条规定："研究生按培养计划的规定，完成课程学习和必修环节，成绩合格，完成了毕业(学位)论文并通过答辩，德体合格，准予毕业并发给毕业证书。
"这是是否颁发研究生毕业证书的法定条件。
上诉人对于答辩人符合条件没有其它异议，唯一的争议是对"通过答辩"的理解。
上诉人主张，"通过答辩"包括通过答辩委员会的答辩、学位评定委员会系分会的审议以及校学位评定委员会的批准;答辩人没有获得校学位评定委员会的批准，所以，不能算"通过答辩"，不能获得毕业证书。
这种主张是不能成立的。
首先，这种解释不符合国家教委规章的平常含义。
平义解释是法律解释的首要规则，没有充分理由，不能否弃依照平义解释所得的结论。
其次，这种解释不符合立法精神。
《教育法》第二十一条、第二十二条确立我国实行学位证书和毕业证书分开的制度，如果按照上诉人的说法，那么就完全没有必要搞两套证书。
况且，依照《学位条例》的规定，学位评定委员会的职权是对是否批准授予学位证书事项作出决定，而不是对是否颁发毕业证书事项作出决定;把是否颁发毕业证书的问题交给学位评定委员会是超出它的职权范围的。
诚如校方代理人在开庭时所言，北京大学的做法是考虑到博士研究生期间课程不多，博士生很大的时间和精力应当用于学位论文的写作，对博士生的把关，主要是看他的学位论文;有"全国最高学府"之誉的北京大学本着对博士生从严要求的原则，规定不能取得学位证书就不能颁发毕业证书。
答辩人理解北京大学的良苦用心，但不赞成这种做法。
良好的愿望还应当用合法合理的手段达成。
北京大学欲从严治学，应当也完全可以探索其它的途径和措施。
综上所述，上诉人的上诉理由无一成立，一审判决并无违法。
请求二审法院维持原判。
此致
北京市第一中级人民法院
答辩人
20XX年1月20日
收到民事诉状副本15日内提交答辩状，是自然日还是工作日【4】
包括工作日和周六日，比如1月1日收到，15日前提交答辩状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。
答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。
人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。