指数分布下可靠性参数的推断
指数分布可靠性增长分析的Bayesian整体推断方法

( 防科 大 航天 与 材 料工 程 学 院 ,长 沙 国 407 ) 10 3
摘要:本文 引入服从广义逆 Ga a分布的折合 因子,得到一种指数可靠性增长下失效率的 B ys mm ae 整体 推断技术,并采用 L g e eGas 积分方法得到了折合因子分布参数的精确数值解 ,通过典型示例与其 au ̄ — us 它确定分布参数的方法进行 比较,可知这种 方法更加接近工程实际。
收稿 日期 :20 —10 ; 修订 日期:2 0 —01 0 60 —9 0 61— 1 作者简介 :杨华波 (9 0) 18一,男,博士研究生,研究方 向:数据融合与可靠性、精度分析 ; ( 10 3 40 7 )长沙市 国防科技大学 12教研 室. 0
维普资讯
Ab t a t I i a e , a so m a t rwh c eo g eg n rl n e s mmad s i u i nf n t n i sr c : n t sp p r a t f r f co ih b ln st t e e a v re Ga h r n oh i i rb t u c i s t o o ito u e d t e i tg ae if ri g tc n l g f r l b l y r o h a ay i i an d n r d c d a n e r td n e r e h o o y o ei i t g wt n l ss s g i e .Th r c s n h n a i e p e ie n me c ou i n f te ta so m a tr a e o t ie y u i g La u re Ga s n e a . e smua in u r a s l t s o r n f r f co r b an d b sn g er — u s it g 1 T i lt il o h r h o r s l h w t eme o n dtea g rtm p o o e i h s a e a o a l . euts o h s h t da h l o h i r p sd nt i p p r e s n b e r Ke wo d : r l b l y r wt ;Ba e i a p o c ;I v Ga y r s ei i t g o h a i y sa n p r a h n — mma d s i u i n e o u in r p o a it b t ; v l t ay r g mmi g r o o r n
基于指数分布的可靠性分配方法研究

j =1 i =1
∑∏K
2010 年第 3 期
舰船电子工n
4. 2 环境等其他因子
λ j =
i =1 N
∏K
n
环境因子 , 一般考虑四个因素 , 温度 、 湿度 、 振
ji
・
ji
j =1 i =1
∑∏K
ts λ ・ s tj
动和冲击 [ 6 ] 。不同的环境条件 , 对可靠性的影响也 是不同的 。显然 , 恶劣环境条件的设备 , 分配的可 靠性指标应该低一些 , 环境因子应该大一些 。标准 化因子 、 维修因子及元器件质量因子 , 都可以首先 定性地分析 。对标准高的 , 元器件质量高的 , 维修 比较方便的单元 、 分系统 , 指标可以分配得高一些 , 加权因子分配得比较低 ; 反之 , 指标分配得低一些 , 加权因子分配得比较高 。按照经验指标的取值 , 各 个因子的取值详见表 3 。
A GR EE 分配法等
[2 ] [1 ]
2 经典分配方法的分析
2. 1 指数分布
指数分布是可靠性工作中最重要的一种分布 ,并 且几乎是专门用于电子设备可靠性预计的一种分布。 对于复杂系统 ,通常假设系统的故障率服从指数分布。 这种假设不仅是由于指数分布简单、 使用方便 ,而是通 过对大量电子设备和系统应用的实际现场数据的分 析处理 ,证明这种假设是合理、 有效的。 指数分布描述瞬时失效率是常数的情况 ,它可 以表示为由泊松过程形成的分布。这种模型具体应 用于失效率随着工作时间的增长没有显著的变化的 产品 ,或者没有过多余度的复杂可修复产品[ 3 ] 。
表3 系统各单元环境因子 单元 名称 探测 单元 环境 标准化 维修 组件 因子 Kj3 因子 Kj4 因子 Kj5 编号 组件 1 1 1 1 1 1 1
可靠性分析技术(评估)

1 可靠性数据的收集和整理
可靠性数据的来源及特点 试验数据和现场数据 故障数据的判定
可靠性数据的来源
寿命分布检验
分布参数的估计
可靠性参数计算
故障率
根据规定可接受的 故障率计算使用寿命
平均寿命
可靠度
给定可靠度计算 可靠寿命
经典可靠性评估流程
内厂可靠性试验
数据收集、整理
外场数据
经验分布函数或可靠度观测值计算 寿命分布检验
分布参数的估计
可靠性参数计算
故障率
平均寿命
根据规定可接受的 故障率计算使用寿命
可靠度
给定可靠度计算 可靠寿命
分布参数点估计
极大似然法 图估法 最小二乘法
分布参数估计-(供参考)
极大似然估计(Maximum Likelihood Estimation--MLE)
设总体的分布密度函数为f(t,θ),其中θ为待估参数,
从总体中得到一组样本,其次序统计量的观测值为
t(1) , t(2) ,, t(n)
失效率函数
(t)
f (t) R(t )
(t )/
1 (t )
确定电子管的寿命分布
20个电子管在某次试验中共发生5次故障,记录如下表
序号
1
2
3
4
5
故障时间
26
64
119
145
182
经验假设电子管寿命服从指数分布
经典可靠性评估流程
可靠性总结2

1.可靠性工程的重要性主要表现在三个方面:高科技的需要,经济效益的需要,政治声誉的需要2.产品在规定的条件下和规定的时间内,完成规定功能的能力。
从设计的角度,可靠性可分为基本可靠性和任务可靠性;从应用的角度,可靠性可分为固有可靠性和使用可靠性。
基本可靠性是指产品在规定的条件下无故障的持续时间或概率。
它反映了产品对维修人力的要求。
任务可靠性是指产品在规定的任务剖面中完成规定功能的能力。
它反映了产品对任务成功性的要求.3.可靠性指标(1)可靠度R(t) 0≤R(t)<1 不可靠度(2)故障密度函数f(t)(3)λ(t)也称为产品的瞬时失效率.(4)平均寿命对于不维修产品表示为:失效前平均时间MTTF对于可维修产品表示为:平均故障间隔时间MTBF(5)有效度维修度M(t)——产品在规定条件下进行修理时, 在规定时间内完成修复的概率.平均修复时间MTTR有效度A(t):表示产品在规定条件下保持规定功能的能力。
(固有有效度)(使用有效度))MTBF——反映了可靠性的含义。
MTTR——反映维修活动的一种能力。
4.常用寿命分布函数(1)指数分布主要特点:故障率表现为一个常数,便于计算。
适合对器件处于偶然失效阶段的描述重要性质:无记忆性(2)正态分布主要特点:能同时反映出构成电子元器件产品失效分布的各种微小的独立的随机失效因素的总结果,也即能反映出产品失效模式的多样性和失效机理的复杂性.(3)威布尔分布用三个参数来描述,这三个参数分别是尺度参数α,形状参数β、位置参数γ,5.失效率曲线早期失效期的特点是失效发生在产品使用的初期,失效率较高,随工作时间的延长而迅速下降。
造成早期失效的原因大多属生产型缺陷,由产品本身存在的缺陷所致.通过可靠性设计、加强生产过程的质量控制可减少这一时期的失效。
偶然失效期的特点是失效率很低且很稳定,近似为常数,器件失效往往带有偶然性。
这一时期是使用的最佳阶段。
耗损失效期的特点是失效率明显上升,多由于老化、磨损、疲劳等原因并不是任何一批器件均明显地表现出以上三个失效阶段。
基于指数分布数据的可靠性变点分析_黄志坚

ti 。
由 Bayes 定理可得到变点 k 的后验分布为
P{k = i |t}=
(1 -q)h(i) (n -1)g(t)
i =1 , 2 , …, n -1
(9)
qh(i)/ g(t) i = n
利用变点 k 的后验分布式(9)就可以对变点进行统计推断 。令 ri =P{k =i t}, r(n)=max(r1 , r2 , …, rn), 若损 失函数取 0 —1 损失函数 , 则变点 k 的 Bayes 估计为
15 8 武 汉 理 工 大 学 学 报 2008 年 2 月
iid
布服从参数为 λ1 的指数分布 , 即 t 1 , t 2 , …, tk ~ E(λ1), 而在第 k 次故障
发生后 , 产品的寿命分布服从参数为 λ2 的指数分布 , 即 tk +1 , tk+2 , …, tn
设可修产品在使用过程中的无故障工作间隔时间为 t 1 , t2 , … , tn 。 假定产品工作时间 t 1 , t2 , … , tn 是相互 独立的 , 且产品在第 k(1 <k ≤n)次故障发生时刻为产品的可靠性变点 ,即在第 k 次故障发生前 , 产品的寿命分
收稿日期 :2007-08-05. 作者简介 :黄志坚(1980-), 男, 硕士生 .E-mail:hzjwolf @yahoo .com .cn
k = i , 当 ri = r(n)时
(10)
在置信系数为 1 -α的情况下 , 由后验分布式(9)可得到变点的区间估计为[ k1 +1 , k2 -1] , 其中 k1 和 k2 满
足
k1
n
∑ ri ≤ α/ 2 ∑ ri ≤ α/ 2
【民航精品课件 可靠性数据分析】第二篇

,
RU
(t0
)
et0
/U
exp
t0
2 / 2 (2r
2T
)
.
类似可给出可靠寿命等指标的区间估计。
对于有替换定数截尾试验,上述结论同样 成立,只是总试验时间
T nt(r)
6.2 指数分布参数的区间估计
例6.7 对飞机上电子设备用的某种电子管进行有替换
定数截尾试验:电子管总数 n 39 ,记录下9次失效时 间,如下表所示,求平均寿命的置信度为90%的区间估
i 1
可靠度R(t)的极大似然估计为
Rˆ (t) et /ˆ
6.1 指数分布参数的极大似然估计
可靠寿命的极大似然估计
tˆ(R) ˆ ln 1 .
R
参数估计的性质: ˆ为的唯一最小方差无偏估计(UMVUE),而
ˆ是有偏的 ,其无偏估计为
ˆ' r 1 ˆ
r
6.1 指数分布参数的极大似然估计
例6.1 已知某电子管寿命服从指数分布,随机抽取20 只,进行无替换定数截尾寿命试验,得到前5个失效时间 (单位:小时): t(1) 26, t(2) =64, t(3) =119, t(4) 145, t(5) 182. 求平均寿命,失效率,t 50 小时的可靠度与可靠度为 0.9时的可靠寿命。
计产品的平均寿命 ,失效率 ,100小时时的可靠度 R(100)
和可靠度0.95时的可靠寿命 t0.95 ?
6.1 指数分布参数的极大似然估计
解:电子管的总试验时间
T nt(r) 20 407 8140小时
ˆ T / r 8140 / 5 1628小时
ˆ 1/ˆ 1/1628 6.14104 / 小时
计。
基于指数分布的可靠性分配方法研究

点的分配方法 , 并进行推导计算。
*
收 稿 日期 :0 9年 l 20 2月 2日 , :0 9年 1 在 20 2月 3 0日
作者简介 : 张倩倩 , , 女 硕士 , 助理工程师 , 研究方向 : 可靠性分配 与预计 , 机械结构抗冲隔振分析 。黄清清 , , 女 硕士 , 研
a diao s ihigfcos f h n ier gas n n.T ru hte rjc,tstse a no t z e l c— n l w g t tr e gn ei si me t ho g oet ii etdt tt a pi e h l a t l we n a ot e n g hp h ic mi t a o
上海 2 10 ) 0 1 8 ( 中国船舶重工集 团公 司第 7 6 2 研究所
摘
要
可靠性分 配就是将产 品的可靠性定量要求按 给定 的准则分配给各 组成部分 。一 种新的可靠 性分配方法集合
了几种经典算法 的优点 , 既考虑了系统组成单元 工作 时间可能小于系统工作 时间的影 响, 又考虑 了工程加权分 配因子 的影 响。通过工程分析 , 证实该方 法可以有 效地 优化 可靠 性分配结 果。 关键词 可靠性分配 ;工作 时问 ; 加权 因子
Zh n a q a Hu n n qn Zh n n i a gQin in a gQi g ig a gYa qu
( . 7 6 Re e r h I siu eo S C,S a g a 2 1 0 ) No 2 s a c n tt t fC I h n h i 0 18
sr tg e ic s e h i r t r . F ri al wst ec m p n n p r t g t s t e ls h n t e s s e o e a ig t s t a e is d s u s d i t el e a u e o l n t t o h o o e t e a i i o n me O b st a h y tm p r t i e n me ,
指数分布寿命试验Bayes可靠性评估

指数分布寿命试验Bayes可靠性评估
指数分布寿命试验是一种常见的可靠性试验方法,用于评估产品的寿命和可靠性。
Bayes可靠性评估是一种基于贝叶斯定理的可靠性评估方法,可以利用试验数据和先验信息来推断产品的可靠性参数。
在指数分布寿命试验中,假设产品的寿命服从指数分布,即在一定时间段内,产品发生故障的概率与产品的使用时间成比例。
试验数据通常包括多个样本的故障时间,可以根据这些数据来估计产品的失效率(即故障率)λ。
Bayes可靠性评估的关键在于确定先验分布,即对可靠性参数的先前知识或假设。
先验分布可以基于历史数据、专家知识或其他信息来推断。
然后,通过将试验数据和先验信息结合,可以得到后验分布,即对可靠性参数的新估计。
Bayes可靠性评估的优势在于可以将先前的知识或假设纳入到评估中,并且可以通过后验分布来提供更可靠的可靠性估计。
然而,在实践中,确定先验分布可能是挑战性的,因为先验分布可能对结果产生较大的影响,特别是在数据较少时。
因此,合理的先验选择和灵活的先验敏感性分析是Bayes可靠性评估的关键。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
验的广义 p 值及参数的广义置信区间。
∑ 设 X1,, X m 与 Y1,,Yn 分别为从指数分布总体 exp (λ1 ) 和 exp (λ2 ) 中抽取的样本,由于
X m
i=1 i
与
∑ Y n j =1 j
是独立的充分统计量,且有:
m
n
= U 2= λ1∑ Xi ~ χ 2 (2m), V 2λ2 ∑Yj ~ χ 2 (2n),
物 A 治疗后的剩余寿命,X 代表患者接受药物 B 治疗后的剩余寿命,如果让患者来选择药物,则患者主
要通过 P (Y < X ) 的值来选择使用何种药物。
指数分布作为一类典型的分布在工业生产、医学、机械工程、桥梁工程等领域常用来描述变量的分
布,本文基于单参数和双参数指数分布来研究 P (Y < X ) 。Owen,Craswell 和 Hanson (1964) [1]利用非参 数正态近似的方法给出了当 X 和 Y 分别为服从正态分布的相互独立的随机变量时 P (Y < X ) 的置信限, Enis 和 Geisser (1971) [2]利用 Bayes 方法给出了单参数指数分布的 P (Y < X ) 的估计,Tong (1977) [3]给出 了当 X 和 Y 分别服从单参数指数分布时 P (Y < X ) 的一致最小方差无偏估计,Chaos (1982) [4]给出了 P (Y < X ) 的极大似然估计及其均方误差,D. S. Bai 和 Y. W. Hong (1992) [5]给出了大样本单参数情况下 此问题的渐近分布,本文在已有文献的基础上,构造了两变量服从单参数指数分布时 P (Y < X ) 的广义枢
λ1
∑ m
λ2
∑ n
X m
i=1 i
~
F (2m, 2n),
Y n
j =1 i
即:
λ1 X ~ F (2m, 2n),
λ2Y
∑ ∑ 其中 X =
X m
i =1 i
、Y
=
Y n
j =1 j
,则可以得到 λ1
的广义枢轴量为:
m
n
λ2
y
R λ1
λ2
=W
, x
其中 W 是服从自由度为 2m 和 2n 的 F 分布, x 与 y 分别是 X , Y 的观测值,由此有:
本文研究了单参数指数分布下参数 P ( X > Y ) 的区间估计方法,给出了单参指数分布中参数 P ( X > Y ) 的
两种广义枢轴量、参数的广义置信区间的解析解及频率性质理论证明,同时给出了假设检验问题的广义 p值,另外给出三种已有方法,即Bayes方法、大样本近似估计方法和Bootstrap重抽样方法,通过Monte Carlo方法对四种方法进行模拟,模拟结果表明:广义推断和Bayes方法的覆盖概率在样本量较小的情况 下保持在给定置信水平附近,且平均置信长度较小,另外本文又比较了四种方法对于假设检验问题犯第 一类错误概率与检验的势,模拟结果验证了广义推断方法的良好性能。
P ( RT ( X ,Y , x, y, λ2 , λ2 ) ≥ c)
∑ ∑ =
Pr
U
≤
(1
V
x m
i=1 i
) c −1 n j =1
yi
∑ ∑ =
EV
FU
(1
V
x m
i=1 i
) c −1 n j =1
yi
=γ,
( ) 其中 FU (⋅) 是自由度为 2m 的卡方分布的分布函数。因此,T 的置信系数为 γ 的置信区间为 −∞, cγ ,其中
轴量,给出检验问题的解析解以及频率性质证明。利用 Bayes 方法得到当两变量服从单参数指数分布时
P (Y < X ) 的置信区间,并与大样本近似估计方法和 Bootstrap 重抽样方法进行了对比。
2. 变量为单参数指数分布情形
当随机变量 X 与 Y 分别服从单参数指数分布且相互独立时,有:
( ) ∫ ∫ T= P X > Y =
Inference of Reliability Parameters under Exponential Distribution
Qiuyue Wei1, Chunling Wang1, Xin Zhao2 1School of Science, Beijing University of Civil Engineering and Architecture, Beijing 2Canvard College, Beijing Technology and Business University, Beijing
+∞ 0
λ1e
−λ1
y
dx
x 0
λ2
e−
λ2
y
dy=
λ2 . λ1 + λ2
DOI: 10.12677/aam.2019.89183
1563
应用数学进展
魏秋月 等
2.1. 广义推断的方法
Tsui K. W.,Weerahandi [6]和 Weerahandi [7]提出了广义推断的理论,并且给出广义推断方法来求检
Received: Sep. 1st, 2019; accepted: Sep. 16th, 2019; published: Sep. 23rd, 2019
Abstract In this paper, we study the interval estimation method of parameter P ( X > Y ) under single parameter exponential distribution. Two kinds of generalized pivots of parameter P ( X > Y ) in
Open Access
1. 引言
关于随机变量 Y 小于随机变量 X 的概率的估计和推导问题,起源于应力强度模型,它是由 Bimbaxmi 于 1956 年提出来的,主要是讨论应力和强度相互作用的效果。应力定义为引起元件、装置和材料失效的 载荷,强度定义为当承受外部载荷和环境时,元件装置或材料能满意地完成规定的任务而没有失效的能
cγ 满足:
DOI: 10.12677/aam.2019.89183
1564
应用数学进展
魏秋月 等
∑ EV
FU
( )∑
V
x m
i=1 i
=γ.
1 cγ −1
n j =1
yi
∑ ∑ 另外,由于
X m
i=1 i
与
Y n
j =1 j
是独立的充分统计量,且有:
=i 1=j 1
因此可构造广义枢轴量:
∑ ∑ = = Rλ1 2= Uim1= xi , Rλ2 2 Vnj 1 y j ,
(1)
∑ ∑ ∑ ∑ 其中: m =i
1
= xi , nj
1 yi
分别是
X m
i=1 i
和
Y n
j =1 j
的样本观测值,因此可以得到参数
T
的广义枢轴量:
RT
=
Rλ2 Rλ1 + Rλ2
关键词
指数分布,广义推断,Bootstrap,Bayes,大样本近似估计
Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). /licenses/by/4.0/
收稿日期:2019年9月1日;录用日期:2019年9月16日;发布日期:2019年9月23日
文章引用: 魏秋月, 王春玲, 赵昕. 指数分布下可靠性参数的推断[J]. 应用数学进展, 2019, 8(9): 1562-1574. DOI: 10.12677/aam.2019.89183
魏秋月 等
摘要
力。一般地,机械产品的强度和工作应力均为随机变量,可靠性定义为影响失效的应力没有超过控制失
效的强度的概率,在使用中,当 Y 表示应力,X 代表强度时,则装置的可靠性的数学形式可以描述为
P (Y < X ) 。后来 P (Y < X ) 也在其他领域有了不同的意义,例如在生物特征学中,若 Y 代表患者接受药
single parameter exponential distribution, analytical solutions of generalized confidence interval of parameter and theoretical proof of frequency property are given. At the same time, the generalized p value of hypothesis testing problem is given. In addition, three existing methods, namely Bayes method, approximate estimation method of large sample and Bootstrap resampling method are given. Four methods are simulated by Monte Carlo method. The simulation results show that the coverage probability of generalized inference and Bayes method remains near the confidence level when sample size is small, and the average confidence length is smaller. In addition, this paper compares the error 1 probability and the power for hypothesis testing. The simulation results verify the good performance of the generalized inference method.