新收入准则最详细的解读

新收入准则，最详细的解读！《国际财务报告准则第15号－客户合同收入》是2014年5月发布的。

三年后，为了与它保持趋同，财政部于2017年7月公布了修订的《企业会计准则第14号－收入》（“新收入准则”）。

虽有某些公司即将于2018年1月1日开始执行新收入准则，但中国准则14号的配套指南居然至今尚未发布！为了准备即将到来的预审，我忍不住写了这篇文章给小伙伴们扫个盲。

本文适合广大会计专业学生，财务人员和审计人员。

为了方便大家理解准则，有一些简单的例子和初步判断。

由于篇幅关系，假设省略的条件与本文中的判断无明显冲突。

我在看新收入准则。

明明每个字都认识，但连起来并不知道是什么意思。

怎么办？看新准则是有方法的！我通常先看例子，然后对照例子来理解准则的具体条款。

还有，多和技术部做些讨论，能更深入地理解准则。

新收入准则要求企业应用“五步法”模型来确定收入确认的时间和金额：第一步：识别合同第二步：识别履约义务第三步：确定交易价格第四步：分摊交易价格第五步：收入确认时点或期间看起来没毛病。

可是，到底改了哪些方面呢？且听我一一道来。

第一步：识别合同我在分析一个合同，应该注意哪些方面呢？第一个问题是：这个合同和新收入准则相关吗？有些合同会产生收入，但应该按其他准则确认收入，比如租赁，保险等。

和IFRS9 相关合同也不属于新收入准则的范畴。

千万不要做无用功。

合同的五个必要条件和新收入准则相关的合同，可以是书面，口头或其他形式，但必须满足以下五个条件:合同已被批准，双方承诺将履行各自的义务；已明确各方的权利和义务；有明确的支付条款；具有商业实质；很可能收回对价。

以上五个条件里，前三项可以很清楚地分辨，但四和五的考量需要管理层的判断：条件四：什么是商业实质？通常来说，如果履行合同会改变企业未来现金流量（比如风险，时间分布，金额），大概就有商业实质。

反之，则可能没有商业实质。

条件五：什么是“很可能收回对价”？对于和新收入准则相关的合同，管理层评估是否“很可能收回对价”时，只考虑客户的能力和意愿。

只有当客户既有能力又有还款意愿的时候，管理层才能估计“很可能”收回对价。

如果管理层“自己”愿意降价，应该按照“可变对价”的要求入账（而非以此评估“收回对价”的可能性）。

合同合并有时候，公司会基于“同一商业目的”而和对方订立一揽子交易；或者，订立数份合同时，其中一份合同的对价金额取决于其他合同的定价或履行情况；甚至于，数份合同里承诺的商品或服务构成了一个“单项履约义务”。

当公司有以上这几种情况时，需要将这些合同合并在一起考虑销售收入的确认。

合同变更公司如果对销售合同进行变更，需要考虑变更的性质。

最简单的变更是这样的：合同变更的例一公司A与客户B签订销售合同。

公司A以人民一百元的单价，销售一百件产品给客户B,货款共计人民币一万元。

十天后，公司A交付了八十件产品，并确认了收入共人民币八千元。

第二十天（即变更日），双方签订变更合同，除原合同规定的权利义务之外，公司A以人民币一百元的单价再销售五十件相同的产品给客户Bo分析：由于增加的商品和销售价款可以明确区分；而且新增的价款反应了新增商品的单独售价。

因此，变更部分应该按新合同来进行会计处理。

第二个例子：如果合同变更后的价格不能反映增加产品的单独售价，而且于变更日，“已转让产品”与“未转让产品”之间可以明确区分，应当视为原合同终止，同时将“原合同尚未提供的产品”及“合同变更部分”合并为新合同进行会计处理。

第三个例子：如果合同变更后的价格不能反映增加产品的单独售价，而且于变更日，“已转让产品”与“未转让产品”之间不能明确区分的（详见第二步，识别履约义务），应当将变更部分作为原合同的组成部分，由此产生对已确认收入的影响，计入变更日财务报表。

第二步：识别履约义务公司提供All-In-One 产品，合同上列了一长串商品以及服务。

每一种商品和服务都是履约义务吗？不一定哦。

公司提供的All-In-One 产品，说穿了包括三种形式: 1）有形商品, 2）无形的服务或权利，以及3）通过“提供重大服务将不同商品整合起来”的组合。

需要仔细分析合同和公司惯例，才能知道它们是不是“可明确区分” 。

履约义务就是在合同中，向客户转让“可明确区分的商品或服务”的承诺。

比如销售商品，转让使用权，特殊经营许可等。

会计师事务所和客户签订的合约里提到的，“完成审计服务并出具审计报告” ，就是会计师事务所的履约义务。

可明确区分的商品或服务包含两个方面：首先，它有单独的使用价值。

即，客户能够从该商品本身的使用（或与其他易获得资源一起使用）中受益；其次，该服务或商品基于合同是可区分的。

当然啦，除了书面合同里列明的承诺，公司也可能为客户提供一些未列明的服务，比如免费的维修。

如果客户有一个合理预期，认为公司会继续提供某项免费服务，该服务可能也是一个可区分的履约义务。

另外，可能成为履约义务的还包括公开宣布的政策，以及特定声明等。

举例电信运营商“办话费流量套餐送手机”的业务，通常包括三个履约义务：卖手机，卖话费和卖流量。

为什么可以分开呢？因为：手机可以单独使用，话费和流量能够令使用者通过对他们的使用而获益－－说明它们“本身”是可区分的；在套餐合同上，这几项内容是分开注明的－－说明运营商在合同中做出了可区分的承诺。

不可区分的迹象如果有以下情况，公司提供的商品或服务就有可能“不可区分” ，即，可能不属于分列或单独的履约义务：需整合或组合－－通常与建造合同有关。

比如某公司 C 为客户 D 建造一个医院。

双方签署的合同包括建造医院的具体事项，比如地面平整，奠基，采购材料和设备，构造建筑物，铺设管道和线路，安装设备等。

这些商品和服务是合同的投入（“ Input ”），医院则是合同的产出（“Output ”）。

由于公司C （或其竞争对手）经常向其他客户销售相同的In put，因此，每一个In put都可以被单独或与其他商品一起使用，“本身”是有价值的。

另外，客户D也可以从这些Input 中获得经济利益。

由上，每一项Input 都符合可明确区分的第一个条件－－有单独使用价值。

但是，公司C并没有在合同内承诺“分别销售这些In put ”，而是承诺将这些Input 整合为一个能够发挥功能的医院（Output）。

因此，这些Input 不符合明确区分的第二个条件－－基于合同可区分由于该合同未满足“可明确区分” 的第二个条件，因此公司C需要将所有的In put （商品和服务）合并起来作为一个履约义务。

需要重大修改或定制--通常与软件合同相关。

比如审计公司E向软件公司F购买ERP 系统，并要求软件公司F在标准ERP系统的基础上，设计特定的程序来汇集监管机构所需的报备资料。

在这个例子里，“定制服务”虽然基于合同是可区分的，但没有单独使用价值，因此它是“不可明确区分”的，需和ERP系统合并起来作为一个履约义务。

与其他商品高度关联--包括其他可能性。

比如公司C向客户D提供设计并制造样品的服务。

该设计有一些重要功能尚未完成，需要不断地按照新的设计制造样品，来一步步完善。

由于设计是不完善的，公司C也许需要在设计完善之后，对每一个样品再做重新加工。

因为“设计”和“制造样品”高度关联，任何单独的一项对客户来说是无法获益且没有使用价值的，因此客户也不会只购买其中一项。

由于“设计”和“制造样品”不可明确区分，需要被合并起来作为一个履约义务。

Warranty 保修或保证根据行业惯例或法规，公司有可能向客户提供一段时间的保证。

保证有不同的性质，某些仅保证卖出的商品能够按合同规定正常运行（比如包退，包换），某些则需要公司提供增量服务（比如包修）。

如果客户没有选择权，比如苹果公司对每一个已销售的IPAD都有一年的保修义务。

该保修是没有单独售价的，客户无法单独使用这个服务并获得收益。

因此它不是一个可区分的服务，应该和原商品一起作为一个履约义务，根据本文的第五步所述方法确认收入。

如果客户拥有选择权，比如购买IPAD时可以选择是否需要额外的，第二年和第三年的保修服务。

由于该保修有单独售价，可以单独使用并获得收益，因此属于一个可区分的服务，即，是一个单独的履约义务。

它需要与原商品一起，根据本文第四步所述方法分摊交易价格，并根据本文的第五步所述方法确认收入。

第三步：确定交易价格交易价格，指企业因向客户转让商品或提供服务而预期有权收取的对价，通常以合同条款为基础，结合以往习惯做法来确定。

除此之外，对交易价格有影响的因素还包括：可变对价及其限制要求重大融资成分非现金对价应付客户对价等1. 可变对价及其限制要求交易中的可变对价的形式很多，包括基于销售收入的收费，折扣，返利，退款，奖励，赔偿或其他类似情况。

可变对价的金额可能随着合同签订日之后事项的变化，而产生不可预计的变化。

可变对价的例子商品厂家收入的可变对价：附有销售退回条款；向经销商或超市提供各类折扣或销售支持。

广告公司收入的可变对价：电视台根据发布广告的总金额，向广告公司支付一定比例的返利。

知识产权IP 所有者收入的可变对价：公司根据销售收入的金额，向知识产权IP 所有者支付一定比例的分成。

对于可变对价的估计有两种方法：预期价值：按照可能发生情况及相关可能性计算得出的均值；最可能发生金额的最佳估计数在确认可变对价时，有一个重要的限制要求－－确认可变对价的金额，不可超过“在不确定性”消除时，累计已确认的收入极可能不会发生重大转回的金额。

换句话说，合同的交易价格包括“极可能”不会发生重大收入转回的金额，要求公司进行以下分析：分析由于未来不确定性的事项，所导致的收入转回的风险；分析一旦该未来不确定的事项发生，收入将转回的数量级。

2. 重大融资成分新收入准则引出一个较特殊的定义：交易价格。

交易价格是假定客户在取得商品或服务时应支付的现金（现销价格）。

有时候，交易价格和“合同对价”的金额是一样的。

但有时候，它们之间有差异。

例如，如果公司“交付商品或服务”的时点和“收款”的时点有较大的间隔（比如一年以上）时，该差异就会产生。

“合同对价” 与“交易价格” 之间的差额如果有融资成分，需要在合同期间按实际利率法摊销。

例子供应商E和客户F签署合同，以人民币一万元的金额销售一组机械，并允许客户F分5 年还款。

如果客户F 答应在收到机械的当天还款，销售金额可以下降为人民币八千元。

分析：在这个例子里，合同对价为人民币一万元，交易价格（即现销价格）为人民币八千元。

两个金额之间的差异人民币二千元可能是融资成分，需要在合同期 5 年内按实际利率法摊销。

当然啦，如果实际取得商品控制权和支付时点之间的差异不超过一年，可以忽略重大融资成分的考量。

3. 非现金对价非现金对价应当按照非现金对价的公允价值确定交易价格。

如果不能可靠估计公允价值，可按转让商品的单独售价间接确定交易价格。