6.磁盘调度实验报告
磁盘调度操作系统实验报告
磁盘调度操作系统实验报告一、实验目的：本次实验主要目的是通过模拟实现磁盘调度算法，加深对操作系统磁盘调度原理的理解，并学会使用操作系统磁盘调度算法解决实际问题。
二、实验内容：1.磁盘调度算法原理分析：磁盘调度算法是操作系统中的重要组成部分，它的任务是合理安排磁盘上数据的存取顺序，以提高磁盘的效率。
常见的磁盘调度算法有先来先服务（FCFS）、最短寻道时间优先（SSTF）、电梯算法（SCAN）等。
2.模拟实现磁盘调度算法：本实验选择最短寻道时间优先算法（SSTF）作为示例进行模拟实现。
SSTF算法的原理是优先选择离当前磁头位置最近的磁道进行访问，以减少磁头移动时间。
实验步骤：1.根据实际情况，创建一个磁道队列，记录需要访问的磁道序号。
2.初始化磁盘的起始位置和访问队列。
3.对访问队列进行排序，按照磁头当前位置到磁道的距离从小到大排列。
4.根据排序后的队列顺序，依次访问磁道，并记录磁头移动的距离。
5.计算平均寻道长度。
三、实验结果分析：通过模拟实现SSTF磁盘调度算法，我们获得了磁头对每个磁道的访问顺序和总共的磁头移动距离。
根据实验结果，我们可以发现SSTF算法相对于其他算法具有一定的优势。
在实际应用中，根据不同的实际情况，可以选择合适的磁盘调度算法以优化磁盘的访问效率。
四、实验总结：通过本次实验，我们对磁盘调度算法的原理和实现有了更深入的了解。
磁盘调度算法作为操作系统中一个重要的模块，对提高磁盘的读写效率起着重要的作用。
在实际应用中，我们需要根据具体问题选择合适的磁盘调度算法，以达到最优的访问效果。
操作系统磁盘调度算法实验报告及代码
操作系统磁盘调度算法实验报告及代码一、实验目的通过实验掌握磁盘调度算法的实现过程，了解各种不同磁盘调度算法的特点和优缺点，并比较它们的性能差异。
二、实验原理磁盘调度是操作系统中的重要内容，其主要目的是提高磁盘的利用率和系统的响应速度。
常见的磁盘调度算法有：FCFS（先来先服务）、SSTF （最短寻道时间）、SCAN（扫描）、C-SCAN（循环扫描）等。
三、实验过程1.编写代码实现磁盘调度算法首先，我们需要定义一个磁盘请求队列，其中存放所有的IO请求。
然后，根据所选的磁盘调度算法，实现对磁盘请求队列的处理和IO请求的调度。
最后，展示运行结果。
以FCFS算法为例，伪代码如下所示：```diskQueue = new DiskQueue(; // 创建磁盘请求队列while (!diskQueue.isEmpty()request = diskQueue.dequeue(; // 取出队列头的IO请求//处理IO请求displayResult(; // 展示运行结果```2.运行实验并记录数据为了验证各种磁盘调度算法的性能差异，我们可以模拟不同的场景，例如，随机生成一批磁盘IO请求，并使用不同的磁盘调度算法进行处理。
记录每种算法的平均响应时间、平均等待时间等指标。
3.撰写实验报告根据实验数据和结果，撰写实验报告。
实验报告通常包括以下内容：引言、实验目的、实验原理、实验步骤、实验结果、实验分析、结论等。
四、实验结果与分析使用不同的磁盘调度算法对磁盘IO请求进行处理，得到不同的实验结果。
通过对比这些结果，我们可以看出不同算法对磁盘IO性能的影响。
例如，FCFS算法对于请求队列中的请求没有排序，可能会导致一些请求等待时间过长。
而SSTF算法通过选择离当前磁道最近的请求进行处理，能够减少平均寻道时间，提高磁盘性能。
五、实验总结通过本次实验，我们学习了操作系统中磁盘调度算法的原理和实现过程。
不同的磁盘调度算法具有不同的优缺点，我们需要根据实际情况选择合适的算法。
《操作系统》实验六磁盘调度报告
《操作系统》实验六磁盘调度报告磁盘调度是指操作系统对存储在磁盘中的数据进行管理和调度，以提高磁盘的利用率和系统的性能。
在实验六中，我们将学习和实现几种经典的磁盘调度算法，并通过实验比较它们的性能。
本次实验中，我们实现了以下几种磁盘调度算法：先来先服务（FCFS）、最短寻道时间优先（SSTF）、电梯算法（SCAN）和循环扫描（C-SCAN）。
下面将对这几种算法进行具体的介绍和分析。
首先是先来先服务算法（FCFS）。
该算法按照请求的顺序进行磁盘访问，先到达的请求先被服务。
该算法实现简单，但是它无法根据磁盘的物理布局情况进行优化，因此可能出现不连续访问磁盘的情况，导致磁盘的寻道时间增加。
实验结果显示，在磁盘请求序列比较随机的情况下，FCFS算法的性能较差。
第二种算法是最短寻道时间优先算法（SSTF）。
该算法选择与当前磁头位置最近的磁道进行访问，以减少寻道时间。
实验结果显示，SSTF算法在磁盘请求序列比较随机的情况下，相较于FCFS算法，可以有效地减少寻道时间。
然而，当一些磁道频繁被请求时，SSTF算法会优先访问该磁道，导致其他磁道的请求被延迟，出现饥饿现象。
第三种算法是电梯算法（SCAN）。
该算法模拟电梯的运行过程，在一个方向上依次访问磁道，直到到达磁盘的最边缘，然后改变方向继续访问。
实验结果显示，SCAN算法可以很好地优化磁盘访问的顺序，减少寻道时间。
但是，SCAN算法可能导致一些请求在磁盘的一侧永远得不到服务，造成饥饿现象。
最后是循环扫描算法（C-SCAN）。
该算法和SCAN算法类似，不同之处是C-SCAN算法在到达磁盘最边缘后，直接返回到磁道的起始位置继续扫描。
实验结果显示，C-SCAN算法可以减少饥饿现象，但是可能出现磁盘一侧被连续访问导致其他区域的访问不均衡。
综上所述，不同的磁盘调度算法在不同的应用场景下有不同的性能表现。
在磁盘请求序列比较随机的情况下，SSTF算法能够最大程度地减少寻道时间。
磁盘调度实验报告
实验五磁盘调度实验学时：2学时实验类型：设计实验要求：必修一、实验目的：磁盘是高速、大容量、旋转型、可直接存取的存储设备。
它作为计算机系统的辅助存储器，担负着繁重的输入输出工作，在现代计算机系统中往往同时会有若干个要求访问磁盘的输入输出要求。
系统可采用一种策略，尽可能按最佳次序执行访问磁盘的请求。
由于磁盘访问时间主要受寻道时间T的影响，为此需要采用合适的寻道算法，以降低寻道时间。
本实验要求学生模拟设计一个磁盘调度程序，观察调度程序的动态运行过程。
通过实验让学生理解和掌握磁盘调度的职能。
二、实验内容：模拟电梯调度算法，对磁盘进行移臂操作三、提示及要求：1、假设磁盘只有一个盘面，并且磁盘是可移动头磁盘。
2、磁盘是可供多个进程共享的存储设备，但一个磁盘每个时刻只能为一个进程服务。
当有进程在访问某个磁盘时，其它想访问该磁盘的进程必须等待，直到磁盘一次工作结束。
当有多个进程提出输入输出请求而处于等待状态时，可用电梯调度算法从若干个等待访问者中选择一个进程，让它访问磁盘。
为此设置“驱动调度”进程。
3、由于磁盘与处理器是并行工作的，所以当磁盘在为一个进程服务时，占有处理器的其它进程可以提出使用磁盘（这里我们只要求访问磁道），即动态申请访问磁道，为此设置“接受请求”进程。
4、为了模拟以上两个进程的执行，可以考虑使用随机数来确定二者的允许顺序，程序结构图参考附图：5、“接受请求”进程建立一张“进程请求I/O”表，指出等待访问磁盘的进程要求访问的磁道，表的格式如下：6、“磁盘调度”的功能是查“请求I/O”表，当有等待访问的进程时，按电梯调度算法（SCAN算法）从中选择一个等待访问的进程，按其指定的要求访问磁道。
SCAN算法参考课本第九章。
算法模拟框图略。
7、附图中的“初始化”工作包括：初始化“请求I/O”表，设置置当前移臂方向；当前磁道号。
并且假设程序运行前“请求I/O”表中已有若干进程（4～8个）申请访问相应磁道。
磁盘调度实验报告实验总结
磁盘调度实验报告实验总结磁盘调度是操作系统中的一个重要概念，它是指操作系统通过合理的算法和策略来管理和调度磁盘上的数据访问请求。
磁盘调度的目的是提高磁盘的读写效率，减少磁盘访问的时间开销，从而提高系统的整体性能。
本次实验主要对比了三种常见的磁盘调度算法：先来先服务（FCFS）、最短寻道时间优先（SSTF）和电梯算法（SCAN）。
通过对比实验结果分析各种算法的性能表现和特点，并给出相应的实验总结。
实验总结如下：一、先来先服务（FCFS）算法FCFS算法是一种简单直接的磁盘调度算法，它按照请求的顺序依次进行访问。
实验结果表明，FCFS算法的平均寻道时间较高，且易产生长期等待现象。
这是因为FCFS算法无法优化磁头的移动顺序，只能按照请求的先后顺序安排磁道的访问，从而导致了较差的性能表现。
二、最短寻道时间优先（SSTF）算法SSTF算法根据当前磁头位置选择距离最近的请求进行服务。
实验结果表明，SSTF算法的平均寻道时间明显优于FCFS算法，且缓解了长期等待现象。
这是因为SSTF算法可以选择离当前磁头位置最近的请求，从而减少了寻道时间，提高了磁道的访问效率。
三、电梯算法（SCAN）算法SCAN算法也称为电梯算法，它模拟了电梯运行的原理。
SCAN算法先将磁头移动到一个极限位置，然后沿着一个方向依次访问请求，直到到达另一个极限位置，再改变方向重复上述过程。
实验结果表明，SCAN算法的平均寻道时间与SSTF 算法相当，且具有较好的均衡性。
这是因为SCAN算法可以使得磁头在磁盘上的行进路线保持平衡，避免了过多的磁道之间的跳跃，从而提高了磁道的访问效率。
综上所述，不同的磁盘调度算法具有不同的性能表现和特点。
在实际应用中，需要根据具体的场景和需求选择合适的磁盘调度算法。
一般而言，SSTF算法和SCAN算法在性能上表现较好，可以提高磁盘的读写效率，减少寻道时间开销。
而FCFS算法在实际应用中较为有限，对于长期等待和寻道时间要求较高的场景不太适用。
实验报告六 磁盘调度算法
实验报告六磁盘调度算法班级：软技2班学号：201467003084 姓名：刘道林一．实验内容：熟悉磁盘的结构以及磁盘的驱动调度算法的模拟，编程实现简单常用的磁盘驱动调度算法先来先服务（FIFO）、电梯调度算法、最短寻找时间优先算法、扫描（双向扫描）算法、单向扫描（循环扫描）算法等。
编程只需实现两个算法。
题目可以选取教材或习题中的相关编程实例。
编程语言建议采用c/c++或Java。
模拟程序鼓励采用随机数技术、动态空间分配技术，有条件的最好能用图形界面展现甚至用动画模拟。
实验性质：验证型。
二．实验目的和要求1）掌握使用一门语言进行磁盘驱动调度算法的模拟；2）编写程序将磁盘驱动调度算法的过程和结果能以较简明直观的方式展现出来。
三．实验原理、方法和步骤1. 实验原理磁盘驱动调度对磁盘的效率有重要影响。
磁盘驱动调度算法的好坏直接影响辅助存储器的效率，从而影响计算机系统的整体效率。
常用的磁盘驱动调度算法有：最简单的磁盘驱动调度算法是先入先出（FIFO）法。
这种算法的实质是，总是严格按时间顺序对磁盘请求予以处理。
算法实现简单、易于理解并且相对公平，不会发生进程饿死现象。
但该算法可能会移动的柱面数较多并且会经常更换移动方向，效率有待提高。
最短寻找时间优先算法：总是优先处理最靠近的请求。
该算法移动的柱面距离较小，但可能会经常改变移动方向，并且可能会发生进程饥饿现象。
电梯调度：总是将一个方向上的请求全部处理完后，才改变方向继续处理其他请求。
扫描（双向扫描）：总是从最外向最里进行扫描，然后在从最里向最外扫描。
该算法与电梯调度算法的区别是电梯调度在没有最外或最里的请求时不会移动到最外或最里柱面，二扫描算法总是移到最外、最里柱面。
两端的请求有优先服被务的迹象。
循环扫描（单向扫描）：从最外向最里进行柱面请求处理，到最里柱面后，直接跳到最外柱面然后继续向里进行处理。
该算法与扫描算法的区别是，回来过程不处理请求，基于这样的事实，因为里端刚被处理。
磁盘调度算法实验设计报告
实验五磁盘调度算法班级： xxxxxxxxxxxx姓名：xxxxxxxx学号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx上级日期：2018年11月成绩：___________________________一、实验目的:通过磁盘调度算法设计一个磁盘调度模拟系统，从而使磁盘调度算法更加形象化，容易理解，使磁盘调度的特点更简单明了，加深对先来先服务算法、最短寻道时间优先算法、扫描算法以及循环扫描算法等磁盘调度算法的理解二、实验内容1、程序流程图模块调用关系图模块程序流程图FCFS算法（先来先服务）流程图SSTF（最短寻道时间优先算法）流程图SCAN算法（扫描算法）流程图CSCAN算法（循环扫描算法）流程图2、程序源码1.#include<stdio.h>2.#include<stdlib.h>3.#include<iostream>4.#include<math.h>ing namespace std;6.#define maxsize 10007./*********************判断输入数据是否有效**************************/8.int decide(char str[]) //判断输入数据是否有效9.{10.int i = 0;11.while (str[i] != '\0')12. {13.if (str[i]<'0' || str[i]>'9')14. {15.return 0;16.break;17. }18. i++;19. }20.return i;21.}22./******************将字符串转换成数字***********************/23.int trans(char str[], int a) //将字符串转换成数字24.{25.int i;26.int sum = 0;27.for (i = 0; i<a; i++)28. {29. sum = sum + (int)((str[i] - '0')*pow(10, a - i - 1));30. }31.return sum;32.}33./*********************冒泡排序算法**************************/34.int *bubble(int cidao[], int m)35.{36.int i, j;37.int temp;38.for (i = 0; i<m; i++) //使用冒泡法按从小到大顺序排列39.for (j = i + 1; j<m; j++)40. {41.if (cidao[i]>cidao[j])42. {43. temp = cidao[i];44. cidao[i] = cidao[j];45. cidao[j] = temp;46. }47. }48. cout << "排序后的磁盘序列为：";49.for (i = 0; i<m; i++) //输出排序结果50. {51. cout << cidao[i] << " ";52. }53. cout << endl;54.return cidao;55.}56./*********************先来先服务调度算法************************/57.void FCFS(int cidao[], int m) //磁道号数组，个数为m58.{59.int now;//当前磁道号60.int sum = 0; //总寻道长度61.int j, i;62.int a;63.char str[100];64.float ave; //平均寻道长度65. cout << "磁盘请求序列为：";66.for (i = 0; i<m; i++) //按先来先服务的策略输出磁盘请求序列67. {68. cout << cidao[i] << " ";69. }70. cout << endl;71. cout << "请输入当前的磁道号：";72.B: cin >> str; //对输入数据进行有效性判断73. a = decide(str);74.if (a == 0)75. {76. cout << "输入数据的类型错误,请重新输入！" << endl;77.goto B;78. }79.else80. now = trans(str, a); //输入当前磁道号81. sum += abs(cidao[0] - now);82. cout << "磁盘扫描序列为：";83.for (i = 0; i<m; i++) //输出磁盘扫描序列84. {85. cout << cidao[i] << " ";86. }87.for (i = 0, j = 1; j<m; i++, j++) //求平均寻道长度88. {89. sum += abs(cidao[j] - cidao[i]);90. ave = (float)(sum) / (float)(m);91. }92. cout << endl;93. cout << "平均寻道长度：" << ave << endl;94.}95./**********************最短寻道时间优先调度算法********************/96.void SSTF(int cidao[], int m)97.{98.int k = 1;99.int now, l, r;100.int i, j, sum = 0;101.int a;102.char str[100];103.float ave;104. cidao = bubble(cidao, m); //调用冒泡排序算法排序105. cout << "请输入当前的磁道号：";106.C: cin >> str; //对输入数据进行有效性判断107. a = decide(str);108.if (a == 0)109. {110. cout << "输入数据的类型错误,请重新输入！" << endl;111.goto C;112. }113.else114. now = trans(str, a); //输入当前磁道号115.if (cidao[m - 1] <= now) //若当前磁道号大于请求序列中最大者，则直接由外向内依次给予各请求服务116. {117. cout << "磁盘扫描序列为：";118.for (i = m - 1; i >= 0; i--)119. cout << cidao[i] << " ";120. sum = now - cidao[0];121. }122.if (cidao[0] >= now) //若当前磁道号小于请求序列中最小者，则直接由内向外依次给予各请求服务123. {124. cout << "磁盘扫描序列为：";125.for (i = 0; i<m; i++)126. cout << cidao[i] << " ";127. sum = cidao[m - 1] - now;128. }129.if (now>cidao[0] && now<cidao[m - 1]) //若当前磁道号大于请求序列中最小者且小于最大者130. {131. cout << "磁盘扫描序列为：";132.while (cidao[k]<now) //确定当前磁道在已排的序列中的位置，后面的算法都用到了，可以直接复制后少量修改，节省时间。
磁盘调度的实验报告(3篇)
第1篇一、实验目的1. 理解磁盘调度算法的基本原理和重要性。
2. 掌握几种常见的磁盘调度算法，包括先来先服务（FCFS）、最短寻道时间优先（SSTF）、扫描（SCAN）和循环扫描（C-SCAN）算法。
3. 通过模拟实验，分析不同磁盘调度算法的性能差异。
4. 优化磁盘调度策略，提高磁盘访问效率。
二、实验环境1. 操作系统：Windows 102. 编程语言：Python3.83. 磁盘调度算法模拟库：PyDiskScheduling三、实验内容1. FCFS算法：模拟实现先来先服务算法，按照请求顺序访问磁盘。
2. SSTF算法：模拟实现最短寻道时间优先算法，优先访问距离当前磁头最近的请求。
3. SCAN算法：模拟实现扫描算法，磁头从0号磁道开始向0号磁道移动，访问所有请求，然后返回到0号磁道。
4. C-SCAN算法：模拟实现循环扫描算法，与SCAN算法类似，但磁头在到达末尾磁道后返回到0号磁道。
四、实验步骤1. 导入PyDiskScheduling库。
2. 创建一个磁盘调度对象，指定磁头初始位置、请求序列和调度算法。
3. 运行调度算法，获取磁头移动轨迹和访问时间。
4. 分析算法性能，包括磁头移动次数、平均访问时间和响应时间等。
五、实验结果与分析1. FCFS算法：在请求序列较短时，FCFS算法表现较好。
但随着请求序列长度增加，磁头移动次数和访问时间明显增加。
2. SSTF算法：SSTF算法在请求序列较短时表现最佳，平均访问时间和响应时间较低。
但当请求序列较长时，算法性能下降，磁头移动次数增加。
3. SCAN算法：SCAN算法在请求序列较短时性能较好，但随着请求序列长度增加，磁头移动次数和访问时间逐渐增加。
与SSTF算法相比，SCAN算法在请求序列较长时性能更稳定。
4. C-SCAN算法：C-SCAN算法在请求序列较短时表现较好，但随着请求序列长度增加，磁头移动次数和访问时间逐渐增加。
与SCAN算法相比，C-SCAN算法在请求序列较长时性能更稳定，且磁头移动次数更少。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
操作系统实验报告
磁
盘
调
度
实验六：磁盘调度算法
一．实验目的
复习模拟实现一种磁盘调度算法，进一步加深对磁盘调度效率的理解。
二．实验属性
该实验为设计性实验。
三．实验仪器设备及器材
普通PC386以上微机
四．实验要求
本实验要求2学时完成。
本实验要求完成如下任务：
（1）建立相关的数据结构，作业控制块、已分配分区及未分配分区
（2）实现一个分区分配算法，如最先适应分配算法、最优或最坏适应分配算法
（3）实现一个分区回收算法
（4）给定一批作业/进程，选择一个分配或回收算法，实现分区存储的模拟管理
实验前应复习实验中所涉及的理论知识和算法，针对实验要求完成基本代码编写并完成预习报告、实验中认真调试所编代码并进行必要的测试、记录并分析实验结果。
实验后认真书写符合规范格式的实验报告（参见附录A），并要求用正规的实验报告纸和封面装订整齐，按时上交。
五 .主要算法分析
各个算法分析
1.先来先服务算法（FCFS）
先来先服务（FCFS）调度:按先来后到次序服务，未作优化。
最简单的移臂调度算法是“先来先服务”调度算法，这个算法实际上不考虑访问者要求访问的物理位置，而只是考虑访问者提出访问请求的先后次序。
例如，如果现在读写磁头正在50号柱面上执行输出操作，而等待访问者依次要访问的柱面为130、199、32、159、15、148、61、99，那么，当50号柱面上的操作结束后，移动臂将按请求的先后次序先移到130号柱面，最后到达99号柱面。
采用先来先服务算法决定等待访问者执行输入输出操作的次序时，移动臂来回地移动。
先来先服务算法花费的寻找时间较长，所以执行输入输出操作的总时间也很长。
2.最短寻道时间优先算法（SSTF）
最短寻找时间优先调度算法总是从等待访问者中挑选寻找时间最短的那个请求先执行的，而不管访问者到来的先后次序。
现在仍利用同一个例子来讨论，现在当50号柱面的操作结束后，应该先处理61号柱面的请求，然后到达32号柱面执行操作，随后处理15号柱面请求，后继操作的次序应该是99、130、148、159、199。
采用最短寻找时间优先算法决定等待访问者执行操作的次序时，读写磁头总共移动了200多个柱面的距离，与先来先服务、算法比较，大幅度地减少了寻找时间，因而缩短了为各访问者请求服务的平均时间，也就提高了系统效率。
但最短查找时间优先（SSTF）调度，FCFS会引起读写头在盘面上的大范围移动，SSTF查找距离磁头最短（也就是查找时间最短）的请求作为下一次服务的对象。
SSTF查找模式有高度局部化的倾向，会推迟一些请求的服务，甚至引起无限拖延（又称饥饿）。
3.扫描算法（SCAN）
SCAN 算法又称电梯调度算法。
SCAN算法是磁头前进方向上的最短查找时间优先算法，它排除了磁头在盘面局部位置上的往复移动，SCAN算法在很大程度上消除了SSTF算法的不公平性，但仍有利于对中间磁道的请求。
“电梯调度”算法是从移动臂当前位置开始沿着臂的移动方向去选择离当前移动臂最近的那个柱访问者，如果沿臂的移动方向无请求访问时，就改变臂的移动方向再选择。
这好比乘电梯，如果电梯已向上运动到4层时，依次有3位乘客陈生、伍生、张生在等候乘电梯。
他们的要求是：陈生在2层等待去10层；伍生在5层等待去底层；张生在8层等待15层。
由于电梯目前运动方向是向上，所以电梯的形成是先把乘客张生从8层带到15层，然后电梯换成下行方向，把乘客伍生从5层带到底层，电梯最后再调换方向，把乘客陈生从2层送到10层。
但是，“电梯调度”算法在实现时，不仅要记住读写磁头的当前位置，还必须记住移动臂的当前前进方向。
六、程序代码
#include<>
#include<>
#include<>
void FCFS(int array[],int m)来先服务算法流程图
3. 扫描算法流程图
八．课程设计运行结果
一. 运行后的开始界面如下：
二、运行各个算法结果如下
1．运行先来先服务（FCFS）算法调度后程序结果如下：
2．运行最短寻道时间优先（SSTF）算法调度程序结果如下：
3．运行扫描（SCAN）算法调度程序结果如下：
5．选择退出后程序界面如下：
九．心得体会
整个设计中最麻烦的就是整个程序模块的划分和各模块之间接口设计，编程中经常犯想当然的错误，编程中出现了不少奇怪的错误。
再调试中尝试使用了分割法,对错误模块进行定位,再进行排查.通过这次的课程设计使我认识到要将操作系统这门计算机专业的课学好不仅仅是要把书上的基本知识学好而且还要不断进行实践，将所学的跟实践操作结合起来才能更好地巩固所学，才能提高自己实践能力.通过这次的设计使我认识到只停留在表面理解问题是很难使问题得到很好的解决的，实践能力与理论知识同样重要。
可以说此课程设计的理论难度并不大，但是若要深入发掘其中的东西，并且实际去编程实现，就遇到了相当大的难度。
因为与之涉及的很多方面并没有学过，需要自己去自学和实践检验。
，通过模拟磁盘调度及进程排队算法来加深对操作系统中各个磁臂调度算法概念的理解。
模拟磁盘调度算法(FCFS,SSTF,SCAN,CSCAN)，实现各种不同调度算法的过程，并计算各算法的平均寻道长度，
以便于我们判断各种算法的优劣以及各种算法使用的场合。