建构主义 论文
2024年建构主义情景教学法论文

2024年建构主义情景教学法论文一、建构主义情景教学法的理论基础建构主义情景教学法基于建构主义学习理论,该理论认为学习是学生主动建构知识的过程,而不是被动接受知识的过程。
在建构主义情景教学法中,学生通过参与真实情景中的活动,与周围的环境和他人进行互动,从而建构自己的知识体系。
这种教学方法强调学生的主动性和创造性,鼓励学生在学习中发挥自己的想象力和创造力。
二、建构主义情景教学法的特点以学生为中心:建构主义情景教学法以学生为中心,关注学生的需求和兴趣,注重学生的个体差异和多样性。
在教学中,教师会根据学生的实际情况和需求来设计教学活动,以激发学生的学习兴趣和积极性。
强调真实情景:建构主义情景教学法强调真实情景的创设,让学生在真实的环境中进行学习。
这样可以让学生更好地理解知识,提高学习效果。
同时,真实情景的创设还可以培养学生的实践能力和创新思维。
自主学习和合作学习相结合:建构主义情景教学法鼓励学生在自主学习的基础上进行合作学习。
在自主学习阶段,学生可以通过自己的探索和思考来建构知识体系;在合作学习阶段,学生可以通过与他人的交流和合作来完善自己的知识体系。
这种自主学习和合作学习相结合的方式可以提高学生的学习效果和学习质量。
教师的角色转变:在建构主义情景教学法中,教师的角色发生了转变,从传统的知识传授者变成了学生学习的引导者和支持者。
教师需要设计教学活动、提供学习资源、引导学生学习,并在学生遇到困难时给予适当的帮助和支持。
三、建构主义情景教学法的实践应用建构主义情景教学法在实际教学中有着广泛的应用。
例如,在英语教学中,教师可以设计一些真实的语境,如角色扮演、情景对话等,让学生在真实的语境中进行英语学习,提高学生的英语应用能力。
在数学教学中,教师可以设计一些实际问题,如解决实际问题、数学建模等,让学生在解决问题的过程中学习数学,提高学生的数学思维和解决问题的能力。
除了具体的学科教学外,建构主义情景教学法还可以应用于跨学科的学习和项目式学习中。
试谈建构主义学习理论下对数学教学的思考论文

试谈建构主义学习理论下对数学教学的思考论文论文摘要:建构主义学习理论,对教育教学产生很大的影响,已经成为当代数学教学与课程改革的基础。
本文主要从知识观、学生观、教师观三个方面来阐述对数学知识的态度和数学知识应用的培养;学生学习数学时的主动建构和合作学习;以学生认知发展水平为基础的教学和教师角色的转变。
古今中外,历史上有各种派系的学习理论,就各派学习理论所阐述的主要思想而言,建构主义学习理论对当今的教育教学影响更大,受到数学教育界的广泛关注,成为当代数学教学和课程改革的理论基础。
建构主义认为:学习是学习者以自身已有的知识和经验为基础的主动建构活动,不是被动的、简单的知识累积,此建构活动中包含新旧知识经验的冲突,以及由此而引发的认知结构的同化和顺应。
在本文中,笔者结合自己的教学经验和对建构主义的理解从知识观、学习观、教师观三个方面来阐述在建构主义学习理论下对数学教学的思考。
1知识观1.2对数学知识应用的培养建构主义理论强调知识应用的情景性,建构主义认为,知识不可能是放之四海而皆准的,不可能适用于所有的情景。
因此,教材不能只教给学生基础知识、基本技能,应多设置能培养学生基本能力的现实情景问题,在学生学习基础知识、技能时,还应培养在情景中的应用能力,比如可以设置现在大家都比较关注的能源危机问题、环境保持问题、人口问题等等。
学生学习的应是在实际生活中有用的数学,而不是枯燥单纯的数学符号。
例如,在讲函数时,有这样一道题:通过研究学生的学习行为,心理学家发现学生的接受能力依赖于老师引人概念和描述问题的时间,讲授开始时学生的兴趣激增,中间有一段不太长的时间,学生的兴趣保持较理想的状态,随后学生的注意力开始分散,分析结果和实验表明,用f(x)表示学生掌握和接受概念的能力,x表示提出和讲授概念的时间(单位:min),可有以下公式:(1)开始后多少分钟学生的接受能力最强?能维持多少时间?(2)开始后Smin与开始后20min比较,学生的接受能力何时强一些?(3)一个数学难题,需要55的接受能力以及13min时间,老师能否及时在学生一直达到所需接受能力的状态下讲授完这个难题?砰)如果每隔5min测量一次学生的接受能力,吗?像这样的创新应用题,是讲学生接受能力及老师讲课的,题意很新,又运用了所学知识,能引起学生的好奇心和求知欲。
建构主义学习理论论文

建构主义学习理论论文摘要:在建构主义学习理论的指导下,教学应在教师指导下以学习者为中心,教师的作用从传统的传递知识的权威转变为学生学习的辅导者,成为学生学习的高级伙伴或合作者。
教师是意义建构的帮助者、促进者,而不是知识的提供者和灌输者。
学生是学习信息加工的主体,是意义建构的主动者,而不是知识的被动接收者和被灌输的对象。
简言之,教师是教学的引导者,并将监控学习和探索的责任也由教师为主转向学生为主,最终要使学生达到独立学习的程度。
一、建构主义的发展历史建构主义也译作“结构主义”,其最早提出者可追溯至瑞士的皮亚杰,其他建构主义理论的主要代表人物还有科恩伯格、斯滕伯格、卡茨、维果斯基等。
皮亚杰是认知发展领域最有影响的一位心理学家,他所创立的关于儿童认知发展的学派被人们称为日内瓦学派。
皮亚杰关于建构主义的基本观点是,儿童是在与周围环境相互作用的过程中,逐步建构起关于外部世界的知识,从而使自身认知结构得到发展的。
儿童与环境的相互作用涉及两个基本过程:“同化”与“顺应”。
同化是指个体把外界刺激所提供的信息整合到自己原有认知结构内的过程;顺应是指个体的认知结构因外部刺激的影响而发生改变的过程。
同化是认知结构数量的扩充,而顺应则是认知结构性质的改变。
认知个体通过同化与顺应这两种形式来达到与周围环境的平衡:当儿童能用现有图式去同化新信息时,他处于一种平衡的认知状态;而当现有图式不能同化新信息时,平衡即被破坏,而修改或创造新图式(顺应)的过程就是寻找新的平衡的过程。
儿童的认知结构就是通过同化与顺应过程逐步建构起来,并在“平衡--不平衡--新的平衡”的循环中得到不断的丰富、提高和发展。
在皮亚杰的“认知结构说”的基础上,科恩伯格对认知结构的性质与发展条件等方面作了进一步的研究;斯腾伯格和卡茨等人强调个体的主动性在建构认知结构过程中的关键作用,并对认知过程中如何发挥个体的主动性作了认真的探索;维果斯基提出的“文化历史发展理论”,强调认知过程中学习者所处社会文化历史背景的作用,并提出了“最近发展区”的理论。
建构主义理论在物理性学习应用论文

浅谈建构主义理论在物理研究性学习的应用建构主义是知识不是通过教师传授得到,而是学习者在一定的情境即社会文化背景下,借助其他人(包括教师和学习伙伴)的帮助,利用必要的学习资料,通过意义建构的方式而获得。
建构主义(constructivism),其最早提出者可追溯至瑞士的皮亚杰(j.piaget)。
他是认知发展领域最有影响的一位心理学家,他所创立的关于儿童认知发展的学派被人们称为日内瓦学派。
皮亚杰的理论充满唯物辩证法,他坚持从内因和外因相互作用的观点来研究儿童的认知发展。
他认为,儿童是在与周围环境相互作用的过程中,逐步建构起关于外部世界的知识,从而使自身认知结构得到发展。
由于学习是在一定的情境即社会文化背景下,借助其他人的帮助即通过人际间的协作活动而实现的意义建构过程,因此建构主义学习理论认为“情境”、“协作”、“会话”和“意义建构”是学习环境中的四大要素或四大属性。
“情境”:学习环境中的情境必须有利于学生对所学内容的意义建构。
这就对教学设计提出了新的要求,也就是说,在建构主义学习环境下,教学设计不仅要考虑教学目标分析,还要考虑有利于学生建构意义的情境的创设问题,并把情境创设看作是教学设计的最重要内容之一。
“协作”:协作发生在学习过程的始终。
协作对学习资料的搜集与分析、假设的提出与验证、学习成果的评价直至意义的最终建构均有重要作用。
“会话”:会话是协作过程中的不可缺少环节。
学习小组成员之间必须通过会话商讨如何完成规定的学习任务的计划;此外,协作学习过程也是会话过程,在此过程中,每个学习者的思维成果(智慧)为整个学习群体所共享,因此会话是达到意义建构的重要手段之一。
“意义建构”:这是整个学习过程的最终目标。
所要建构的意义是指:事物的性质、规律以及事物之间的内在联系。
在学习过程中帮助学生建构意义就是要帮助学生对当前学习内容所反映的事物的性质、规律以及该事物与其它事物之间的内在联系达到较深刻的理解。
这种理解在大脑中的长期存储形式就是前面提到的“图式”,也就是关于当前所学内容的认知结构。
建构主义理论管理论文

建构主义理论管理论文建构主义是一种不断发展的学说,它解释了个体和社会之间的关系,认为个体是社会的建构者,社会又为个体提供了建构的基础。
在管理领域,建构主义理论被广泛应用,尤其在组织行为、领导和组织文化方面起到了重要作用。
本文将探讨建构主义理论在管理领域的应用,并结合案例加以分析。
一、建构主义理论的概述建构主义理论认为,社会现实不是客观存在的,而是由个体和社会互动建构出来的。
个体参与到社会互动中,通过社会化过程和语言学习获得社会意义和价值观念,为构建社会现实提供了基础。
个体和环境之间没有明确的界限,两者相互作用、相互建构。
建构主义理论要求我们从整体性、动态性、历史性的角度去看待问题,认识到社会现实的多元性和复杂性。
在建构主义理论的视野里,组织、文化、领导等都是建构出来的、动态变化的概念,需要基于不断调整与重构的思维方式进行分析。
二、建构主义理论在管理领域的应用1.组织行为在组织行为中,建构主义理论强调个体与组织的相互作用,认为个体不是被组织所塑造,而是通过组织建构了自我认知和行为方式。
个体和组织的互动产生了规范和价值观念,形成了组织文化,不断塑造和重构着组织结构和过程。
例如,许多组织都采取了“扁平化”管理的形式,在员工与管理层之间打通了沟通渠道,赋予员工更多的参与权力,使组织内部呈现出更加民主、开放、自主的特点。
2.领导建构主义理论对领导角色的理解是非常特别的,它提倡的是"领导者的情感能力与个性为他们实现组织目标的调整提供了更多的支持和倡导"。
领导者不是指导他人进入正确方向的英雄人物,而是与他他人同在,与他人共同构建着组织现实。
建构主义理论认为,领导作为组织建构的参与者,应该注重个体的多样性和变化,同时也要注意到组织的多元性和复杂性,以促进组织发展的多元化和平衡性。
领导者应该关注组织文化和员工的情感层面,加强与员工的沟通与互动,建立彼此信任的良好关系。
3.组织文化建构主义理论所强调的组织文化概念,是一个由个体共同建构的集体认知,是一种共享的观念、价值、信仰和历史惯例。
哲学国际关系建构主义理论分析论文

哲学国际关系建构主义理论分析论文哲学国际关系建构主义是当今国际关系学中的一个重要研究领域,建构主义理论分析则是在哲学国际关系建构主义研究中的一个重要方法,本文就从哲学国际关系建构主义角度出发,结合建构主义理论分析,探讨建构主义理论在国际关系研究中的应用。
一、哲学国际关系建构主义理论解析哲学国际关系建构主义是国际关系学中的一种后现代主义思想,它提出的主要观点是,国际关系是由社会实践中的交互作用与建构过程所构成的。
其中,“交互作用”是指各国之间的政治、经济、文化和军事等交往;“建构过程”则是指为了维持各种国际制度和规则,国际社会共同约定的一系列常规和规定。
哲学国际关系建构主义理论的思想核心是“建构”,即建构国际关系的过程。
它认为国际社会是一个由人们共同创造的实践领域,各国之间的相互作用与建构就是构成国际社会的基础。
建构不是某种物理现象的反映或发掘,它是人们在特定的社会实践背景下,通过不断的相互作用和交流而产生的。
二、建构主义理论分析建构主义理论分析,指的是对国际关系中的各种规划和制度的研究,这些规划和制度不仅会受到政治、经济和交通等因素的影响,还会受到各种社会价值观和文化习惯的影响。
建构主义理论分析的主要研究方法是寻找这些不同文化、价值观和社会习惯之间的交叉点,并分析这些交叉点是如何影响国际关系中的各种规划和制度的。
以北约这个组织为例,北约本身就是建构主义理论分析中的一个经典案例。
在不同价值观和社会习惯的交叉点上,北约的建构过程既受到欧美同盟国家民主制度和价值观的影响,又受到美国政府意殊政策的影响,同时北约也把自己建构成是保卫欧洲和西方世界的战斗组织,从而在各国之间形成共识和联合。
这一过程的继续,包括组织结构、战略目标和军事能力,都是进一步建构化和联合的结果。
建构主义理论分析还包括研究“建构因素”对国际关系中各种自主权的影响。
自主性权是指一个国家按照自己意愿来决定自己的国家安全、经济和社会政策的权利。
建构主义论文:论建构主义学习理论与数学建模教学

建构主义论文:论建构主义学习理论与数学建模教学摘要:本文通过对建构主义学习理论及数学建模教学的论述,分析出两者的相通之处:二者强调的重点都不是知识本身,而是对学生如何主动发现问题,提出问题,怎样利用情境中的信息,与人合作解决问题等非智力因素的培养。
鉴于此,认识与掌握建构主义学习理论对数学建模教学有着重要意义。
关键词:建构主义学习理论数学建模教学指导作用建构主义(constructivism)兴起于20世纪90年代前后的美国。
10多年来,倍受诸多学者研究之青睐。
对于建构主义学习理论的介绍、评价等问题,相关的研究论文已经作了较为深入的分析,但建构主义学习理论如何与数学学科做到有机整合,与此相关的研究还比较欠缺。
与此同时,数学建模竞赛近几年在全国各大高校如火如荼地开展,以数学建模相关课程为主体的教学改革也取得了明显成效。
通过分析建构主义学习理论与数学建模的特点,我认为,认识与掌握建构主义理论对数学建模教学有着重要意义。
一、建构主义学习理论简介早在五十年代,著名的认知心理学家皮亚杰曾明确地提出了人的认识并不是对外在的被动的、简单的反映,而是一种以已有知识和经验为基础的主动建构活动。
随后出现了六种不同倾向的建构主义:激进建构主义、社会建构主义、社会文化认知观点、信息加工建构主义、社会建构论和控制论系统观。
概括起来,建构主义学习理论有以下观点:第一,知识是认知个体主动的建构,不是被动地接受或吸收;第二,知识是个人经验的合理化,而不是说明世界的真理;第三,建构知识的过程中必须与他人协商并达成一致,来不断加以调整和修正,在此过程中,不可避免地要受到当时社会文化因素的影响;第四,学习者的建构是多元的。
由于事物存在的复杂多样性,以及个人的先前经验存在的独特性,每个学习者对事物意义的建构也是不同的。
[1]由于建构主义所要求的学习环境同时得到了当代最新信息技术成果的强有力支持,这就使建构主义学习理论日益与广大教师的教学实践普遍地结合起来,从而成为国内外学校深化教学改革的指导思想。
建构主义学习观与学生的主体性发展论文

建构主义学习观与学生的主体性发展论文•相关推荐建构主义学习观与学生的主体性发展论文论文摘要:时代呼唤主体性教育,建构主义学习观主张学习是学生积极建构的过程,对学生的角色以及教师的作用都有崭新的定位,这对于教育改革,尤其是促进学生的主体性发展具有相当的理论与实践价值。
论文关键词:建构主义学习观主体性发展教育改革学习知识的积累、智能的开发与人格建构、个性养成有着密不可分的关联。
认知能力的发展是主体性形成的基础。
离开了知识的丰富,主体性发展就成了无源之水,无本之木。
学生认知方式的丰富、完善与主体性发展是统一于同一过程之中的。
因此我们讨论如何促进学生主体性发展就必然关涉学生的认知过程。
学生生成知识的过程究竟是怎样的?它与学生的主体性发展是何种关系?建构主义学习观较有说服力地回答了这些问题。
充分发掘建构主义学习观的理论与实践价值,对于我们当前的教育改革具有相当的启发意义。
一、主体性教育,时代的呼唤自20世纪50年代中后期,全世界迎来一个教育思想大变革的时代。
其发端是现代社会对人的基本素质,尤其是人的主体素质提出更高的要求。
人的主体性发展已不仅是衡量人的发展水平的重要尺度,也是衡量一个社会进步程度的标志之一。
但传统的教育思想,旧的教学模式已无法适应这种要求,因而促使人们以新的观念、新的方法反思历史,变革现实。
可以说,关注学生的主体性发展,构建主体性教育已作为跨世纪的课题提上日程。
人的主体性在很大程度上要靠教育来培养。
教育,作为一种培养人的社会实践活动,即是一种培养教育者的主体性的社会实践活动。
教育在本质上就是“对个体主体性的培育过程,是一种主体性教育”。
事实证明,主体性教育已成为当前国际社会共同关心的焦点。
在日本,新教学大纲把原有的“为和平的国际社会做出贡献的日本人”改为“为和平的国际社会做出贡献的具有主体意识的日本人”。
韩国将“自由、自主、自律精神”等作为21世纪的教育目标,并将其作为教育改革的出发点。
在我国,随着社会的进步与不断发展,人的主体意识的觉醒和人的主体能力的发展已被提高到一个前所未有的高度,这为主体性教育提供了社会基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
建构主义学习理论及其指导下的生物教学模式内容摘要:建构主义理论创建了一个全新的学习观,倡导以“学生为中心”,学生是教学的中心和认识的主体。
知识不是通过教师的传授而是通过学生的主动建构获得,学生是知识的主动构建者,教师只是学习的支持者和促进者。
传统的教学模式忽略了学生的主动性,创建性,不能把学生的认知主体作用很低好地表现出来,而建构主义指导下的教学模式就是要从根本上改变这种情况,将学生解放出来。
本文先介绍民建构主义的理论,然后,针对生物学的实际,对生物学教学进行了尝试性的探索,介绍了支架式教学等几种目前比较成熟的教学模式,并进一步思考了建构主义生物学教学模式在应用中要注意的问题,并提出一些可能解决办法。
关键词:建构主义生物教学教学模式长期以来,我国中学生物学教学普遍采用的教学模式是传递——接受教学模式。
它源于赫尔巴特及其弟子提出的“五段教学”,经凯洛夫等人加以改造传人我国后,我国教育工作者根据教学实践经验以及现代教育学与心理学理论,对其加以调整,行成了今天所说的传递——接受教学模式:这种模式的基本程序是:激发学习动机——复习旧课——传授新的知识——巩固新知识——巩固应用——检查评价。
采用的教学法策略是:以教师为中心,课堂为中心,书本为中心。
这种模式的优点是有利于教师主导作用的发挥,有利于教师对课堂教学的组织、管理与控制,有利于教师控制教学的进度。
但这种教学存在一个很大的缺点,那就是忽略了学生的主动性,创造性,不能把学生的认知主体作用很低好地表现出来。
生物学是以实验为基础的理科课程,但在中学,教师以传统教学模式来教生物学,学生以被动的学习方式来学龄前习生物学,很明显这种教学与学习方式是不适合今天这个科技发展迅猛、新知识产出频繁、社会变革急剧的时代。
如何把学生从被动听、啃书本的束缚中解脱出来,使学生成学习的主体,是教学中亟待解决的问题。
任何教学模式都是在一定的学习理论的指导下开展的,因此要从根本上改变这种状况,就要有新的创立开始,一场针对传统学习理论的革命就开始了,其中最有影剧力的就是建构主义学习理论。
尽管建构主义学习理论还存在很多争议的地方,但它已经开始从根本上影响着我们的教学。
在建构主义学习理论的指导下,我国的生物教育工作者根据我国的教学实际,提出了许多有意义的教学模式,这些模式尽管还处于探索阶段,但已经显示出了强大的生命力。
可以预言,在不久的将来,建构主义学理论指导下的教育模式会为更多的教育工作者接受。
一、建构主义理论的基本观点建构主义认为,知识不是对现实的准确表征,它只是一种假设,而不是问题的最终答案,它会随着人类的进步而不断得到改造。
学习的过程不是教师向学生传递知识的过程,而是学生主动建构的过程。
建构就是学习者通过对自己新旧经验进行的反复的相互作用的过程,学习者要以自己对当前信息的理解需要的知识为基础,但在运用这些经验时,不是简单的提取,个体会根据新的环境对经验进行适当的调整和改造,因此,这是“同化”和“顺应”两方面的统一。
“同化”是指将新的知识整合到旧的经验中去,新的情景是旧知识的补充,“顺应”是新的经验打破了原有的知识结构,学习者对原有的经验结构进行重构。
建构主义者强调,学习者不是空着脑袋走进教室的。
他们在日常生活和以往的学习中形成了丰富的经验,问题一旦出现,他们也会基于以往的经验和自己的认知能力,形成对问题的某种解释。
教学应该把儿童现角的知识经验作为新知识的生长点,引导儿童从原有的知识经验中生长出新的知识经验。
教学不是知识的传递,而是知识的相互作用和转换。
二、建构主义理论对生物学教学的启示(1)生物学教学要发展学生的主体性。
“以学生为中心”的教学观念是建构主义学习的出发点和核心。
学习的过程不是学习者被动地接受知识,而是积极建构知识的过程。
所以,在生物教学中,关键是改变长期以来教师“一言堂”“满堂灌”的传统教学模式,教师应以一个“平等的参与者”介入教学中。
在教学设计(方法的选定、过程的安排、媒体的运用)和教学活动组织等方面都要从学生的角度出发,充分发挥学生学习的主动性,调动学生学习兴趣、成就动机、竞争意识,形成主动参与、积极协作、自主建构的学习方式,使学生真正成为学习的主人、知识的主人。
(2)重视教学的活动性和学习共同体的构建。
生物学是一门实验性的学科,实验对于生物学知识的掌握与应用具有重要的意义。
而对实验的进行、实验结果的解释,每个学生都可能有不同的想法。
因此在生物教学中不仅要加强学生的实验动手能力,还要加强学生之间的交流与协作。
(4)重视教学活动的情境性。
建构主义理论认为,学习总是与一定的社会文化背景即“情境”相联系的,生物学习活动这一主动建构过程也必然受到社会条件和外部环境的影响。
为此,教师必须根据教学对象、教学内容和教学环境的具体情创造性地进行工作,为学生创造一个良好的、真实的学习情境。
三、基于建构主义理论的生物教学模式在研究儿童认知发展基础上产生的建构主义,不仅形成了全新的学习理论,也正在形成全新的教学理论,即与建构主义学习理论、建构主义学习环境相适应教学模式,教学方法、教学思想等。
目前,已经开发出的比较成熟的教学模式有以下几种:1、支架式教学的含义这种教学思想来源于前苏联著名心理学家维果茨基的“最近发展区”的理论:“最近发展区”是指学生独立完成作业所能达到的水平与在教师和同学的帮助下所能达到的水平之间的距离。
教学只有落在最近发展区内才对学生有意义,教学不能消极地适应学生智力发展的以有的水平,而应当走在发展的前面,引导学生从一个水平到另一个新的更高的水平。
建构主义者从维果茨基的思想同发,借用建筑行业中使用的脚手架作为概念框架的形象化比喻,用来形象说明一种教学模式——支架式教学。
教师引导着教学的进行,使学生掌握,建构和内化所学的知识技能,学生就能更多地对自己的学习进行调节。
通过这种脚手加架的支撑作用,不停地把学生的智力从一个水平提升到另一个新的更高的水平,真正做到使学生在发展的前面。
最终使学生掌握使其从事更高认知活动的技能,更多地对学习进行自我调节,支架式教学的基本程序为:搭脚手架——进入情境——独立探索——协作学习——效果评价。
2、支架式教学模式的生物学上的应用如在学习《呼吸系统》这一单元时,教师把学生分为几个学习小组,每个组完成不同的任务,任务可以分为呼吸系统的结构组成、肺的形态结构、气体的交流过程、气体在体内的运输、实验证明等部分。
让学生自己选择,收集有关的资料并为资料写出相应的文字说明,或者直接用多媒体工具去制作软件。
然后,在此基础上把学生编入不同的学习小组,这样,每一类部分就成为学生的研究对象,同学们都围绕自己的任务努力搜索材料。
例如:去动物园相应展馆实地观察动物的呼吸过程、呼吸形态并拍摄录像;到图书馆和Internet上查询有关资料,以获取图片和撰写说明(将学生引入一定的问题情境,即使学生处于概念框架的某个节点)。
教师对于如何到图书馆和Intenet上搜集素材,适时给学生以必要的帮助,指导学生对搜集的素材重要性的大小进行分析(帮助学生沿概念框架上升),并指导学生将材料制作进入网页。
然后,组织全体学生在网络教室通过局域网进行交流和讨论。
教师根据学生已有能力连续提出问题,用这种支架式的教学法将学生的概念理解从一个水平提高到另一个新水平,通过多媒体、图书馆等媒介创设学习情景,让教师与学生、学生与学生之间形成协作关系,在教学中成功地使学生形成对“呼吸系统”这一知识的自主建构,并在此基础上,完成对不同动物呼吸系统的对比等知识以及一些和呼吸系统有关的生活常识的理解和提高。
(二)抛锚式教学模式(Anchored Instruction)1、抛锚式教学模式(Anchored Instruction)的含义抛锚式教学(Anchored Instruction)又叫情境性教学(Situated instruction),建构主义者认为学习是在一定的情境中通过建构获得,因此,他们提倡情境性教学,批评传统教学使学习去情境化的做法。
在情境性教学中,教学以解决学生在生活中遇到的问题为目标,学习的内容要选择真实的任务和事件。
确定这类真实事件或问题被形象地比喻为“抛锚”。
因为一旦这类事件或问题被确定,整个教学内容和教学过程也被确定了(就像轮船被锚固定了一样)。
教师提供问题的背景知识,或者是解决问题的原型,并指导学生的探索。
最后,情境性的教学也不需要独立于教学过程的测验,而是采用融合式测验,因为问题解决的过程本身就已经反映了学习的效果。
其基本程序为:创设情境——确定问题一自主学习——协作学习——效果评价。
2、抛锚式教学模式在生物学教学中的应用在学习“生态系统的结构”的时候,教师先问一个简单的问题,如为什么老鼠会比猫多,学生会有一个小小的讨论,然后要求学生绘制“校园生态系统食物网简图”作学习中心内容而“抛锚”;以校园生态系统各成分营养功能为“基础框架”;以生物群落食物关系画食物链作“提高框架”;最后回归到生物群落内多条食物链及无机环境构筑校园生态系统食物网简图的“锚”中。
课前教师要学生观察记录校园的生物群落;调查不同生物问的食物关系;课前学生进行广泛的信息采集:有的观察生物种群,有的上图书馆查资料,有的去电化室、实验室看CAI课件和录像片,有的向花工师傅、生物组老师了解不同生物间的食物关系。
课内教师先让学生交互观察到的生物种群,然后再与地球生态系统中食物网进行对比。
让学生总结食物网的特点。
回答开始提出的问题。
最后还可以进行一个小小的讨论,从生态系的角度谈环境保护问题。
(三)随机通达教学模式(Randon Access Instruction)1、随机通达教学模式的含义是根据认知灵活理论和知识网络特点提出,认知弹灵活理论认为,知识应用的每个实例都包含着许多应用广泛的概念的相互作用,而且同一概念里的事例也具有不同特点。
因此,学生在学习时,对同一内容的学习的要在不同的情境中进行,每次的情境都有所不同,目的也不同,分别着眼于问题的不同侧面,从而获得对同一事物或同一问题的多方面的认识与理解。
对学习内容的反复进入并不是简单的重复和巩固,而是使学习者获得该事物的全面理解与认识上飞跃。
其基本程序为:呈现基本情境——随机进入不习——思维发展训练——小组协作学习——学习效果评价。
2、随机进入教学模式在生物学教学中具体应用在学习减数分裂概念时,教师可设置多个实例或具体的情境,不仅要从减数分裂的过程、特点、精子与卵子的形成及两者的异同、染色体和DNA的规律性变化等角度让学生理解减数分裂的概念:而且还要与其他分裂方式的联系区别,以及与生殖发育、遗传变异、生物育种的关系不同侧面来阐述减数分裂的概念,使学生最终在头脑中建构有关减数分裂及运用减数分裂解决问题的生物学图式。
(四)自上而下的教学模式(Top—Down)1、自上而下的教学模式的含义在传统的生物学教学中,往往采取自下而上的教学进程,即将知识分为一个个的小单元,让学生按一定的步骤一步步地学习,最终掌握整体知识,或认为教学要从基本子概念技能的学习出发,逐级向上,逐渐学习到高级的知技能。