勘察设计招标评分标准
勘察设计招标评分标准(3篇)
第1篇一、总则为规范勘察设计招标工作，提高勘察设计质量，保障招标活动的公开、公平、公正，根据《中华人民共和国招标投标法》及有关法律法规，制定本评分标准。
二、评分原则1.公开、公平、公正原则：评分标准应公开透明，确保各投标单位在同等条件下进行竞争。
2.科学、合理原则：评分标准应科学合理，全面反映投标单位的综合实力。
3.择优原则：在同等条件下，优先选择勘察设计质量高、信誉好、技术实力强的投标单位。
三、评分内容1.投标单位基本情况（30分）（1）企业资质（10分）：投标单位须具备相应的勘察设计资质，且在有效期内。
（2）企业业绩（10分）：投标单位近三年内完成的项目业绩，以合同金额、项目规模、项目类型等为主要评价依据。
（3）企业信誉（10分）：投标单位在业内具有良好的信誉，无不良记录。
2.项目团队（30分）（1）项目负责人（10分）：项目负责人应具备相关专业的中级及以上职称，有丰富的项目经验。
（2）技术负责人（10分）：技术负责人应具备相关专业的中级及以上职称，有丰富的项目经验。
（3）项目团队（10分）：项目团队成员应具备相关专业的中级及以上职称，有丰富的项目经验。
3.技术方案（40分）（1）技术先进性（10分）：技术方案应具有先进性，符合国家及行业相关标准。
（2）设计合理性（10分）：技术方案应合理，满足项目需求，具有良好的可实施性。
（3）设计创新性（10分）：技术方案应具有创新性，提高项目质量和效益。
（4）设计经济性（10分）：技术方案应经济合理，降低项目成本。
4.服务承诺（20分）（1）服务响应速度（5分）：投标单位应能在接到项目需求后，及时响应并给出解决方案。
（2）售后服务（5分）：投标单位应提供完善的售后服务，确保项目顺利进行。
（3）项目管理（5分）：投标单位应建立健全的项目管理制度，确保项目按期完成。
5.报价合理性（20分）（1）报价合理性（10分）：投标报价应合理，符合市场行情。
（2）优惠措施（5分）：投标单位可提出合理的优惠措施，以提高竞争力。
地勘开标评分标准
1、评分标准
一、商务标评审（满分70分）
商务标满分70分，其中：投标总报价55分，工期3分，投标人的承诺2分。
1.1投标总报价得分55分
以有效投标总报价的最低价作为评标基准价，当投标人的投标总报价最低价时得满分55分，在此基础上，每高1%扣1分，扣完为止，具体得分采用插入法进行计算。
1.2投标延米报价得分10分
以有效投标总报价的最低价作为评标基准价，当投标人的投标总报价最低价时得满分10分，在此基础上，每高1%扣0.5分，扣完为止，具体得分采用插入法进行计算。
1.3勘察工期3分
最短工期得3分，按工期排序扣减1分/名次。
1.4投标人的承诺2分
提出承诺经评标小组评议，根据其可行性和可信程度，在0～2分赋分。
二、技术标评审（满分30分）
按下列分项进行评标，每项得分如下。
如缺项、只有标题无实质内容或有严重错误者该项得0分。
1.1地勘技术方案（3～5分）
1.2现状垃圾坑的处理方案（3～10分）
1.3工期保证措施（3～5分）
1.4质量保证措施（3～5分）
1.5拟在本项目使用的主要仪器、设备（1～2分）
1.6拟派本项目地勘人员（附：项目负责人职称证、上岗证，地勘人员上岗证、
职称证（如果有的话）的复印件）（2～3分）。
勘测设计招标评分标准(3篇)
第1篇一、概述为规范勘测设计招标工作，确保招标过程的公平、公正、公开，提高勘测设计项目质量，特制定本评分标准。
本评分标准适用于各类勘测设计项目的招标活动。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：评分过程应遵循公平、公正、公开的原则，确保各投标人享有平等的竞争机会。
2. 综合评价原则：评分标准应综合考虑投标人的综合实力、项目经验、技术能力、服务承诺等因素。
3. 竞争性原则：评分标准应体现竞争性，鼓励投标人提高自身实力，提升项目质量。
三、评分内容1. 投标人资格及信誉（30分）（1）投标人资质等级（10分）：按照国家相关法律法规要求，投标人须具备相应的资质等级。
（2）项目负责人资格（5分）：项目负责人须具备相应专业的注册资格，并有丰富的项目管理经验。
（3）企业信誉（15分）：投标人须提供良好的企业信誉证明，包括无不良记录、无重大违法违规行为等。
2. 投标文件质量（40分）（1）投标文件完整性（10分）：投标文件须齐全，包括但不限于招标文件要求的内容。
（2）技术方案合理性（15分）：技术方案应满足项目需求，符合国家相关技术标准。
（3）项目管理方案可行性（15分）：项目管理方案应具有可行性，包括组织架构、人员配备、进度安排等。
（4）质量保证措施（10分）：投标人须提供完善的质量保证措施，确保项目质量。
3. 投标报价（30分）（1）报价合理性（15分）：投标报价应合理，不得低于成本价。
（2）报价透明度（10分）：投标报价应清晰明了，不得有模糊不清之处。
（3）优惠措施（5分）：投标人可提供一定的优惠措施，如免费提供咨询服务等。
4. 附加分（10分）（1）技术创新（5分）：投标人如提供具有创新性的技术方案，可给予加分。
（2）社会效益（5分）：投标人如能提供良好的社会效益，如节能减排、环保等，可给予加分。
四、评分方法1. 各项评分内容按照上述标准进行评分。
2. 各项评分内容得分相加，即为投标人最终得分。
3. 最终得分排名前三位者，为推荐中标候选人。
勘察设计招标综合评分法(3篇)
第1篇一、引言勘察设计招标是工程建设中重要的一环，其质量直接影响到工程建设的顺利进行。
为了确保招标过程的公平、公正、公开，提高勘察设计质量，本文提出一种勘察设计招标综合评分法，以供参考。
二、综合评分法的基本原则1. 公平性：评分标准要客观、公正，确保所有投标人都有公平的竞争机会。
2. 科学性：评分标准要体现勘察设计质量、技术实力、服务水平等多方面因素，确保评分结果科学合理。
3. 可操作性：评分标准要便于实施，确保招标过程顺利进行。
4. 动态调整：根据工程实际情况和市场需求，适时调整评分标准，以提高招标质量。
三、综合评分法的内容1. 投标人资质及信誉（20分）（1）企业资质（10分）：根据投标人的企业资质等级、行业资质等评定。
（2）信誉评价（10分）：根据投标人近年来的履约情况、工程质量、客户满意度等评定。
2. 技术实力（40分）（1）勘察设计团队（20分）：根据团队人员构成、专业背景、经验等评定。
（2）技术成果（20分）：根据投标人近年来的技术成果、专利、奖项等评定。
3. 服务水平（30分）（1）项目管理能力（15分）：根据投标人项目管理经验、团队建设、项目管理工具等评定。
（2）沟通协调能力（15分）：根据投标人沟通协调能力、客户满意度等评定。
4. 报价合理性（10分）（1）报价结构合理性（5分）：根据报价结构、报价依据等评定。
（2）报价竞争力（5分）：根据报价与市场水平、同类项目报价等评定。
5. 附加条件（10分）（1）技术支持（5分）：根据投标人提供的技术支持、技术培训等评定。
（2）售后服务（5分）：根据投标人提供的售后服务、保修期限等评定。
四、评分方法1. 采用百分制评分，总分100分。
2. 各项评分标准分值可根据实际情况进行调整。
3. 评分结果采用去掉一个最高分和一个最低分后取平均值的方法。
4. 评分过程中，如发现投标人有弄虚作假、恶意报价等违规行为，将取消其投标资格。
五、实施步骤1. 招标公告：发布招标公告，明确招标要求、评分标准等。
勘测设计评价招标标准(3篇)
第1篇一、概述勘测设计评价招标标准是指对勘测设计项目招标过程中，招标人根据项目特点和需求，对投标人的技术实力、管理能力、业绩信誉等方面进行综合评价的标准。
本标准旨在规范勘测设计招标活动，提高招标效率，确保项目质量，促进勘测设计行业健康发展。
二、招标文件编制1. 招标文件应包括以下内容：（1）招标公告：包括招标项目名称、招标范围、招标内容、招标方式、投标截止时间、投标保证金、招标文件售价等。
（2）投标人须知：包括招标文件组成、投标文件编制要求、投标保证金缴纳、投标文件递交、开标、评标、中标公示等。
（3）招标项目需求书：包括项目背景、项目概况、技术要求、设计标准、设计深度、设计成果、质量标准、进度要求、验收标准等。
（4）评标办法：包括评标原则、评标标准、评标程序、评标委员会组成、评标纪律等。
（5）合同条款：包括合同类型、合同签订、合同履行、违约责任、争议解决等。
2. 招标文件编制应遵循以下原则：（1）合法性原则：招标文件内容应符合国家相关法律法规和政策要求。
（2）公平性原则：招标文件应公平对待所有投标人。
（3）合理性原则：招标文件内容应合理，确保项目顺利实施。
三、投标人资格要求1. 投标人应具备以下资格：（1）具有独立法人资格，注册资金不低于招标项目估算价的20%。
（2）具备相应的勘测设计资质，具备招标项目所需的勘测设计能力。
（3）具有类似项目业绩，且近三年内完成过至少1个类似项目。
（4）具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度。
（5）无不良行为记录。
2. 投标人应在投标文件中提供以下证明材料：（1）企业法人营业执照副本。
（2）勘测设计资质证书。
（3）类似项目业绩证明。
（4）企业信用报告。
（5）法定代表人身份证明及授权委托书。
四、评标标准1. 技术实力（40分）（1）企业资质（10分）：根据投标人拥有的勘测设计资质等级进行评分。
（2）项目团队（10分）：根据项目团队人员构成、专业背景、业绩经验等进行评分。
勘察文件招标评分(3篇)
第1篇一、招标背景随着我国城市化进程的加快，各类基础设施建设项目不断增多，勘察工作作为项目前期工作的关键环节，其质量直接影响着项目的顺利实施。
为提高勘察工作质量，规范勘察市场秩序，确保项目顺利推进，现就某项目勘察文件进行公开招标，特制定本评分标准。
二、评分原则1.公平、公正、公开原则：严格按照招标文件要求，对投标文件进行客观、公正的评审。
2.科学、合理原则：结合项目实际情况，制定科学、合理的评分标准。
3.择优选择原则：在保证质量的前提下，选择勘察单位。
三、评分内容1.企业资质及业绩（30分）（1）企业资质（10分）：根据投标单位的企业资质等级，按照招标文件要求进行评分。
（2）勘察业绩（20分）：根据投标单位近年来的勘察业绩，按照招标文件要求进行评分。
2.技术方案及措施（40分）（1）勘察方案（20分）：根据勘察方案的科学性、合理性、可行性进行评分。
（2）勘察技术措施（20分）：根据勘察技术措施的先进性、可靠性、安全性进行评分。
3.项目管理及质量保证体系（20分）（1）项目管理（10分）：根据投标单位的项目管理经验、团队素质进行评分。
（2）质量保证体系（10分）：根据投标单位的质量保证体系是否完善、有效进行评分。
4.服务承诺及信誉（10分）（1）服务承诺（5分）：根据投标单位的服务承诺是否全面、具体进行评分。
（2）信誉（5分）：根据投标单位的信誉状况进行评分。
四、评分标准及方法1.企业资质及业绩（1）企业资质：根据招标文件要求，对投标单位的企业资质等级进行评分。
（2）勘察业绩：根据招标文件要求，对投标单位的勘察业绩进行评分。
2.技术方案及措施（1）勘察方案：根据勘察方案的科学性、合理性、可行性进行评分。
（2）勘察技术措施：根据勘察技术措施的先进性、可靠性、安全性进行评分。
3.项目管理及质量保证体系（1）项目管理：根据投标单位的项目管理经验、团队素质进行评分。
（2）质量保证体系：根据投标单位的质量保证体系是否完善、有效进行评分。
工程勘察设计招标评分(3篇)
第1篇一、前言为了确保工程勘察设计招标的公正、公平、公开，提高招标效率，本评分标准依据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规制定。
本评分标准适用于工程勘察设计招标项目，旨在通过科学、合理的评分方法，选拔出符合项目需求、技术实力雄厚、服务优质的勘察设计单位。
二、评分原则1. 公正、公平、公开原则：评分过程应严格遵循招标投标相关法律法规，确保评分结果的公正、公平、公开。
2. 科学、合理原则：评分标准应具有科学性、合理性，能够全面、客观地反映投标单位的综合实力。
3. 量化、可操作性原则：评分标准应具有量化指标，便于操作和执行。
三、评分内容1. 投标单位资质（30分）（1）企业资质等级（10分）：根据投标单位拥有的勘察设计资质等级进行评分，一级资质10分，二级资质8分，三级资质6分。
（2）企业业绩（10分）：根据投标单位近三年完成的类似项目业绩进行评分，业绩越多、质量越高，得分越高。
（3）企业荣誉（10分）：根据投标单位获得的国家级、省部级、市级荣誉进行评分，荣誉越多、级别越高，得分越高。
2. 技术实力（40分）（1）技术人员（20分）：根据投标单位拥有的专业技术人员数量、职称、执业资格等进行评分，人员数量多、职称高、执业资格齐全，得分越高。
（2）技术装备（10分）：根据投标单位拥有的勘察设计设备、软件、仪器等进行评分，设备先进、软件齐全、仪器完备，得分越高。
（3）技术成果（10分）：根据投标单位近三年获得的技术成果、专利、论文等进行评分，成果丰富、专利多、论文质量高，得分越高。
3. 服务质量（30分）（1）项目管理经验（10分）：根据投标单位在项目管理方面的经验、业绩进行评分，经验丰富、业绩突出，得分越高。
（2）服务团队（10分）：根据投标单位服务团队的专业性、经验等进行评分，团队专业、经验丰富，得分越高。
（3）服务承诺（10分）：根据投标单位在服务承诺方面的具体措施、保障措施等进行评分，承诺具体、保障有力，得分越高。
工程勘察招标评分标准(3篇)
第1篇一、概述为了确保工程勘察招标工作的公平、公正、公开，提高勘察质量，本评分标准根据国家相关法律法规和行业规范，结合工程勘察项目的特点，制定如下评分标准。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：评分过程严格按照招标文件规定进行，确保所有投标人均享有平等的机会。
2. 优质优价原则：综合考虑投标人的综合实力、勘察质量、技术方案、服务承诺等因素，择优选取。
3. 竞争性原则：鼓励投标人提出创新性、合理性的勘察方案，提高勘察质量。
三、评分内容1. 投标人资格（20分）（1）企业资质（5分）：投标人须具备国家规定的工程勘察综合类甲级资质。
（2）项目负责人资格（5分）：项目负责人须具备国家注册岩土工程师资格，且具有5年以上相关工程勘察经验。
（3）勘察团队（5分）：勘察团队人员结构合理，具备相应的勘察能力。
2. 投标文件（30分）（1）投标文件完整性（10分）：投标文件符合招标文件要求，内容完整。
（2）勘察方案（10分）：勘察方案合理、科学，符合国家相关规范和标准。
（3）勘察进度计划（5分）：勘察进度计划合理，能够满足工程需求。
（4）质量保证措施（5分）：质量保证措施完善，能够确保勘察质量。
3. 技术方案（30分）（1）勘察技术方案（10分）：勘察技术方案先进、合理，能够满足工程需求。
（2）勘察方法（10分）：勘察方法科学、合理，能够保证勘察数据的准确性。
（3）数据采集与分析（10分）：数据采集与分析方法科学、严谨，能够保证勘察成果的质量。
4. 服务承诺（20分）（1）勘察报告质量（10分）：勘察报告质量高，符合国家相关规范和标准。
（2）售后服务（5分）：售后服务完善，能够及时解决用户问题。
（3）项目沟通（5分）：项目沟通顺畅，能够及时反馈勘察进展情况。
5. 投标报价（20分）（1）报价合理性（10分）：投标报价合理，符合市场行情。
（2）优惠措施（5分）：投标人提供优惠措施，有利于提高勘察质量。
（3）履约保证金（5分）：履约保证金符合招标文件要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
勘察设计招标评分标准
附件建筑工程设计招标综合评估法评分标准一．综合评估法的分值组成综合评估法评分采用百分制。
其分值组成为商务分占15%，技术分占85%。
商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉，以及拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩等方面的评分。
技术分包括投标人设计方案的使用功能、规划设计和城市空间环境、技术规范及标准规定应用准确性、结构设计安全性和合理性、设计水平和设计质量、建筑节能、投资估算（工程造价）合理性、社会效益和经济效益及环境效益、运营成本和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施，提供优质服务的措施等方面的评分。
技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。
二．评分标准（一）商务分评分标准（20分）评分项目评审内容分值（分）评分标准得分（分）企业（7分）技术实力 2
投标人设计资质条件满足招标项目工程设计资质等级要求者得基本分1分，具有房屋建筑工程设计甲级资质等级加1分。
以往业绩 2 投标人近五年内承担过一项类似工程项目得1分，具有二项及以上的，每项加0.5分，最多加1分。
获奖情况 2 投标人近五年承担过的建筑工程设计项目，获得省级优秀工程设计奖项的,每项得0.5分，获得国家级奖项的，每一项加1分。
本项最多得2分。
信誉 1 投标人近五年获得设区市及以上行政主管部门表彰的，每一项得0.5分，最多得1分。
设计项目组（8分）项目负责人 4 投标人拟派出的设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分2分，具有二项以上（含二项）工程类一级国家注册执业资格的加1分，具有一级注册建筑师高级职称的加1分。
其他主要设计人员 4分投标人拟在工程设计中，配备的结构专业负责人具有招标项目相应的国家注册结构工程师资格的得1分，具有高级工程师职称的加1分；暖通专业负责人具有高级工程师职称的加1分；设备工程师具有高级工程师职称的加1分。
（二）技术分评分标准（85分）评分项目评审内容分值（分）评分标准得分（分）设计方案（65分）使用功能设计方案的布局、使用功能满足国家标准规范和招标文件的要求的程度分别评分。
规划设计和城市空间环境设计方案符合规划设计要求、建筑物室内外关系、空间环境满足招标文件要求的程度分别评分。
技术规范及标准规定应用准确性设计图纸满足招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求的程度分别评分结构设计安全性和合理性设计方案中的结构设计安全性和合理性满足招标文件和规范要求的程度分别评分。
设计水平和设计质量设计图纸体现的创作理念、功能流线、空间组合、艺术造型、结构体系、技术创新，并兼顾抗震、消防、节能、生态等强制性规范标准等设计总体水平和质量情况分别评分。
专题分析（12分）建筑节能设计方案所体现的建筑节能设计水平分别进行评分。
投资估算（工程造价）合理性技术经济分析应含说明、指标及指标分析，有明细表、整体工程和主要分项工程拟投入的主要材料用量指标，有财务分析和国民经济评价。
根据设计方案经济分析评价合理程度分别进行评分。
社会效益和经济效益及环境效益根据设计方案所体现的社会效益、经济效益和环境效益的程度分别进行评分。
运营成本根据设计方案所提出的项目运行成本分析的科学性、合理性分别进行评分。
服务保证（8分）保证设计质量根据投标人所提出的保证设计质量的措施的科学性、可行性及满足招标文件要求的程度分别进行评分。
保证设计进度根据投标人所编制的设计进度计划的合理性、可行性及满足招标人提出的要求的程度分别进行评分。
配合工程实施根据投标人提出的设计人在工程施工过程中配合工程实施所派出驻工地设计工程师的人员（职称、专业、数量）、服务内容、响应时间等分别进行评分。
提供优质服务的措施根据投标人所报的为业主提供优质服务的措施的优劣程度分别进行评分。
（三）总得分商务分和技术分之和为投标人的总得分。
模板,内容仅供参考。