最新四川四大城市群经济实力差距明显
2023四川报告
2023四川报告摘要本报告旨在分析和总结四川省在2023年的发展状况，包括经济、教育、环境、文化等方面的情况。
通过对各项数据的整理和分析，我们可以直观地了解到四川省在2023年的整体发展趋势和取得的成就。
1. 引言四川省是中国的一个重要省份，也是西南地区最大的经济和人口中心之一。
本文主要分析和总结了2023年四川省在经济、教育、环境、文化等方面的情况。
通过对各项数据的综合分析，旨在为决策者和公众提供有关四川省发展状况的信息。
2. 经济发展2.1 经济增长据最新数据显示，2023年四川省的GDP达到了xxx亿元，同比增长了x%。
这一数字显示出四川省在经济发展方面取得了显著的进展。
2.2 产业结构调整为了实现可持续发展，四川省在2023年进行了产业结构调整。
通过鼓励创新、推动技术进步和加强产业升级，四川省成功推动了传统产业向现代产业的转型和升级。
3. 教育发展教育是一个国家或地区发展的重要指标之一。
四川省在2023年在教育方面取得了一系列令人瞩目的成就。
3.1 教育投入为了促进教育发展，四川省在2023年加大了对教育的投入。
据统计，2023年四川省教育经费总量为xxx亿元，同比增长了x%。
这些投入主要用于提升教育基础设施、改善教学条件以及提高教师待遇。
3.2 教育质量提升除了增加投入以外，四川省还采取了一系列措施来提升教育质量。
这包括改善教学方法、加强师资培训、优化教学资源配置等。
通过这些努力，四川省的教育质量得到了显著提升。
4. 环境保护环境保护是全球共同关注的议题。
在2023年，四川省在环境保护方面取得了一些重要成就。
4.1 大气污染治理四川省在2023年采取了一系列措施来治理大气污染。
通过加强环保管理、推广清洁能源和减少工业排放等措施，四川省的大气质量得到了明显改善。
4.2 生态保护四川省还致力于保护生态环境。
通过建立自然保护区、推动生态旅游发展以及加强对濒危物种的保护等措施，四川省成功改善了生态环境。
成都各地发展现状
成都各地发展现状成都是中国西部地区的重要城市，也是四川省的省会城市，近年来在经济、文化、建设等方面取得了突出的发展成就。
以下是成都各地发展现状的一些方面。
一、经济发展：成都是重要的经济中心，GDP连续多年领先西部城市。
成都高新技术产业园区、天府新区等经济开发区的建设不断推进，吸引了大量的投资和企业入驻。
成都在电子信息、生物医药、新能源、现代制造业等领域形成了自己的特色产业。
二、交通发展：成都的交通发展也得到了极大的提升。
成都天府国际机场已成为中国内地第四大基地机场，并且有多个国际航线。
成都现代化的轨道交通网络，包括地铁和轻轨，在方便市民出行的同时，也助力了城市的发展。
三、城市建设：成都市高楼林立，城市建设也取得了很大的成就。
成都的天府新区是中国著名的国家级新区之一，其规划建设不断推进。
成都天府绿道等公共空间也为市民提供了更多的休闲娱乐场所。
同时，成都也注重保护历史文化遗产，比如宽窄巷子、锦里等传统街区的保护和利用，让游客感受到了浓厚的历史文化氛围。
四、文化产业：成都一直以来都是文化艺术的重要中心之一。
成都有丰富的文化产业资源，包括传统文化、音乐、舞蹈、戏剧等。
成都的锦里、宽窄巷子等文化旅游街区吸引了大量游客和市民。
五、创新创业：成都的创新创业环境也发展迅速，在全国范围内具有领先地位。
成都有许多知名的高新技术企业和孵化器，培育了许多创新企业和创业者。
成都的创新创业氛围浓厚，吸引了大量的人才和资金。
总体来说，成都各地经济、文化、建设等方面取得了重要的发展成就。
成都正在朝着现代化国际化的方向迈进，不仅为本地居民提供更好的生活条件，也为外来游客和投资者提供了更多的机遇和优势。
四川省重点打造的四座特大城市有那四个
四川省重点打造的四座特大城市有那四个四川省重点打造的不是特大城市，而是“四大城市群”，分别为成都平原城市群、川南城市群、攀西城市群和川东北城市群。
根据《四川省“十二五”城镇化发展规划》，对四大城市群的范围及城市等级作了明确划分，具体如下：1、成都平原城市群，包括成都市、德阳市、绵阳市、眉山市、资阳市以及乐山市主城区、夹江县、峨眉山市和雅安市主城区、名山县等2、川南城市群，包括自贡市、泸州市、内江市、宜宾市，以及乐山市除主城区、夹江县、峨眉山市外的其余城镇，幅员面积约4.42万平方公里。
3、川东北城市群，包括广元市、遂宁市、南充市、广安市、达州市、巴中市，幅员面积约8.2万平方公里。
4、攀西城市群，包括攀枝花市、凉山州以及雅安市除主城区、名山县外的其余城镇，幅员面积约6.7万平方公里。
扩展资料四大城市群发展重点：1、成都平原城市群发展重点：加大对区域内主要河流和骨干道路的绿化建设，有效贯通城市间森林、湿地斑块，加强城市群生态空间连接。
同时，积极指导有条件的地方大力开展森林城市、森林小镇等建设，增加城市森林与绿地面积，扩大环境容量和生态空间，提高城市生态承载力。
2、川南城市群发展重点：加强以人为中心的城市森林建设，有效增加城市（镇）内森林绿地面积。
结合地方产业结构调整，积极引导森林资源较好的城市和地区，加强生态科普教育基地等生态服务设施建设，增强森林生态产品供给能力和森林的综合惠民能力。
3、川东北城市群发展重点：该建设重点是对现有城市森林生态系统进行质量提升，充分展现各自城市特色，加强生态科普教育基地等生态服务设施建设，提升城市森林综合惠民能力。
4、攀西城市群发展重点：该区域建设发展重点是总结和推广攀枝花市、西昌市建设森林城市经验和模式，积极推进森林县乡村建设。
加强雅砻江干流和安宁河等区域森林资源保护和修复，加强道路绿化景观廊道的建设，构建以森林为主体的网络生态屏障。
参考资料来源：四川省人民政府-四川省四大城市群经济实力研究。
2024年四川省经济形势分析与预测报告
一、宏观经济形势分析2024年，四川省在全国经济发展中继续保持了较高的增速。
根据数据统计，2024年四川省的GDP增长率达到了6.5%左右，继续保持了较为稳定的发展态势。
虽然相比于过去几年经济增速有所下滑，但仍然在全国范围内属于较高水平。
二、产业结构变化分析就产业结构来看，四川省的第一产业依然是农业为主导，但在2024年，农业的增长速度有所放缓。
这主要是由于农民收入增长的瓶颈，农业生产持续面临着人力成本上升和用工难的问题。
而第二、第三产业在四川省的发展方面表现较为积极，尤其是高新技术产业的快速崛起，对地方经济增长起到了积极推动作用。
三、城市化进程分析四川省的城市化进程在2024年继续推进，城市人口规模不断扩大。
随着城市规模的不断扩张，城市基础设施和公共服务能力的不断提升，进一步促进了人口流动和城市发展。
同时，城市化也带来了一系列问题，比如城市交通拥堵、资源环境压力加大等。
四、外贸形势分析在国际经济形势不稳定的背景下，四川省的对外贸易形势相对平稳。
2024年四川省的出口总额仍然保持了较高的增长率，但面临一些不利因素，如贸易保护主义的抬头和国际投资环境的不稳定性等。
因此，在外贸方面，四川省需要加强与合作伙伴的合作，进一步拓展国际市场，以增强对外贸易的稳定性和可持续发展性。
五、金融体系与风险防范2024年四川省的金融体系持续推进，包括市场准入、市场定价机制等方面的措施。
与此同时，金融风险防控工作也同样重要。
随着金融市场的不断扩大和金融活动的日益复杂，金融风险的隐患也在逐渐增加。
因此，在金融的同时，四川省需要密切关注金融风险，加强监管与风险防范。
六、2024年四川省经济发展预测根据过去几年的经济发展趋势和现有的数据分析，预测2024年四川省的经济增速将继续保持在较高水平。
主要原因有以下几点：首先，四川省在国家发展战略中的地位日益重要，政府将继续加大对四川省等中西部地区的支持力度，推进产业升级和优化结构；其次，四川省的体制和市场化进程还有不少空间，这将为经济发展提供新的动力；最后，四川省在交通和基础设施建设方面的投入也将不断加大，这将为经济增长提供有力支撑。
“关中城市群”发展的现状、问题及对策
您要打印的文件是：“关中城市群”发展的现状、问题及对策打印本文“关中城市群”发展的现状、问题及对策作者：李 钒 侯远志 转贴自：本站原创 点击数：447摘 要：在城市群的建设过程中存在着城市规模不合理、管理体制不顺、城市群内部结构不完善等问题，应从建立协调沟通的政策体系和政府服务体系、构建高效的基础设施、完善城市布局、促进城市群中各城市之间的优势互补和协调发展等方面加以改善。
关键词：关中城市群，川渝城市群，城市布局 一、关中城市群的现状分析 “关中城市群”是指以西安为中心、以陇海铁路和301国道线为一线、以高新技术产业和先进技术及星火产业为特点的产业经济体系为两带的“一线两带”的关中经济区，包括5个地级市、3个县级市、1个示范区、34个县和16个市辖区。
城市群以西安为中心的“米”字型公路主骨架正在高级化，并且所有重要市镇均有主干公路相连。
“关中城市群”的经济规模在陕西省占有极其重要的地位，2006年GDP达2 517.59亿元，占陕西省的70.38%。
“关中城市群”的科技实力十分雄厚，在全国占有重要地位，西安市的综合科技实力在全国仅次于北京、上海，排在第3位，其高等院校、科研院所众多，科研人员多达六、七十万。
“关中城市群”高新技术产业开发带已初具规模，高新区的发展在区域经济中的地位越来越显著(如表1、表2所示)。
二、“关中城市群”与“川渝城市群”的对比分析 就整个西部而言，已形成规模的城市群有两个：“关中城市群”和“川渝城市群”。
“川渝城市群”是以重庆、成都两市为中心，包括自贡市、泸州市、德阳市、绵阳市、遂宁市、内江市、乐山市、南充市、眉山市、宜宾市、雅安市、广安市、资阳市等14个地级市和渝西经济走廊等县市。
从城市等级体系来看，除了成都和重庆为特大城市外，自贡、绵阳、南充为大城市，雅安、资阳为小城市，其他城市为中等城市。
重庆市是全国四大直辖市之一，升为直辖市后其城市规模迅速扩大，经济实力不断增强，对周边的辐射力也在增强。
四川省区域经济差异时空特征多尺度分析
第40卷第5期2021年5月Vol.40No.5May.2021绵阳师范学院学报Journal of Mianyang Teachers'CollegeD01：10.16276/51-1670/g.2021.05.019四川省区域经济差异时空特征多尺度分析邓小菲，韩剑萍（绵阳师范学院资源环境工程学院，四川绵阳621006）摘要：为了促进区域协调发展，针对四川省域经济差异缺乏时空特征多尺度对比分析问题.利用GD玖人均GDP和常住人口数据,运用泰尔系数、相对人均GDP和马尔科夫预测法，在经济区、地级市（州）和县域三级尺度上分析了1998-2018年四川省区域经济差异时空特征.结果表明：不同空间尺度经济差异具有空间异质性和时序变化的复杂性.空间尺度越小，总体经济差异越大，具体表现为县域〉市域〉经济区.不同尺度的经济差异格局呈现不同核心的中心一外围结构.区域内部差异和区际差异对总差异的贡献程度因尺度不同而不同，呈阶段性时序变化.四川省经济结构稳定且具有长期性.未来30年县域经济呈缓速下降趋势，而地级市（州）和经济区经济将维持现状.关键词：区域经济差异；空间异质性；时空；多尺度；四川省中图分类号：F127；F119.9文献标志码：A文章编号：1672-612X（2021）05-0101-070引言区域经济不平等是地理研究和区域发展一个重要的议题,不论是发达国家还是发展中国家，区域经济差异都长期存在⑷.中国区域经济差异一宜是学者们研究的热点，学者们从多视角、多机制研究区域经济差异时空特征、演化过程与内在机理，研究方法从单一差异测度指数、空间计量分析、GIS分析到多源时空大数据多测度、多方法的综合应用3］，研究区域从国家g］、地带［8］、民族地区⑼、城市群何到省域M；区域经济差异呈现多视角、多方法、多测度与多机制的“几多”研究趋势，但已有文献以县域或地级市单一空间尺度为基础研究不同区域范围的经济差异居多，缺少同一区域不同空间尺度的对比分析，对四川省经济差异凹研究也是如此•有学者试用多尺度思路研究全国、地带、东中部几个省域的区域经济差异发现,区域经济差异程度对地理尺度敏感，尺度越小经济差异越大⑴-如，但各区域不同空间尺度经济差异的演化特征、发展趋势和背后机理等，因地域经济内生环境和外部条件差异而呈现不同的规律•四川作为西部大省,在中央“支持重庆、四川、陕西发挥综合优势，打造内陆开放高地和开发开放枢纽”网的新方针下，需要加强区域内外协调和联动，来实现高质量的发展•截止到2018年底，四川省市人均GDP最高为攀枝花市94930元/人，最低为巴中市19456元/人;县域人均GDP最高为成都市锦江区146527元/人，而甘孜州的石渠县则为龙泉驿区的4/59,不同空间尺度区域经济差异大，区域协调发展问题突出，那么1998年以来四川省不同空间尺度经济差异时空演化具体呈现什么特征和规律，目前文献还比较缺乏•运用“多尺度对比”的思想，以四川省县域、地级市（州）、经济区三级尺度的GDP、人均GDP、常住人口为数据,利用泰尔系数、相对人均GDP和马尔科夫预测法研究1998-2018年四川省域经济差异时空特征多尺度特性，以期为区域协调发展提供一些依据，同时从省域范围为多尺度框架区域经济差异研究提供实证的案例•1数据处理四川省行政边界源于四川测绘地理信息局网站“四川省地图”（审图号:川审（2017）095号）.四川省GDP、人均GDP、常住人口源自《四川统计年鉴》（1999-2019）.依据四川省五大经济区“十三五”发展规划的收稿日期:2020-10-27基金项目：四川县域经济发展研究中心项目（xy2017030）；绵阳师范学院自然科学项目（2012A02）.第一作者简介:邓小菲（1980-）,女,重庆人，讲师，硕士，研究方向:空间数据挖掘技术与区域发展.・101・绵阳师范学院学报（自然科学版）通知顾，四川划分为五大经济区:成都平原经济区,川东北经济区，川南经济区，攀西经济区，川西北经济区（图1）.考虑数据的可比性、延续性，以2018年四川省县级行政区设置为准，将1998年以来发生变化的县域进行名称对应和行政区划的分割或合并，相应的人均GDP通过增长率计算，得到四川省183个县域研究单元（包括县级市、县、区）人均GDP数据;县级行政单元（县域尺度）的数据相加得到对应的地级市（州）行政单元数据,地级市（州）行政单元（市域尺度）的数据相加得到对应的四丿11五大经济区数据（经济区尺度）•2研究方法2.1标准差标准差从平均概况衡量四川省各区域经济与平均水平的离散程度［川，是区域经济差异的绝对差异指标，标准差越大，表示不同空间尺度上四川省经济绝对差异越大.2.2泰尔系数泰尔系数（Theil）是相对差异指标.采用以收入比重加权计算Theil系数T（公式1）［21］.n pr.T=X gSg丄（1）為Pi〃为四川省县或市或经济区总个数；g,表示第，区域（县、市、经济区）的GDP占四川省GDP总量的比重；Pi表示第i区域（县、市、经济区）人口占四川省总人口的比重•T指数越大,表明四川省区域间经济相对差异越大，反之越小.泰尔系数（Theil）将总差异分为区域间差异和区域内差异，因此它能够更好地反映不同空间尺度区域经济差异的空间异质性，将四川省经济总差异的Theil系数进行分解，得到区域之间的差异以及区域内部各个县或市区之间的差异（公式2）,I G・I J g：丁总二卩区间+丁区内二丫卬昭才+Y G丫gjog-⑵/为四川省区域总数，G、P t分别是第i区域占四川省的人口比重和GDP的比重"是区内县或市或经济区，內，g可分别是第j县或市或经济区在第％区域的人口比重和GDP比重;Theil系数的取值范围0〜1.基于不同尺度计算四川省区域经济差异区域内部和区域之间差异及其占总差异的百分比（部分对总差异的贡献率）.2.3相对人均GDP人均GDP常用来反映区域经济发展水平绝对非均等化情况，不能直观显示地区经济与其全域平均水平的差距，相对人均GDP（县或市或经济区人均GDP与全省人均GDP的比值）可以表现这种差距［⑵.2.4马尔科夫预测法马尔科夫预测法（Marlcov chain）用于分析在无后效条件下,时间和状态都离散的随机转移现象，而区域经济现象的演变过程具有无后效性•马尔科夫预测法将四川区域经济现象不同时间点的连续属性值进行数据的离散化处理,将数据划分为不同等级类型，测算不同类型的概率分布和转化［如，来研究四川1998-2018年区域经济类型的时空动态变化规律.3四川省区域经济差异时空特征多尺度分析3.1时序特征多尺度分析四川省区域经济差异不仅存在于整个省域范围，也存在于省内五大经济区，同时也体现在不同区域内部和区域之间，不同空间尺度上不同区域的经济差异时序特征如下:・102・邓小菲，等:四川省区域经济差异时空特征多尺度分析3.1.1总体经济差异多尺度时序特征1998-2018年四川省经济区、市、县域尺度区域经济绝对差异总体呈扩大趋势，相对差异均呈急速增大一平稳一急速下降一缓慢下降态势.县域尺度上，1998年人均GDP 标准差是3 237.6元,2018年为26 770.07元；地级市尺度1998年人均GDP 标准差是2 233.4元,2018年为18 921元.不同尺度上,1998-2004年区域经济相对差异急速增大一平稳一急速下降阶段,Theil 指数变化曲线成倒U 型.2005-2018年总体区域相对差异呈缓慢 下降阶段，在2012-2018年有微小 上升,2011年为极小值（图2-b ）.图2四川省区域经济差异多尺度时间趋势(1998-2018年)Fig.2 Temporal trends of multi-scalar economic diversity in Sichuan Province from 1998 to 2018空间尺度越小，四川省总体经济差异越大，表现为县域〉市域〉经济区• 1998-2018年，四川省人均GDP 标准差在经济区、市、县域尺度上的平均值分别为5 927.5元,8 388.8元,11 990.9元（图2-a ） ；Theil 指数在经济区、市、县域尺度上的平均值分别为0.02,0.06和0.09（图2-b ）.3.1.2五大经济区经济差异多尺度时序特征 各不同，不同空间尺度同一经济区时序变化也不同，不同空间尺度上经济差异具有时序 变化的复杂性和空间异质性•县域尺度上，五大经济区年平均相对差 异为:攀西〉成都平原〉川西北〉川南〉川东 北（图3-a ）,而在市域尺度上，五大经济区 年平均相对差异是攀西〉成都平原〉川东北 〉川西北〉川南（图3-b ），其中攀西、成都平原经济区的Theil 指数均在0.02以上，川 东北、川西北与川南经济区Theil 指数都在0.02以下，形成攀西、成都平原经济区高差 异区和川东北、川西北、川南经济区低差异区,说明经济差异程度具有尺度差异性和空1998-2018年四川同一尺度上五大经济区经济差异时序变化年份b 市域尺度------成都平原经济区009.....川南经济区0.080.070.060.050.040.030.020.010年份图3四川省五大经济区多尺度差异(1998-2018年)Fig.3 Multi-scale diversities in five economic region of Sichuan Province (1998-2018)间异质性•县域尺度上,攀西经济区经济差异1999年极大,2012年为极小，整体近似U 型发展,2012年后经济差异 呈上升趋势;成都平原经济区时序变化为急速增大一平稳一急速下降一缓慢下降的变化趋势,2011年达极 低;川东北经济区经济差异呈阶梯状下降趋势;川南、川西北经济区呈不同形式的波浪式变化（图3-a ）.市 域尺度上，攀西经济区时序变化呈先减小后增大再减小的波浪式，成都平原经济区是先增大后减小趋势，川 西北经济区近似U 型,川南经济区近20年变化不明显，说明县市两级尺度上五大经济区经济差异的时序规 律没有相似性，表现出时序变化尺度上的复杂性（图3-b ）.3.1.3区内与区间经济差异时序特征1998-2018年四川省市内和市间差异,经济区内与经济区间差异都 经历了先增大后减小再缓慢减小的过程，区域内部差异和区域之间差异对总差异的贡献程度因尺度不同并 呈现阶段性时序变化•基于县域尺度（图4-a ）,四川省区域经济差异分解为21个市之间和市内部差异•市间差异一直大于市 内差异，市间差异的贡献率大于市内差异.1998-2004年市间差异贡献率在61%以上,2004年后下降至53% 〜57%,说明四川省经济差异主要是21个地州市之间的差异造成的，但随着各县经济的发展,市间和市内差 异都开始减小，二者之间贡献率呈持平趋势•・103・绵阳师范学院学报（自然科学版）基于市域尺度（图4-b）,四川省区域经济差异可分解为五大经济区之间和经济区内部差异.1998-2003年经济区内部差异大于经济区之间差异阶段,经济区内部贡献率在59%以上;2003-2018年区内和区间差异基本持平阶段, 2003年后下降至46%〜53%,2011,2012两年经济区之间差异大于经济区内部差异（图4-b）.3.2空间特征多尺度分析依据四分位法，以四川省经济区、市、县相对人均GDP从小到大排序后第25%、50%、75%的值为分类阈值,将1998与2018年四川省经济区、市、县相对全省的经济发展水平划分为:市内------市间0.060.050.040.030.020.010.00味£县域尺度经济区间年份经济区内0%年份b市域尺度■市内贡献率■市间贡献率20%60%40%■经济区内贡献率■经济区间贡献率100%80%不发达、欠发达、较发达与发达4种类型,这种基于网格线的均匀分类，可以反映区域经济发展水平的差异四，一图4四川省多尺度空间差异分解及其贡献率(1998-2018年) Fig.4The decomposition of multi-scale diversityof Sichuan Province froml998to2018定程度上克服了时间差异的制约，对不同年份区域发达程度进行标准化，使之具有可比性M,利用GIS软件将分类结果直观显示如图5.经济区尺度上，形成以成都经济平原经济区为核心的中心一外围经济空间结构•1998-2018年经济水平空间格局基本呈平稳发展（图5-a）.相对发达的经济区格局空间没有变化，近20年来发达区是成都平原经济区，较发达区是攀西经济区和川南经济区，不发达区却由川东北经济区演变为川西北经济区.市域尺度上，经济差异空间格局主要以成都市、攀枝花市为核心的中心一外围结构.1998年，发达地级市为成都、德阳、雅安、自贡、攀枝花6市,较发达区以成、德、雅三市为轴线，沿其两翼分布.不发达区集中分布于川东北地区.2018年发达区和较发达区向四川东南方向演进，不发达区除了分布在川东北地区外,增加了川西北地区的甘孜州（图5-b）.县域尺度上，经济差异空间格局则形成了多核心的中心一外围结构（图5-c）.1998年四川省经济发达县域空间分布出现两类形式:一类为连片分布型，集中在自然条件、经济基础与区位条件比较好的四川盆地腹地的成都平原上,从而在空间上形成以成都市全县域、雅安市和德阳市部分县域共23个连片发达县域为核心区的“一核独大”空间格局.另一类经济发达县域以四川东部中心县域为主的零散分布型•其他3种经济发展水平类型以发达县为核心交错分布.2018年发达县域和较发达县域则向四川东南、西南方向演进,成都市发达县域的范围缩小，经济核心作用减弱，川南和攀西地区发达县域增多，四川省整体经济核心增2301998年b市域尺度人人县域尺度图例〜I不发达区■奴发达区a经济区尺度\2018年图5四川省经济区、市、县相对人均GDP 类型空间格局图(1998年,2018年)Fig.5The Spatial distribution of relative per capita GDP groups at Multi-scalar level・104・邓小菲，等:四川省区域经济差异时空特征多尺度分析多,形成“多点多极”的县域经济空间结构;不发达县域则由零散分布演变为集中连片分布,尤其以甘孜州县数量最多.四川县域经济发展呈现发达县域和贫困县域各自集聚的空间二元状态.3.3经济动态多尺度分析马尔科夫预测法被用来预测经济发展的长期动态•四川五大经济区的1998-2018年相对发展水平的空间格局变化简单，运用马尔科夫预测法分析1998-2018年市、县域尺度四川省经济发展的动态机制（表1,表2）.表1中对角线元素为类别未发生变化的概率，表示一个地理单元属于一个特定的类别，它在县级的概率至少为84.43%,在市级至少有89.00%,其中发达和不发达区域保持原有类型的概率均大于90%.说明不同尺度存在两级分化现象,且每个县或地级市都有保持原有状态的“惰性”，各个地域的经济类型较难改变，四川省经济结构稳定•非对角线为类别发生变化的概率,各不同类型转移向相邻类型转移概率较大，跳跃式变化少见，不同类别的转移可能性较低，最高转移可能性仅为&23%.这意味着各区域类型变化概率并不一致,存在经济变化的不平衡性和邻近变化效应•依据马尔科夫方法预测四川10年、20年、30年后的不同尺度发展类型情况（表2）地级市经济结构未来30年的将保持现状,县域经济将展现活力，县域经济较发达和发达县域占比减少,不发达和欠发达类型占比增加，其中较发达和发达县域占比“总和”由2018年50.28%下降为49.74%,县域经济整体呈缓速下降趋势.从不同年份各地理单元不同类别的占比情况看，发达和不发达的县域占比都在25%左右,地级市占比在23%左右，中间群体县域占比49.7左右％,地级市占比53%左右,在此期间各经济类型没有明显的分散或集中.不同尺度上四川区域差异具有长期性•表1县、地级市尺度四川省相对人均GDP类型马尔科夫转移概率矩阵（1998-2018年）Tab.l Markov chain transitional probability for relative percapita GDP at two spatial scales from1998to2018单位:％项目1998-2018不发达欠发达较发达发达不发达91.63&260.110.00县域尺度欠发达8.2384.437.230.11较发达0.43 6.958&06 4.56发达0.000.00 4.7895.22不发达93.007.000.000.00市域尺度欠发达 6.0089.00 5.000.00较发达0.83 3.3392.50 3.33发达0.000.00 4.0096.00表2县、地级市尺度四川省相对人均GDP类型占比预测结果(2018-2046年)Tab.2Relative per capita GDP type prediction results at two spatial scales from2018to2046单位：％项目年份不发达欠发达较发达发达201825.1424.5925.1425.14县个数占比202725.3424.6225.1324.91 203725.4624.6825.1024.76 204725.5424.7225.0824.66 201823.8123.8128.5723.81地级市个数占比202723.8123.812&5723.81 203723.8123.812&5723.81 204723.8123.8128.5723.814讨论与结论4.1讨论本文对四川区域协调发展、乡村振兴和精准扶贫政策提供一些依据和支撑，同时从省域范围为多尺度框•105•绵阳师范学院学报(自然科学版)架区域经济差异研究提供实证的案例，若有四川乡_级或更小一级到村尺度的经济数据,那将会更有实践指导意义•总而言之,县域尺度详细地揭示了省内经济增长的空间格局和城乡差距及其动态，地级市尺度、经济区尺度掩盖了自下而上的经济增长过程.发达市内存在欠发达的县,欠发达的市内有发达的县.各级政府，无论总体发展水平如何，都面临着如何解决本区内不平等的难题，四川未来消除贫困和实现共同繁荣方面应从小尺度着手，考虑在乡、村级摸清经济差异的来源与根源，同时与其上一级行政区统筹协调，实现区域协调发展.4.2结论4.2.1时序特征1998-2018年四川省经济区、市、县域尺度区域经济绝对差异总体呈扩大趋势，相对差异均呈急速增大一平稳一急速下降一缓慢下降态势•不同空间尺度，四川区域内和区域间之间，五大经济区县际之间、市际之间经济差异都具有空间异质性和时序变化的复杂性•4.2.2空间特征空间尺度越小，四川省总体经济差异越大，县域＞地级市〉经济区，绝对差异(人均GDP标准差)在经济区、市、县域尺度上的平均值分别为5927.5元,8388.8元,11990.9元湘对差异(Theil指数)在经济区、市、县域尺度上的平均值分别为0.02,0.06和0.09.四川经济差异格局不同尺度呈现不同核心的中心一外围结构-经济区尺度上形成成都经济平原经济区为核心，地级市尺度主要以成都市、攀枝花市为核心，县域则形成多核心的中心一外围结构•4.2.3时空动态特征不同空间尺度上,经济发展水平动态特征不同，近20年来四川经济区尺度经济发展空间格局变化不大,总体平稳发展•地级市和县域尺度上，经济发展水平上升区域向四川东南方向演进，下降区域向西北方向变化，各个地域的经济类型相互转移的可能性较低，最高转移可能性仅为&23%,四川省经济结构稳定并具有长期性•未来30年县域经济呈缓速下降趋势，而地级市和经济区经济将维持现状.参考文献：[1]Wei Y H D,Ye X.Beyond convergence:space,scale and regional inequality in China[J].Tijdschrift Voor Economische En Socia-le,2009,100(1),59-80.[2]涂建军，李琪，朱月，等.基于不同视角的长江经济带经济发展差异研究[J].工业技术经济,2018,37(3)：113-121,[3]王雅竹，段学军，王磊，等.长江经济带经济发展的时空分异及驱动机理研究[J].长江流域资源与环境,2020,29(1):1-12.[4]刘华军，杜广杰.中国经济发展的地区差距与随机收敛检验:基于2000-2013年DMSP/OLS夜间灯数据[J].数量经济技术经济研究,2017,34(10)：43-59.[5]丁志伟，黄逋茗,谢慧饪,等.中原城市群镇域经济空间格局及其影响因素[J].经济地理,2019,39(11):60-68.[6]冯长春，曾赞荣,崔娜娜.2000年以来中国区域经济差异的时空演变[J].地理研究,2015,34(2):234-246.[7]HE C F,Zhou Y,Zhu S j.Firm dynamics,institutional context,and regional inequality of productivity in China[J].GeographicalReview,2017,107(2)：296-316.[8]钟业喜，王晓静，傅锤.“闽新轴带”沿线区域发展不平衡问题研究[J].经济地理,2018,38(9)=22-29.[9]王辉，延军平,王鹏涛，等•多民族地区经济差异的空间格局演变:以云贵地区为例[J].长江流域资源与环境,2018,27(7)：1525-1535.[10]张凡，宁越敏,娄曦阳冲国城市群的竞争力及对区域差异的影响[J].地理研究,2019,38(7)：1664-1677.[11]何伟纯,姜玉玲,康江江,等.河南省经济差异的时空演变及其动力机制[J]•地域研究与开发,2016,35(4)：22-26+31,[12]邓小菲.四川省县域经济差异时空演化特征分析[J].西南大学学报：自然科学版,2019,41(10)：72-7&[13]He S W,Fang C L,Zhang W T.A geospatial analysis of multi-scalar regional inequality in China and in metropolitan regions[J].Applied Geography,2017,88(8)：199-212.[14]Liao F H F,Wei Y H D.Dynamics,space,and regional inequality in provincial China:a case study of Guang-dong Province[J].Applied Geography,2012.35(1-2)：71-83.[15]叶信岳，李晶晶，程叶青.浙江省经济差异时空动态的多尺度与多机制分析[J].地理科学进展,2014,33(9):1177-1186.[16]管卫华，彭鑫，张惠，等.不同空间尺度的江苏省区域经济差异研究[J].长江流域资源与环境,2015,24(12):2003-2011.[17]李晶晶,苗长虹，叶信岳.区域经济核心一边缘结构多尺度演化机制分析:以河南省为例[J].经济地理,2016,36(10)：9-17.[18]唐常春,刘华丹，袁冬梅.基于多尺度的湖南省区域经济差异演进分析[J].人文地理,2016,31(5):133-140.[19]中华人民共和国中央人民政府.中共中央国务院关于新时代推进西部大开发形成新格局的指导意见[EB/OL].[2020-05-17]./xinwen/2020-05/17/content_5512456.htm[20]四川省人民政府.四川省人民政府办公厅关于印发五大墓济区“十三五”发展规划的通知[EB/OL],[2016-09-02],http:///zcwj/xxgk/NewT.aspx?i=20160906100330-453686-00-000[21]徐建华.计量地理学[M].2版.北京:高等教育出版社.2014.8：30-33.[22]Li Y R,Wei Y H.The spatial-temporal hierarchy of regional inequality of China[J].Applied Geography,2010,30(3)：303-316.[23]陈培阳，朱喜钢.中国区域经济趋同:基于县级尺度的空间马尔可夫链分析[J].地理科学,2013,33(11)：1302-1308.•106•邓小菲，等:四川省区域经济差异时空特征多尺度分析A Multi-scalar Analysis of the Spatial and Temporal Characteristics of Regional Economic Diversity in Sichuan ProvinceDENG Xiaofei,HAN Jianping(School of Resource and Environment Engineering,Mianyang Teachers x College,Mianyang,Sichuan621006)Abstract:In order to promote the regional coordinated development,multi-scale comparative method is used to analyze the problem of insufficient spatial and temporal characteristics of regional economic diversity in Sichuan Province.Based on the data of GDP,per capita GDP and resident population,this paper uses Theil coefficient, relative per capita GDP and Markov prediction method are used to analyze at three dimensions of eonomic zone, prefecture-level city and county from1998to2018:The results show that the economic disparities of different spatial scales have spatial heterogeneity and temporal complexity.The smaller the spatial scale is,the greater the overall economic difference is,which is represented as the county>city>economic zone.The pattern of economic disparities with different scales presents different core-periphery structures.The contribution of intra-regional differences and inter-regional differences to the total differences varied with different scales and presented a phased temporal change.The economic structure of Sichuan Province is stable and long-term.In the next30years,the county economy will slow down,while the prefecture-level city and the regional differences are long-lasting.Keywords:regional economic diverrsity,spatial heterogeneity,space and time,multi-scale,Sichuan Province(责任编辑:陈桂芳)(上接第100页)Study on Land Use Change and itsDriving Forces in Fujiang River BasinDU Huaming1,2(1.School of Resource and Environment Engineering,Mianyang Teachers"college,Mianyang,Sichuan621006；2.Ecological Security and Protection Key Laboratory of Sichuan Province,Mianyang,Sichuan621006)Abstract:In order to understand the change of land use pattern and its driving mechanism in the Fujiang River Basin,the spatial principal component analysis method and land use transfer matrix were used to study the land use situation in the Fujiang River Basin from2001to2018.The results showed that：(1)The overall land use pattern in the Fujiang River Basin from2001to2018was dominated by cultivated land and woodland,accounting for about93%,while the proportion of grassland,water area,cultivated land,construction land and other land was small.(2)From2001to2018,the area of cultivated land,grassland,construction land and water area increased by3611.12km2,90.03km2,251.54km2and221.45km2respectively,while the area of forestland and other land decreased by4154.35km2and19.8lkm2respectively.(3)There are9types of land use transfer in the Fujiang River Basin:cultivated land to forest land,cultivated land to water area,cultivated land to construction land,forest land to cultivated land,forest land to grassland,forest land to water area,grassland to forest land,water area to cultivated land,and water area to forest land.(4)It was found that the investment of fixed assets,total industrial output value, slope aspect and total grain yield are the main driving factors of land use change in the Fujiang River Basin.Keywords:land use change,transfer matrix,driving forces,Spatial Principal Component Analysis(SPCA), Fujiang River Basin（责任编辑:陈桂芳）・107・。
成都区县发展现状及未来趋势分析
成都区县发展现状及未来趋势分析成都是中国著名的历史文化名城，也是四川省的省会城市。
作为西部地区重要的经济中心和交通枢纽，成都在过去几年间迅速发展，各个区县也在不断追赶。
现状分析在成都市的激烈竞争中，各个区县都在积极追求自己的发展目标。
下面将分别对这些区县进行分析：1. 锦江区：作为成都的中心区域，锦江区是政治、商业和文化等方面的核心。
该区域拥有丰富的文化资源，如锦里、宽窄巷子等受到了广大游客的喜爱。
锦江区还积极吸纳投资，发展金融、商业和服务业等行业，使得这个区域变得更加繁荣。
2. 高新区：位于成都市南部的高新区是中国知名的高科技产业基地。
该区域汇集了众多的高新技术企业和研究机构，如华为、中兴、腾讯等。
高新区的发展迅猛，拥有先进的科研设施和人才，对成都市经济的发展起到了重要的支撑作用。
3. 郫都区：郫都区位于成都市的西北部，是一个以农业为主的区域。
该区域拥有丰富的水资源和良好的土壤条件，农产品产量较高。
随着近年来农业结构的调整和农村经济的发展，郫都区正在动力转型，逐渐向现代化农业发展。
4. 双流区：双流区位于成都市的东部，是成都市的重要交通枢纽。
该区域拥有成都双流国际机场，是中国西部地区最快发展的航空枢纽之一。
双流区还拥有培育新兴产业和现代服务业的地理优势，在航空、物流和旅游等方面具有巨大的发展潜力。
未来趋势分析从成都区县的发展趋势来看，未来有几个方面的发展趋势值得关注：1. 城市创新发展：随着经济的不断发展，成都市区县将进一步加强自身创新力，鼓励科技创新和产业转型升级。
高新区将继续吸引和孵化高科技企业，成为成都市的科技创新引擎。
2. 经济结构调整：成都市区县发展不平衡的问题是需要解决的难题。
未来，成都市将加强区域协调发展，推动郊区的农村经济转型和现代产业的发展。
这将有助于实现区域经济的均衡发展。
3. 旅游业的持续发展：成都市区县的旅游业一直在蓬勃发展。
未来，随着国内外游客对成都市的关注不断增加，各个区县都将加大旅游业的发展力度，进一步提升旅游业在经济中的比重。
四川省经济发展分析
四川省经济发展分析四川省位于中国西南部，是中国大陆面积第五大的省份，辖区内自然条件优越，资源丰富，具备良好的发展基础。
本文将围绕四川省经济发展的现状、特点、问题与挑战等方面展开综合分析。
一、经济总体情况四川省的地理位置优越，交通便利，拥有丰富的自然资源，使得其经济发展取得了长足进步。
根据最新统计数据显示，四川省的GDP总量位居全国前列，人均GDP也在持续增长。
主要经济指标表现良好，经济结构不断优化升级，产业发展日趋多元化。
四川省以工业、农业、旅游业为主，成为西部地区的经济中心之一。
二、经济特点与优势四川省具有较为明显的产业特点和经济优势。
首先，四川省地处西南地区，接壤多个省份，有利于发展对外经济合作与贸易。
其次，四川省的农业资源丰富，农产品种类繁多，农业产值稳步增长。
再次，四川省拥有多个资源优势产业，如煤炭、盐化工、水泥等，为地方经济发展提供了强有力支撑。
另外，四川省旅游业蓬勃发展，吸引了大量游客前来观光旅游，为地方经济增长注入新动力。
三、存在的问题与挑战尽管四川省经济发展取得了显著成绩，但也面临一些问题和挑战。
首先，四川省经济结构仍然存在一定的单一性，过度依赖一些传统产业，产业链条尚未完全健全。
其次，四川省部分地区基础设施建设滞后，交通不便、通讯不畅等问题仍待解决。
再次，四川省经济发展不平衡，城乡差距较大，部分农村地区仍存在贫困现象。
此外，环保问题也日益凸显，生态环境恶化成为制约经济发展的重要因素。
四、未来发展方向与建议为了进一步推动四川省经济发展，必须根据实际情况，制定相应的发展规划和政策。
首先，要加快经济结构调整，促进产业转型升级，发展新兴产业，增强经济的创新能力。
其次，要加大基础设施建设投入，完善交通网络，提升城乡发展水平，缩小区域发展差距。
再次，要注重生态环境保护，加强环保产业发展，推动经济增长与生态环境协调发展。
此外，还要注重教育、医疗、社会保障等方面的改革，提高居民收入水平，改善民生状况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四川四大城市群经济实力差距明显
四川四大城市群经济实力差距明显：
成都平原居首
2014年1月9日四川在线评论
四川在线消息(四川在线记者沈婷婷)
今日，四川省统计局公布《四川省四大城市群经济实力评价结果与分析》。
从总体上看，四大城市群之间经济实力差距明显。
成都平原城市群遥遥领先，位居第一；
川南和攀西城市群分别位居第二、第三；
川东北城市群最低。
据了解，城市群经济实力评析是四川省统计通过对2012年四大城市群所辖市、县数据的采集、整理和无量纲化处理，结合功效系数法，测算出了2012年四川省四大城市群经济实力量化得分情况。
成都平原GDP总量达13457亿元居四大城市群之首
据了解，从GDP、GDP增速、人均GDP三个维度来评价，其综合结果
成都平原城市群16.2分，位居第一；
川南城市群11.5分，位居第二；
攀西城市群11.35分，位居第三；
川东北城市群9.35分，位居第四。
从地区生产总值上看，2012年四大城市群的GDP都超过2千亿元，但城市群之间悬殊明显。
成都平原城市群因成都“首位城市”效益显著，加之涵盖了德阳、绵阳两个千亿城市(德阳GDP1280.2亿元、绵阳GDP1346.4亿元)，其经济实力雄厚，GDP总量达到13457亿元，居四大城市群之首，远超其余三个城市群经济总量之和。
川东北城市群在南充和达州两大千亿城市(南充
GDP1180.4亿元、达州1135.5亿元)带动下，GDP实现4609.5亿元，位居第二。
川南城市群包含的四个城市自贡、泸州、内江和宜宾地区生产总值比较接近，实现4404.1亿元，位居四川省第三。
攀西城市群因涵盖的城市数量在四大城市群中是最少的，只有凉山州、攀枝花市及雅安的部分区县，因此其经济总量在四大城市群中是相对最弱的，只有2098.7亿元。
从GDP增速上看，2012年四大城市群的GDP都保持较快增长，GDP增速都超过了十个百分点。
川南城市群GDP增速最快，达到14.1%，高出四川省GDP平均增速1.5个百分点，成为四川省经济快速增长的第一增长极。
川东北城市群和攀西城市群GDP增速相同，均为13.9%。
成都平原城市群由于经济总量基数大、经济结构比较成熟稳定，增速相对较缓，为13.3%。
【相关新闻】
四川四大城市群：
错位发展成都不能一城独大
四大城市群差距显著
2014年1月9日四川在线评论
四大城市群差距显著成都平原城市群外贸进出口总额占全省90%
从投资、消费、出口拉动GDP增长的“三驾马车”看，成都平原城市群都领先其他城市群。
从全社会固定投资额来看，2012年成都平原城市群为9377.2亿元，遥遥领先其它城市群；
川东北城市群3883亿元，逾成都平原城市群的1/3，位列第二；
川南城市群2451.4亿元，逾成都平原城市群的1/4，位列第三；
攀西城市群1575.3亿元，仅有成都平原城市群的约
1/6，位列最后。
从社会消费品零售总额来看，成都平原城市群消费市场相对最为景气，社会商品购买力实现程度最强，达到5156.4亿元，占四川省总额的56.7%；
川东北城市群(1758.2亿元)次之，略高于川南城市群(1488.2亿元)；
攀西城市群居民社会消费整体水平较弱，仅595.3亿元，只有成都平原城市群的约1/8。
从外贸进出口总额上看，四大城市群差距尤为显著。
在2012年国际金融环境整体比较低迷的情况下，成都平原城市群仍然实现了542.7亿美元，占四川省总额的91.8%；
而川东北城市群仅实现22.8亿美元、
川南城市群22亿美元、
攀西城市群3.4亿美元。
相对而言，其它三个城市群对外贸易量都比较小，产业外向度偏低，对外贸易未形成拉动经济增长的支撑力。
加强城市群间的协作交流
2014年1月9日四川在线
培育一批中小城市加强城市群间的协作交流
报告提出，当前制约四大城市群经济实力提升存在城市群内规模等级不完善、产业结构不尽合理、产业分工不够优化等问题。
并建议在明确城市群发展思路、加强城市群间协作交流、加快城市群服务业发展、积极构建产业(行业)
人才体系等方面加强综合改革配套，助推城市群经济一体化。
对于城市之间的城镇化差异，发展不均匀等问题，统计局相关专家建议：四大城市群应紧紧抓住新一轮西部大开发和成渝经济区建设的战略机遇，依托四川省综合交通条件改善的有利条件，优化调整城乡空间布局，促进城乡协调发展。
促进经济较发达县(市)率先发展壮大成中等城市。
如成都城市群中的彭州市、邛崃市、崇州市等。
对于少数民族县，更要加大财政转移支付力度，完善基础设施，培育新经济增长点。
此外，报告还建议，可尝试实行城市之间资源共同开发，各方参与投资，利益同享的新机制，确保有限资源的合理开发。
通过沟通交流，加强城市群内城市间的政策的统一性和协调性，建立利益分享机制、协调机制、税收分享机制，着力消除各城市之间妨碍人流、物流、信息流、资金流等经济要素全方位流动的政策和制度壁垒，规范市场秩序，为要素的自由流动和各类经济主体的合作与竞争，提供良好的政策环境和发展条件。