经济犯罪的经济学分析
经济犯罪调研报告
经济犯罪调研报告经济犯罪调研报告近年来，随着经济的快速发展，经济犯罪案件也在不断增加。
本文通过调研分析了当前我国经济犯罪的基本情况以及其对社会经济的影响，并提出了防范和打击经济犯罪的建议。
一、经济犯罪的基本情况经济犯罪是指个人或组织通过非法手段获取财富的行为。
经济犯罪类型繁多，主要包括贪污受贿、金融诈骗、走私贩私、合同诈骗等。
根据相关统计数据显示，近年来经济犯罪案件在我国呈现逐年增加的趋势，其中以贪污受贿、金融诈骗为主要类型。
二、经济犯罪的影响经济犯罪对社会经济产生了巨大的负面影响。
首先，经济犯罪破坏了市场经济的公平竞争环境，打击了正常企业的生存和发展。
其次，经济犯罪导致国家财政损失，削弱了国家的财政实力。
再次，经济犯罪破坏了社会信誉和社会秩序，降低了人民群众对法治的信任。
此外，经济犯罪也直接影响了人民群众的切身利益，提高了生活成本和社会风险。
三、防范和打击经济犯罪的建议为了有效地防范和打击经济犯罪，我们需要采取一系列的措施。
首先，加强法律法规的建设和完善，提高对经济犯罪的惩治力度。
制定更加严厉的刑法和法律，严格执行，对犯罪分子进行严惩。
同时，完善相关司法制度，提高司法效率，加强对经济犯罪案件的审判和执行力度。
其次，增加对经济犯罪的监督和管理。
加强对金融机构的监管，提高金融市场的透明度和公平性。
建立健全企业内部控制机制，加强内部审计和风险控制，减少经济犯罪的发生。
再次，加强宣传教育，提高公民意识和法律意识。
通过加强宣传教育，引导人们树立正确的价值观念，养成正确的行为习惯，提高自我保护意识，减少受骗受骗的风险。
最后，加强国际合作，共同打击跨国经济犯罪。
经济犯罪具有跨国性特点，需要加强国际合作，在执法和情报交流方面加强合作，共同打击跨国经济犯罪。
总之，经济犯罪是当前我国社会面临的一个重要问题，对我国经济和社会发展造成了严重影响。
只有通过加强法制建设、提高监管效应、加强宣传教育以及加强国际合作等措施，才能够有效地防范和打击经济犯罪，保障社会经济的稳定健康发展。
经济法对经济犯罪的打击
经济法对经济犯罪的打击经济犯罪作为一种破坏经济秩序和社会稳定的行为，对于国家和社会都造成了巨大的损失。
为了保护人民的利益和经济的安全稳定，各国都实行了相应的经济法来打击经济犯罪。
本文将探讨经济法对经济犯罪的打击，并分析其中的重要措施和作用。
一、经济犯罪的特点经济犯罪是指以非法占有和非法经营为目的的违法犯罪行为，其特点主要表现为：隐藏性强、违法效益高、打击难度大。
由于经济犯罪的特殊性，传统的刑法往往无法完全适应其打击需求，因此需要制定和完善相关的经济法来针对性地打击经济犯罪。
二、经济法的作用经济法的主要作用是规范经济活动，保护国家和市场的正常秩序，提供有效的法律保障，打击和预防经济犯罪。
经济法通过建立和完善法律体系，明确各方主体的权利和义务，进行制度安排和规则约束，加强对经济犯罪的打击和防范。
三、经济法的重要措施1. 刑法规定刑法作为打击经济犯罪的主要法律工具，对各类经济犯罪行为进行了明确的界定和惩治措施的规定。
对于经济犯罪中涉及的非法经营、非法集资、诈骗等行为，刑法中有明确的规定和处罚标准，为打击犯罪提供了依据。
2. 经济犯罪的预防机制为了预防经济犯罪的发生，经济法还建立了一系列的预防机制。
比如，建立健全企业登记制度，加强对企业经营及财务状况的监督和审计，完善金融监管体系等。
这些措施有助于降低经济犯罪的发生率，减少社会损失。
3. 重大经济犯罪的专门法律针对重大经济犯罪行为，经济法往往会制定和完善一些专门的法律，以更加有针对性地打击这些犯罪行为。
比如，我国制定了《非法集资条例》、《电信诈骗犯罪法》等，旨在加强对这些领域犯罪的打击和惩治。
四、经济法在打击经济犯罪中的效果经济法对经济犯罪的打击取得了显著的成效。
通过严格的法律规制和处罚力度，经济犯罪的发生得到了一定程度的遏制。
同时，随着犯罪侦查技术与手段的不断提升，经济犯罪的查办效率也得到了极大的提高。
然而，要进一步提高经济法的打击力度，还需加强国际合作，共同应对跨境经济犯罪的威胁。
经济犯罪对策
对经济犯罪相关概念的历史回顾（一）经济犯罪现象的历史考察一、经济犯罪现象的出现1、伴随一夫一妻制家庭的产生，私人占有财产的制度也随之产生。
2、社会之公与家庭之私之间产生的欲望3、氏族首领以家庭私有制与氏族公有制相对抗，利用代表氏族公社对外交换的权力，在财物过手之时将部分交换物品隐瞒下来，并化为家庭所有，于是人类历史上最初的经济犯罪行为便产生了二、在自然经济下的经济犯罪现象1、奴隶制时代，官吏以权谋私，贪污盗窃的现象日胜一日，已成为社会经济发展中的公害2、封建制时代，伴随着封建官僚体制的巩固与发展，经济犯罪现象的发展可谓之一浪高过一浪，一朝胜于一朝3、朱元璋对贪官污吏采用了极其严厉的惩处手段①如枭首示②凌迟处死③抽肠挑膝④直至连族共诛⑤用刑之法，以超越五刑之外，所杀要员上至中书省长官、尚书省六部要员，下至县吏及役丁，计十余万人之多。
4、私人对公财产的侵吞官吏腐败私人对封建管理制度的破坏走私盐铁简单交换过程中的犯罪抢劫盗窃诈骗5、自然经济下的“经济犯罪”属于财产犯罪①不存在市场经济运行与管理秩序②几乎不存在动态的财产利用和财产流转关系（二）经济法与经济刑法的发展一、19世纪末和20世纪初动用国家权力,运用法律、行政手段对经济实施干预。
这一过程反映在法律上,是国家有关经济方面的立法 .1、美国①1887~1914年联邦政府开始管理经济的创始时期：《谢尔曼法》②1932~1940年的新政时期：加强对经济的管理和控制,颁布了大量的经济管理法规,把卡车运输、航空、电力、天然气、无线电等许多产业置于联邦政府的控制之下。
2、德国①经济犯罪开始从传统意义上的财产犯罪向经济违规的形态转变与发展②典型的德国经济刑法的立法方式开始形成③经济刑法在德国经济生活中的地位与作用发生了重要的变化（三）经济犯罪概念的出现1、“白领犯罪”：“由一个受人尊敬和具有较高社会地位的人在其职务范围内所实施的犯罪”2、1979年,美国国会在《改进司法体系管理法》中,第一次给白领犯罪下了官方定义:“白领犯罪是一种或者一系列通过非体力性手段,采用隐蔽的方法或诡计,以便非法避免付出或者损失金钱财物,或非法取得金钱财物,或者非法获取经济或个人利益的行为。
经济犯罪视野中的罪量分析(一)
经济犯罪视野中的罪量分析(一)关键词:经济犯罪罪量定量化内容提要:经济犯罪是罪质与罪量的统一体。
我国刑法中大多数经济犯罪罪名都是以数额（数量）与情节作为罪量要素。
从经济学角度来分析，经济犯罪行为人可以被看作是追求犯罪“效益”最大化的“理性人”和“经济人”，经济犯罪具有鲜明的定量特色。
罪量要素是经济犯罪的构成要件，但并不是单纯的客观要件，而是兼具主客观两方面的性质；罪量中的数额（数量）要素不能成为定罪的绝对标准。
在经济犯罪领域进行罪与刑的定量化，是必要而且可行的。
应当借鉴美国《量刑指南》，在建立经济犯罪数额等级的基础上，构建罪刑数量等级，从而实现经济犯罪的罪刑定量化。
关于经济犯罪的内涵，刑法学者认识宽窄不一。
1]广义上除了包括我国刑法分则第三章规定的“破坏社会主义市场经济秩序犯罪”的近百个罪名，还涉及到财产犯罪、职务犯罪。
本文持狭义的观点。
典型的经济犯罪与其他犯罪不同，其突出特点是，我国刑法分则规定的经济犯罪的构成要件一般都包含着“数额”、“数量”、“情节”等数量因素，它们在定罪和量刑时往往发挥着主要的或关键性的作用。
虽然财产犯罪、职务犯罪等罪名的构成要件中也规定有数量因素，但前者在犯罪构成中的地位显然比后者更加重要。
为何经济犯罪会具有明显的定量特色？经济犯罪的罪量与犯罪构成的关系怎样？如何使经济犯罪定量化？这些问题有必要进行认真思索和解答。
一、经济犯罪的定量内涵笔者认为，在哲学层面，任何犯罪与其它事物一样，都同时具有质和量两个方面，经济犯罪也不例外，它是罪质和罪量的统一体。
经济犯罪与其他犯罪类型相比具有典型的定量化特色，这从根本上来说是由其罪质即犯罪主体的“经济人”和“理性人”的特性与其行为的经济利益性质所决定的。
1、经济犯罪的罪质与罪量。
关于罪量的含义，我国刑法学者略有论述。
陈兴良教授指出，“罪量是在具备犯罪构成的本体要件的前提下，表明行为对法益侵害程度的数量要件”。
2]白建军教授指出，“罪量是关于犯罪严重程度的综合性评价”。
[经济违法行为的法经济学分析]
![[经济违法行为的法经济学分析]](https://img.taocdn.com/s3/m/fd4f84d2bb4cf7ec4afed097.png)
本文所说经济违法行为仅就狭义而言，指一切违反经济法规定，造成某种危害社会的有过错行为。
经济行为主体为什么选择经济违法行为？如何制止经济行为主体选择经济违法行为？法经济学提供了一种新的思路，即从成本与收益的角度分析经济违法行为。
笔者试图沿着这一思路作一初步探索。
一、经济违法行为的成本和收益及其与经济违法行为发生的关系成本这一概念属于经济学的范畴，指的是产品价值中的劳动耗费。
经济违法行为的成本包括实施行为过程中所作出的物质耗费，实施违法行为造成的社会后果以及由违法行为所引起的社会给予的惩罚和制裁。
这个成本既有必然成本，又有法定成本。
必然成本是指经济行为主体实施特定经济违法行为本身必然要承受的资源耗费等代价。
法定成本是指法律规定经济行为主体实施特定经济违法行为应当承受的代价，它实质上就是法律对违法行为所规定的制裁。
经济违法行为成本的具体形式有：（一）经济性成本。
经济性成本一方面表现为经济行为主体实施经济违法行为本身必然要承受的资源耗费，这是一种必然成本；另一方面表现为经济行为主体实施经济违法行为给国家、社会或特定的社会组织与公民造成的财产或其他经济利益的损害，而应当以其财产或其他经济利益给被损害者以补偿，这是一种法定成本。
（二）行为性成本。
行为性成本主要是指法定成本。
表现在两个方面：一方面是在经济管理法律关系的被管理主体因实施经济违法行为，其经济行为受到某些限制，如被强制整顿，强制停业，吊销生产许可证，吊销营业执照，强制解散等。
另一方面是在经济管理法律关系中的管理主体因实施经济违法行为，其经济管理行为受到某种限制，包括限制或剥夺其经济管理资格（经济管理职权），纠正调整其经济管理行为。
如被责令调整原所下达的计划指标；责令减、免被管理主体原来规定需上交的利润和收费；撤销摊派等。
（三）信誉性成本。
信誉性成本中既有法定成本，也有必然成本。
它是指经济行为主体实施经济违法行为必须以其经济信誉受到损失为代价。
从总体而言，法经济学对经济违法行为成本是基于以下三个方面分析的。
犯罪经济学原理
犯罪经济学原理犯罪经济学是犯罪学和经济学的交叉学科，研究犯罪行为与经济活动之间的关系。
它探讨了为什么人们会选择犯罪行为、犯罪如何受到经济因素的影响以及如何通过经济手段来预防和打击犯罪。
一、利益与成本的权衡犯罪经济学认为，人们在选择是否犯罪时会对犯罪行为的利益和成本进行权衡。
利益包括犯罪行为所带来的经济收益，而成本则包括犯罪行为所必须承担的风险和代价。
人们会选择犯罪行为，当其所带来的利益大于成本时。
二、机会成本的影响机会成本是指在选择一项行动时所放弃的最高价值的替代行动。
犯罪经济学指出，对于潜在犯罪者来说，选择犯罪行为就意味着放弃了其他合法的经济机会，因此他们会在犯罪行为的利益和放弃其他机会成本之间进行比较。
如果其他合法机会的回报足够高，潜在犯罪者就可能选择放弃犯罪。
三、犯罪的机会结构犯罪的机会结构是指犯罪行为与经济环境的关系。
犯罪经济学认为，犯罪行为容易发生在机会成本较低、法律执法不完善的环境中。
例如，一个社会中存在着高失业率和低收入水平的地区，犯罪的机会成本相对较低，因此犯罪率可能较高。
而在一个法律法规完善、执法严厉的社会中，犯罪行为的机会成本相对较高，犯罪率可能较低。
四、犯罪的预防与打击犯罪经济学认为，通过经济手段可以预防和打击犯罪。
一方面，提高经济发展水平、增加就业机会、提高收入水平等措施可以降低犯罪率。
另一方面，提高犯罪行为的机会成本，加大犯罪行为的风险和代价，也可以有效阻止人们选择犯罪。
例如，加强法律执法力度、提高犯罪行为的惩罚力度、建立健全的社会安全体系等都可以起到预防和打击犯罪的作用。
五、犯罪经济学的应用犯罪经济学的研究成果可以应用于实际社会问题的解决中。
例如，在制定预防犯罪政策时，可以考虑经济因素的影响，采取措施提高人们的收入水平、就业机会等，以减少犯罪行为的诱因。
在打击犯罪行为时，可以依据犯罪经济学的原理，加大犯罪行为的成本和风险，提高犯罪行为的惩罚力度，以起到威慑作用。
犯罪经济学通过分析犯罪行为与经济因素的关系，揭示了人们选择犯罪的动机和机制，为制定预防和打击犯罪的政策提供了理论依据。
中小企业经济犯罪的制度经济学分析
２转 型期间中小企业犯罪的 实证分析 ．
相 关 调 研 数 据 表 明 ，侵 犯 知 识 产 权 罪 成 为 常 见 的 中 小 型
企业犯 罪类型 。与 许多发展 中国家一样 ，企业要快速 发展经 济 ，就必 须依靠科 技力量 的大力支持 ，这样 才能站在 一个较 高 的平 台上和其他 国家竞争 。但发展 中国家科技相对 落后 ，
集 中在偷逃税 款、非法 融资、虚假 出资 、知 识产权侵权 等领 域 。国 内中小企业大 多起 步于我 国确立发展 市场经济 的１ ９ ９３ 年 ，很 多高 新企 业 的起 步则 更 晚 。根据 资本 积 累 的一般 原 理 ，在资 本原始积 累阶段 ，资本 必须经过 各种途径 以高速掠 夺 的方式 形成最初 的资本雏形 。在 西方 国家 ，资本 的原始积
不能立 即改变 。此时 ，企 业要寻求发展 ，就往往会采取 简单
的 复 制 、模 仿 ，侵 犯 其 他 企 业 的知 识 产 权 ， 以谋 求 本 企 业 的 迅 速 发 展 。 我 国 的 台湾 、 香 港 地 区 也 曾有 过 这 样 一 段 发 展 历 程 ， 如 今 ， 这 一 规 律 正 在 考 验 中 国 大 陆 。 企 业 采 取 模 仿 、 抄
加 之 短 期 内 也难 以投 入 过 多 的 资 源 来 促 进 科 技 发 展 的现 状 并
价 值 。 关 于 中小 型 企 业 刑 法 规 制 方 面 的 法 的价 值 整 合 ，也 应 当采取此策 略，在程序正义和实 质正义上取得均 衡的效 果。 也 就 是 说 ， 如 果 法 律 的 安 定 性 所 做 出 的牺 牲 小 于 所 带 来 的 社 会 效 果 ，则 在 执 法 和 司 法 层 面选 择 超 越 法 律 的 文 字 规 定 ， 进 而 追 求 实质 正 义 ， 直 到 投 入 和 产 出获 得 平 衡 。 如 何 判 断此 处
犯罪与刑罚的经济学分析
犯罪与刑罚的经济学分析【摘要】刑法的经济学分析是从效益的角度对犯罪理论，刑法的存在，刑罚制度等问题进行分析和阐释，如果一个刑法的体系是符合效益最大化，那么就是值得提倡的，相反，则是应该进行改进。
通过从经济学的角度对犯罪的原因进行分析可以阻止犯罪的发生，最佳的刑罚制度能够增加犯罪成本起到对罪犯的威慑作用。
对其充分的研究有利于我国刑法理论的发展，对立法，以及司法实践都有深远的影响。
【关键词】经济学分析；犯罪；刑罚；局限性一、概述法律经济学习惯从微观经济学的角度分析法律制度，为法律规范的权利，义务，法律关系的分配提供最优化的配置。
从最能体现社会效率的角度解析法律的存在价值和意义。
意在建立新的符合效益的法律结构体系。
从而与经济分析和法律的法理方法论结合起来。
波斯纳所探讨的经济分析的方法，似乎被其运用到一切法律问题之上。
从宏观的法学理论的角度的研究，也包含对刑法，民法等单个部门法的分析理论。
刑法的经济分析理论是法律的经济分析学说在刑法这一法律部门中的运用和体现，在这个学科中波斯纳对刑法的分析理论采取了一种完全不同于以往运用道德和政治的视角，而使用了一种从一个全新的经济层面进行分析的手法——以犯罪成本和刑罚成本等概念来剖析刑法，对刑法的意义，存在的依据，犯罪论，刑罚论等有关刑法的具体问题进行论述，构造了一个由经济学分析法为脉络的新型刑法理论。
按照其效益中心说，建立更加符合利于降低成本的刑事体系，从立法，司法更加符合预防和减少犯罪的目的出发，使得社会资源被更好的分配。
二、犯罪的经济学分析（一）刑法存在的根据在波斯纳看来，法律体系就是以刺激效益为目的，用来阻止企图规避市场的行为的发生。
因为，在交易成本很低的情况下，市场是资源合理配置最有效益的方法，任何规避市场的强制性交易都是没有效益或低效益的，因此，法律就是用来对这种行为的阻止。
[4]犯罪都不可能导致使资源从低效率转向高效率的配置（利用）。
拿盗窃来说，如果小偷不愿意用交易的方式来获取一件财物，那么此件财物在小偷手中的效益肯定要比在物品主人的手中要低，因为小偷的取得不需要对价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
指 犯 罪 嫌 疑 人 在 从 事 某项 犯 罪 活 动 时 ． 所需 要 付 出 的代 价 。
（ ） 犯 罪 的 财务 成 本 二
活 动 或 产 业 。他 把 犯 罪 行 为 与 其 他 经 济 活 动如 消 费 、 生 产
等 同起 来 ．认 为 其 中也 存 在 成 本 收益 及 最 优 状 态 等 典 型 的 经 济 学 问 题 贝克 的这 一 分 析 体 系 是 从 经 济 学 的角 度 对 犯
需 投 入 的 总 和
一
、
经济 犯 罪 的成 本 分 析
规 律 ，善 于发 现 和利 用 防 范 薄 弱 环节 实施 犯罪 ．不 少 经 济 犯 罪 案 件 是 由 内部 人 员 或 内外 勾 结 作 案 ．具 有 隐蔽 性 的 特 点 。经 济 犯 罪 主体 职业 上 的便 利 与 专 业 素 质 的 比 较 优 势 降
罪 进 行 分 析 理 论 的最 基 本 的框 架 ．它 的基 本 分 析 模 式备 的直 接财 力支 出 。 如 购 买 作 案
工 具 、学 习作 案 技 术 以及 与之 相 关 的差 旅 开 销 。
经 济 犯 罪 案 件 的专 业 性 越 强 ，所 需 直 接 成 本 越 高 。 经 济 犯 罪 又 叫 白领 犯 罪 或 职业 犯 罪 。犯 罪 主 体 大 多具 有 较 高 的智 力 水 平 与 判 断 力 ，特别 是 具 有 丰 富 的 专业 知 识 。 犯 罪 分 子 许 多 是 金 融 、 财 税 、 外 贸 、计 算 机 等 方 面 的 专 业 人
中 图 分 类 号 ：Ｄ９ ７ 文 献标 识 码 ：Ａ １ 文 章 编 号 ：１ ７ — ４ ５ （ ０１ ）０ — ０ ７ ０ ６ ２ ６ ０ ２ １ ３ ０ ３— ３
对 犯 罪 进 行 经 济 分 析 的 首 创 者 是 美 国芝 加 哥 大 学 的诺 贝 尔 经 济 学 奖 获 得 者 加 里 贝 克 。他 首 先 系 统 、规 范 地 对 犯
和与 它所 追 求 的 与 自身 利 益 正 相 关 的 最 大 化 效 用 之 间 的 博 弈 。犯 罪 成 本 ， 文 用 国 外 的 通 行 称 谓— — ｃｓ ｏ ｉ ｅ 是 本 ｏｔ ｆ ｒ ． ｃｍ
罪 作 了经 济 学 分 析 他 认 为 “ 罪 ”可 以看 作 是 一 种 重 要 犯
我 国 刑 法 分 则 其 他 章 规 定 的 某 些 侵 害 社 会 主 义 经 济 关 系 的 犯罪 ，如 制 造 、贩 卖 假 药 罪 、贩 毒 罪 、贿 赂 罪 。也 属 于 经
作 为 决 策 分 析 中 经 常 使 用 的 一 个 特 定 概 念 “ 会 成 机
本” ．是 在 决 策 分 析 过 程 中 ．从 多 个 供 选 方 案 中选 取 最 优
低 了犯 罪 的直 接 成 本
（ ）犯 罪 的机 会 成 本 三
（ ）经 济 犯 罪 的 含 义 一
经 济 犯 罪 是 指 在 商 品 经 济 的 运 行 领 域 中 ．为 谋 取 不 法
利 益 ，违 反 国家 法 律 规 定 ，严 重 侵 犯 国家 管 理 制 度 、破 坏 社 会 经 济 秩 序 ．依 照 刑 法 应 受 刑 罚 处 罚 的行 为 。一 类 是 我 国刑 法 分 则 第 三 章 规 定 的 破 坏 社 会 主 义 经 济 秩 序 罪 ：另 一 类 是 我 国刑 法 分 则 第 五 章 规 定 的侵 犯 财 产 罪 ． 除 此 之 外 ．
会 成 本 一 般 是 指 从 预 谋 犯 罪 到犯 罪 活 动结 束 的整 个 事 件 过
员 ，具 有 较 丰 富 的 经济 知识 ．熟 悉 经 济行 业 的 运作 程 序 和
利润＝ 入一 收 成本 （ 会１的 公 式 。犯 罪 经 济 学 认 为 犯 罪 嫌 机 疑 人 实 施 犯 罪 ．是 在 资 源 稀 缺 的环 境 下 ．追 求 犯 罪 行 为 的
最 大 化 收 益 即其 犯 罪 净 收 益 为 犯 罪 所 得 减 去 实 施 犯 罪 所
２ １ 年 ９月 ０１
河 北 公安警 察 职业 学院 学报
Ｊ ｕ ａ ｏ ｅ ｅ Ｖ ｃ ｔ ｎ ｌＣ ｌ ｇ ｆ Ｐ ｂｉ Ｓ ｃ ｒ ｙ Ｐ ｌ ｅ ｏ ｒ ｌ ｆ Ｈ ｂ ｉ ｏ ａ ｏ ａ ｏ ｅ ｅ ｏ ｕ ｌ ｅ ｕｉ ｏｉ ｎ ｉ ｌ ｃ ｔ ｃ
Ｓ ｐ ．２ ｅ ｔ ０１１ Ｖｏ ．１ ．３ １ １ Ｎｏ
第 １ １卷 第 ３期
【 犯罪研究 】
经济犯罪 的经济 学分析
高 晴
（ 北 公 安 警 察 职 业学 院 ，河 北 河 石家庄 ００９ ） ５ ０ １
摘 要 ：经 济 的 发 展 、社 会 福 利 的 改 善 都 必然 对 经 济 犯 罪 产 生 刺 激 ． 并 带 来 犯 罪 数 量 的 相 应 变 化 。 当前 经 济犯 罪 已经 成 为 一 个 经 济毒 瘤 ， 与 经 济 的发 展 相 伴 而 生 。 运 用 经 济 学 的 成 本 与 收 益模 型 对 经 济 犯 罪 进 行 经济 学分 析 ， 降 低 犯 罪 收 益 ， 提 高 犯 罪 嫌 疑 人 犯 罪 的 代 价 即直 接 成 本 、 间接 成 本 ． 并 加 强 全 社 会 的价 值 观 教 育 ， 从 新 的视 角 寻 找 遏 制 犯 罪 的对 策 。 关 键 字 ：经 济 犯 罪 ； 成本 ；效 益 ；对 策
方 案 而 放 弃 次 优 方 案 ．从 而放 弃 了次 优方 案所 能取 得 的 利
益 而 成 为 损 失 。这 种 由 于放 弃 次 优 方 案 而损 失 的 “ 在 利 潜 益 ” 就 是 选 取 最 优 方 案 的机 会 成 本 。在 犯 罪经 济 学 中 ．机
济犯 罪 的范 畴 经 济 犯 罪 就是 为实 施 经 济犯 罪 而 投 入 的 经 济 资 源 的总