关于收入分配问题的文献综述

合集下载

金融发展与收入分配：一个文献综述

在金融发展对收入分配的影响问题上，国外学者首先从不同的角度构建了各自的理论模型。
Байду номын сангаас对金融发展与收入分配的研究是从Ｇｅｎｏｄｒｅｗｏ
ａｄＪｖｎｖｃ１９）出的ＧＪ模型开始的，ｒｅ－ｎａｏｉ（９０提ｏ — Ｇｅｎ
关键词：收入分配；融发展；济增长金经
文章编号：０３４２（０８０ — ０５０１０ — ６５２０）８０９ — ５中图分类号：８２０Ｆ３．文献标识码：Ａ
ＡｂｔａｔＢｓｄｏｈｕｓｒｃ：ａｅｎｔｅｓｍｍａｙｏｏｅｇｉｒｔｒｂｕｎｎｉｄｖｌｐｎｎｎｏｒｆｆｒｉｎｌｅａｕｅａｏｔｆａｃａｅｅｏｍｅｔａｄｉｃｍｅｔｉｌｄｓｒｕｉｎｔｅｒ。ｍｅｓｒｓａｅｐｔｆｒａｄｔｒｍｏｅｆａｃａｅｅｏｍｅｔｉｈｎ．ＴｅｅｉｔｂｔｈｏｉｏｙａｕｅｒｕｏｗｒｏｐｏｔｎｎｉｌｄｖｌｐｎｎＣｉａｈｓｉｍｅｓｒｓｇｖｒｍｅｔｓｏｌａｅｉｃｕｉｇｌｗｅｎｈｈｅｈｌｆｍａｋｔｔｎｎｉｌｓｓｅａｕｅｏｅｎｎｈｕｄｔｋｎｌｄｎｏｒｇｔｅｔｒｓｏｄｏｒｅｏｆａｃａｙｔｍ，ｉｉｉｒｖｎｉｃｍｅｉｒｕｉｎｄｖｌｐｎｍｉｒ — ｎｎｉｉｓｉｔｎ，ｉｃｅｓｎｅｕａｉｎｍｐｏｉｇｎｏｄｓｉｔ，ｅｅｏｉｇｔｂｏｃｏｆａｃＭｎｔｕｉｓｎｒａｉｇｄｃｔｉｔｏｏ

国内外居民收入分配理论研究的综述与评价

国内外居民收入分配理论研究的综述与评价[摘要]收入分配理论研究是经济学长期关注的命题。

本文梳理了国内外理论文献综述的居民收入分配理论研究，对收入分配理论的研究做了总结和评价。

[关键词]收入分配；经济增长；国外理论1 收入分配国外理论述评1.1 西方古典经济学从价值理论的角度研究收入分配斯密是最早的分配理论和价值理论——古典分配理论和古典价值理论的创立者。

在《国富论》中，一方面，斯密将重点放在了研究国民财富的创造上，他重视分工、对外贸易、资本积累和“看不见的手”在增进财富中的作用；另一方面，他提出了分配理论和具有明显二元性特征的价值理论。

李嘉图是古典分配理论和价值理论的完成者。

他不但在斯密的基础上，完成了更加科学的劳动价值论，同时由于他把分配作为政治经济学研究的主要课题，而且研究分配始终没有离开劳动价值论，李嘉图和斯密被马克思称赞为“古典政治经济学的最优秀的代表人物”。

萨伊把斯密的价值与分配理论中的非科学成分——斯密教条分离出来并加以发挥，放弃和否定了劳动价值论，提出了“效用论”、“生产费用论”和“供求论”混杂在一起的价值理论，也提出了被马克思深刻批判过的“三位一体分配论”。

1.2 新古典主义与结构主义关于收入分配理论的分歧新古典主义与结构主义关于收入分配理论的分歧在于两者对经济增长过程中收入分配机制有不同的认识。

新古典主义具有信奉市场力量的传统，其收入分配理论依据“涓滴效应”，即经济增长带来的福利效果可以通过市场力量自动地从高收入阶层向低收入阶层扩散，因此，经济增长过程中收入差距的长期趋势是逐步缩小的。

结构主义指出要素市场上存在着结构性非均衡的可能，认为发展中国家市场不完全将使得用于不同部门的资本和劳动，其各自收入会有很大差别。

结构主义通常强调，现有制度会使得与增长相伴随的不平等得以强化和持久化，其原因在于富人与穷人接近资本的途径有很大的不同。

此外，初始禀赋和关系的不平等将导致来自人力资本投资和迁徙的收益不平等以及就业准入障碍的差异，进而带来进一步的两极分化。

金融发展文献综述

金融发展、收入分配与经济增长:文献综述作者XX大学内容提要：本文简要评述研究金融发展、收入分配与经济增长关系的文献。

文献表明，金融发展与经济增长的关系取决于金融是否可以增加(物质资本或人力资本)投资总量和/或金融是否可以优化投资结构。

同时，文献也表明，如果金融发展有利于穷人进行融资，那么金融发展会缩小收入不平等。

反之，金融发展则会扩大收入不平等。

关键词：金融发展收入分配经济增长一、前言在新古典经济增长模型中，一个国家(地区)的经济增长率取决于外生的经济技术进步率(Solow，1956，Swan，1956)。

在新古典模型中，技术进步是一个黑箱，人们不确切知道哪些因素影响技术进步，从而影响经济增长。

因此，一代代的经济学家尝试打开技术进步的黑箱。

在20世纪80年代，对技术进步的黑箱的研究取得了进展，Romer (1986)和Lucas (1988)认为技术进步是内生的，是经济主体追求利润最大化的结果，从而开启了内生经济增长理论的时代。

在经济增长理论取得突破之前，在20世纪60年代，经济学家对金融中介和金融契约的研究也取得了突破性的进展(Diamond and Dybvig，1983，Diamond，1984，Gale andHellwig，1985，Townsend，1979)。

也正是由于这些突破性的进展，金融与经济增长的关系成为一个重要的研究热点。

大部分经济学家认为金融与经济增长有着正相关的关系。

但在金融与经济增长的因果关系上，经济学家的观点不尽相同。

一些经济学家认为金融是因，即金融发展可以促进经济增长(例如，Hicks，1969)；另一些经济学家则认为金融是果，即经济增长带来了金融发展(例如，Lucas，1988)。

在20世纪90年代，基于内生经济增长理论与金融中介和金融契约理论，经济学家构建理论模型来研究金融与经济增长的关系。

在一些理论模型中，金融发展促进经济增长;在一些理论模型中，金融发展与经济增长是相辅相成的，也即金融发展促进经济增长，经济增长反过来又促进金融发展。

分配理论文献综述

分配理论文献综述分配理论是经济学理论研究的基础，如何对社会产品进行分配一直是经济学家探讨的重点。

分配的标准、方法及其公平性，经历的长期的沿革，形成了不同理论流派。

以20世纪50年代为分水岭，50年代前的分配理论关注于生产要素的功能分配（Functional Distribution of Income），而50年代以后的分配理论则重点关注的是家庭、个人等经济单位的规模收入分（Size Distribution of Income）。

一、生产要素的功能分配论（一）古典分配理论古典学派通常指的是以亚当•斯密为开端到马歇尔结束的西方经济学。

古典经济学产生于资本主义前期，重商主义盛行，古典经济学家追随斯密，探索财富的生产、分配和消费的客观规律，研究如何促进经济的增长，而不涉及到分配公平的问题。

亚当•斯密（1723～1790）在《国民财富的性质与原因的研究》中提出和阐述了劳动剩余的概念，认为劳动创造价值。

他提出，在社会的“原始状态”里，劳动者创造了产品的价值，也理所应当的获得全部的劳动产品。

然而这种原始的状态在资本和土地的私有化出现以后就发生了改变，劳动者必须和资本所有者以及土地所有者共享其劳动成果。

然而，在提出劳动创造价值的同时，他又认为劳动、资本、土地共同参与了价值的创造，“工资、利润和地租,是一切收入和一切交换价值的三个源泉”①。

正是其双重的价值论，决定了其双重的收入分配理论。

一方面，斯密认为价值全部是由劳动创造，而利润和地租是劳动价值中高于工资的那部分；另一方面就是我们熟悉的“斯密教条”，他又认为劳动、资本和土地共同创造了价值，而利润和地租是资本家和地主投入了资本和土地而应该得到的正当回报，是其垫付的生产要素所得的合法收益。

地租、工资和利润共同构成了国民收入，也决定了地主、劳动者和资本家三个社会基本阶级。

斯密的研究着重于站在国家的高度探索财富增长的问题，而不是价值论和分配问题，但他的观点对后来的李嘉图和萨伊产生了很大的影响。

教育对个人收入分配的影响：国内外研究文献综述

早在１５年，库兹涅茨创新性地提出经济发５９展和收入不平等之间的倒Ｕ理论。这一理论已经成为许多经济学文献研究的主题，人力资本是影响经济增长的重要因素。后人在库兹涅茨倒Ｕ理论模型的基础上，提出了对库兹涅茨倒ｕ假说
的理论和实证研究国外有关教育程度影响个人收入分配的研究
文献十分丰富。早在１８世纪，亚当・斯密曾指出，学习是一种才能，须受教育、须进学校、须做学徒，
明瑟收入函数应用于美国以及少数其它国家中不同区域间收入不均等的比较分析，对每一地区２５岁以上男性教育投资对收入的回归分析表明，如果学校教育分布的方差越大，收入函数中回归斜率则的大小估计的收益率越高，不均等（对数方差）和
偏态（由对数收入分布中的第三个动差所测量）也
所费不少，这样费去的资本，好像已经实现并且固定在学习者的身上。这些才能，对于他个人自然是
财产的一部分，对于他所属的社会，也是财产的一
部分。斯密更强调在职培训的作用，指出一种费去
许多功夫和时间才学会的需要特殊技巧的职业，可以说等于一台高价机器。学会这种职业的人，在从事工作的时候，必然期望除获得普通的劳动工资
后，经济学家很少关注人力资本对劳动收入的影响。这并不代表经济学家对劳动收入不感兴趣，而
是在相当长的历史时期内缺少相关的调查数据。

税收对收入分配影响的文献综述

理论探讨摘要：随着居民收入水平的上升，我国收入分配情况恶化已成为社会各界高度关注的焦点问题。

学者纷纷从不同角度，对收入分配的现状、成因和解决办法进行了大量的研究。

其中税收是影响收入分配的关键因素之一。

本文总结一些研究税收调节与收入分配的中外文献,以期建设公平收入分配的税收制度。

关键词：税收调节；收入分配；文献综述一、前言根据中国国情，自改革开放以来，我国国民收入分配格局的基本变化趋势是居民收入差距全方位不断持续扩大。

税收收入是政府财政收入的重要组成部分之一，除了要履行上缴财政收入这项基本职能外，在居民收入分配方面也起着举足轻重的作用，各个国家政府必然会选择通过调整税收政策来调节收入分配。

国外相关研究成果主要涉及税收制度、税收工具与收入分配关系的比较；而我国相关研究侧重于对税收调节作用的研究。

国内外有关研究成果在内容、方法及深度方面有着较大的差异。

二、国外研究文献述评（一）税收制度再分配功能的实证检验。

Verbist（2004）通过对欧盟国家的直接税制度进行研究，发现不论在哪个国家，个人所得税才是缩小居民收入的重要源泉，并提出居民收入差距缩小的主要原因是税率的累进性结构。

Felix（2007）通过对发达国家有关税收数据进行分析发现，在经济开发的状态下，税率的上升会使企业劳动者的工资下降，会给企业带来更高的负担，经济效率降低。

（二）税收工具与转移支付两者再分配功能的比较。

Meltzer（1981）在均衡性框架下进行分析，发现收入的分配越不平等，政府就更能通过收入的再分配政策得到收入。

Moene （2001）认为收入分配不平等的加剧，能够增加保障支出的政策难以获得那些暴露在风险之下的群众支持，即收入再分配政策与收入不平等分配两者负相关。

（三）收入分配不平等和税收遵从的关系。

Bishop（1994）通过研究逃税对美国税收和收入分配的影响，发现逃税对税收累进性的影响并不明显。

Bloomquist（2003）认为收入不平等与逃税规模正相关，因为收入较高者的收入中能够被查实的部分比例更低，不容易被查实的部分比例更低，因此随着收入差距日益扩大，政府减少逃税的措施将面临失效。

《居民人均收入影响因素分析文献综述》2000字

居民人均收入影响因素分析文献综述1.房产交易额当前，我国城乡收入差距仍然处于较大水平，并且高昂的房价也已经影响到民生问题，关于两者的研究也颇为成熟。

王文君（2019）认为，房价的上涨会扩大城乡收入差距，并相互推动彼此上升。

在彼此不断相互促进的上升过程中，拉大了我国分配差距，同时这样的分配差距会进一步刺激房价上升。

这样的“恶性循环”会给社会带来很多负面影响，让低收入者感到社会的不公平，进而造成社会不稳定[1]。

安艳庆（2019）通过实证分析得出，房价的提高会进一步拉到城乡收入差距，具体的内在机制在于其打破了城乡收入上升速度的平衡，其中的非公有制经济与政府调控，则会削弱房价的整体提升[2]。

杨璐嘉（2019）认为，房价上涨主要在经济较为落后的地区有所影响，要低于经济较为发达的地区；同时人口老龄化与房价上涨的交互影响可以改善我国居民人均收入，其主要原因在于人口老龄化会降低房地产市场的需求，减缓房价的上涨，从而改善了我国居民人均收入[3]。

但部分学者认为，房地产价格上升对促进经济增长，释放经济活力有着十分显著的积极作用，并有利于我国城乡居民的人均收入进一步缩小。

袁雯娟（2019）利用我国地级市面板数据研究发现，我国城乡收入差距呈现倒“U”型动态变化，其中的房价更是会加大贫富差距，而贫富差距的出现，又会反过来抑制房价的上升。

究其原因，是在于当我国贫富差距增大时，政府会通过相关政策限制通过不动产效应进一步缩小贫富差距，导致房子的预期下降，影响房地产需求价格[4]。

刘超（2021）经调查发现，部分居民为了追求更好的生活水平，从而会选择在一线城市工作，而随着外地市民的进入，一线城市的房地产市场就形成新的需求者，从而促进了房价的上涨[5]。

2.国民生产总值大量研究证明，我国居民人均收入和国民生产总值存在一定的联系。

张庆（2019）认为，不管是资本主义国家还是社会主义国家公平是一个能够引起共鸣的一个话题，根据之前的历史经验我们可以发现一个国家最重要的是它的制度，但是若要制度能够顺利执行，那么就一定离不开社会的公平，但是就算是在当今这个高速发达的世界，各国还是有不公平的事件发生，比如男女平等，受教育权，抚养权等[6]。

论要素收入分配对居民收入分配的影响

论要素收入分配对居民收入分配的影响一、本文概述本文旨在探讨要素收入分配对居民收入分配的影响。

我们将简要介绍要素收入分配的概念及其在现代经济中的重要性。

随后，本文将分析不同要素（如劳动、资本、土地等）对居民收入分配的影响，并探讨这些影响在不同经济环境下的差异。

接着，我们将从理论和实证两个角度，深入研究要素收入分配对居民收入差距、贫困问题以及社会公平的影响。

本文将对研究结果进行总结，并提出相关政策建议，以期为我国居民收入分配的优化和社会公平的实现提供参考。

通过对要素收入分配与居民收入分配关系的深入研究，我们期望能够揭示出要素收入分配在居民收入分配格局形成中的作用机制，为政策制定者提供有针对性的政策建议。

我们也期望本文的研究能够增进对居民收入分配问题的理解，为相关领域的学术研究提供有益的参考。

二、文献综述在经济学领域，要素收入分配对居民收入分配的影响一直是备受关注的研究课题。

国内外学者对此进行了广泛而深入的研究，取得了丰富的研究成果。

这些研究不仅从理论层面对要素收入分配与居民收入分配的关系进行了深入剖析，还从实证角度进行了大量数据分析和案例研究。

在理论研究方面，古典经济学家如亚当·斯密和大卫·李嘉图等提出了基于土地、劳动和资本三大要素的收入分配理论。

他们认为，要素所有者凭借其拥有的生产要素参与收入分配，而不同要素所有者之间的收入分配差异会导致居民之间的收入差距。

现代经济学家如克拉克和费雪等则进一步拓展了要素收入分配理论，将知识、技术等新型生产要素纳入分析框架，强调了知识和技术在推动经济发展和收入分配变革中的重要作用。

在实证研究方面，国内外学者利用不同国家和地区的数据，对要素收入分配与居民收入分配的关系进行了量化分析。

这些研究表明，要素收入分配的不平等程度会直接影响居民收入分配的不平等程度。

例如，一些研究发现，资本要素收入的不平等程度较高，会导致居民之间的收入差距扩大；而劳动要素收入的不平等程度较低，则有助于缩小居民之间的收入差距。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

一，相关文献综述
与本文研究主题相关的文献主要是收入分配理论。

这其中又包括收入分配的定义，收入分配差距问题及其原因等方面。

在对收入分配的定义方面，我主要关注了新古典经济学家和马克思主义者的理论观点。

新古典主义经济学家将收入分配问题视作价格形成问题的一个方面。

他们认为，在市场机制下公平的收入分配就是人们按各自的生产要素所得到的收入。

例如，经济学家马歇尔（Alfred Marshall,1842-1924）认为，在一个竞争经济中，收入分配由生产要素的定价来决定，而生产要素的价格又与增加的总产量的货币价值相称。

对于工人工资，他认为“在工资率（边际要素成本）等于企业出售边
际产品的额外收益（边际收益产品）时，达到雇佣的最优水平”。

马歇尔等新古
典主义经济学家主要立足于“效率”来考察收入分配，但他们却忽视了“公平”的作用，忽视了雇佣工人所应得到的最基本的生活保障，这是他们明显的缺陷。

[1]
再来看马克思对收入分配的定义，马克思的收入分配理论主要集中在《资本论》第三卷第7篇的《各种收入及其源泉》中。

马克思收入分配理论的基础是劳动价值论，他认为商品的价值由劳动创造，收入分配是对劳动所创造的价值的分配。

而具体劳动形成使用价值，抽象劳动形成价值。

因此只有劳动才能创造价值，并且劳动力可以创造出比自身价值更大的价值。

这个价值可以分解为劳动力自身的价值和剩余价值。

其中劳动力自身的价值取决于再生产这一劳动力所需花费的社会必要劳动，也就是生产工人必要生活资料所需的劳动，在资本主义社会里工人得到的价值具体表现为工资。

而剩余价值则被资本家无偿占有，并被进一步分解为利润，利息，地租等形式。

其中利润归产业资本家，利息归银行资本家，地租归土地所有者。

[2]
在收入差距问题方面，我关注了以下几种理论观点：（1）唐松年教授认为收入差距扩大会造成心态失衡，会给中国经济持续高速增长造成一种潜在的不稳定的政治和社会环境因素。

[3]（2）赵友宝教授认为收入差距扩大会形成恶性投资循环，即“大多数人的低收入意味着低购买力，致使国内市场狭小，投资引诱不
足进而导致生产率低下，低生产率又造成低收入，周而复始形成一个恶性循环”。

[5]（3）曹国安教授认为收入差距过大会影响资源配置效率。

由于消费的边际效用递减，过大的收入差距会使经济资源不能达到最优配置状态，另一方面会出现
少数高收入居民的奢侈性消费，从而就会使很多的经济资源被少数人生产奢侈品，从而导致社会经济资源配置效率的劣化。

[7]
参考文献
[1] Stanley L. Brue Randy R. Grant 《The History of Economic Thought》
2008
[2]马克思《资本论》第三卷1979年版
[3]唐爱松.收入差距扩大的经济分析[Z] 2004 年1 月17 日
[5]赵友宝 .投资不足与收入差距扩大有关[J].经济学家,2000
[7]曾国安.论市场经济中政府调节居民收入差距的必要性[J] .经济评
论,2000,(2).。