不该恢复五一黄金周 一辩
应该恢复五一黄金周 一辩陈词 立论
应该恢复五一黄金周08年的假期调整把五一缩水了，引起了很多人的反感。
如今社会舆论又掀起了关于“应不应该恢复五一黄金周”的讨论，在多数民众都支持增加五一黄金周的舆论支持下，再加之综合权衡利弊，我方认为“应该恢复五一黄金周”。
从生活角度，讲一点最基本的，人的心理特征的特点，大家知道24个节气有一个惊蛰，含义是动物出洞，过了一个冬天，到了春暖花开的五月初，人的天性就要出来透透气，放放风，这个时候给他一个假期，是完全符合需求。
如果说三天小假也可以出行的话，那么去西藏去新疆这样的长途旅行以及国际旅游就只有黄金周可以实现，比如说在场的都有北方人，如果想回趟家，三天的假期根本回不了家，从春节到十一漫长的时间里，我们都要忍受思念亲人的煎熬，有了五一黄金周才能满足国人探亲访友的需求。
中国人有一起游玩拜访的习惯，统一的假期有利于大家结伴出行。
就算不出门，在家休息几天或是读书锻炼，想必也是极好的，恢复五一黄金周，既是提高了公众福利，又对个人发展有好处。
同时，又因为现在中国全年的旅游压力过大，特别是十一黄金周，恢复五一黄金周有利于减轻现在旅游景点压力过大和交通压力过大的现状。
在更多的假期中，不仅民众可以拥有出游的机会，还可以享受质量更高的旅游体验。
从经济角度，恢复五一黄金周利于经济运行，促进第三产业尤其是旅游业的发展，拉动内需，对刺激和促进我国产业结构改革有着极大的作用。
在五一黄金周的问题暴露出来后，国家尝试了进行改革，还试图推行带薪休假制度，但并没有从根本上解决原来的问题，带薪休假制度的普及与完善也还遥遥无期，在现阶段，以带薪休假制度取代黄金周不是可取的，我方认为现阶段确实要考虑中国的国情，站在一个社会学角度，基于中国的国情，来看待这个问题，才能更科学，更有道理。
既然问题没能解决，这时我们就应当及时反应，恢复五一黄金周，切实保障民众的休息权。
目前来看黄金周的经济效益远远是次要的，最大的是社会效应。
黄金周首先是休假黄金周，再是休闲黄金周，是亲情黄金周，乃至是构建和谐社会的组成要素。
英语辩论赛资料
正方观点：我国现阶段，不取消黄金周Thank you, judgementHello,everyone谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家好！Our view is that our country should to cancel the golden week. 我方观点是我国现阶段取消黄金周弊大于利！Then I will state the golden week have more harms than benfits from three aspects.下面我将会从两个方面来陈述黄金周弊大于利。
According to the present situation of our country, society is a flowing society, only the long golden week can meet our needsto havea family reunion.To reduce the working pressure, the long golden week is necessary for people who has a fast-paced life to relax.根据我国现阶段国情，当下社会是流动社会，只有时间相对较长的黄金周才能满足他们家庭团聚的需求。
为了减少工作压力，快节奏生活的人来说，时间较长的黄金周是非常必要的。
To begin with,it need to point out that the golden week is the time that people can stay at home and rest, visit friends,and travel.Golden week can promote the development of tourism industry and the national consumption，it is conducive to the development of the country. For example: according to the Shandong Provincial Tourism Bureau,"the golden week" holiday of 2013, the province received 42，083，000 （forty-two millions）tourists trips, it add up to 11.6% than last year. travel is integrated income 30990000000 yuan, grow 15.3% compared to the same period.But we need to pay attention to that tourism is only one choice and golden week is not equal to the tourism week.首先，需要指出的是黄金周是十一的休息时间人们可以居家休息，走亲访友，外出旅游。
国家应不应该恢复五一长假(不应该)
国家不应该恢复五一长假中国为什么会有黄金周这种假日模式？事实上因为1997年东南亚发生的金融危机，当时为了刺激消费，拉动国内经济，1999年国务院决定推行黄金周假日制度，而在当时效果立竿见影，2000年第一个十一黄金周，全国出游人数达2800万人次，到2005年，国庆黄金周全国共接待旅游者突破一亿人次，但是如此数量庞大的人员流动也造成了交通拥挤、景点爆满、服务滞后。
就在老问题尚未解决时，从去年开始实行的高速公路假期免费，又给十一黄金周增添了新问题。
2008年休假制度的调整：黄金周：五一黄金周法定假日从过去的3天变为1天；十一黄金周法定假日保持不变；春节黄金周放假日期提前至除夕。
传统节日：清明、端午、中秋三大传统节日各放一天。
新年春节五一国庆清明端午中秋10天2008年前 1 3 3 311天2008.1.1起 1 3 1 1 1 1 1（休假的天数，应与中国的国情相适应，即与经济社会发展的水平和企业各类单位的承受能力等相适应。
）2008年取消五一长假的原因：08年之前，春节是传统节日中唯一有假期的。
这意味着清明节、端午节、中秋节这样的传统节庆，在其发源地却没得到正式的承认。
而这些节日在台湾、香港以及海外的华人社区都有正式的地位。
中国政府过去取消清明、端午这样的传统节日假期是想切断与封建主义的联系，但这样做使许多其他传统文化的表现形式——从研究儒家古籍到祭祀祖先——都受到了影响。
近些年来，由于在这些领域人们的价值观念出现了某些变化，群众对中国传统文化的兴趣也得以恢复。
这就加强了社会各界在传统节日那天休假的心声。
与此同时，中国人也对极大刺激了假日消费的黄金周越来越不满，因为大量游客突然增多，导致了火车、飞机拥挤，酒店房间吃紧，旅游景点被破坏等问题。
当中国的中产阶级在假期出国旅游以避开国内假日拥挤高峰时，也有越来越多的公司老板尝试了错开员工休假的方式，以避免影响生产。
08年休假制度改变调整“如果要我选择的话，‘五一’、‘十一’黄金周可以考虑缩短，把清明、端午、中秋等增设为法定假日……”在国家机关工作的李先生表达着自己对新休假方案的期待。
应不应该重开五一黄金周一辩稿
应不应该重开五一黄金周一辩稿第一篇：应不应该重开五一黄金周一辩稿不应该重开五一黄金周（一辩稿）谢谢主席，各位评委、嘉宾，大家晚上好，今天我方的观点是不应该重开五一黄金周。
首先，明确一下今天的辩题，什么是应该？辞海上解释为：表示情理上必然或必须如此。
那么，反之，则为不应该。
其次，今天我方的判断标准是，重开五一黄金周是否能促进经济发展并为国民提供一个满意的假期。
下面，我将继续阐述我方观点。
第一，五一黄金周本身存在诸多弊端。
回顾1999年最初设立黄金周的政策目标，当时是为了刺激经济、拉动内需。
可以肯定的是，这一政策出台之后，当时在黄金周内确实有比较好的效果，但在全年来看，人们消费支出一定的情况下，黄金周只是将分散的消费集中起来，实质上并没有很好地去刺激消费。
而且在随后的几年，由五一黄金周产生的诸多问题开始逐渐暴露出来，比如旅游场所、交通线路的拥挤不堪、事故多发；景区破坏、人民旅游满意度下降；一些如海关、证券等重要机构因放假停止运营带来的诸多不便和经济损失；企业假期的安全隐患；社会安定、交通秩序维护的投入较大等等。
正如清华大学教授蔡继明研究后所说：“从居民消费方面来看，如今黄金周带来的消费拉动效果并不大”。
由此可见，黄金周并没有我们想象的那么美好。
而且，国家统计局公布的数据显示，08年取消五一黄金周之后，旅游收入的增长率不仅没有下降反而有所上升。
第二，在现有政策优势凸显的情况下不应该随意更改政策。
08年改革至今，新的假日制度效果明显。
如清明等小长假“周边游”的兴起，很好地分流了五一黄金周长期以来单一模式下“爆炸式”、“冲动式”的集中消费；旅游产品价格也不再大起大落，旅游满意度提升；交通压力缓解等等。
对方辩友希望多休假是可以理解的，但法定假日总量和国民经济发展息息相关，增加法定假日也要考虑国民经济的承受能力，美国和法国每年的法定假日总量分别为10天和11天，而身为发展中国家的我们却已拥有了11天的法定假期，随意增加法定假日，不经过长期考证，从社会稳定发展层面看，风险很大。
“五一黄金周”恢复利弊分析
“五一黄金周”恢复利弊分析依据国务院办公厅2020年11月下发的通知，2021年五一劳动节的放假安排是，5月1日至5日放假。
可以连续休息五天，看上去很美，好像多了一个黄金周，但实际放假日只有国家法定的一天，即五一国际劳动节。
其余四天假中，有两天适逢周六周日，原本就是休息日；另有两天是分别从本来就是休息日的4月25日（星期日）和5月8日（星期六）借得。
更有网民认为，算上5月4日青年节28岁以下青年原本就该有的半天假，五一假实际上只有半天。
每逢节日，将原本为一天（元旦、清明、劳动、端午、中秋）和三天（国庆和春节）的法定假日，从节日前后的周末借来休息日，凑为连续三天、五天、七天甚至八天的小长假和长假，这一做法行之有年。
新中国假日制度的演变新中国成立以来的假日制度演变大致可分三个阶段。
第一阶段：1949至1978 年。
新中国成立后，政务院（国务院的前身）于1949年12月23日发布的《全国年节及纪念日放假办法》形成了当下法定假日的基本格局。
据该办法，我国全体公民每年有四个节日，即元旦（放假1天）、春节（放假3天）、五一劳动节（放假1天）、十一国庆节（放假2天）。
另外, 从1949年新中国成立到1995年的四十余年，我国实行每天8小时、每周48小时的工时制度, 星期日公休一天。
所以, 劳动者每年的法定休息日为59天。
但自1967年至1977年，因时代条件特殊，广大民众的春节假日事实上被取消了十一年。
第二阶段：1978至2007 年。
改革开放后，1978至1998年的二十年间, 春节等节假日又恢复正常。
1979年1月，部分省区宣布恢复春节放假。
1980年起全国恢复旧制, 即重新施行政务院于1949年12月发布的《全国年节及纪念日放假办法》。
自1994年3月1日起施行的《国务院关于职工工作时间的规定》规定，职工每日工作8小时，每周工作44小时。
第二年3月修订后于5月1日起实施的这一规定将每周工作44小时改为每周工作40小时，即每周工作五天，休息两天。
不该重开黄金周
不该重开黄金周谢谢主席，问候在场各位：我们今天讨论的辩题是应不应该重开黄金周。
我方认为，其讨论的是否应该重开的标准是当时黄金周制度带来的问题今天我们可以解决或者是今天我们现行的假日制度带来了更坏的问题我们不得不重开黄金周。
如果以上两种情况都不存在，首先，那么我们今天便没有必要重开黄金周，否则重开也不过是浪费行政资源罢了。
黄金周制度对于政府而言弊大于利。
政府作为该政策的提出者，应考量其对国民经济的影响。
黄金周重开，对于政府而言最为直观的便是对假日经济的刺激。
但是，政府的政策考量不应该仅仅局限于假日经济的短暂刺激，应该放眼长远的旅游业可持续发展。
根据国家旅游局关于1985——2006年国内旅游收入增长率的调查显示，从99年实行黄金周之后的七年中，其增长率与实行黄金周前的十一年相比并无明显变化，前后二十年的复合增长率均为22.59％，这表明黄金周并未起到刺激整个旅游业的作用。
相反，由于黄金周的出现，政府通过行政手段强行制造出一段“旅游旺季”，将旅游业全年的发展集中在黄金周这几天中，不仅造成了旅游业的重负，也使得淡季时的旅游业无法得到发展，无益于旅游业的可持续发展。
黄金周制度带来了经济消费集中浪费，景区承载力不足，造成了景点被破坏，反而造成了对行政部门更大的压力。
其次，黄金周制度不利于民众享受假期。
其实公民何时休假，去哪里休假，本是个人权利，用行政命令的方式，强迫十多亿人在7天时间集中休息，注定会带来巨大的麻烦。
在黄金周中，十几亿人同时休假出行旅游，拥堵的交通，爆满的景区，较平时更高的消费，我想是我们大家都面对过而且不想再面对的吧。
为什么现在旅游业从业者为恢复黄金周大声疾呼，是因为黄金周集中消费的背景下，其可以罔顾消费者权益肆意妄为。
片面追求顾客数量的提升，却忽视了自身承载能力和服务质量的提高。
一方面游客集中出行，另一方面旅游业者的失职造成了旅游等于遭罪，民众预期的享受假期反而成了一种折磨。
其实，对于每一个普通民众来说，在取消五一黄金周之后，每年的休假总日数由114日变为了115日，总的休假日程变多了。
是否应该取消节日放假——辩论辩题
是否应该取消节日放假——辩论辩题正方观点，应该取消节日放假。
首先，节日放假会给国家的经济带来不必要的损失。
在节日放假期间，许多企业都停止运营，导致生产和服务中断，给国家的经济造成了不小的影响。
据统计，每年节日放假期间，国家的经济损失都是十分巨大的。
如果取消节日放假，企业就可以继续正常运营，国家的经济也就不会因为节日而受到影响。
其次，节日放假也会给人们的生活带来不便。
在节日放假期间，人们往往会面临交通拥堵、旅游高峰等问题，给生活带来了不必要的困扰。
而且，节日放假也会导致一些服务行业人员无法休息，比如医生、护士等，给他们的工作和生活都带来了一定的不便。
最后，节日放假也会导致一些社会问题的加剧。
在节日放假期间，人们往往会过度消费，导致浪费资源，加剧环境污染等问题。
同时，一些不法分子也会利用节日放假期间进行犯罪活动，给社会治安带来了一定的威胁。
因此，从经济、生活和社会的角度来看，应该取消节日放假，以促进国家的经济发展，方便人们的生活，减少社会问题的发生。
反方观点，不应该取消节日放假。
首先，节日放假是人们休息放松的重要方式。
在现代社会，人们的工作压力越来越大，节日放假可以让人们有时间与家人团聚，放松心情，减轻工作压力，有利于身心健康。
其次，节日放假也有利于促进旅游业的发展。
在节日放假期间，许多人会选择外出旅游，这不仅可以促进旅游业的发展，也可以丰富人们的生活，增加人们的文化娱乐活动。
最后，节日放假也有利于社会稳定。
在节日放假期间，人们可以有更多的时间参与社会公益活动，增强社会凝聚力，促进社会和谐稳定。
因此，从人们的身心健康、旅游业发展和社会稳定的角度来看，不应该取消节日放假。
名人名句及经典案例。
名人名句，英国哲学家培根曾说过，“休息使工作更快乐，使快乐更持久。
”这句话表明了休息对于工作和生活的重要性。
经典案例，中国的“五一”、“十一”黄金周是国家规定的节日放假，每年都吸引了大量游客，为旅游业带来了巨大的收益，也为人们提供了难得的休息和放松的机会。
是否恢复五一黄金周英语作文
是否恢复五一黄金周英语作文$$Should We Restore the May Day Golden Week?$$The May Day Golden Week, once a highly anticipated national holiday in China, has been a topic of debate for years. This seven-day break, originally designed to provide workers with a prolonged period of rest and relaxation, has undergone several modifications over the years, leading to discussions about whether it should be restored to its original form.The rationale behind the establishment of the Golden Week was twofold. Firstly, it aimed to honor the contributions of workers to society and recognize their hard work. Secondly, it was intended to foster domestic tourism and boost the economy by encouraging people to travel and spend during this extended break. Initially, the Golden Week was a resounding success, with millions of Chinese citizens taking advantage of the extended holiday to visit family, explore new places, and enjoy leisure activities.However, over time, several challenges emerged with the Golden Week format. One significant issue was the overcrowdding and congestion that often accompanied the holiday. Popular tourist destinations were inundated with visitors, leading to long waits, limited accommodation options, and even safety concerns. Additionally, the concentrated travel during this period placed a significant burden on the transportation system, often resulting in delays and cancellations.In response to these challenges, the government made the decision to shorten the May Day Golden Week and distribute the additional days off throughout the year. This change was intended to alleviate the pressure on the tourism industry and transportation system while still providing workers with ample time for rest and relaxation. Now, as we consider whether to restore the May Day Golden Week, it's crucial to weigh the pros and cons of such a move. On the one hand, restoring the Golden Week would undoubtedly provide a significant boost to the tourism industry, which has been struggling in recent years due to various factors including the pandemic. It wouldalso allow workers to enjoy a longer break, potentially enhancing their well-being and productivity.On the other hand, there are concerns that the restoration of the Golden Week could lead to a resurgenceof the issues that plagued it in the past. The overcrowding, congestion, and transportation challenges would likely return, potentially worse than before given the increasing popularity of domestic tourism and the growth of the Chinese middle class. Additionally, the concentrated travel during the Golden Week could have negative environmental impacts, such as increased carbon emissions and pressure on natural resources.Another consideration is the potential impact on other industries and sectors. While tourism would benefit fromthe restoration of the Golden Week, other industries suchas manufacturing and retail might suffer due to reduced worker availability and disrupted supply chains. It's important to strike a balance that benefits all sectors of the economy, not just a few.Given these considerations, it's perhaps more prudentto pursue a more nuanced approach rather than a blanketrestoration of the May Day Golden Week. One possible solution is to experiment with different configurations of the holiday, perhaps by distributing the additional daysoff in a way that spreads out the travel demand and reduces congestion. Another option is to invest in infrastructure and capacity building to better handle the influx of tourists during peak travel periods.Moreover, it's essential to recognize that the needs and preferences of Chinese citizens have evolved over time. While some may still cherish the idea of a long Golden Week break, others might prefer more flexible options that allow them to tailor their holidays to their personal schedules and interests. Therefore, it's important to consider these changing preferences and design holiday policies that are responsive to the needs of a diverse population.In conclusion, the decision to restore the May Day Golden Week is a complex one that requires careful consideration of various factors. While the Golden Week has the potential to bring numerous benefits, it also carries significant risks and challenges. A more nuanced and responsive approach that takes into account the evolvingneeds and preferences of Chinese citizens, as well as the overall health of the economy and environment, may be the best way forward.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一辩稿
谢谢主席，问候在场各位。
开宗明义，五一黄金周即是1999年，国务院改革出台的新的法定休假制度，每年“五一”法定节日加上倒休，全国放假7天，该制度在07年被取消。
应不应该恢复五一黄金周即看是否有恢复五一黄金周的需要，以及恢复黄金周之后，带来的影响是利大于弊还是弊大于利。
我方认为，不应该恢复五一黄金周，理由如下：
第一方面，恢复五一黄金周没有需求性，也就是没有必要。
目前，国家统计局有数据显示，在2007年取消五一黄金周之后，我国的旅游人次以百分之十每年的速度持续增长，并且增长率还在上升之中。
强调一下，该出行人次是指已经成功旅游且回来的人次，而不是想要出行的人次。
由此可见，在现阶段，我们的景区，已经可以满足现在人们的旅游出行需求。
否则，旅游人数也不会增长，增长率也不会有上升趋势。
也就是说，我国目前放假制度已经完全满足放假出行的需求。
所以，恢复五一黄金周在满足旅游需求上面，没有任何必要。
第二方面，恢复五一黄金周会造成诸多弊端；
首先，各景区都有其合理的客流承载量, 但长假期间游客洪流般涌入, 会加剧景区严重拥堵，景区环境破环的现象。
根据新华网今年五月四日的新闻报道，像是北京的诸多景点早已超过了最佳接待量，五台山景区接待游客7.9万次，为最大接待量的207%，华山景区接待游客2.3万人次，为最大接待量的151%等等拥堵乱象。
恢复五一黄金周后，之前原本打算短途出行的人会继续出行或者转为长途出行；同时，部分因时间过短没有出行计划的人也会增加出行计划，这些都会导致旅行人数的增加，从而加剧景区破环，超载拥堵的问题。
其次从国家发展的角度出发，恢复五一黄金周后，第一产业和第二产业七天休假，将导致我国损失很大的生产价值，形成经济亏损。
我方根据2017年第一第二产业的全年生产总值九十三万三千七百零四亿元，除以250个工作日，得出这两个行业人员每个工作日创收三千七百三十四点八亿，七天理论损失两万六千一百四十三亿元，根据目前2018年中国青年报的报道北京市的节假日落实率为59.2%，所以实际损失约为一万五千四百七十七万元，而在2017年国庆黄金周期间，属于第三行业的旅游业收入才五千九百亿元，远小于一万五千四百七十七万元的生产价值，实在是得不偿失。
综上，我们坚定认为，不应该恢复五一黄金周。