论马克思对费尔巴哈直观唯物主义的批判
论马克思对费尔巴哈直观唯物主义的批判——读《关于费尔巴哈的提纲》和《德意志意识形态》吴强①（江西师范大学政法学院；江西南昌330022）摘要：实践性是马克思主义哲学的本质属性，并有“实践哲学”之说，其确立则可追溯到其创立初期。
《关于费尔巴哈的提纲》和《德意志意识形态》等光辉著作奠定了实践在马克思主义哲学的中重要地位，也是在扬弃费尔巴哈直观唯物主义的基础上了创立了科学的实践观，并实现了西方哲学的划时代的革新。
关键词：马克思新唯物主义实践性费尔巴哈实践性是马克思主义哲学的本质属性，并有“实践哲学”之说，其确立则可追溯到其创立初期。
《关于费尔巴哈的提纲》和《德意志意识形态》等光辉著作奠定了实践在马克思主义哲学的中重要地位，也是在扬弃费尔巴哈直观唯物主义的基础上了创立了科学的实践观，并实现了西方哲学的划时代的革新。
一、直观性——包括费尔巴哈在内的旧唯物主义的主要缺点众所周知，费尔巴哈的“新哲学”——费尔巴哈唯物主义是在青年黑格尔派解体的过程中创立的。
在激烈的批判宗教和黑格尔思辨唯心主义的基础上，费尔巴哈使唯物主义再次荣登历史舞台，并指导人们认知客观世界。
费尔巴哈唯物主义认为，人是自然界的产物，是其中的组成部分。
他提倡把人与自然当作哲学研究的主要对象，主张让人从宗教神学的束缚中摆脱出来，进而恢复人的价值，渐进到自由。
从这个意义上说，将费尔巴哈唯物主义理解为人本主义是有合理性的。
费尔巴哈强调，只要正确地运用人本主义原理，就必然会承认自然界、物质是存在于人之外并产生着人的唯一的和真正的实体。
因此哲学不应当单使人而应当连同作为人的基础的自然，都成为哲学普遍的、最高的对象。
自然和人是哲学的唯一对象。
他说:“观察自然，观察人吧！在这里你们可以看到哲学的秘密。
”②费尔巴哈的唯物主义具有的直观性，使其仍然没有脱离历史唯心主义，是“半截子”的唯物主义。
《关于费尔巴哈的提纲》（以下简称《提纲》）和《德意志意识形态》（以下简称《形态》）等光辉著作奠定了实践在马克思主义哲学的中重要地位，也是在扬弃费尔巴哈直观唯物主义的基础上了创立了科学的实践观。
《提纲》第一条就旗帜鲜明的指出：“从前的一切唯物主义——包括费尔巴哈的唯物主义——的主①吴强(1980—)，男，汉族，湖南娄底人，江西师范大学马克思主义哲学专业2010级硕士研究生，研究方向：马克思哲学思想研究。
要缺点是：对对象、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当做人的感性活动，当做实践去理解，不是从主体方面去理解。
”①在这里，马克思提到的“对象、现实、感性”是借用费尔巴哈的用语，都是指客观存在的事物即自然界和人。
“客体”也是指费尔巴哈所理解的客体，即同人类的实践活动无关的单纯的客观存在物。
“人的感性活动”就是指实践。
马克思把实践看成是人类生存发展的基本形式，是人类特有的对象性感性活动，是主体人为了满足自身生活的需求，使用一定的工具，采取一定的方法改造外部世界的能动的客观的物质活动。
费尔巴哈认识不到生产和人类劳动在社会生活中的作用。
他把实践仅仅看作是满足人的直接的、自然的需要的一种消费活动。
而实践作为生产活动，在改造人的过程中同时改造者自然。
在费尔巴哈看来，首要的东西是理论活动，而不是献身于作为改变社会关系的革命实践。
费尔巴哈对实践的狭隘的、功利主义的理解，使他不承认实践是认识的基础。
由于把实践活动排除在主客体关系之外，所以主体和客体处于一种外在的关系中，即主体以被动的方式面对客体，而客体的作用仅仅是作为一种直观的对象。
这种直观的能力是一成不变的，无论社会实践本身的发展对认识关系中的主体或客体有什么样的影响，它都不变化。
在费尔巴哈看来，无论感性活动还是理性活动，以及主体思维的对象，其发展都同人们的实践活动无关。
马克思认为，费尔巴哈只是从客体性方面或者是从直观性方面去理解自然，把自然当作感性或感性对象，而没有从主体性方面或者说实践方面去理解自然。
没有把自然当作人的感性活动、实践活动的产物；过分强调自然，以致不能区分自然和社会。
认为现实的总和就是普遍意义的自然，一切现实的、实在的东西的总和就是世界或自然。
换言之，世界即自然，自然即世界，人和社会概莫能外；他不能区分人和自然，因而只是把人看成是抽象的自然存在的、类存在物。
没有有能揭示人的真正本质；费尔巴哈不能区分自然和社会。
所以不懂得人在从自然到社会发展过程中的主体性作用。
不懂得实践在从客观自然向人化自然转化过程中的中介作用；费尔巴哈不懂得社会生活在本质上是实践的。
不懂得社会实践活动的革命的、批判的意义。
只是把实践狭隘地理解为犹太人卑污的饮食起居、经商牟利的活动。
因此，马克思指出从前的一切唯物主义——包括费尔巴哈的旧唯物主义的主要缺点是：只是把客观事物作为外在于主体人，同人的实践活动没有关系的直观对象，把人只是看成是直观者，没有从主体人的实践方面去理解客观世界、理解人、理解人与外部世界的关系。
不懂得人不仅仅是直观者，更重要的是改造者；不懂得客观世界不仅仅是人们的直观对象，更重要的是人们改造的对象；不懂得人与外部世界的关系不仅仅是直观与被直观的关系或认识与被认识的关系，更重要的是改造与被改造的关系；更不懂的人与外部世界的关系，首先是改造与被改造的关系，然后才是直观与被直观或者认识与被认识的关系。
所以，马克思在《提纲》中第九条，直截了当地称旧唯物主义为“直观的唯物主义”，并深刻指出，“直观的唯物主义，即不是把感性理解为实践活动的唯物主义。
”①二、马克思对唯心主义和费尔巴哈实践观的批判由于旧唯物主义的直观性质，使其不懂得主体人的实践活动在改造世界和认识世界的过程中的作用和意义，因而也就不懂得主体的能动性，丢失了主体的能动性。
与旧唯物主义相反，唯心主义却片面、抽象地夸大了主体的能动性。
唯心主义把精神和思维的东西看成是主体，并认为主体是万能的，外部世界只是人的思维或某种精神主体的产物或表现形式。
这样，在唯心主义那里，主体的能动性被夸大为脱离物质、脱离现实的决定性作用的能动性，颠倒了物质和意识的关系，把“实践”看成是一种精神性的创造活动，把意识看作是独立与客观世界之外的创造物质世界的能动的主体，而不是现实的人所从事的改造世界的感性的物质活动。
在这里，唯心主义把人们的实践活动的现实的、具体的客观物质性抽象掉了，只剩下人们的意志、愿望等主观的东西。
这是对主体能动性的片面、抽象的发展。
因此，马克思说：“结果竟是这样，和唯物主义相反，唯心主义却把能动的方面发展了，但只是抽象地发展了，因为唯心主义当然是不知道现实的、感性的活动本身的”。
②马克思的哲学就是从主体的物质实践出发去理解、考察自然、社会、人及人的认识。
集中地体现了马克思主义哲学对旧唯物主义和唯心主义的扬弃。
马克思在《提纲》中对实践作了科学的概括，他认为，实践是一种主体人的“感性活动”、“客观活动”、“现实活动”，是凭人的感官可以真实感觉到的客观过程，是主体人的一种能动地改造客观世界的感性活动。
这样，不仅区分了动物的“客观”、“感性”活动，还与费尔巴哈直观唯物主义也作了本质的区分。
马克思批评包括费尔巴哈的旧唯物主义仅仅把自然界、人类社会看成是直观的对象，仅仅把人看成是直观者，不懂得实践在改造世界和认识世界过程中的作用和意义，更不懂得主体的能动性，所以没有从主体的实践方面去理解客观世界；批评唯心主义把实践的能动性、主体的能动性看成是意识和精神的能动性，片面、抽象地发展了主体的能动性。
马克思哲学认为，既要承认外部的客观世界是人们认识的对象，直观的对象，也要把客观世界看成是人们实践的对象、改造的对象、实践改造过的结果和实践的过程；既要把人看成是直观者，也要把人看成是能动的实践存在物，强调人们是在改造客观世界的过程中去认识和把握客观世界的。
三、对费尔巴哈直观唯物主义的批判①《马克思恩格斯文集》第一卷，第506页，北京：人民出版社，2009年版“直观性”是旧唯物主义陷入唯心史观的理论根源。
旧唯物主义对感性的理解，不是从实践活动去理解，只是从直观的角度去理解，把人看成既是直观者又是直观的对象，而不是积极从事改造世界的实践的活动的主体；自然界只是直观的对象，而不是实践改造的对象。
在《提纲》中，马克思拟定了批判费尔巴哈的纲领性的观念和思路，明确指出直观性是包括费尔巴哈在内的一切旧唯物主义的主要缺点，故将其称之为“直观的唯物主义”。
①在马克思看来，这种直观的唯物主义必然导致历史观上唯心主义。
实际上，不懂得实践在认识和改造自然、人及人类社会中的决定作用和意义，就决定了旧唯物主义在社会历史领域必然背叛自己的唯物主义立场，也就永远走不出唯心史观的窠臼。
在《形态》中，马克思沿着在《提纲》中确立的基本思路，进一步展开了对费尔巴哈直观唯物主义的批判。
正是通过战斗，马克思以论战的形式抵制了青年黑格尔派利用费尔巴哈哲学观点在共产主义运动中制造理论混乱的企图。
他说：“对实践的唯物主义者即共产主义者来说，全部问题都在于使现存世界革命化，实际地反对并改变现存的事物。
”②马克思用唯物主义的科学的实践观点对费尔巴哈的直观唯物主义进行了批判，这一观点是既是马克思新唯物主义哲学的首要和基本的观点，也是共产主义的首要和基本观点。
实践的唯物主义从实践出发来考察理解自然、社会、人和人的认识。
这是对从直观的角度来考察理解自然、社会、人和人的认识的直观唯物主义的扬弃，即“全部为题都在于使现存世界革命化，实际地反对并改变现存的事物”，实现共产主义，实践唯物主义者就是共产主义者。
费尔巴哈只是从直观的角度去理解感性世界，仅仅把感性世界理解为人直观的对象，仅仅把人理解为感性世界具有感觉能力的直观者，不懂得实践在改造世界和认识世界过程中的决定作用和意义。
从科学唯物主义立场出发，马克思写道，费尔巴哈“对感性世界的‘理解’一方面仅仅局限于对这一世界的单纯的直观，另一方面仅仅局限于单纯的感觉。
费尔巴哈设定的是‘一般人’，而不是‘现实的历史的人’。
”③不难看出，马克思这里的观点是与《提纲》中的观点是一致的，都是认为费尔巴哈哲学的主要缺点是“直观性”——从直观的角度去理解感性世界、理解人。
因此，马克思直接指出：“他没有看到，他周围的感性世界决不是某种开天辟地以来就直接存在的、始终如一的东西，而是工业和社会状况的产物，是历史的产物，是世世代代活动的结果，其中每一代都立足于前一代所奠定的基础上，继续发展前一代的工业和交往，并随着需要的改变而改变它的社会制度。
甚至连最简单的‘感性确定性’的对象也只是由于社会发展、由于工业和商业交往才提供给他的。
大家知道，樱桃树和几乎所有的果树一样，只是在几个世纪以①《马克思恩格斯文集》第一卷，第506页，北京：人民出版社，2009年版②《马克思恩格斯文集》第一卷，第527页，北京：人民出版社，2009年版前由于商业才移植到我们这个地区。
人的本质：马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中对费尔巴哈的超越
人的本质：马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中对费尔巴哈的超越作者：王帅来源：《人间》2016年第15期摘要：《关于费尔巴哈的提纲》被恩格斯称之为“天才萌芽的第一个文件”，马克思对人的本质进行解析是以实践作为基础，并对费尔巴哈关于人的本质的界定进行批判，指出“人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和”。
①马克思关于人的本质思想的提出，标志着马克思同费尔巴哈哲学的分野，开始进入科学的历史观的大门，马克思的哲学思想开始转向唯物主义，从而摆脱唯心主义思想的桎梏。
关键字：马克思；费尔巴哈；人的本质；实践中图分类号：A81 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）05-0168-02马克思《关于费尔巴哈的提纲》（以下简称《提纲》）这一提纲式的笔记是1845年被迫迁移到布鲁塞尔的背景下所写，这是马克思思想发展过程中第一篇标志马克思的思想与费尔巴哈思想相区别的文章，标志着马克思成熟的思想。
《提纲》虽然简短，但彻底的批判了费尔巴哈的哲学思想，并对费尔巴哈关于人的本质的思想进行彻底地“清算”，形成自己完备的科学实践观，并在此基础上对人的本质作正确的界定。
因此，全面的理解马克思关于人的本质思想，需要正确理解费尔巴哈如何对人的本质的界定，以及马克思在《提纲》中对费尔巴哈人的本质思想的批判。
一、费尔巴哈“人的本质”思想费尔巴哈说：“我的第一个思想是上帝，第二个思想是理性，第三个也是最后一个是人。
”费尔巴哈把人提升到上帝、理性的高度，由此可见，其对人的关注。
费尔巴哈人的本质思想通过对宗教以及黑格尔哲学的批判，并试图用感性存在的人代替抽象的理性天国中虚幻的人。
“黑格尔在纯思辨的基础上，彻底的把人的本质精神化，将自我意识看成人的本质。
而费尔巴哈主张彻底的抛弃以外化精神的原则来化约人的本质的做法，认为哲学就应当使人自身成为哲学的首要原则，即使是神圣的上帝的形象也不过是人的自我形象在天空的投影”②。
马、恩怎么批判的吸收了费尔巴哈的哲学体系
马、恩怎么批判的吸收了费尔巴哈的哲学体系学号：Y101340206 姓名：李帅指导教师：贾东海一切马克思主义学者都声称，马克思主义中的“唯物主义”部分来自费尔巴哈。
我们知道，作为系统化的意识形态的马克思主义中哲学的部分，有着恩格斯巨大的贡献。
很多德国哲学史家（比如赫尔士博尔格）甚至认为，马克思主义中哲学的部分主要来自恩格斯。
恩格斯的《费尔巴哈与德国古典哲学的终结》的确是马克思主义受到列宁、斯大林修改之前，最重要的哲学著作，可以算作原汁原味的马克思主义哲学。
在这本书中，恩格斯明确地把费尔巴哈看作哲学史上的里程碑。
在这个里程碑之前是德国古典哲学——德国唯心主义。
这个里程碑之后就是唯物主义哲学的时代了。
很明显，恩格斯是把他与马克思的哲学思想定位在对费尔巴哈的唯物主义哲学的继承与发展上。
马克思主义中的唯物主义到底是马克思、恩格斯的创造，还是对费尔巴哈的继承与发展（其实说“修改”比说“发展”更确切一些）。
费尔巴哈的唯物主义包括了两个部分。
一是来自早期英国经验主义的、诡辩性很强、学术性很差的纯粹感官主义，二是法国启蒙运动中很流行的无神论。
马克思主义唯物论在很大程度上接受了费尔巴哈唯物论的这两个部分, 唯物主义与无神论。
马克思主义在唯物主义哲学上有没有自己的创建呢？有，那就是对人的主观能动性的强调。
忽视人的主观能动性，这是马克思、恩格斯对费尔巴哈的批评。
在马克思主义唯物论中，人通过“实践”主动地经验、认识、改造世界，是一个很核心的理论。
在费尔巴哈那里，“物”对于人是具有绝对的决定性的，他不能想象人的主动的来源到底是什么，是一种“物决定论”。
马克思主义显然感到这个问题，提出了人的主观能动性的概念。
但是，作为彻底的无神论的唯物主义者，马克思、恩格斯同样不能解释人的主观能动性到底是哪里来的。
因为在他们那里，人的一切都来自经验——传统的经验主义，而不可能有任何先验的东西。
这种对人的主观能动性的半信半疑的态度，这种在两方面都不能彻底的态度，是马克思主义再后来的政治实践中导致的一些列的问题的根本原因，无论是过分自信的“战天斗地”还是用“经济发展”定义社会优劣的极端拜金主义。
论马克思对费尔巴哈唯物主义的超越
论马克思对费尔巴哈唯物主义的超越作者：袁俊来源：《科教导刊·电子版》2014年第01期摘要费尔巴哈通过对黑格尔哲学的批判，确证了人和自然，并将它们作为其哲学出发点。
但由于费尔巴哈哲学奠基于形而上学的思维方式，未能看清历史的前提，没有找到正确的出发点，致使其在历史观上未能坚持唯物主义的原则，最终陷入了唯心史观。
马克思创立的实践唯物主义较之以前的一切唯物主义，胜在研究方法上坚持了历史和逻辑的统一，找准了“实践”这一逻辑和历史的结合点，从而划时代地建立了唯物史观。
关键词直观性旧唯物主义实践唯物主义中图分类号：A811 文献标识码：A1费尔巴哈直观唯物主义的根源费尔巴哈通过对黑格尔哲学的批判，否定了纯粹理性、绝对精神的主体地位；确证了人和自然（这两个他认为是真实存在的），并将它们作为其哲学的出发点。
费尔巴哈认为，“自然不仅仅是产生了人和包含了人的自然，而且是作为哲学对象的自然，也是人所意识到的自然，是对象化了的自然，或对象化为…客观理性‟的自然”。
而人不是抽象的思辨的精神实体，更不是一架所谓“精密的机器”，而是具有感性能力的生命实体。
在人与自然两者地位关系上，费尔巴哈从人本学的原则出发，认为自然虽然在时间上是第一性的，但在地位上却是第二性的。
一切哲学的立足点都应是那个使存在与思维的统一得以可能的“人”。
思维方式不同，直接反映在哲学思考的出发点和落脚点不同。
以往的旧唯物主义大多都建立在形而上学的思维方式之上，以费尔巴哈哲学为例，其出发点是脱离社会、缺乏现实性的抽象的人。
费尔巴哈唯物主义立足于“直观”（介于仅仅看到“眼前”的东西的直观和看出事物的“真正本质”的高级的哲学直观之间的某种二重性的直观，费氏将之视作其哲学信条），他所看到的只是脱离人的自然，是个体的人。
他没有认识到：人更是历史中的人、社会中的人、实践的人。
这也就使得他在对黑格尔哲学的批判中，表现出了过度的热情——不仅批判了黑格尔哲学的唯心主义因素，也抛弃了黑格尔的“辩证法”，这就导致他不可避免地倒向了形而上学的思维方式。
为什么说马克思关于费尔巴哈的提纲是一个包含着新世界观天才萌芽的第一个新文件？
1、为什么说马克思关于费尔巴哈的提纲是一个包含着新世界观天才萌芽的第一个新文件？冯幼军2009体研20091117《关于费尔巴哈的提纲》以批判费尔巴哈为重点,确立了唯物主义的实践观,标志着马克思主义新世界观的诞生。
同时《,提纲》第一次将实践作为哲学理论的基本范畴,提出了新世界观特别是新唯物主义历史观的一些基本原理,指出了马克思主义哲学同一切旧哲学的根本区别。
它在马克思思想发展过程中,是一块结束旧质开创新质的界碑,在马克思哲学史上具有根本划界的意义,是马克思主义世界观的天才提纲。
马克思以实践为出发点和核心,以批判费尔巴哈为重点,阐述了马克思主义哲学的根本特征。
作为马克思实现哲学变革的最初著作《,提纲》以未展开的形式第一次将实践作为哲学理论的基本范畴,提出了新世界观(马克思主义世界观),特别是新的唯物主义历史观的一些基本观点,指出了马克思主。
《提纲》虽然非常简要,但在马克思主义哲学史上具有根本划界的意义,恩格斯称《提纲》“作为包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件,是非常宝贵的”它标志着马克思主义哲学的诞生。
一、《提纲》批判了费尔巴哈的直观唯物主义,确立了实践是马克思主义新世界观的出发点或立足点,标志着马克思主义新世界观的诞生。
马克思以前的哲学家们,虽然不少人为实现他们的哲学作过艰难的努力,甚至有的人还运用过实践这个词,但是他们都满足于圆满地解释世界,把哲学的任务仅仅规定为说明世界。
因此,从前的一切唯心主义哲学的基本出发点是精神、思维,它们把精神、思维看作是世界的本原和本质,从精神、思维出发来理解世界。
对此,马克思进行了批判,指出唯心主义对“能动的方面”只是“抽象地”发展了,它们夸大了主观能动性,否认主体对客体的依赖性“当然,唯心主义是不知道现实的,感性的本身的”。
而从前的一切唯物主义哲学(包括费尔巴哈的唯物主义哲学)的基本出发点是自然,他们从自然存在出发来理解世界,对于人类自身改造世界的感性活动即实践,旧唯物主义是不了解和鄙视的。
关于费尔巴哈的提纲解读概括
关于费尔巴哈的提纲解读概括费尔巴哈是 19 世纪德国著名的哲学家，他的思想对马克思主义哲学的形成产生了重要影响。
在《关于费尔巴哈的提纲》中，马克思对费尔巴哈的唯物主义进行了批判和继承，提出了实践唯物主义的思想。
本文将对《关于费尔巴哈的提纲》进行解读概括，分析其对马克思主义哲学发展的意义。
一、费尔巴哈的唯物主义观点费尔巴哈的唯物主义观点认为，世界是物质的，物质决定意识。
他批判了黑格尔的唯心主义，强调客观世界的重要性。
费尔巴哈认为，人是自然界的一部分，自然界先于人而存在，人的意识和思想来源于客观世界。
这一观点为马克思主义哲学奠定了唯物主义基础。
二、马克思对费尔巴哈唯物主义的批判和继承马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中，对费尔巴哈的唯物主义进行了批判和继承。
首先，马克思认为费尔巴哈的唯物主义仍然是消极的、被动的，未能充分揭示人与自然、人与社会的辩证关系。
其次，马克思提出实践唯物主义的思想，强调人的实践活动在认识和改造世界中的决定性作用。
最后，马克思指出，费尔巴哈的唯物主义未能揭示社会历史发展的规律，特别是阶级斗争和社会主义革命的重要性。
三、实践唯物主义的核心观点马克思在批判费尔巴哈的基础上，提出了实践唯物主义的核心观点。
实践唯物主义认为，人的实践活动是认识和改造世界的基础，实践决定意识。
实践唯物主义强调，人的本质是社会关系的总和，而非单个人所固有的抽象物。
实践唯物主义还指出，社会历史发展是有其内在规律的，阶级斗争是推动历史发展的动力，社会主义革命是历史发展的必然趋势。
四、费尔巴哈提纲的当代意义《关于费尔巴哈的提纲》在当今时代仍具有重要的理论价值。
实践唯物主义的思想为我们认识和改造世界提供了有力的理论武器。
在我国新时代背景下，费尔巴哈提纲的实践唯物主义思想为我们发展社会主义现代化国家、推动全面深化改革、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供了理论指导。
总之，《关于费尔巴哈的提纲》是马克思对费尔巴哈唯物主义进行批判和继承的重要著作。
马克思对费尔巴哈的批判
马克思对费尔巴哈的批判摘要：本文研究了马克思完成了对以费尔巴哈为代表的旧唯物主义的批判，确立了辩证唯物主义或者说实践唯物主义的基本观点：即实践观点。
《提纲》第一次建立起完备的实践概念，初步完成了对唯心主义和旧唯物主义的批判与综合，在哲学本体论、认识论和方法论上确立了牢固的实践观点。
本文从几个方面批判了费尔巴哈的旧唯物主义的缺点，《导言》第一次明确地表达了关于无产阶级解放全人类的历史使命的思想，这是马克思划时代的历史功绩。
关键词：马克思、费尔巴哈、人本主义、辩证唯物主义《提纲》是马克思主义形成时期的主要著作之一。
在寥寥千言中，马克思紧紧围绕着旧唯物主义的基本缺陷——直观性和受动性，完成了对以费尔巴哈为代表的旧唯物主义的批判，确立了辩证唯物主义或者说实践唯物主义的基本观点：即实践观点。
其一：批判了旧唯物主义的理论出发点，确立了完备的实践观。
旧唯物主义从经验直观出发，把人归结为单纯受动性的生物自然，把自然、对象理解为单纯外在的、感官直观的对象。
在这里，马克思扬弃了《1844年经济学—哲学手稿中》中把动实践归结为人的自由自完成了对以费尔巴哈为代表的旧唯物主义的觉的类本质思想，克服了由于过于强调劳动的能动意义而导致的对人的抽象理解；同时也改变了先前对旧唯物主义的好感态度，认识到了旧唯物主义的单纯受动性原则及其缺陷，反复强调指出实践是“人的感性活动”，是能动性与受动性、主观与客观的统一。
从这种理解出发人既非唯心主义所理解的单纯能动性存在，也非旧唯物主义所理解的单纯受动性存在。
自然既非唯心主义所理解的单纯受动的对象，也非旧唯物主义所理解的单纯自在的存在。
人既受自然必然性支配，同时又以能动的感性活动改造环境，实现人与环境的辩证统一。
从而确立了完备的实践观，为新唯物主义找到了合理的理论出发点。
其二，根据对实践的这种理解，马克思进而批判了旧唯物主义的直观反映论，把实践观点引入认识论，把认识论建立在实践观点之上，确立了能动反映论的基本思想，指出实践是检验真理的唯一标准。
费尔巴哈提纲的实践论
费尔巴哈提纲的实践论
马克思在《关于费尔巴哈的提纲》（Theses on Feuerbach）中提出了一种革命性的实践观点，这一观点构成了马克思主义哲学特别是其实践唯物主义和历史唯物主义的核心要素之一。
马克思通过对费尔巴哈以及其他旧唯物主义理论家的批判，强调了以下几个关键点：
1. 对旧唯物主义的批判：马克思指出，旧唯物主义虽然正确地承认外部世界的存在不依赖于人的意识，但它却未能理解实践在社会生活和认识过程中的决定性作用。
旧唯物主义仅停留在自然界的直观上，没有把握住人的社会实践性。
2. 实践的本质：马克思认为实践不仅是人类存在的基本方式，而且是理解和改造世界的决定性手段。
他提出，物质生产实践是人类最基本的社会实践活动，通过这种活动，人们不仅改变自然界，也在社会关系中改变自己。
3. 人的本质和社会关系：马克思强调，人的本质并不是某种抽象的东西，而是在其现实生活的、具体的、社会的历史过程中的活动来确定的。
即“人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其实现性上，它是一切社会关系的总和”。
4. 主体能动性和客体改造：马克思提出实践观的一个重要方面是，人在实践中既是认识的主体也是改造客观世界的主体。
实践使主观与客观统一起来，是检验真理的唯一标准。
5. 目标指向未来：马克思还指出，哲学应当不仅仅满足于解释世界，更重要的是要致力于改变世界，这体现了他的实践哲学的行动导向。
《关于费尔巴哈的提纲》中的实践论，主张实践在认识论、本体论和价值论上的首要地位，从而超越了旧唯物主义的认识论局限，为后来马克思主义哲学的发展奠定了基础。
费尔巴哈实践观以及马克思对其观点的批判改造_读_关于费尔巴哈的提纲_
探索研究费尔巴哈实践观以及马克思对其观点的批判改造——读《关于费尔巴哈的提纲》冯 雪 李 娜（河北师范大学 河北省 050091）摘 要 《关于费尔巴哈的提纲》（以下简称《提纲》），是马克思、恩格斯实现人类哲学史上伟大变革过程中的一份研究性的纲要。
本文首先分析费尔巴哈错误实践观以及产生的原因，通过马克思对费尔巴哈错误实践观的批判，得出科学实践观的内涵，以及马克思的实践观对我们学习生活和社会主义现代化建设的伟大指导意义。
关键词 实践 费尔巴哈 马克思马克思在《提纲》中论述的中心是实践问题。
通过批判包括费尔巴哈唯物主义在内的旧唯物主义，第一次科学的制定了“实践”这一马克思主义哲学范畴，作为区分新旧唯物主义的重要依据，为进一步系统论述辩证唯物主义和历史唯物主义奠定了基础。
这是马克思和黑格尔唯心主义决裂以后，在研究政治经济学取得初步成果的条件下，第一次同所有旧唯物主义划清界限的标志。
所以，恩格斯高度评价《提纲》说：“作为包含着新世界的天才萌芽的第一个文件，是非常宝贵的”。
一、费尔巴哈错误的实践观以及产生原因费尔巴哈是19世纪初德国著名的唯物主义哲学家，他在对宗教神学和黑格尔唯心主义哲学的批判斗争中，形成和发展了他的“人本学唯物主义”从而“直截了当地使唯物主义重新登上王座。
”但是费尔巴哈却是一个不彻底的唯心主义者，他在自然观方面坚持唯物主义，但在社会历史观方面却仍然陷入了唯心主义，究其根本原因是他不理解实践的重大意义，这就必然导致他的唯物主义的形而上学性和不彻底性。
（一）费尔巴哈的实践观。
1、费尔巴哈简单的把感性直观活动看作是实践活动。
费尔巴哈从他的直观唯物主义出发，不认为实践是人们有目的、有意识的改造世界的客观物质活动，而是“仅仅把理论活动看作是真正人的活动”。
他认为实践只是人对客观世界的反映活动，而不是人对客观世界的改造活动，显然将认识活动与实践活动混为一谈，以感性直观活动代替改造客观世界的实践活动。
浅论马克思《关于费尔巴哈的提纲》
浅论马克思《关于费尔巴哈的提纲》马克思《关于费尔巴哈的提纲》是一篇重要的哲学文献，它是马克思及其思想的重要组成部分之一。
马克思在这篇文章中深刻地批判了费尔巴哈的唯心主义观点，将观念的本质揭示为人类实践的产物，并提出了历史唯物主义的基本思想，为后来的马克思主义哲学奠定了基础。
以下将从五个方面对此进行阐述。
一、对唯心主义的批判马克思认为，费尔巴哈是一位唯心主义者，他对自然和社会的研究往往只停留在词语游戏和抽象概念上，而忽略了实践的重要性。
他说：“费尔巴哈假定，这些思想运动是‘自我生长’、‘自我进化的’、‘自我繁殖的’，这样就把它们当作静态东西对待。
”（《马克思选集》第2卷）马克思深刻地揭示了唯心主义观点的错误性，认为唯有从实践出发，才能真正地理解和改变世界。
二、对解释历史的提出马克思主张历史的本质是阶级斗争，他认为社会制度的更替不是由个人的意志所决定的，而是由生产力的发展和阶级斗争所不断引发的社会矛盾所决定的。
他在《关于费尔巴哈的提纲》中指出：“生产力和交往方式以及它们之间的关系是一切历史观的基础。
”（《马克思选集》第2卷）这一思想为后来的马克思主义哲学奠定了基础。
三、关于革命的思考马克思不仅提出了历史唯物主义的基本思想，也对革命的实践进行了深入的思考。
他认为，革命不仅仅是一次暴动，更是社会制度的更替。
他说：“社会变革必须是通过生产力和交往方式的革命而实现的，必须是由斗争而实现的。
”（《马克思选集》第2卷）这一思想深刻地揭示了革命不能仅仅靠暴力和斗争，更需要从根本上改变社会制度。
四、关于人的本质马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中也对人的本质进行了深入的思考。
他认为，人是由自然和社会相互作用而产生的，人的本质是人类自己创造的，与自然本质不同。
他说：“这是因为人类实践的第一次基础是使自然适应人类，而这种改造自然是物质的生产活动。
”（《马克思选集》第2卷）这一思想深刻地揭示了人类创造历史的本质。
五、关于革命的实践马克思的思想不仅仅是纸上谈兵，更要通过实践来验证。
论证费尔巴哈的辩证唯物主义思想
论证费尔巴哈的辩证唯物主义思想张慧彦（苏州大学政治与公共管理学院江苏苏州）摘要：在传统的理解中，人们认为马克思哲学变革的实质是创立了辩证的唯物主义。
在这种理解的前提下，人们合乎逻辑地认为费尔巴哈的唯物主义是形而上学的唯物主义，那么费尔巴哈哲学到底是形而上学的唯物主义还是辩证的唯物主义呢？本文将从费尔巴哈的唯物主义是不是辩证的唯物主义、他的辩证唯物主义思想的表现以及他对马克思创立马克思主义的影响这三个方面展开论证。
关键词：费尔巴哈；辩证唯物主义；马克思马克思是通过对费尔巴哈哲学的批判和超越才创立马克思主义哲学的，这一点差不多为马克思主义哲学研究者公认，但是马克思是在什么意义上对这一哲学批判的呢？人们却有不同的理解。
其中有一种观点认为马克思是通过批判费尔巴哈的机械的形而上学的唯物主义而创立了辩证的唯物主义。
一、费尔巴哈唯物主义是形而上学的唯物主义还是辩证的唯物主义传统的理解方式认为，旧唯物主义之所以旧，是旧在这种唯物主义和辩证法分家的唯物主义，是机械的、形而上学的唯物主义，并由于这个缺陷，它们都不能把唯物主义原则贯彻于历史领域，在历史观上陷入唯心主义。
马克思新唯物主义之新就在于马克思在汲取了黑格尔哲学的辩证法这一“合理内核”和费尔巴哈哲学的唯物主义这一“基本内核”的基础上，实现了唯物主义与辩证法的结合，创立了辩证的唯物主义，并把它贯彻于各个方面，在历史观上创立了历史唯物主义。
在持这种观点的人的视野中，费尔巴哈的唯物主义的性质被严重地误解了，它被想象为是形而上学的唯物主义，费尔巴哈对待黑格尔哲学的态度被形象地比喻为一个笨拙的母亲，她在为孩子洗完澡后把孩子和脏水一起倒掉了。
而笔者认为这是一种从设想出发而不是从事实出发的思维方式，是不符合哲学史的事实的，这对于最讲实事求是的马克思主义哲学来说，不能不说是一个极大的讽刺。
哲学史的事实表明，马克思以前的唯物主义并不都是机械的或形而上学的唯物主义，机械性、形而上学性并不是以前的一切唯物主义的共同缺点。