社会主义市场经济下的效率与公平关系
如何正确处理效率与公平的关系
如何正确处理效率与公平的关系摘要：在不同的时代，有不同的社会生产力。
那么在不同的时代，我们为了更好的发展社会经济活力和保障社会稳定，就会对效率与公平的侧重点做出相应的调整以适应这个生产力水平下的社会。
但在任何时候效率与公平一定是并存发展的，效率是公平的物质基础，公平是效率发展的前提。
所以，恰当地处理好效率与公平的关系是尤为重要的。
关键词：效率公平按照马克思主义的观点，经济学意义上的公平是有关经济活动的规则、权利、机会和结果等方面的平等和合理，它是调节社会关系和财富分配关系的一种规范，它不只是一种主观观念，而是具有客观的内容，它受制于一个国家特定的社会经济结构、政治结构和文化结构，具有相对性、历史性和客观性。
何谓效率？效率概念的基本含义，指的是投入与产出或成本与收益的对比关系。
公平和效率是矛盾的统一，二者既有相互矛盾相互排斥的一面，又有相互统一、相互依存的一面。
它们的统一性主要表现在：其一，效率是公平的基础。
从历史上看，只有效率提高到一定的程度产生了剩余物品之后，才出现公平问题。
在效率低下、还没有产生剩余物品时，空谈公平就失去了意义。
而从各国经济发展的历史趋势来看，只有物质财富更加丰富时，公平才会增长，越是在不发达的阶段，收入分配就越不公平。
到未来的共产主义社会，物质财富极大丰富，全社会也才能达到最大的公平。
也就是说，效率使公平建立在更雄厚的物质基础上，公平的最终实现要以效率的极大提高为基础。
没有生产力的极大发展和效率的极大提高，是不可能实现全体人民的共同富裕的。
其二，公平促进效率。
收入分配是否公平，对经济效率有重大影响，分配公平合理能够使各个阶层的劳动者充分发挥主动性、创造性和积极性，能够促使社会稳定发展，从而全面促进劳动效率的提高。
相反，严重的分配不公，无论是平均主义的分配方式，还是收入差距过大乃至产生两极分化，都会降低劳动者的积极性，增加社会的不稳定因素甚至发生社会动荡，影响效率。
它们的矛盾性主要表现在：二者之间也存在此长彼消的一面。
论社会主义市场经济条件下效率及公平的关系
引言众所周知，任何一种社会形态下，其社会的资源由于受一定社会生产力开展水平的限制，都具有一定程度上的稀缺性。
那么社会主体为了获得社会稀缺性资源的利益，不同的利益主体就会关注国家的分配职能部门以什么样的方式分配有限的社会资源，于是就涉及到效率与公平的关系处理问题。
只要存在社会大生产和收入利益分配，就会有效率与公平的问题。
但是，由于人们对这二者关系理解的不同，引起了对两者之间关系的许多争论。
效率与公平问题关系到经济开展活力和社会稳定，是世界各国都十分关注的热点问题。
我国自实行改革开放以来，对于如何处理效率与公平的问题在理论界和实践层面都在认真探索。
党的十四大确立了建立社会主义市场经济体制的改革方向，并第一次明确提出要“兼顾效率与公平〞。
党的十四届三中全会提出，收入分配要“表达效率优先、兼顾公平的原那么〞。
党的十五大和十六大都明确提出，要坚持效率优先、兼顾公平。
十六大还提出，初次分配注重效率，再分配注重公平。
这就确立了正确处理效率和公平关系的根本原那么，目的就是既要适当拉开收入差距，以发挥收入分配的鼓励功能，又要防止收入差距过大引起社会不稳定。
十六届五中全会提出，要“注重社会公平，特别要关注就业时机和分配过程的公平〞。
十六届六中全会进一步指出，要“在经济开展的根底上，更加注重社会公平〞。
党的十七大进一步提出，“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平〞。
这些论述，都既坚持了效率优先、兼顾公平的原那么，又增强了解决收入分配领域矛盾和问题的针对性，是从实际出发对效率和公平关系认识的不断深化和完善。
一、效率与公平的内涵〔一〕效率的内涵1．关于效率的定义效率就经济意义而言，包含两方面的内容，从微观方面看经济效率就是生产效率，指的是单位时间里的投入产出之比，即用最少的资源生产出最大的价值产品，从宏观方面看，它是广义的经济效率，是指经济资源的有效利用程度：即资源配置的效率最优化，既包含人的因素，又包含物的因素，力求以最小的消耗获得最大的经济增长。
公平与效率的关系
公平与效率的关系公平与效率的关系一、问题及重要性2000年９月偶然去看看学生现在读的政治经济学，想了解其中有什么新内容。
让我惊讶地发现，其中讲“效率优先，兼顾公平”，并把它列为政治原则。
（《政治经济学原理》，主编：李茂文，彭迈）。
这观点太大胆，令我震惊。
细读该书，却没有见到有关“效率优先”的论证，它只是主编武断地将它作为了经济学的一个原则。
再问学生：“老师怎样讲？”“老师讲：‘过去公平与效率的关系没有搞清，现在搞清了──效率优先。
效率上去了，生产发展了，物质丰富了，人民生活水平就会普遍提高，就自然有了公平。
因此效率优先。
’”公平与效率是社会生产生活过程中遇到的极重要的问题。
弄清公平与效率的关系，是弄清如何怎样发展经济，治理经济；弄清如何怎样使社会长治久安，使人民幸福生活的大问题。
因此弄清公平与效率的关系，是经济学中极其重要的问题。
认识错误将会误国害民。
然而公平与效率的关系复杂深奥，难以论证。
所以它是经济学一直无法实证，论证不清的一个问题。
为此本人经过较长时间的思索，感觉有所心得，现拿出来与理论爱好者共同求证其关系。
二、问题的难点关于公平与效率的关系，经济学界观点多种多样，一种观点：公平与效率是一对矛盾。
公平多，效率就差；效率高，公平就差。
另一种观点认为：公平与效率并不总是对立与矛盾。
认为公平与效率是矛盾的观念，大概起源于古典经济学者。
在当今中国，许多人认为公平与效率是对立矛盾的。
其思想过程与依据其一是，在社会主义制度探索实践过程中，实行个人收入差别较小的平均分配，形成生产效率降低，经济短缺的事实。
另外的人反驳这种观点，认为平均分配是不公平，是假公平，是由于不公平、假公平造成了效率低。
认为造成社会生产效率低的都是假公平。
由此我们就可以看到，这个问题的第一个难点与关键，是认识“公平”，弄清什么是“公平”。
这个问题论证的第二个难点，也是经济学的难点，是人们对实事的认识不一致。
人的利益差别形成立场观念差别，形成人们对事实解说不一致，对事实不认同。
社会主义市场经济下的公平与效率
社会主义市场经济下的公平与效率随着改革开放的推进，中国逐步建立了以社会主义市场经济为基础的经济体制。
在这一体制下，公平与效率被视为构建社会主义和谐社会的重要原则。
然而，如何在市场经济中实现公平和效率之间的平衡一直是一个世界性难题。
本文将从多个角度探讨社会主义市场经济下的公平与效率问题。
首先，社会主义市场经济要实现公平，需要通过改革调整财富分配结构。
在市场经济中，资源与财富的分配通过市场机制进行，容易导致收入差距的扩大。
为了避免贫富差距过大，社会主义市场经济采取了一系列的财富再分配政策，如纳税制度、社会保障体系等。
这些政策的目的是将社会资源更加均衡地分配给全体公民，确保每个人都能够享受到经济发展的成果。
其次，社会主义市场经济下的效率问题是必须要解决的。
市场经济的核心是市场机制自发调节资源配置，通过供求关系来实现资源的高效配置。
但是，由于市场经济的内在规律，个体行为往往在追求私利的同时忽视了整体利益，导致资源配置的不合理。
因此，社会主义市场经济中需要政府的积极干预，通过制定合适的政策来引导市场行为，提高资源配置效益。
例如，政府可以通过税收、减免手续等方式鼓励创新创业，促进经济增长。
同时，在社会主义市场经济中，公平和效率之间的关系也需要谨慎处理。
一方面，过分强调公平会可能导致效率低下，抑制创新和竞争力的发展。
如果资源过于集中，在一些企业、个体上设立过多的限制会阻碍市场的运作，进而影响整体经济效益。
另一方面，过分追求效率可能会牺牲一部分人群的公平权益。
这就需要政府具备合理的调节能力，通过建立有效的监管机制，确保市场发展的是有序和公平的。
此外，社会主义市场经济下的公平与效率问题还与法治建设密切相关。
市场经济的自由和公平需要有规则的保障，法律法规的完善是实现公平与效率的基础。
通过法律的保护，市场参与者可以在公平的环境下竞争，市场资源的配置可以更加高效。
同时，健全的法治体系也能够保障个人权益，减少经济活动中的不法行为，为市场经济的发展提供稳定的法律环境。
2020届高三高考政治考点精析,考点10效率与公平
（一）正确认识和处理效率与公平的关系（1）关系①一致性：效率是公平的物质前提。
社会公平以发展生产力、提高经济效率、增加社会财富为基础，没有效率作为前提和基础的公平，只能导致平均主义和普遍贫穷；公平是提高效率的保证，只有公平分配，才能维护劳动者权益，激发劳动者发展生产、提高经济效率的积极性。
②矛盾性：二者概念不同，分别强调不同的方面。
（2）正确处理二者之间的关系：①实现效率与公平的正确结合，是社会主义市场经济的基本要求。
发展社会主义市场经济，初次分配与再分配都要处理好效率与公平的关系，既要提高效率，又要促进公平。
②既要反对平均主义，又要防止收入悬殊；既要落实分配政策，也要提倡奉献精神；在鼓励人们创业致富的同时，倡导回报社会和先富帮后富。
（二）重视社会公平的依据（1）有利于让人民共享发展成果，是坚持以人为本的科学发展观的体现。
（2）公平的收入分配是社会主义分配原则的体现，它有助于协调人们之间的经济利益关系，实现经济发展、社会和谐。
（3）公平是提高经济效率的保证。
只有维护劳动者公平分配的权利，保证劳动者的利益，才能激发劳动者发展生产、提高劳动效率的积极性，才能促使人们奋进，使社会具有生机和活力。
（4）是社会主义生产目的的体现，也有利于实现社会主义市场经济共同富裕这一根本目标。
（5）它有利于刺激消费、扩大内需，加快转变经济发展方式，促进经济发展。
▲特别提示：收入分配公平不等于平均主义（1）收入分配的公平，主要表现为收入分配的相对平等，即要求社会成员之间的收入差距不能过于悬殊，要求保证人们的基本生活需要。
（2）相对平等不是绝对平等。
它允许差别存在，否认差别的绝对平等会陷入平均主义，收入分配公平与平均主义有着根本的区别。
（3）平均主义抹杀了一切劳动差别和分配差别，要求绝对平均，实际违背了公平原则，压抑劳动者的创造性。
所以，收入分配公平与平均主义是根本对立的。
（三）如何实现收入分配公平（1）生产决定分配，要实现分配公平必须大力发展社会生产力，创造社会财富，为实现分配公平奠定物质基础。
结合我国经济发展的实际,应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间的关系？
结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间的关系？篇一：15年结合我国经济发展的实际,应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间的关系？？题目：结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间的关系？1、什么是效率和公平？（1）效率，从微观层次讲，就是在发挥“一般社会力”的基础上提高劳动生产率；从宏观层次讲，就是提高资源配置效率。
总起来讲，效率就是生产要素的节约和社会生产力的发展。
强调效率的重要性，就是强调发展的重要性。
（2）公平，公平一般有两种含义：在社会学上，公平是一种道德规范的要求，是指以人道主义为主要内容的社会救助，以避免社会两极分化影响社会稳定。
这种意义上的公平涉及到要把富者的一部分财富无偿地匀给贫者，因此它有时会和效率发生冲突，影响效率的提高。
在经济学上，公平是指市场经济等价交换原则所体现的平等，也就是人们通常所说的机会均等。
这种意义上的公平有利于发挥个人的积极性，一般说来是和效率相一致的，相促进的。
但是，这种意义上的公平只是形式上的公平，而不是内容和结果上的公平。
如果只强调这种意义上的公平，而对社会产品的分配不加以调节的话，贫富悬殊和大量贫困现象的存在也会对社会经济发展的效率产生严重的负作用。
因此，对效率和公平的问题应当辩证地动态地来认识。
2、洛伦兹曲线、基尼系数的含义。
(1)洛伦兹曲线是为了研究国民收入在国民之间的分配问题，美国统计学家M.O.洛伦兹提出的了著名的洛伦兹曲线。
它先将一国人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。
将这样的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上，即得到洛伦兹曲线。
(2)基尼系数是意大利经济学家基尼于1992年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。
它的经济含义是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。
基尼系数最小等于0，表示收入分配绝对平均；最大等于1，表示收入分配绝对不平均；实际的基尼系数介于0和1之间。
社会主义市场经济下的公平与效率
社会主义市场经济下的公平与效率社会主义市场经济是一种既强调公平又注重效率的经济体制。
在这个体制下，公平和效率是相辅相成、相互促进的。
本文将从不同角度探讨社会主义市场经济下的公平与效率。
首先，公平与效率是社会主义市场经济的双重目标。
公平是社会主义的核心价值观之一，而效率则是市场经济的基本要求之一。
在社会主义市场经济中，政府应确保经济发展的公平性，使资源合理配置以满足人们的需求。
同时，市场机制和竞争力的发挥也对经济效率的提高起到重要作用。
公平和效率之间的平衡是社会主义市场经济成功运行的关键。
其次，公平与效率的关系需要精细的调节。
在社会主义市场经济中，公平并不意味着绝对平等。
通过市场机制，不同个体和单位有机会获得不同回报，这是效率的表现。
但对于那些因种种原因无法参与竞争的弱势群体，政府必须提供特殊保障，确保社会公平。
例如，社会保障体系的建立能够帮助贫困家庭、残疾人和失业者等群体获得基本保障。
再次，公平和效率的关系需要在制度层面上加以保障。
在社会主义市场经济中，政府需要制定公平的法律和规章制度来限制市场行为，防止垄断和不正当竞争的出现。
例如，反垄断法的实施可以防止市场权力过度集中，保护小企业和消费者的利益，促进市场公平竞争。
此外，政府还需要设立监管机构来监督市场的运行，维护公平和效率的平衡。
另外，教育和培训也是实现公平和效率的重要手段。
社会主义市场经济需要具备高素质的劳动力和创新型人才。
通过提供优质的教育和培训机会，政府可以帮助每个人获得平等的发展机会，提高整体社会的素质和创新能力。
同时，注重技能培训也可以提高劳动力的生产效率，推动经济的快速发展。
最后，公平与效率的平衡还需要深化改革。
社会主义市场经济是一个不断发展的体制，需要与时俱进地进行制度改革和政策调整。
通过深化改革，逐步完善市场经济体制，建立更加公平和有效的经济机制。
例如，深化国有企业改革可以提高国有企业的竞争力和效率，通过市场化手段引入竞争机制，同时加强监管，防止权力滥用。
效率与公平的关系
按照马克思主义的观点，经济学意义上的公平是有关经济活动的规则、权利、机会和结果等方面的平等和合理，它是调节社会关系和财富分配关系的一种规范，它不只是一种主观观念，而是具有客观的内容，它受制于一个国家特定的社会经济结构、政治结构和文化结构，具有相对性、历史性和客观性。
何谓效率？效率概念的基本含义，指的是投入与产出或成本与收益的对比关系。
公平和效率是矛盾的统一，二者既有相互矛盾相互排斥的一面，又有相互统一、相互依存的一面。
它们的统一性主要表现在：其一，效率是公平的基础。
从历史上看，只有效率提高到一定的程度产生了剩余物品之后，才出现公平问题。
在效率低下、还没有产生剩余物品时，空谈公平就失去了意义。
而从各国经济发展的历史趋势来看，只有物质财富更加丰富时，公平才会增长，越是在不发达的阶段，收入分配就越不公平。
到未来的共产主义社会，物质财富极大丰富，全社会也才能达到最大的公平。
也就是说，效率使公平建立在更雄厚的物质基础上，公平的最终实现要以效率的极大提高为基础。
没有生产力的极大发展和效率的极大提高，是不可能实现全体人民的共同富裕的。
其二，公平促进效率。
收入分配是否公平，对经济效率有重大影响，分配公平合理能够使各个阶层的劳动者充分发挥主动性、创造性和积极性，能够促使社会稳定发展，从而全面促进劳动效率的提高。
相反，严重的分配不公，无论是平均主义的分配方式，还是收入差距过大乃至产生两极分化，都会降低劳动者的积极性，增加社会的不稳定因素甚至发生社会动荡，影响效率。
它们的矛盾性主要表现在：二者之间也存在此长彼消的一面。
一方面，公平对效率具有一定的滞后性，效率开始提高了，旧的公平观仍居于主导地位，阻碍生产力的发展。
另一方面，在一定时期内为了达到公平，要以牺牲一定的效率为代价；而为了促进效率，又要以牺牲一定的公平为代价。
公平和效率在社会主义市场经济条件下是可以统一的，但并不是没有任何矛盾，而这些矛盾在社会主义市场经济条件下是可以得到解决的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会主义市场经济下的效率与公平关系
一、效率与公平的社会主义市场经济背景研究
从计划经济时期对市场经济的完全否定，到十八届三中全会提出：
“使市场在资源配置中起决定性作用”。
我国经济体制改革的实践能
够充分证明：社会主义与市场经济相结合，是为了持续适合世界经济
进展的宏观潮流与我国社会主义初级阶段生产力进展的要求。
市场作
为一种调节资源配置的运行机制，不再被资本主义等社会形态所占有，而是逐渐融入到社会主义意识形态之中，并在推动我国现阶段社会化
大生产和特色社会主义建设方面起了举足轻重的作用。
之所以要来阐
述社会主义市场经济这个研究背景，是因为它一方面能有效规避资本
主义生产关系中生产的社会化与资本的私人占有这个根本矛盾而带来
的社会效率与公平难以均衡兼顾的问题；另一方面社会主义市场经济
有其自身的特点，既能利用市场经济的灵活性来优化资源配置，从而
高效率的推动社会主义初级阶段生产力的进展，又能充分发挥宏观调
控的极大作用，应对市场失灵，促动社会的公平竞争与分配。
所以，
能够说社会主义市场经济在使社会财富快速增长的同时又为实现社会
效益最大化提供了基本的制度保障。
二、效率与公平的内在逻辑统一性
从本质上来说，效率与公平并不冲突。
两者在追求社会效益最大化这
个共同目标时，不但不矛盾，甚至是相互促动的、互补的关系。
例如：大规模的集约化生产又或者是自动化水平、工艺水平等的提升，这些
新生产要素的投入会使得社会化大生产的效率大大提升，推动生产力
快速进展，促使社会财富激增，从而能够在更高的物质水平基础之上
实现公平分配。
同时，多种生产要素又会参与到社会财富的分配中去，这种分配形式上的多元化促使各个独立经济体之间的公平竞争与分配，这样既有利于缩小贫富差别又能激励人们改进生产技术来提升生产效率。
所以，无论是从效率到更高层次的公平，还是从公平反过来促动
效率，最终必定会使整个社会资源实现优化配置，社会效益趋向最大化，进而逐步接近“帕累托最优状态”。
三、效率与公平的矛盾性及相对应对策
虽然从理论角度已经论证了效率与公平具有内在的逻辑统一性，但是这个对范畴在现实中往往给人一种此消彼长，背道而驰的感觉。
根本原因在于我国当前并将长期处于生产力水平尚不发达的社会主义初级阶段。
当前社会关系的复杂性、交叉性以及信息的不对称性等主客观因素，导致“经济人”参与决策时首先追求利己性，其次才会考虑将利己与利他融合。
从某种意义上说每个“经济人”从利己角度出发，也会促使社会财富和效益得到增加，但这种受利益驱使的自发性市场行为往往会出现独立经济体之间的互损，或者说至少达不到最优的社会效率与最公平合理的资源配置。
鉴于效率与公平在协调过程中存有诸多现实问题，我国已经着手通过深化经济体制改革来缓解矛盾。
比如：让更多的独立经济体参与到国有企业股份制改革的浪潮中。
一方面引进市场公平竞争机制，深化分工与合作，提升社会效率；另一方面更多的企业和个人参与分享经济体制改革带来的红利，促动了社会财富的公平分配。
并且国有企业应更加注重其公益性和社会责任。
一方面积极引导市场，投资那些资金需求大、周期长、利润低但有利于社会公共利益的建设；另一方面将企业红利按比例划拨财政或者补充到社会保障基金中去，以体现社会主义制度中全体人民对生产资料的所有权，实现社会效益的最大化。
四、效率与公平的关系模式
效率与公平的模式大概能够分为三种。
1、公平为先，效率为后。
我国计划经济时期的“绝对平均主义”就是其典型的模式，历史实践也证明了这种吃“大锅饭”所带来的危害是不容忽视的。
2、效率为先，注重公平，即“效率优先，兼顾公平”。
这是我国为适合社会主义“过渡阶段”生产力进展要求而提出的创举，它既反对平均主义，又要防止贫富差别过大。
具体措施是在初次分配中重视效率，发挥市场作用，调动各方面的积极性；再分配时侧重公平，增强政府的宏观调
控作用。
我国当前实行的以按劳分配为主体，多种生产要素参与分配
的制度就是这种模式。
但是这种模式也并非完美，比如：在现阶段，
这种模式下衍生的“先富带动后富”的思想未能很好的落到实处，从
而不利于操纵贫富差别的逐渐扩大。
3、效率与公平并重。
这并非是过
于理想化的想法，我认为这是对“效率优先。
兼顾公平”模式的合理
修正。
我们应该充分理解到效率与公平在实现社会效益最大化过程中
的融合点在哪里，当然这是一个复杂的问题，但并非是不可认知的。
在社会主义市场经济条件下，一方面，我们不应只片面追求高效率下
社会财富的激增，而是要综合考虑人、生态环境等整个社会效益是否
趋向“帕累托最优状态”；另一方面，我们也绝不是单纯追求形式、
过程、结果三个阶段的完全平均主义，而是在不制约每个阶段生产力
进展的前提下充分实现公平。
通过上述分析，我们应该努力把握契机，寻找最合适的融合点，将效率与公平从各种形式上的结合升华到本质
上的融合。
社会主义市场经济下的效率与公平关系。