交易成本理论
第二讲_新制度经济学的交易成本理论
一、交易成本的具体例证
1. 中国证券市场的交易成本
2. 大学生找工作的交易成本
3. 企业生产过程的交易成本
1. 中国证券市场的交易成本
• (1) 上海证券交易所股票交易成本
• • • •
佣 金：成交金额的3.5‰，<１０=１０。 印花税：成交金额的1‰（单向收） 过户费：成交股数的1‰，<１=１。 委托费：每笔成交５元。
二、交易成本的内涵
• 1.科斯的定义： • 利用市场价格机制协调经济活动的成本，是获 得准确的市场信息所需要付出的费用； • 2.威廉姆森的定义： • 利用各种经济制度安排的成本； •
二、交易成本的内涵
3. 其他的定义有： 交易成本是产权从一个经济主体向另一个经济主体 转移过程中所有需要支出的成本。 交易费用是各种经济与非经济制度运行的费用。 组织、维持和实施一种制度安排的所有费用。 交易成本（交易费用）是为了克服人们之间的利益 冲突实现人与人合作而付出的一种资源代价。
第二节 交易成本产生的原因
交易成本产生的主要原因
• • • • • • • 一、信息不对称 二、有限理性 三、不确定性 四、机会主义 五、权限界定不清晰 六、技术水平的局限 七、行业垄断
一、信息不对称
• 信息的不对称、偏载、私人信息的存在、人为 的误导、歪曲、封锁、掩盖、混淆、复杂化、 稀缺、获得需要成本，而且有时信息本身就是 一种有偿的商品。 • 信息不对称一种是客观造成的，一种是主观造 成的（有意的隐瞒、撒谎、歪曲、增减等，还 有个人专业知识文化的限制）。
二、交易成本的内涵
4.张五常的定义
他认为交易费用实际上是所谓的制度成 本。
(文化大革命的例子)
二、交易成本的内涵
03 交易成本理论
新古典的企业：企业就是一个生产函数。 科斯的企业：企业是一种组织生产的方式，目
的在于削减交易成本。
二、交易费用的内涵
产权经济学的观点
交易费用指与转让、获取和保护产权有关的成本。
包括：
• 搜集有关价格分布、产品质量和劳动投入的信息，寻找潜在的 买者和卖者，了解他们的行为和所处的环境；
这个契约签订以后,市场情况发生了很大的变化。通用汽车公司在签约 以前主要使用的是木制的车身,金属车身的比例很小,但1919年以后,对 整体金属车身的需求迅速而绝对地增长,这使费舍公司反过来通过利用 较多的劳动密集型技术,并趁机将17.6%的利润附加在其劳动和运输成本 上,并拒绝将其汽车车身的生产工厂建立在通用汽车装配厂附近。
机会主义的行为倾向在信息不对称、小数目谈判、针对专用性资产 的交易、监督费用高昂的队生产等条件下最容易实施
16
资产专用性
资产专用性是用来描述资产的可调配性的，是指在不牺牲 其生产经营价值的条件下，某项资产能够被重新配置于其 他替代用途或是被替代使用者重新调配使用的程度。
威廉姆森将资产专用性划分为五类：地理区位的专用性、 人力资产的专用性、物理资产专用性、完全为特定协约服 务的资产以及名牌商标资产的专用性。
绰士食品的前向一体化：涉足零食生产与销售
建立零食车间，进行试生产和试销售； 新建零食生产线，整合绰士食品和利源商贸人员，成
威廉姆森交易成本理论述评
威廉姆森交易成本理论述评一、本文概述本文旨在对威廉姆森交易成本理论进行深入的述评。
威廉姆森交易成本理论是经济学领域中的一个重要理论，由奥利弗·威廉姆森提出并发展。
该理论对交易成本进行了系统的分析和阐述，为我们理解市场经济中的交易行为、企业组织结构和市场结构提供了有力的理论工具。
本文首先将对威廉姆森交易成本理论的核心概念进行界定，然后介绍该理论的发展历程和主要观点，接着分析该理论在经济学领域的影响和应用，最后对该理论进行评价和展望。
通过本文的述评，我们希望能够更全面地理解威廉姆森交易成本理论，并探讨其在现实经济问题中的应用前景。
二、威廉姆森交易成本理论的核心观点威廉姆森交易成本理论的核心观点主要围绕交易成本的存在原因、交易成本对经济组织的影响以及如何通过组织设计和管理降低交易成本等方面展开。
威廉姆森认为，交易成本的存在主要是由于经济主体的有限理性和机会主义行为。
有限理性指的是经济主体在决策时无法完全预测和评估所有可能的结果和影响，从而导致决策失误和交易成本的产生。
而机会主义行为则是指经济主体在追求自身利益最大化时，可能采取欺骗、违约等不利于其他主体的行为，增加了交易的风险和成本。
威廉姆森进一步指出，交易成本对经济组织的选择和运行具有重要影响。
在不同的交易类型和情境下，经济组织需要选择不同的治理结构和机制来降低交易成本。
例如，在资产专用性较高、交易频率较大的情况下，企业倾向于采取内部组织的方式，通过一体化管理来降低交易成本；而在资产专用性较低、交易频率较小的情况下，市场交易可能更加有效。
威廉姆森还提出了“治理结构三部曲”理论，即根据交易的不同特点，经济组织应依次选择市场治理、三方治理和双边治理等不同的治理结构。
为了降低交易成本，威廉姆森强调了组织设计和管理的重要性。
他认为，组织设计应充分考虑交易的特性和环境，选择合适的治理结构和机制来减少机会主义行为和有限理性带来的问题。
组织管理也需要加强内部控制和协调，提高组织的运行效率和稳定性。
交易成本理论
交易成本理论外文名Transaction Costs一定的社会关一般的生产成本目录1.1成本简介2.2成本分类3.3成本原因4.4成本特性成本简介编辑交易成本理论是由诺贝尔经济学得奖主科斯(Coase, ., 1937)所提出，交易成本理论的根本论点在于对企业的本质加以解释。
由于经济体系中企业的专业分工与市场价格机能之运作，产生了专业分工的现象；但是使用市场的价格机能的成本相对偏高，而形成企业机制，它是人类追求经济效率所形成的组织体。
成本分类编辑由于交易成本泛指所有为促成交易发生而形成的成本，因此很难进行明确的界定与列举，不同的交易往往就涉及不同种类的交易成本。
总体而言，简单的分类可将交易成本区分为以下几项（Williamson, 1975）：搜寻成本：商品信息与交易对象信息的搜集。
信息成本：取得交易对象信息与和交易对象进行信息交换所需的成本。
议价成本：针对契约、价格、品质讨价还价的成本。
决策成本：进行相关决策与签订契约所需的内部成本。
监督成本：监督交易对象是否依照契约内容进行交易的成本，例如追踪产品、监督、验货等。
违约成本：违约时所需付出的事后成本。
Williamson（1985）进一步将交易成本加以整理区分为事前与事后两大类。
事前的交易成本：签约、谈判、保障契约等成本。
事后的交易成本：契约不能适应所导致的成本；讨价还价的成本─指两方调整适应不良的谈判成本；建构及营运的成本；为解决双方的纠纷与争执而必须设置的相关成本；约束成本─为取信于对方所需之成本。
Dahlman(1979)则将交易活动的内容加以类别化处理，认为交易成本包含：搜寻信息的成本、协商与决策成本、契约成本、监督成本、执行成本与转换成本，说明了交易成本的型态及基本内涵。
简言之，所谓交易成本就是指当交易行为发生时，所随同产生的信息搜寻、条件谈判与交易实施等的各项成本。
成本原因编辑交易成本发生的原因，来自于人性因素与交易环境因素交互影响下所产生的市场失灵现象，造成交易困难所致（Williamson, 1975）。
交易成本理论
科斯的问题是，既然价格机制如此完美，企业内部 交易这种方式为什么会存在？人们在企业和市场之 间进行选择，以企业取代市场的根本原因是什么？
在科斯看来，之所以如此，是因为价格机制的运行 并非没有成本。
在科斯看来，既然市场交易存在着成本，企业替代 市场一定是因为企业内部的交易在一定限度内可以 降低市场交易成本。企业作为市场的替代物，作为 一种不同于市场的交易组织或交易方式，正是企业 的本质。
交易时对政府的防范。
三、交易费用的性质
（1）交易费用是机会成本 在科斯指出市场与企业间的相互替代关系后，交易费用
自然地就被赋予了机会成本的含义，因而才能被纳入新 古典框架，用边际和替代概念加以处理和分析。由于资 源的稀缺性，人们自然要对交易的方式进行选择，交易 费用也因而具有了机会成本的性质。根据经济理性原则， 生产者总是按照自己的约束集，选择对他来说交易费用 最小的组织生产的制度结构。
1.关于交易的内涵
认为交易是人类经济活动的基本单位，是制度经济 学的最小单位。
认为交易不是实际“交货”那种意义的“物品的交 换”，而是以财产权利为对象，是人与人之间对自 然物的权利的出让和取得关系，是人与人之间的关 系。
交易作为人类经济活动的基本单位，本身含有“冲 突、依存和秩序”三项原则，实质上是人类交易关 系的三个基本特征。
其它方面的不利因素（或成本）。
（2）威廉姆森的分析
他将交易费用区分为“事前的” 和“事后的”交易费 用。
事前的交易费用是基于交易者对未来的不确定性产生 困扰，因此需要事先规定双方的权利、义务和责任， 而在明确这些权利、义务和责任的过程中是要花代价 的。
事后的交易费用是交易已经发生之后的成本，包括由 于交易协约安排或调整不当所需要的费用、为调整协 约和实施协议而建立并运转管理机构所需的费用，以 及协约各方为实现互惠互利而尽义务所承担的维系费 用等。
交易成本理论的例子交易成本理论与合同法的经济分析
交易成本理论的例子交易成本理论与合同法的经济分析交易成本理论的例子：交易成本理论与合同法的经济分析在经济活动中，交易成本是一个至关重要的概念。
它不仅影响着个体的决策，也对整个市场的运行效率产生着深远的影响。
而合同法，作为规范交易行为的重要法律制度，与交易成本理论有着紧密的联系。
让我们先从一个简单的例子来理解交易成本。
假设小明想要购买一台二手电脑，他在网上找到了卖家小李。
在交易过程中，小明需要花费时间和精力去了解这台电脑的配置、性能，还可能需要请懂电脑的朋友帮忙鉴定，这期间所耗费的时间和精力就是一种交易成本。
而小李为了让小明相信电脑的质量，可能需要提供相关的购买凭证、检测报告等，这也需要他付出一定的成本。
此外，如果双方在价格上存在分歧，还需要进行讨价还价，这同样会产生成本。
如果没有合适的合同法来规范双方的权利和义务，一旦出现问题，比如电脑在购买后不久就出现故障，小明可能会面临维权困难的局面，这将导致更多的成本支出，如寻求法律援助、花费时间和金钱来解决纠纷等。
交易成本理论指出，交易成本的存在会影响交易的达成和效率。
当交易成本过高时，一些原本可能有益的交易可能无法实现。
例如，在上述二手电脑交易中，如果交易成本过高，比如小明难以确定电脑的真实情况，或者担心出现问题后无法得到有效解决，他可能会选择放弃购买，从而导致资源无法得到最优配置。
合同法在降低交易成本方面发挥着重要作用。
首先，合同法通过明确双方的权利和义务，减少了交易中的不确定性。
比如，在合同中规定电脑的质量标准、保修期限、违约责任等，使得双方在交易前就对可能出现的情况有清晰的预期，从而减少了交易后的纠纷和成本。
其次，合同法提供了一种有效的纠纷解决机制。
当出现违约行为时，受损方可以依据合同通过法律途径来维护自己的权益，这降低了维权的成本和难度。
此外，合同法的存在还增强了交易双方的信任，使得交易更容易达成。
再来看一个商业合作的例子。
两家公司 A 和 B 打算合作开发一个新产品。
交易成本理论名词解释
交易成本理论名词解释交易成本理论名词解释：简称“ TC”，是指由于不同交易者具有不同的动机和个性特点，因此为实现某项交易，他们必须支付或承担的各种费用。
交易成本由两部分组成，即信息搜寻成本与谈判签约成本。
交易成本理论：如果采用这种方法的话，每个人都只能知道自己的产品，而无法了解其他人的产品，也就无法知道市场供求情况。
因为它假设市场是完全竞争的，那么市场上不存在垄断厂商，所以没有任何人对市场上其他厂商的产品具有实质性的了解。
这样，单个厂商需要与其他厂商进行直接的接触，从而承担各种搜寻成本。
但与直接接触相比较，间接接触的搜寻成本就小得多了。
因为，搜寻时可以利用既得资料，对市场供求做出较为准确的估计。
此外，单个厂商还可以从关系企业获得所需要的信息，因为关系企业掌握着有关市场的其他企业的各种数据，这些数据不仅为企业自身带来效益，而且为其他厂商带来效益。
单个厂商要使自己的产品达到规模经济水平，通过与其他厂商的合作，才能取得最佳效益。
对经纪人而言，间接接触的优势主要体现在下面两个方面：首先，他可以利用其他经纪人提供的信息，减少自己的信息搜寻成本;其次，可以更好地了解买卖双方的情况，及时、全面地向客户提供各种咨询，从而扩大销售额。
对关系企业而言，它的交易成本比非关系企业的低。
因为非关系企业很难参与到价格制定中去，它们只能作为旁观者，冷眼旁观价格的涨落。
但对关系企业而言，它们可以通过降低搜寻成本的办法来提高竞争能力，或者通过降低关系企业之间的信息不对称来增强整个系统的竞争力。
我们把这种在一定程度上影响市场价格，却不会影响其他人的效用水平的因素称为“机会成本”。
“机会成本”一般包括搜寻成本、谈判成本、管理成本、运输成本等。
市场中的任何一个经纪人、厂商、客户和政府都属于机会成本。
由于交易成本理论认为每一个人都具有寻求最优化选择的趋势，而这一趋势最终将导致社会福利的最大化，因此市场机制有助于实现社会福利的最大化。
交易成本理论对交易费用的研究发展了经济学的思想，促进了经济学的发展。
交易成本理论
所谓交易成本，是指人们在某种社会关系中自愿交流，相互合作达到交换所付出的成本，即人际关系的成本。
它是与一般生产成本（人性关系成本）相对应的概念。
本质上，如果进行人类交流，就会产生交易成本，这是人类社会生活的组成部分。
成本概况交易成本理论是由诺贝尔经济学奖获得者科斯（R.H.，1937）提出的。
交易成本理论的基本论点是解释企业的性质。
由于经济体制中专业分工的运作以及企业的市场价格功能，产生了专业分工现象。
但是，使用市场价格函数的成本较高，企业机制是由追求经济效率形成的。
成本分类由于交易成本通常是指为促进交易发生而形成的所有成本，因此很难明确定义和列出交易成本。
不同的交易通常涉及不同类型的交易成本。
一般而言，简单的分类可以将交易成本分为以下几项（Williamson，1975）搜索成本：收集商品信息和贸易伙伴信息。
信息成本：获取和与贸易伙伴交换信息的成本。
议价成本：合同，价格和质量的议价成本。
决策成本：制定相关决策和签订合同的内部成本。
监督成本：监视贸易伙伴是否根据合同进行交易的成本，例如跟踪产品，监督和检查货物。
违约成本：违约后的成本。
威廉姆森（Williamson，1985）进一步将交易成本分为两类：事前和事后。
交易前费用：签订，谈判和担保合同的费用。
事件发生后的交易费用：因合同不适用造成的费用；议价成本是指双方失调的谈判成本；建设和运营成本；解决双方之间的纠纷和纠纷必须设置的相关费用；约束成本是赢得对方信任所需的成本。
Dahlman（1979）对交易活动的内容进行了分类，认为交易成本包括：信息搜索成本，谈判和决策成本，合同成本，监督成本，执行成本和转换成本。
简而言之，所谓交易成本是指交易发生时产生的信息搜索，条件协商和交易实施的成本。
交易成本理论与市场效率分析
交易成本理论与市场效率分析在经济学中，交易成本理论是一种解释市场行为和资源配置的重要理论。
交易成本是指交易过程中产生的各种费用。
这些费用包括信息搜集、交易合约的设计与执行、监督和实施等。
由于交易成本的存在，市场在资源配置中扮演着重要的角色。
首先，交易成本理论提供了对市场机制的理解。
市场是通过买卖双方的交易来促进资源的有效配置。
然而，由于信息不对称、交易风险、不完全契约等问题，交易成本会增加。
交易成本理论认为，在交易成本存在的情况下，市场无法完全实现资源的有效配置。
市场参与者需要付出额外的成本来获取信息、搜集数据并确保合同的履行。
这些额外成本将导致市场的摩擦和非理性行为。
其次，交易成本理论还解释了经济组织的形成。
为了降低交易成本，人们会选择建立经济组织，例如公司和合作社等。
经济组织内部存在着内部层级结构和权力关系，这些结构和关系是为了提高组织的运转效率。
在经济组织内部，信息流通更加顺畅，交易成本也更低。
因此，经济组织能够更有效地配置资源。
进一步分析交易成本理论与市场效率之间的关系，我们可以看到交易成本对市场效率的影响。
交易成本越高，市场效率越低。
高交易成本将导致交易者在决策中考虑到成本因素，从而导致资源配置的不完全有效。
此外，过高的交易成本还会限制市场的竞争，使市场僵化和垄断。
因此，降低交易成本是提高市场效率的关键。
在实际运作中，降低交易成本有许多方法。
首先，信息技术的发展为降低交易成本提供了新的机会。
例如，电子商务平台和在线交易系统能够提供更多的信息和交易渠道，减少信息不对称和搜集成本。
其次，改进法律和合同制度也是降低交易成本的关键。
明确的合同和法律环境能够提高交易的可预期性和安全性，减少监督和执行的成本。
此外，减少市场限制和建立公平竞争环境也能够降低交易成本，提高市场效率。
尽管交易成本存在着市场的摩擦和非理性行为，但交易成本理论依然扮演着重要的角色。
通过分析交易成本和市场效率的关系，我们可以更好地理解市场经济的运行机制。
交易成本理论
资料来源：MBA智库——交易成本理论词条
总之，企业之所以存在，是因为它的存在可以降低配置资 源的成本。
The Nature of the Firm
四、回答问题
Part 2 然后，科斯探讨了企业的规模的问题。科斯认为企业的规模或 企业的边界的决定标准是：“企业将倾向于扩张直到企业内部组织 本或在另一个企业中组织同样交易的成本为止”。
奥利弗·伊顿·威廉姆森（Oliver Eaton Williamson）
奥利弗·伊顿·威廉姆森（Oliver Eaton Williamson， 1932.09.27-），美国经济学家，1955年毕业于美国 麻省理工学院。他因“对经济治理尤其是企业边界的 分析”与埃莉诺·奥斯特罗姆共同被授予2009年诺贝 尔经济学奖。威廉姆森以交易成本经济学方面的研究 著称，是新制度经济学的代表人物之一。
“和很多现代经济学家一样，他们相信我们选择理论应该基于理 论预测的准确性，理论假设的现实性完全没有关系。我在20世纪 30年代不相信这个观点，现在仍不相信。”（科斯，1993b， p.52）
“新”在何处
康芒斯不仅在他生活的时代率先提出经济组织的合同观，把交易 作为分析单位，而且他对冲突、互利和秩序的关注，隐含着治理 这一概念。更通俗地说，他首次把作为问题和解决方案的组织， 看成是能用经济学进行分析的主题。但是，康芒斯和他的学生、 同事都没有赋予这些概念以操作性的内涵。相反，制度经济学的 旧风格阻碍了理论的发展。
交易成本的定义的演进
Williamson（1975） 对交易成本的分类：
1、搜寻成本：商品信息与交易对象信息的搜集。 2、信息成本：取得交易对象信息与和交易对象进行信息交换所 需的成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
交易成本理论一、概念理论建构于概念之上。
对于交易费用为何，学界众说纷纭。
交易成本为英文“transaction cost”汉译，亦有学者将之译为“交易费用”。
一般认为，交易成本这一概念首先由科斯于《企业的性质》中提出。
这篇文章主要探讨了“企业何以存在”这一核心议题。
科斯[①]认为，企业与市场的边界有市场交易成本和企业组织成本共同决定。
前者主要为“使用价格价值的成本”。
在这篇文章中，科斯并未对交易费用这一概念作出清晰界定，而是采用列举法，认为交易费用包含了“发现相对价格的成本、谈判和签约的费用以及由于经济生活的不确定性和风险所导致的成本等”。
20世纪60年代后，伴随着科斯论文《社会成本问题》引起广泛和深入的讨论，交易成本的内涵得到拓展，其外延也进一步被细化。
威廉姆森把交易费用分为合同签订前和合同签订后，前者而包括草拟合同、就合同内容谈判和确保合同履行所付出的成本；后者则包括了不适应成本、讨价还价成本、建立及运转成本和保证成本等。
威廉姆森认为，交易成本产生的主要原因是人的性与机会主义行为；客观原因则包括了交易所具有的三个基本维度：交易发生的频率、交易的不确定性程度和资产专用性条件[②][③]。
张五常在《新玻尔格雷夫经济学大词典》“经济制度与交易费用”条目中将交易费用定义为“那些在鲁宾逊·克鲁梭(一人世界的) 经济中不能想象的一切成本, 在一人世界里，没有产权，也没有交易，没有任何形式的经济组织”。
从数学角度，汪丁丁[④]将交易费用定义为给定的不完备的知识集合上对可供选择的制度做选择的机会成本。
综合来看，交易费用有别于生产费用。
生产费用可以认为是生产过程中生产者必然要支付消耗的生产资料并支付劳工的劳动报酬的总。
交易费用则是交换过程中的讨价还价、签订合约、监督合约履行产生的费用。
二、交易成本理论交易成本理论围绕核心概念“交易成本”展开。
交易成本理论以交易为分析单位，是研究经济组织的比较制度理论。
惠双民[⑤]（2003）认为，交易成本理论经济学强调不完整契约，探索交易的特征及其对成本的影响，使用比较制度分析方法，是一种包含了经济学、组织理论和契约法的交叉理论。
交易成本理论以有限理性为假设前提。
在一个具有完全理性的世界，或言一个完美的市场里，决策者可以预见所有结果，这时不存在交易成本。
换言之，交易成本理论是研究“不完美市场”的经济理论。
交易成本理论以交易为分析单位，威廉姆森[⑥]区分了交易的三个维度，即资产专用性，不确定性和交易频率。
资产专用性, 即如果两个人的交易中, 某项投资是专用的, 那么该项投资挪作它用就会大大贬值。
资产专用性可分成五种类型：场所专用性, 这与存货、运输费用有关; 有形资产用途的专用性；人力资本专用性, 这与干中学有关；专向性资产, 它与顾客特别要求的投资有关; 品牌资产的专用性(1989)。
不确定性，即交易环境的不确定性因素和交易者行为的不确定性。
交易频率, 即在某段时期的交易次数, 是一个相对的维度。
威廉姆森假定处于交易过程中的人们不但具有有限理性而且还具有会主义行为倾向。
由于有限理性，契约是不完全的;由于人类的机会主义行为, 契约必须起到防护作用, 防止机会主义可能造成的危害。
威廉姆森援用美国法学家麦克尼尔的契约分类法，讲契约分为古典契约行为、新古典契约行为和关系契约行为。
古典契约对应完全理性的市场交易条件，为法规，正式文件；新古典契约的条款是不完全的，留下了重新谈判、重新签订契约的空间；关系型契约强调契约的“延续性”和“复杂性”，为当事人之间讨价还价的结果。
巴泽尔在《产权的经济分析》一书中，跳出传统的“内化外部性”思路，从“公共领域”的角度进行产权研究。
“公共领域”的概念是20世纪50年代德国女思想家汉娜·阿伦特最早提出，并由德国哲学家尤尔根·哈马贝斯在20世纪60年代通过论文《公共领域的结构转型》进行了充分的阐释，并产生了广泛的影响。
巴泽尔提出，“公共领域”和“公共财产”普遍存在，需要组织约束和控制的理论观点。
他认为, 如果交易成本大于零, 产权就不能被完整地界定, 以及商品或资本的各种属性的所有权被分割后不能完全地界定, 因而会有一部分有价值的资源和一些属性的所有权留在“公共领域”, 产生寻租和侵权行为。
同时, 大规模经济所包含和获得的许多属性会被置于公共领域, 产生公共财产问题。
还有, 各种资源和属性的所有者之间存在着利益的不一致。
为监督和维护各种限制条件的执行, 就需要组织，需要组织来进行控制，做出排他性的规定, 约束和限制权利, 避免相互侵权。
图2-1 产权的公共领域形成图[⑦]图中R 代表产权收益曲线，C代表交易成本曲线。
E为产权收益和交易成本相等时的均衡点。
M为产权界定的净收益曲线(M=R-C)，在产权界定程度到N时取得了均衡,此时产权界定的净收益M等于0。
因为资产的一些基本属性是很容易界定清楚的，花费较少的交易成本就可以获得比较明显的产权收益，而当界定产权的行为向一些不重要的，更为细微的属性拓展时,将要花费越来越大的交易成本，而产权收益增量则逐渐减少。
一项资产的产权收益不可能无限大，产权界定程度也不可能无限精确。
假定它们都有一个最高值，分别记为B和H。
三边形REF 就为产权未被界定的公共领域,这一领域的面积将随着产权收益曲线和交易成本曲线的变动而变动。
对于如何测算和量化交易费用，众多学者进行了有益的探索。
Wallis和North （1986）[⑧]采用绝对量计算了美国经济中交易费用占资源耗费总额的比重。
Wallis和North将整个经济部门划分为交易部门和转换部门，分别计算交易费用然后求和。
其中，交易部门的交易费用为部门所利用的资源的总价值，转换部门的交易费为部门从事交易服务的职员人数和薪水的乘积来计算。
威廉姆森（1985）[⑨]提出了序数比较的方式测度交易费用。
张五常（2003）[⑩]认为，交易费用的测量分为计数测度和序数测度，理论上交易成本可以用基数进行测量，但是由于测度本身的交易费用很高，因此可以采用序数测度。
在公共部门的政策进行评价的时候，可以进行交易成本的测算，进而评价公共政策的效率。
McCann和Easter（2000）[11]藉由国家资源保护服务部门数据，测算了减少非点源污染政策的交易费用。
Mettepenningen、Evy等（2009）[12]采用调查法对对比分析了包括交易费用在内的多种农业环境计划所包含的成本，并采用一年登记法对具体的成本值进行测度。
Djankov、Simeon等（2002）[13]对85个国家的商业进入管制程度进行了调查研究，估计了差异较大的各国商业进入的管制程度等。
三、思考不同于俄罗斯等苏联解体国家的激进式改革，中国的改革是一种渐进式的改革。
在这种改革中，新制度经济学发挥了重要的作用，而作为新制度经济学核心的交易费用理论对改革的指导作用也同样不可小觑。
因为改革的过程实质上是制度变迁的过程，而节约交易费用和提高资源配置效率是制度变迁的关键目标，利用交易费用理论可以有效地解释及指导改革，但目前缺少实证研究的支持。
利用实证研究分析制度变迁过程中交易费用与资源配置效率之间的关系，以及它们联合起来对制度变迁的影响，就可能更好地解释改革的过程，同时为未来进一步的改革进行有效指导。
转型国家往往面临一系列的转型：从计划经济转向市场经济，从粗放式增长转向集约式增长，从两极分化转向共同富裕，从一元化的价值观转向多元化的价值观，从生态危机转向生态文明。
在这种急剧转型的过程中，涉及正式制度、非正式制度和实施机制的转换与磨合，必然面临巨大的交易费用。
如何降低转型的交易费用是转型国家面临的重大课题，急需理论予以回应。
长期以来，自然资源和生态环境被认为是公共物品。
新制度经济学研究表明，随着自然资源和生态环境稀缺性的加剧，运用基于产权界定的市场手段配置这些资源是可能的，关键是交易费用的高低。
只要交易费用低廉，市场配置就是可能的。
因此，在水权、林权、矿业权、排污权、碳权等初级市场和二级市场的建立和完善的过程中，特别需要廓清交易费用的构成、影响交易费用的因素、降低交易费用的途径等。
就我国而言，在环境资源产权制度的构建上仍存在着产权关系模糊不清、政府监管不力、体制不完善等问题，所以，结合交易费用理论和产权理论等对资源环境产权制度进行研究不仅意义重大，也很可能在理论研究及实践中带来突破。
[①] Coase R H. The nature of the firm[J]. economica, 1937, 4(16):386-405.[②] Williamson O E. Markets and hierarchies[J]. New York, 1975, 2630. [③] Williamson O E. Transaction-cost economics: the governance of contractual relations[J]. The journal of Law and Economics, 1979, 22(2): 233-261.[④] 汪丁丁. 从“交易费用”到博弈均衡[J]. 经济研究, 1995(9):72-80. [⑤] 惠双民. 交易成本经济学综述[J]. 经济学动态, 2003(2):73-77.[⑥] Williamson O E. Markets and hierarchies[J]. New York, 1975, 2630.Williamson O E. Transaction-cost economics: the governance of contractual relations[J]. The journal of Law and Economics, 1979, 22(2): 233-261.[⑦] 王光庆. 产权的公共领域--巴泽尔经济思想介评[J]. 贵州财经大学学报, 2003(3):50-53.[⑧] Wallis, John J., and Douglass North. "Measuring the transaction sector in the American economy, 1870-1970." Long-term factors in American economic growth. University of Chicago Press, 1986. 95-162. [⑨] Williamson, Oliver E. "The Economic Institutions of Capitalism." New York: FreePress (1985).[⑩] 张五常. 定义与量度的困难——交易费用的争议之三[J]. IT经理世界, 2003(18):102-102.[11] McCann, Laura, and K. William Easter. "Estimates of public sector transaction costs in NRCS programs." Journal of agricultural and applied economics 32.3 (2000): 555-563.[12] Mettepenningen, Evy, Ann Verspecht, and Guido Van Huylenbroeck. "Measuring private transaction costs of European agri-environmental schemes." Journal of Environmental Planning and Management 52.5 (2009): 649-667.[13] Djankov, Simeon, et al. "The regulation of entry." The quarterly Journal of economics 117.1 (2002): 1-37.。