最新大专辩论赛《男女之间有无纯粹友谊》辨词
一辩稿(男女间没有纯洁的友谊)
感谢主席，各位评委，观众，及对方辩友，晚上好。
对于男女之间是否存在纯洁的友谊，对方辩友的论述很精彩，但我方却不敢苟同，所谓友谊，是人们在交往活动中产生的，双方共同凝结的一种特殊情感，纯洁即为纯粹清白，无污点，无私心，因此，纯洁的友谊可解释为纯粹清白的友谊，我方认为，男女之间没有纯洁的友谊，理由如下：首先，男女的情感追溯到最初的原地是性，演变成现在的模样成了情爱。
“性”，是衡量和区别男女之间特征的唯一的标志。
从亚当和夏娃开始，就有了互相吸引、互相投入彼此怀抱的愿望了。
从生理和心理的角度看，性是人类最基本的天然属性。
正如恩格斯在《自然辩证法》中所说，“同性相斥，异性相吸”本来就是世界上一切事务的基本矛盾。
而心理学研究告诉我们，男女在交往过程中总是要有意识无意识地受到所谓异性效应的作用。
那么面对着生理和心理的巨大差异而必然在两性之间所衍生的众多种种微妙的感觉。
这是人的“性本能”。
这种本能是生物属性，包括一切动物，当然更包括人。
其次，友谊以亲密为核心成分，亲密性也就称为衡量友谊程度的一个重要指标。
人是社会意义上的人，异性之间的交往会时时受到性别因素和社会文化的影响，在行为处事中会带有明显的社会规律性，这也就使得男女在交往的过程中，会时刻受制于社会文化的束缚。
由古至今，性别意识和社会意识极强的异性，亲密性受到直接的影响，近乎为0，这样的友谊，又怎么可能达到真正意义上的纯粹呢？当然了，小时候那种没有性别意识的状态，并不在我们今天讨论的范围之内，我们今天的辩题是针对有性别意识的人而言的。
我想，就是金庸老先生也没法给我们一个纯洁友谊的实例，《雪山飞狐》中，如果程灵素跟袁紫衣不死，最后胡斐娶了苗若兰，如何跟程灵素、袁紫衣保持纯洁的友谊？杨过跟小龙女最终做了神仙眷侣，可郭襄为他天涯思君念念不忘，他又如何与郭襄保持纯洁的友谊？张无忌放弃了江湖与江山，把幸福给了赵敏，却把牵挂给了小昭，把漂泊给了蛛儿，把憾恨给了芷若。
他又如何与小昭，蛛儿，芷若保持纯洁的友谊呢？也许就如袁紫衣所说：其他的都可以分享，只有爱情不可以。
辩论：男女之间是否存在真正的友谊
辩论：男女之间是否存在真正的友谊引言男女之间的友谊一直是一个备受争议的话题。
有些人认为男女之间可以建立真正的友谊，而有些人则持不同观点。
本文将探讨男女之间真正的友谊是否存在，以及存在与否的原因。
论点一：存在真正的友谊- 基于共同兴趣和价值观：男女之间可以通过共同的兴趣爱好和价值观建立真正的友谊。
无论性别，人们都可以在这些共同点上建立深厚的关系，相互支持和理解。
- 没有情感或性别偏见：真正的友谊应该超越情感和性别偏见。
男女之间的友谊可以纯粹建立在互相了解、尊重和信任的基础上，而不受性别因素的影响。
- 互相帮助和支持：真正的友谊是建立在互相帮助和支持的基础上的。
男女之间的友谊关系可以通过相互倾听、互相支持和共同成长来实现。
论点二：不存在真正的友谊- 性别差异导致障碍：男女之间的性别差异可能导致真正的友谊存在困难。
性别因素可能会引发情感纠葛，使友谊关系变得复杂。
- 性吸引影响友谊：在男女之间，性吸引可能成为友谊关系的干扰因素。
当其中一方对另一方产生了爱慕之情时，友谊可能会发生改变，变得不再纯粹。
- 社会压力和偏见：社会对于男女之间的友谊存在偏见和压力，这可能会给友谊带来各种限制和挑战。
人们可能会对男女之间的关系进行质疑，给友谊带来不必要的压力。
结论综上所述，男女之间是否存在真正的友谊是一个相对的问题。
虽然一些真正的友谊可以建立在共同兴趣和互相支持的基础上，但性别差异、性吸引和社会压力等因素也可能对友谊关系造成一定的影响。
因此，我们应该以开放的心态去探索和接受不同类型的友谊关系。
辩论：男女之间是否存在纯真友谊
辩论：男女之间是否存在纯真友谊简介：男女之间的纯真友谊是否存在一直是一个备受争议的话题。
有些人认为，男女之间的友谊可以是无性的、纯真的，而另一些人则认为这种友谊可能被性或浪漫情感所影响。
本文将探讨男女之间是否存在纯真友谊的可能性，并讨论几种可能的观点。
正方观点：正方认为，男女之间可以存在纯真友谊。
友谊并不仅仅依赖于性别，而是建立在对彼此的尊重、理解和共同兴趣上。
友谊是一种纯粹的情感，不受性或浪漫情感的干扰。
男女之间的友谊可以为双方提供情感支持、分享快乐和困难，并且在关系中没有任何潜在的性质。
反方观点：反方认为，男女之间的纯真友谊是不太可能存在的。
性别差异以及人之间的生物学本能使得性和浪漫情感在男女之间的关系中难以避免。
即使在一个纯粹的友谊中，可能也会存在一种潜在的吸引力或浪漫情感，这可能会导致友谊的破裂或发展成为一种不同于传统友谊的关系。
中立观点：中立观点表示，在男女之间存在纯真友谊的可能性是个案而非一般性规律。
每个人的感觉和经历都是不同的，因此友谊的纯真与否可能取决于个人的价值观、人际关系和文化背景。
存在一种纯粹的友谊，取决于信任、尊重和沟通的建立，而不完全取决于性别。
总结：男女之间是否存在纯真友谊的问题没有简单的答案。
虽然一方面男女之间的友谊可能受到性或浪漫情感的影响，但另一方面也有可能建立纯真而无性的友谊。
每个人都有不同的观点和经历，因此对于这个问题的答案可能会因人而异。
最重要的是尊重他人的观点，并通过开放的沟通和理解来确保友谊的健康发展。
参考文献：1. Brown, B. (2009). Can heterosexual men and women ever just be friends? Journal of Experimental Social Psychology, 45(4), 719-722.2. Fehr, B. (2004). Friendship processes. Sage Publications, Inc.3. Hall, J. A. (2012). How many hours does it take to make a new friend? Journal of Social and Personal Relationships, 29(6), 819-836.4. Reeder, G. D., & Cosden, M. A. (2004). The influence of sexual activity on perceptions of sexual intent. Journal of Applied Social Psychology, 34(3), 497-515.5. Walster, E., Walster, G. W., & Berscheid, E. (1978). Equity: Theory and Research. Allyn & Bacon.。
男女有VS没有纯粹的友谊辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
男女有VS没有纯粹的友谊辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委，各位辩手，大家好。
我是正方的一辩，我认为男女之间是可以有纯粹的友谊的。
首先，友谊并不是只有情感上的依赖和互相吸引，更多的是建立在彼此的信任和尊重之上。
男女之间的友谊可以是一种纯粹的、深厚的、无私的感情，就像兄弟姐妹之间的友谊一样。
其次，性别并不是决定友谊是否纯粹的因素。
人们的性格、兴趣、价值观等方面的相似性才是更重要的基础。
男女之间的友谊可以是建立在共同兴趣、工作或学习领域上的，这种友谊更加纯粹，没有任何的性别关系。
最后，如果我们认为男女之间的友谊不纯粹，那么我们就是在贬低人性。
我们应该尊重每一个人的选择，无论是男还是女，无论是朋友还是恋人，他们都应该有自己的选择权。
因此，我坚信男女之间可以有纯粹的友谊，我们应该尊重每一个人的选择，不应该将性别作为友谊纯洁度的唯一标准。
正方辩词二辩：尊敬的评委，各位辩手，大家好。
我是正方的二辩，我认为男女之间是可以有纯粹的友谊的。
我将从两个方面来阐述我的观点。
首先，友谊是一种人类情感的表达方式，与性别无关。
在现代社会，男女之间的交往越来越频繁，我们之间的沟通和交流也越来越多，这些交流和沟通就是友谊的基础。
而性别并不是决定友谊是否纯粹的因素。
人们的性格、兴趣、经历、价值观等方面的相似性才是更重要的基础。
因此，男女之间的友谊是可以纯粹的。
其次，友谊的纯洁度不应该以是否有性关系为标准。
性关系并不是友谊的必要条件，也不是友谊的本质。
友谊是一种纯粹的感情，是建立在彼此的信任和尊重之上的。
而性关系只是一种身体上的交流。
如果我们认为友谊的纯洁度与是否有性关系有关，那么我们就是在贬低人性。
因此，我坚信男女之间可以有纯粹的友谊，我们应该尊重每一个人的选择，不应该将性别作为友谊纯洁度的唯一标准。
友谊是一种纯粹的感情，它不应该被任何因素所限制。
正方辩词三辩：尊敬的评委，各位辩手，大家好。
我是正方的三辩，我认为男女之间是可以有纯粹的友谊的。
辩论男女之间有纯友谊一辩稿（范文模版）
辩论男女之间有纯友谊一辩稿（范文模版）第一篇：辩论男女之间有纯友谊一辩稿（范文模版）谢谢主席，各位评委，各位观众，大家晚上好！今天我们辩题为男女之间有纯友谊，好，名不正而言不顺，纯友谊是指人们在深入的交往活动中产生的符合伦理道德和法律规范的特殊情感，具有双向性。
它与交往活动中所产生的一般好感有本质区别。
更强调精神层面的交往。
而我方观点是“男女之间是否有纯友谊”，这是一个特称命题，我方只要证明存在就足够了。
我方将从三个方面来阐述观点。
首先，从伦理学的角度上讲，男女之间是存在纯友谊的。
说道男女双方，我们第一时间想到的是性还有爱情。
但是爱情从而何来？爱情的萌芽阶段便是友谊。
但是没有哪一段虚伪的友情是可以发展成为爱情的，这恰恰说明爱情之前的友谊是最低限度地符合道德和法律规范的，也是符合双方利益的。
那么我们能说这样的友谊不纯吗？其次，从心理学的角度讲，男女之间是存在纯友谊的。
即使男女有别是一种客观存在，但这种男女有别在主观上却是分年龄段的。
在幼儿园阶段，我们对性的概念还全然不知，因此，我们常常会把异性也当做同性一样交往，由此而产生的友谊根本不存在名为“男女有别”的杂质。
再者，鉴于我方对纯友谊的定义，纵使从一开始双方就带有目的性在交往，只要这个目的符合伦理道德和法律规范，即不侵犯对方利益的话，那么双方的友谊便是纯友谊。
最后，从逻辑学的角度讲，男女之间是存在纯友谊的。
纯友谊是不带目的性或者不带有损害对方利益的目的去交往所产生的特殊性感。
在生活中我们经常会存在因工作、学习等外部因素而偶然认识对方，并成为朋友的例子。
那么这种由于外部环境造成的结果我们能说我们事前带有目的性去和对方交往吗？再者，即使双方从朋友变成了恋人，那么“恋人”也只是结果，并不是最初的目的。
因此，我们也完全可以说他们在产生爱恋感情、成为恋人之前的情感便是纯友谊。
在这个灯红酒绿的世界，一提到男女关系，很多人便会联想到肮脏、动机不纯的企图。
这是社会风气不正所造成的。
男生女生一辩稿
主席、对方辩友、在场的观众大家好。
我们今天的辩题是“男女之间是否存在纯粹的友谊”，我方的观点是男女之间存在纯粹的友谊。
首先请允许我阐明我方对于“纯粹”和“友谊”的理解。
《易·乾》中提到“大哉乾乎，刚健中正，纯粹精也。
”所谓纯粹，即不搀杂其它成分的;无杂质的。
友谊，众所周知，是一种朋友之间纯洁美好的亲密情谊，建立在利益一致和相互信任的基础上，表现在情感的相互了解和行为的相互支持等方面。
当其与纯粹搭配时，便会滋生出两层含义，一种是没有功利色彩的友谊，一种是没有情欲色彩的友谊。
不可否认，世界上绝对存在纯粹的友谊，无论是同性之间还是异性之间。
下面我将从三个方面阐述“男女之间存在纯粹的友谊”这一论点。
第一，恋爱、婚爱的空间比较狭小，往往本能地带有自私性；同性朋友的趣味比较单调，而且难免有利害关系。
异性友谊往往是一种轻松的情感，宽泛的情感。
男女之间友谊能够建立的原因之一是双方性格和思维方式不同。
异性友谊的性别差异，既可以是对性格缺欠的一种互补，也可以是对美好人际关系的一种润滑。
男人豪爽，女人细腻；男人直率，女人婉转，简而言之便是优势互补。
另外一个重要原因是寻求理解和共鸣。
同性之间可说有更多的理解和共鸣，但来自异性的理解在层面、内容上是不同的，物以稀为贵，吸引人的同时也让人不忍去破坏这份感情。
正是由于这些差异使男女互相接近，产生了不同于同性之间的友谊。
盼望解读对方的心灵，也盼望对方解读自己，最后成为所谓的红颜或蓝颜知己。
第二，异性之间的纯粹友谊必定建立两者相同或相似的兴趣爱好或者理想追求，他们精神上的默契，有着心灵的统一，他们可以谈爱情，谈婚姻，谈未来，可以无所顾及地谈人生所有的问题，心有灵犀，相知相惜，互相扶持，互相敬重。
他们随意但庄重，亲密但理性，相知而无私。
他们知道：有些东西比爱情更持久，更值得拥有。
拥有这种感情的两个人就像二条平行的铁轨，永远看得到对方，而又永远不会走到一起；他们之间又像那夜空二颗遥远的恒星，彼此都能看到对方灿烂的光芒，但永远不会相遇。
男女之间有没有纯粹的友谊一辩辩词
男女之间有没有纯粹的友谊一辩辩词主席、各位评委、对方辩友：大家好！对于男女之间有没有纯粹的友谊，我方认为是没有的。
首先在男女交往中存在着性别差异，男女交往的双方，或许有一方比较理想化，相信自己能够克制自己维护初衷，可是你永远无法透彻猜出对方的心思，多少人，心中都是要幻想和见缝插针的，这是不可避免的，更是无可置疑的。
即使是极少数的异性，双方都能够做到心中坦荡，但从社会意义的角度而言，异性之间的交往会时时受到性别因素和社会文化等因素的影响。
人都是社会意义上的人, 在行为处事中会带有明显的社会规律性，这也就使得男女在交往的过程中，会时刻受制于社会文化的束缚。
他们的性别也会是客观的阻碍，这也是不争的事实。
其次男女之间的友谊是由人类做事的目的性所决定。
真正的友谊是什么？友谊是一种纯洁美好的感情，建立在利益一致和相互信任的基础上。
表现在情感上：如一个男人关注一个女人喜怒哀乐，一个女人的心情会随着一个男人的喜怒哀乐而跌宕起伏；在行为上：如一个男人对一个女人帮助关切，花大量的时间陪在她身边，一个女人，时刻关注男人的生活动态等方面。
人类之所以是人类，很大一个原因是因为我们有理性，这种理性思维让我们做事会存在一定的目的性，若无他期望得到的东西，也就不会花时间下力气。
再次是程度的难把握性。
正如古希腊伟大的哲学家亚里士多德认为，真正的友情只可能发生在品行端正、道德崇高的同性之间。
而广为人知的“柏拉图式关系”本意其实也是针对友情和爱情界限的不确定性。
柏拉图所说：所有的友情都是从彼此的吸引开始的，只是有时，这种吸引再往下延伸就有可能附加肉体的吸引，从而演变成爱情。
男女之间的友谊进一步就成爱恋，退一步就不真诚。
人是有感情的，特别是男女之间。
男女要成为真正的朋友必须要把握好一个度，而这个度是很难把握的。
一旦成为朋友，经过长时间的相处，就难免会对对方产生好感。
特别的当你的朋友是一个优秀的男人或是一个漂亮的女士的时候，就更难说了。
男女之间有纯友谊攻辩稿
男女之间有纯友谊攻辩稿
纯友谊的存在是人类社会发展的极大福音。
纯友谊是友谊的精髓，无意义的形式，多男多女之间的友谊更加重要。
男性和女性之间可以建立起相互尊重、友爱、忠诚等纯友谊。
正面论点：男女之间存在纯友谊，在很多方面都非常重要。
从情感和心理层面来看，它可以帮助男女之间建立更融洽的关系，让他们获得较多的精神支持和安慰。
从事务上来讲，它可以帮助男女之间能够更好地进行沟通，从而协助他们积极地展开交流，以达到最终的友谊和相互尊重。
反面论点：一些人认为男女之间存在纯友谊，会给他们的友谊降低标准，使其陷入歧途。
在一些情况下，一旦男女之间出现纯友谊，将会产生一种性欲望，这就可能导致更复杂的情感问题，甚至负面影响关系发展。
总结：男女之间可以建立起纯友谊关系，但他们需要更多地选择友谊的境地，使其关系能够被真诚且有深度地发展，而不会走向歧途。
友谊不仅能够增强信任，还能让参与者学习到如何更好地理解和尊重异性之间的关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2002年大专辩论赛《男女之间有无纯粹友谊》辨词李俊博成功整理正方一辩：谢主席！大家好！我们不远千里来到江城武汉与对方四位同学以辩会友，相信通过各种各样的交往我们一定会结下纯粹的友谊。
下面我从三方面论证我方观点：第一，什么是纯粹的友谊，是指人类在复杂的情感中一单一的友谊形态存在的感情，而友谊是指人们在人际交往中由于利益以至相互依赖志趣相投结下的亲密情感，也就是说男女之间的纯粹友谊是指不包容亲情爱情的单一情感成分的纯粹友谊。
第二，男女之间的纯粹友谊我们是怎样发现的呢？环顾四周纯粹友谊无处不在，但这种交往并没有开出爱情的红玫瑰绝大多数开出的还是清纯的百合花嘛，而纯粹的友谊即使再深奥也是能进行科学的研究和探讨的，否则伦理学怎会成为一门独立的学科，波兰学者瓦西列夫又怎会写出风靡全球的《情爱论》呢？专家学者通过对情感的研究发现，人类情感存在三种形态亲情友情和爱情，他们可以相互包容也可以独立存在，而男女之间的纯粹友谊是指这种以单一的友谊形态存在的交情，生活中除了亲情爱情我与许多异性朋友都保持着纯粹的友谊推及及人相信在座的各位一定也有同感。
第三，人们怀疑男女之间有纯粹的友谊主要原因是什么？是性，中世纪巴黎圣母院的主教对人们说性是魔鬼，其实我觉得还是孔夫子说的对食色性也，性是人的一种本能，他不能脱离社会而孤立存在，它必然受到伦理道德法律规范社会习俗的制约，合乎规范者它就不可能产生阻碍，如郎骑竹马来绕床弄青梅这种两小无猜的纯粹友谊使我们久久留恋，青山依旧在几度夕阳红老年朋友的纯粹友谊令我们无限向往，反之不符合规范者不仅仅纯粹友谊不存，在人世间一切圣洁的情感亲情友情爱情都将不存在，朋友请不要怀疑人的理性，请不要亵渎人的尊严，在这个阳光灿烂的日子里我们坚信男女之间有纯粹的友谊！谢谢大家！反方一辩：谢谢主席！大家好！对于一个辩题我们可以从不同的角度去破题立论，但是对于辩题中关键性概念的理解我们却应有一个共同的清晰而明确的界定根据《现代汉语大词典》的解释，我们知道所谓纯粹的意思是单一无杂质所谓友谊解释为朋友间的交情，如果对方辩友认为男女之间可以有纯粹友谊就应该向我们大家证明在男女之间能够存在这样一种成分单一并且不含绝对任何杂质的交情，然而在对方一辩刚才的立论陈词中我们却发现对方辩友抛开了权威词中所提供的理论依据武断的将纯粹的友谊解释为不包含爱情亲情的友谊，但是要证明这一点对方辩友就得先向大家证明这样的观点就是男女之间的感情除了友情就是爱情亲情否则您方这种非此及彼的说法就不能够成立，但是不用我说诸位也都清楚大千世界男男女女这两性之间的感情又怎么能是友情爱情亲情这六个字所能涵盖得下的，显然对方辩友对今天辩题的理解有失偏颇，但是不管对方辩友这样的错解题意究竟是有心的还是无意的我方都希望对方辩友能够在以下的辩论中回归辩题的本意以便和我们共同探讨一下纷纷扰扰这千头万绪的男女间的友谊，当然我方认为男女之间不存在纯粹的友谊，理由如下：首先，男女和友谊是并行的两种社会关系，两个人之间之所以能够建立友谊完全是因为志同道合并且心心相映，所谓纯粹的友谊是指平等主体之间不考虑种族性别年龄职业等等外在社会特征的情感关系，然而男女双方在交往的过程中却又不得不顾忌到性别因素的存在性别对于纯粹的友谊而言是一种杂质，有了杂质当然也就无法纯粹。
其次，从生理和心理的角度看性是人类最基本的天然属性，正如恩格斯在自然辩证法中所提到的同性相斥异性相吸这本来就是世界上一切事物的基本矛盾，而心理学的研究也已经告诉我们男女交往的过程中总是要有意识无意识地受到所谓异性效应的作用，那么面对着基于生理和心里的巨大差异而必然在两性之间所衍生出的众多种种微妙的感觉，我方实在不能认同对方辩友仅用一个简简单单的纯粹就能一一加以解释。
第三，从文化研究的角度看现代性别理论告诉我们男和女不仅仅是先天的生理差异更重要体现为社会学意义上的男女有别，两性之间的交往方式带有明显的社会规律性这也就证明了男和女在构建有益的时候不可能忽视到性别差异的存在，而时刻受制于男女有别的束缚当然也就不能达到一种真的意义上忘形而我的纯粹，所以考虑到两性之间情感成分的复杂生理心理的巨大差异，以及受到社会文化的多元影响，我方认为在男女之间不可能拥有纯粹的友谊，谢谢大家！正方二辩攻辩环节：正方二辩：我想请问对方二辩反方二辩：谢谢！正方二辩：请问男女授受不亲这应一种观念究竟是对的还是错的？反方二辩：对方辩友我们说男女授受不亲是不是存在于我们的友谊之中呢，既然存在于我们的友谊之中我们的友谊当然就是不纯粹的，而对方辩友告诉我们说他是对的还是错的我们说如果男女可以不去授受不亲的话，那么如果它是合法的，他是恋人他是爱人，如果是不合法的对方辩友是学法律的，我就不用一一详述了吧？正方二辩：我想再请问对方辩友，友谊作为一种美好的情感，请问男女之间有没有友谊？反方二辩：对方辩友，男女之间当然有友谊，如果连友谊都没有的话我们谈什么纯粹友谊呢，可是我们看到为什么没有纯粹友谊，就是因为男女之间在保持他们那份纯洁那份纯真的时候，他们时时刻刻要克己复礼，时时刻刻要压制心中的那份不纯粹。
所以说友谊是不纯粹的，而友谊是纯洁的，男女之间当然有友谊，谢谢！正方二辩：我想请问对方辩友纯洁等于纯粹吗？既然友谊存在为什么在友谊前面加上了纯粹两个字这样的友谊它就不存在了呢？反方二辩：对方辩友，纯洁和纯粹当然是不同的两个概念反方二辩攻辩环节：反方二辩：谢谢对方辩友，有请对方二辩。
正方二辩：谢谢！反方二辩：对方谈纯洁我们就来谈纯洁，请问对方辩友今天的辩题究竟是一个道德的评判还是一个客观事实的陈述。
正方二辩：我们今天的评判我们说它是一个事实的陈述，因为我们说男女之间有纯粹的友谊这是一个事实上的判断，我们在生活当中有这样的常识，“我有100个异性朋友但我只有一个女朋友，或者说一个男人他有100个朋友他只有一个妻子剩下的99个女人难道和他全部都是不纯洁的友谊吗？反方二辩：对方辩友将一个描述事实的纯粹等同于一个道德评判的纯洁，请问他们之间有没有区别？正方二辩：这个恰恰是对方辩友扣在我们头上的帽子啊，是你刚才说的纯粹的友谊它是一种纯洁的感情，所以我才问对方辩友纯粹是不是等于纯洁，这并不是我方的观点，我们说的纯粹就是指单一不含杂质而社会上的情感我们可以说大致分为三类就是友情亲情和爱情。
反方二辩：对方辩友我们举一个例子青春期的少男少女之间也有对异性的爱慕请问对方辩友它是否纯粹？正方二辩：对一个异性朋友的爱慕那就是爱情吗？我现在感觉到反方的四辩非常的漂亮，我心里面也有爱慕的情绪难道你说我这就是爱情吗？反方二辩：那它是否纯洁呢？请对方辩友正面回答。
正方二辩：这当然纯洁了，难道你认为我会有什么恶的动机吗？反方二辩：谢谢对方辩友告诉我们当然纯洁，谢谢大家！正方三辩攻辩环节：正方三辩：对方辩友认为与异性之间没有纯粹的友谊我方深感遗憾，但是我想请问一个问题，那么你们说绝对没有一个事物在一定的条件下它都可以产生，为什么你方的纯粹友谊就不能产生呢？请问对方三辩。
反方三辩：纯粹友谊不能产生正是因为它基于社会当中，友谊不能够脱离于社会而存在这一点我方一辩早有论述相信对方三辩已经听到了，谢谢！正方三辩：毛泽东曾经说过只要有人存在，什么人间奇迹都可以创造，为什么对方的纯粹友谊就是一个例外呢？反方三辩：毛主席说的是人间奇迹哦，毛主席并没有脱离人间而创造奇迹嘛，所有的奇迹必须在社会当中才能够创造嘛！谢谢！正方三辩：按照对方的逻辑是不是这样说，只有男人不再是男人女人也不再是女人，男女之间才有纯粹友谊呢？。
反方三辩：那就不是我们今天讨论的范围啦，我们今天讨论的是男女之间嘛。
正方三辩：对方辩友，我想问一个问题，如果说真的没有纯粹友谊的话，那么我们说男女交往它怎样才能符合社会的伦理呢？反方三辩：他当然可以符合社会的伦理啊，现在我们大家都不是纯粹友谊，但是我们当然都是在社会伦理之下在社会的法律之下进行友谊的交往这种交往恰恰是符合社会的要求的，这怎么能说没有符合伦理的要求呢，而且伦理学本身就是社会当中产生的对方辩友如何能脱离社会来谈伦理呢，谢谢！正方三辩：同时要问一个问题就是你方说没有纯粹的友谊，请问你们是如何发现又怎么知道没有纯粹的友谊呢？反方三辩：这是无数事实验证过的嘛，如果说必然有，这样……..谢谢！反方三辩攻辩环节：反方三辩：有请对方二辩。
正方二辩：谢谢！反方三辩：请教对方辩友你方所说的纯粹友谊其本质是什么？正方二辩：其本质就是说它是一种单一的形态单一的情感状态存在的一种友谊，我们说的纯粹友谊也就是说在这个情感当中它不包含亲情和爱情的成分，这样的友谊就是我们所说的纯粹友谊。
反方三辩：那么纯粹友谊与友谊本身有什么区别？正方二辩：纯粹的友谊与友谊本身的区别在于友谊分成三种形态，第一种是单单以友谊的形态存在的一种友谊这就是我们所说的纯粹友谊。
另外两种就是友谊当中包含了爱情的成分和友谊当中包含了亲情的成分，这就是我们说的不是纯粹的友谊。
反方三辩：原来我们的友谊有三种，谢谢对方辩友。
那么请问对方辩友，对方辩友与异性朋友结交的时候是因为对方是异性吗？正方二辩：那当然不是了，不过话又说回来了刚才我方一辩已经说的很清楚，孔老夫子说食色性也，今天主席长的很漂亮，我也难免看上她两眼难道您认为我这样的一种动机就不好了吗？就违反社会伦理道德了吗?反方三辩：再请教对方辩友在男女之间结交的时候能不能就做到忘形而我？正方二辩：不能做到忘形而我难道就不纯粹了吗？难道对方辩友的意思是说，我们在男女交往的时候要考虑到诸多的社会因素，因为考虑到这样的社会因素，所以说我们的友谊不纯粹。
那么我说如果什么都不考虑的话我们的友谊有何来呢？反方三辩：按照对方辩友的逻辑是不是您和异性结交的时候，您没有考虑异性……..谢谢！正方一辩攻辩小结：谢谢主席!事物的存在都有纯与不纯两种状态，说纯是指某成分体现了本质说不纯是指某成分中含有其他的成分，友谊也是这样不纯粹的友谊是指友谊这种交情中包容了爱情和亲情而纯粹友谊是指这种交情中不包容友情和爱情，显而易见这两种状态是客观存在的，而对方辩友却歪曲了纯粹的含义离开了纯粹的本意于是便得出了一个荒谬的结论，友谊是存在的纯粹友谊就不可能存在吗？我方值得是不掺杂别的情感成分，在情感的范围内讨论而对方所列社会因素不过是人际交往的基础，如果人们都不交往又何来友谊呢？其次我方三辩的问题主要是揭示在现实生活中某男与某女之间在交往中产生交情，他们只是想保持一种纯粹的友谊在正常交往的条件下在双方的理性驾驭下不使自己的友谊越过雷池半步，这使双方不为不纯粹的友谊而为情所困对方辩友却一再的否定创造的可能性，其理由似是而非难以服人，辩论要以理服人啊对方辩友，谢谢大家！反方一辩攻辩小结：谢主席！其实今天真正弄混的纯洁和纯粹概念的恰恰是对方辩友，对方辩友上来就告诉我们今天的辩题是一个客观的评述，但是对方二辩的问题今天纯粹友谊是好是坏，一个客观评述怎么又能够和是好是坏这样的价值评判等同在一起呢，对方辩友今天向我们论证的实际上是男女之间可以存在这样一种美好而清白的友情但是美好而清白是纯洁并不是纯粹对方辩友自相矛盾另外对方辩友还有一个毛病，那就是他们在立论的时候告诉我们纯粹友谊就是不包含爱情和亲情的友谊，可是对方二辩上来就是坦率的承认他对我方漂亮的四辩怀有爱慕之情，但是有了爱慕之情他说这种感觉还是纯粹的那真是说了纯真就纯不纯也纯了，另外在回答我方三遍对于纯粹友谊本质是什么的时候对方辩友告诉我们说那就是一种单一的情感状态，我们说纯粹的友谊是一种同志化的状态，如果说它是单一的就应该是绝对完全不受影响的单一状态，然而我们看到人作为社会化的动物他的任何行为都不可能超越社会意识对他们的影响而男女有别这样的社会意识作为一种根深蒂固的观点却需要根植在男女交往的双方之中并且时时发挥作用影响我们的行为，所以说不摆脱社会意识对人的影响就不能够达到忘形而我的纯粹而对方辩友你能举出哪一对男女能够超越社会意识对他们的影响吗？我相信对方辩友不可能，那么这实际上就已经证明了男女之间不存在纯粹的友谊，谢谢大家！自由辩论环节：正方二辩：主席卷入了我们辩论当中，那是因为主席长的太漂亮，难道说这样子就不能产生纯粹的友谊那是不是说都是都是上帝惹的祸呢，请问对方辩友，对方辩友说在人际交往当中因为受到了社会关系的制约，所以说他不纯粹，那么请问这个世界上有什么样的东西是不受到社会制约的呢？反方四辩：对方辩友问的好，纯粹友谊当然应该忽略性别，所以我们今天所讨论男女的时候就不可能忽略，那请问对方辩友你方如何理解异性效应呢？正方三辩：对方辩友在一辩陈词中告诉我们朋友是什么就是要志同道合。