23.试论_左传_中礼仪评判的价值标准

合集下载

左传儒家文化中的智慧与道德评述

左传儒家文化中的智慧与道德评述

左传儒家文化中的智慧与道德评述在儒家文化中,智慧和道德被视为两个不可分割的方面。

左传作为中国古代历史文化中的重要经典之一,反映了儒家智慧与道德的价值观。

本文将探讨左传中所展现的儒家智慧与道德,并对其进行评述。

儒家文化注重培养人的智慧与道德,这一思想始终贯穿于左传的各个篇章之中。

首先,在左传中,儒家强调以智慧和学问来塑造个人的品德和修养。

例如,左传当中经常出现一些忠诚勇敢、聪明智慧的贤臣。

他们善于观察分析,明察秋毫,以智慧应对各种复杂的政治和社会问题,为国家和人民谋福祉。

同时,左传也描绘了一些贤者通过努力学习和修养,不断提高自己的智慧和道德水平。

这种通过智慧和学问来实现人的全面发展的观点,体现了儒家文化中智慧与道德的统一。

另外,左传中也强调了儒家的道德理念,即以仁义礼治国。

仁者爱人,恻隐之心,始于礼法,延及为政。

左传中的一些故事和人物塑造,突出展示了仁爱、忠诚、正直、谦虚等道德价值观。

例如,左传中的孔子弟子颜回,他忠诚仁爱,面对困境时从不动摇。

又如,左传中的曹刿在面对战败的局势时,选择以牺牲自己来换取国家和人民的和平,展现出高尚的品质和儒家道德的理念。

这些故事和人物通过左传这一媒介,将儒家道德传递给后世。

智慧是儒家文化中重要的核心概念,其体现了中国古代智慧文化的精髓。

智慧并不仅仅是指个人的智力水平,更是包括了对世界的认知、对道德标准的理解和对人生意义的思考。

在左传中,智慧得以体现的一个重要方面是通过智者的言行来展示。

左传中经常出现智者的言行,其言行举止准确表达了自己对道德和社会问题的见解。

儒家智者通过准确的词汇和用词技巧,把复杂的问题简化为易于理解的形式,达到教化和启发他人的目的。

左传中的智者通过言辞表达出他们对仁义礼的理解和对国家政治的建议,他们的智慧成就了中国古代政治思想。

道德是儒家文化中的另一个重要方面。

在左传中,儒家道德被具体体现在君臣关系、家族纷争、国家治理等众多场景中。

儒家强调君臣关系的亲密和忠诚,教化人们遵循道德准则,恪守身份和责任。

《左传》中的礼仪制度与社会秩序研究

《左传》中的礼仪制度与社会秩序研究

左传中的礼仪制度与社会秩序研究摘要本文旨在探讨《左传》中的礼仪制度对于社会秩序的影响和作用。

通过对《左传》文本的分析和相关研究资料的综述,我们将深入探讨《左传》中出现的各种礼仪制度,包括儒家经典中具有指导意义的礼仪规范及其实际运用情况,并分析这些制度对于维护社会稳定和秩序的重要性。

1. 引言1.1 背景介绍《左传》是中国古代重要的史书之一,记录了战国时期诸侯国齐国至韩国历史事件以及其中涉及到的人物、宗族等信息。

其中,《左传》不仅是一部历史记载,更是道德伦理与政治哲学相结合的文献作品。

1.2 研究意义通过对《左传》中关于礼仪制度相关描述的深入研究,可以帮助我们更加全面地理解战国时期社会秩序形成的过程以及儒家思想在社会管理中的应用情况,进一步探索古代礼仪制度的演变和其在中国社会历史中的重要地位。

2. 礼仪制度对社会秩序的影响2.1 礼仪规范的制定与传承2.1.1 礼仪规范的来源孔子及其学派对礼仪规范的贡献原始宗教信仰对礼仪形成的影响2.1.2 礼乐教育及其在社会中的意义礼乐教育内容与方法概述社会秩序对礼乐教育的需求和反哺2.2 礼仪制度与社会稳定2.2.1 家庭礼节与家族价值观念塑造祭祀、婚丧嫁娶等家庭活动中的礼节规范家族地位在社会秩序维持中的作用2.2.2 君臣等级关系与政治稳定性之间关系探讨封建等级观念塑造的相关礼节规范君臣关系在国家政治秩序中的作用2.3 针对礼仪制度的质疑与探索2.3.1 社会变迁对传统制度的挑战礼仪规范在时代变迁中的调整与重塑社会观念转变对礼仪制度的冲击2.3.2 礼仪制度的灵活性与应用可行性社会实际情况下礼仪规范的妥协与变通礼仪制度在实践中的有效性评估与重建3. 结论《左传》作为一部关于战国时期历史记录和伦理思想的文献,通过对其中描述的礼仪制度进行研究,不仅可以加深我们对于当时社会秩序形成过程和儒家思想应用情况的了解,更能够帮助我们继承和发扬中国优秀传统文化,在当今社会建设中注重道德伦理建设、维护社会稳定。

《春秋左传》的“礼―仪”

《春秋左传》的“礼―仪”

《春秋左传》的“礼一仪”之辨《春秋》纪事始于鲁隐公元年(公元前723 年),终于鲁哀公十六年(公元前479 年),《左传》更续至二十七年。

这一段时间正是周文凋弊,礼乐制度逐渐崩溃的时代。

据孟子所言,孔子作《春秋》,乃是为了让“乱臣贼子惧”,《春秋》的微言大义似乎是要复兴礼乐。

然而《春秋》经文本身并没有直接阐发礼的文字,所以只能通过《三传》来看出一些消息。

由于《左传》纪事翔实,本文将据此来了解春秋时期士大夫对于礼的理解以及其与当时人们的俗常之礼和后来孔子之礼的比较。

一、俗常之礼“礼”的起源有很多说法,然而周公制礼作乐的传说则显示了周代礼乐制度的发达。

礼作为调节各阶层政治秩序,在国家政治生活中占据极其重要的地位。

王国维通过对甲骨文的考证认为礼字最早指以器皿盛两串玉献祭神灵,后来也兼指以酒献祭神灵,又后来则以礼指一切祭祀神灵之事。

而杨宽在《冠礼新探》一文中进一步指出:“‘礼' 的起源很早,远在原始氏族公社中,人们已经惯于把重要行动加上特殊的礼仪……这些礼仪,不仅长期成为社会生活的传统习惯,而且常被用作维护社会秩序、巩固社会组织和加强部落之间联系的手段。

进入阶级社会后,许多礼仪还被大家沿用着,其中部分礼仪往往被统治阶级所利用和改变,作为巩固统治阶级内部组织和统治人民的一种手段。

” [1]262王国维的考证说明了后来的礼的日常仪式来自于祭祀所需要的仪式固定性,杨宽则认为不单单是祭祀,只要是重要的行为,那么伴随行为本身的还有附加其上的特殊礼仪,而这些礼仪一般固定为一系列的象征性动作。

这就是说礼仪或者仪式本身具有一种规范性,这种规范性由于其固定性,就作为阶层、权位、身份等的象征,最后则表现在它能使人们各安其分,各守其职。

如《左传?襄公三十一年》所谓:“有威而可畏谓之威,有仪而可象谓之仪。

君有君之威仪。

其臣畏而爱之,则而象之,故能有其国家,令闻长世。

臣有臣之威仪。

其下畏而爱之,故能守其官职,保族宜家。

顺是以下皆如是,是以上下能相固也。

试论《左传》中礼仪评判的价值标准

试论《左传》中礼仪评判的价值标准

发展使得这种活动成为了一种习惯 , 变成 了维系 氏族部落 内
部关系的一个重要方式 。最终礼仪随着社会 的变迁 , 经过 了 原始社会向阶级社会的转变 , 礼就是对 这种礼仪的继承 和 周 发展 , 李泽厚先生认 为周 礼“ 是原始 巫术礼 仪基础 上的晚期 氏族统治体系的规 范化和 系统化 ”( 而将这 种礼 仪“ 03 6 规范” 和“ 系统” 的典型事 件就 是传说 中的周公 制礼作 乐。《 记 ・ 礼
试论 《 传 》 左 中礼 仪评 判 的价 值标准
杨 璞
( 西北师 范大学 文史学院, 甘肃 兰州 7 0 7 ) 30 0
( 摘
梳理 。
要] 礼在 中国古代社会 中无 处不在 , 作为承载春秋 历史的《 左传》 更是记载 了大量有 关礼仪的 史实。
《 左传》 中礼被 作为评判 当时社会是非的一种价值标 准。本文拟从政 治和经济 的角度对《 左传》 之礼的发展作
[ 收稿 日期 ]0 8 2 5 2 0 —1 —0 [ 作者简介 ] 璞(9 4 , , 杨 1 8 一) 男 甘肃张掖市人 , 西北师范大学 文学 院硕士研究生 , 研究方 向为古代文学 。


《 左传》 中礼仪的产生及其标准
关于礼 的起源 , 主要有四种说法 , 通过 对文 字的研究 , 王 国维等人认为礼源 于宗 教仪 式 ; 社会 学的角度 , 】 刘师 培等
西周 时的礼仪制度是 和当时的庄园制经济制度相 一致 的。在西周乃至夏商或 者更早 的经济发展用 “ 国寡 民” 小 来 形容也不为过 , 因为那 时的经济呈 区域化 的, 区域之间相互
由于 区 域 之 间 的交 流 少 而相 对 独 立 发 展 。 于是 , 时 中 原 大 当

论《左传》人物语言中的评判语与君子评论的异同

论《左传》人物语言中的评判语与君子评论的异同

叙事视角也有 内外的不同; 《 左传》 君子评论在后世 的发展君子评论共同形成 了《 左传》 的评论 系统 , 深化 了《 左传》 的思想 内涵。

《 左传》 ; 人 物语 言 中的评 判语 ; 君 子评 论
《 左传》 人物语言中的评判语 , 是指《 左传》 中人 物对评判对象( 人物 、 事件等 ) 的评论性的评价或判 断 的语 言 。 《 左传》 君子 评 论是 《 左传》 作 者借 “ 君子” 之 口对 历 史 人 物或 历 史 事 件 发 表 的相 关评 论 。在 《 左传 》 中, 君 子 评 论 主要 以 “ 君 子 日” “ 君 子谓 ” “ 君 子是以知” “ 君子以” “ 君子 以为 ” 等形 式 出现 , 除此 之外 , 仲虺 、 周任 、 史佚 、 孔 子等 人 的语 言 和 君 子评 论 具 有 同样 的性 质 , 所 以将 其 视 为一 个 整 体 , 统称 为君子评论。 《 左传》 人物语言中的评判语与君子评 论都 从 《 左传》 中的实 际 出发 , 针 对 事件 及人 物 进 行 评判 , 但 二者 又有 着 从形 式 到功 能 的诸 多不 同 。本 文 试从 思 想倾 向 、 表 现形 式 和叙 述 视 角及 在后 世 的 演 变几个 角度 对 二者进 行 比较 。
( 一) 论“ 德” 与“ 礼”
《 左传》 中的“ 礼” 有狭 义和广 义之分 , 狭 义 的
作者简介 : 刘 盼 ( 1 9 8 6 一 ) , 女, 辽 宁葫芦岛人 , 中央 民族 大学 中国古代文学专业博 士研 究生 , 研 究方向 : 先秦两汉文学。 基金项 目: 本 文 系“ 中央 民族 大学一流大 学一流 学科 经 费资
2 0】 7- 02 -26 I 2 06. 2

《左传》中所见礼意义新阐

《左传》中所见礼意义新阐

《左传》中所见礼意义新阐目录导言 (1)一、礼中春秋——《左传》所见国与国所用礼意义新阐 (6)二、礼以庇身——《左传》所见人与人所用礼意义新阐 (14)(一)贵族之间的礼 (15)(二)“人与亲”之间的礼 (19)(三)男与女之间的礼 (23)三、忠信卑让——《左传》中所见人与国所用礼意义新阐 (28)(一)“君待臣(国待人)”类 (29)(二)“臣事君(人事国)”类 (34)(三)君臣兼及之礼——君臣异礼,示有等威 (40)结语 (43)参考文献 (45)致谢 (47)附:本人在读研期间发表科研论文情况 (48)导言本文是关于《左传》中所见礼的三篇独立论文的汇总,其研究目的都是关于《左传》中所见礼的当代和谐价值。

(一)学术史回顾及研究现状对《左传》的研究,可由军事、地理、体例、祭祀、周礼、文学、文化等诸方面,但其中礼无疑是最重要的方面之一。

正如近代刘师培认为的“今观左氏一书,其待后儒之讨论者约有三端:一曰礼,二曰事,三曰例”①。

关于《左传》历代研究著作可谓汗牛充栋,但专门探讨礼的却寥寥,只有宋代张大亨《春秋五礼例宗》、沈斐《春秋比事》开始进行这方面的总结和归纳。

降至清前期又有惠士奇《春秋说》和毛奇龄《春秋传》。

其中较主要是惠士奇的《春秋说》,毛奇龄的《春秋属辞比事纪》和《春秋传》。

但考之三书,发现其并没有脱经学窠臼,往往拿《左传》比附《春秋》,不过把礼从传中分出并按门分列而已,虽分的方法不同但没有作者独立的礼学研究,仍旧还是为了阐述其“春秋大义”服务的。

总之,囿于今古文经学的门户之见,《左传》一直是两派交锋的战场之一,加之古代学者对经书的盲目崇拜,经学外的真正科学地对其的礼的的研究一直很弱。

后来民国期间经学虽小有繁盛但涉及到专论《左传》礼的只有张其淦的《左传礼说》,这本书影响并不大(原书目前很难查到)。

到解放后《左传》学有童书业教授的《春秋左传研究》,开始以完全的现代的研究方法对待《左传》。

简论《左传》战争礼仪

简论《左传》战争礼仪作者:孙明姚来源:《青年文学家》2019年第11期摘; 要:春秋时期礼崩乐坏,但实际上周礼却仍然约束着人们的言行,《左传》中战争描写大都依礼而行,尊礼重信仍影响着各诸侯国间的战争。

本文主要从结构特征、人物形象、小说化叙述倾向三个方面来对《左传》战争特色进行详细阐述。

关键词:《左传》;战争;礼仪作者简介:孙明姚(1993-),女,汉族,重庆市万州人,哈尔滨师范大学文学院中国古代文学专业在读研究生,研究方向:中国古代文学先秦两汉方向。

[中图分类号]:I206; [文献标识码]:A[文章编号]:1002-2139(2019)-11-0-01礼被划分为吉凶宾军嘉五类,“左氏善于礼”,《左传》重礼,春秋时期战争频发,因此军礼描写尤为突出。

《武经总要·军纪》曰:“凡遇名山大川,百神祀庙,皆遣官以酒脯祭告。

”“夫礼,天之经也,地之义也,民之行也。

”(昭公二十五年)无论军国大事、宗庙祭祀等都要受到礼的约束。

隐公十一年:“礼经国家,定社稷,序民人,利后嗣者也,许无刑而伐之,服而舍之,度德而处之,量力而行之,相时而动,无累后人,可谓知礼矣。

”桓公二年曰:“凡公行,告于宗庙;反行、饮至、舍爵、策勋焉,礼也。

”蔡尚思先生认为:“《左传》以礼为衡量一切的标准。

”(《中国礼教思想史要目》)《左传》战争之中崇礼,把礼作为衡量战争是否胜利的标准,“勤礼莫如致敬,尽力莫如敦笃。

”第一章; 战前祭礼《左传》战前必行祭礼,“国之大事,在祀与戎”(成公十三年)。

“凡礼,莫重于祭”(《礼记·祭统》)《昭公八年》记载:“治兵于庙,礼也。

”《僖公二十八年》也有:“丙申,振旅,恺以入于晋。

献俘授馘,饮至大赏,征会讨贰。

杀舟之侨以徇于国,民于是大服。

”祭礼过程具体可看《襄公十八年》:献子以朱丝系玉二而祷曰:“齐环怙恃其险,负其众庶,弃好背盟,陵虐神主。

曾臣彪将率诸侯以讨焉,其官臣偃实先后之。

苟捷有功,无作神羞,官臣偃无敢复济。

浅析春秋《左传》之礼

浅析春秋《左传》之礼[摘要]在世界文明史上,我国素有“礼仪之邦”之称,“礼”在我国古代社会占有极其重要的地位,“礼”对中华民族的民族性格形成具有重要的作用。

礼制从先秦以来就极为发达,并在我国文化起源中的首要地位被肯定,对我国文化因礼文化的积淀和传承具有积极的作用。

本文拟从春秋历史的主要史籍《左传》之礼,作一初步系统的探索。

[关键词]春秋《左传》礼建构影响春秋时期,传统的礼制不断被更新和扬弃,人们对礼的重视和娴熟,较之以往,有过之而无不及。

《左传》作为我国第一部较为完备的编年体史书,同时也是先秦时期最重要的文化典籍之一,上承二代之礼,下接孔、孟、荀儒家礼学思想。

其中记载了大量有关礼的史实,其礼学思想在我国礼学发展史上具有重要作用。

一、《左传》中礼的建构从大致上说,春秋时期是礼的崩坏时期,但也是礼的重新建构时期。

从《左传》中大量有关礼的论断体现了当时人们对礼的认识,这种认识不但更加深刻地揭示了隐藏于礼仪背后的礼的精神,也是人们面对新的社会变迁之后对礼的反思、重建。

第一,重视礼的内在精神。

春秋时代,随着王室的衰微和诸侯称霸局面的形成,下级膺用上级礼仪的现象普遍发生。

如晋文有请楼之举,楚庄有问鼎之心等等。

在这种局面下,维护社会等级秩序的“礼”与“仪”已是名不符实了。

为了保存“礼”的维护社会贵贱等级秩序的精神内涵,就产生了“礼义”与“礼仪”的分离。

可见,“礼”的观念在这个时候发生了变化,这种变化就在于区分“礼”与“仪”。

在这个区分中,“礼”作为政治秩序的核心精神被凸现出来。

《昭公二十五年》:“子大叔见赵简子,简子问揖让周旋之礼焉。

对日:‘是仪也,非礼也。

’简子曰:‘敢间何谓礼?’”并引用子产的话认为真正的礼乃是天地之经纬,生民之准则,行礼能够协于天地之性。

在《左传》中也有很多宣扬礼仪的地方。

《昭公九年》:“服以族礼,礼以行事,事有其物,物有其容。

今君之容,非是物也;而女不见,是不明也。

”《定公十五年》:“邹隐公来朝。

浅析春秋_左传_之礼

浅析春秋《左传》之礼◆唐月英(广安职业技术学院,四川广安)在世界文明史上,我国素有“礼仪之邦”之称,“礼”在我国古代社会占有极其重要的地位,“礼”对中华民族的民族性格形成具有重要的作用。

礼制从先秦以来就极为发达,并在我国文化起源中的首要地位被肯定,对我国文化因礼文化的积淀和传承具有积极的作用。

本文拟从春秋历史的主要史籍《左传》之礼,作一初步系统的探索。

春秋《左传》礼建构影响春秋时期,传统的礼制不断被更新和扬弃,人们对礼的重视和娴熟,较之以往,有过之而无不及。

《左传》作为我国第一部较为完备的编年体史书,同时也是先秦时期最重要的文化典籍之一,上承二代之礼,下接孔、孟、荀儒家礼学思想。

其中记载了大量有关礼的史实,其礼学思想在我国礼学发展史上具有重要作用。

一、《左传》中礼的建构从大致上说,春秋时期是礼的崩坏时期,但也是礼的重新建构时期。

从《左传》中大量有关礼的论断体现了当时人们对礼的认识,这种认识不但更加深刻地揭示了隐藏于礼仪背后的礼的精神,也是人们面对新的社会变迁之后对礼的反思、重建。

第一,重视礼的内在精神。

春秋时代,随着王室的衰微和诸侯称霸局面的形成,下级膺用上级礼仪的现象普遍发生。

如晋文有请楼之举,楚庄有问鼎之心等等。

在这种局面下,维护社会等级秩序的“礼”与“仪”已是名不符实了。

为了保存“礼”的维护社会贵贱等级秩序的精神内涵,就产生了“礼义”与“礼仪”的分离。

可见,“礼”的观念在这个时候发生了变化,这种变化就在于区分“礼”与“仪”。

在这个区分中,“礼”作为政治秩序的核心精神被凸现出来。

《昭公二十五年》:“子大叔见赵简子,简子问揖让周旋之礼焉。

对日:‘是仪也,非礼也。

’简子曰:‘敢间何谓礼?’”并引用子产的话认为真正的礼乃是天地之经纬,生民之准则,行礼能够协于天地之性。

在《左传》中也有很多宣扬礼仪的地方。

《昭公九年》:“服以族礼,礼以行事,事有其物,物有其容。

今君之容,非是物也;而女不见,是不明也。

谈_左传_中的礼

··2009·1《左传》思想内涵博大精深,对礼的重视就是其中的一个重要思想。

据现代学者杨志刚统计,整部《左传》讲到“礼”字共462次,另外还有“礼食”、“礼书”、“礼经”、“礼秩”各1次,“礼义”3次。

上自朝廷的军国大政,下至宗庙的定制装饰等等,无不突显礼的影响,礼成为社会生活最有权威的制约因素。

一部《左传》呈现出了春秋时期丰富的礼文化。

礼本源于原始社会求神赐福的宗教祭奠仪节。

这种礼仪不仅是一种动作姿态,也不仅是一种制度,它还是一种象征体系,它所象征的是一种社会秩序。

按照儒家的说法,西周是个礼治的社会。

周公旦制作的周礼作为一种象征体系,它所象征的正是由这种政治等级制度规定的社会秩序,而且,它还起到维护、强化这种社会秩序的作用。

在周礼中,分属不同贵族阶层的人的衣着、宗庙、乐器、佩饰等,都有着非常严格的区别。

正是在这种区别中,社会的秩序得以体现并受到维护。

同时,周礼还规定“礼不下庶人”。

作为被统治阶级的庶人是无权享有周礼的。

由此可见,周礼制作的动机在于以血缘的“亲亲”原则形成统治集团内部的有序状态,免得统治集团内部因争权夺利而自相残杀,从而削弱了控制和镇压被统治阶级的能力,它反映的是贵族统治集团的利益,是一种血缘政治的产物。

礼在西周社会生活中占据首要的地位,但时人并未把礼乐作为政治指导原则。

在周统治者眼中,政权的基础是德而不是礼。

殷周易鼎之后,《尚书·召诰》载有召公对这一历史事件的总结:“我不敢知曰,有殷受天命,惟有历年;我不敢知曰,不其延,惟不敬厥德,乃早坠厥命。

”在召公看来,上天赐给殷人的天命可能不止那么长,而且也未必不能延续下去,殷人失败的原因在于他们不敬修德行,坠失了天命。

在周人看来,德是连接天命和人世的桥梁,只有敬德才能保住天命,巩固、延续政权。

历史进入东周,周天子地位不断削弱,诸侯纷起争霸称雄,形成了“礼乐征伐自诸侯出”的现实。

春秋时期,不但诸侯国间的争端转由霸主国家裁决,即使是周王朝内执政大臣家族间的矛盾也要由霸主来判定是非。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
7
由于区域之间的交流少而相对独立发 展。于是 , 当时中原 大 地上 出现了大大小小不 少邦 国。 尚书 洛诰 : 万邦 咸休 , 惟王有 成 绩。
9 11
又 史记 周本纪 : 兴
8
诗 小雅 六月 :
文 武 吉 甫, 万 邦 为
正礼乐 , 度制于是改 , 而民和睦 , 颂声 兴。
不难 发现这些 文
完 。 足见当时方国之多。西周作为其 中的邦国之 一 , 因 其 不断 发展壮大 , 武王 灭商 后大 行分封 , 建 立了 适于当 时经 济 的一套政治体系 , 即宗 法制 度。周天 子分 封的对 象有 三类 : 一是尧舜等上古先贤之后。二是周王 同族子 弟。三是伐 纣 功臣。
崛起 , 僭 越之事虽屡有发生 , 然而 , 整个 春秋时代 , 人 们 基本 上以 周 礼作 为判 断 是非 的一 个 标 准。例如 , 文 公 十五 年 : 夏 , 曹伯 来朝 , 礼 也诸。 侯五 年 再相朝 , 以修王命 , 古之制也。 又 如 成公 三年 : 次国 之上 卿 , 当大国之中 , 中 当其下 , 下 当其 上大夫。 小国 之上 卿 , 当 大国之下卿 , 中当其上大夫 , 下当其下大夫。上 下如是 , 古之 制也。 这种礼仪深 深的植 于当 时人们 的思 维之中。 究其 原 因主要有三。 ( 一 ) 宗法制度 前文已经说过 , 宗法制 度是 西周统 治的 重要 内容 , 周 邦 在灭殷之后 , 成为当时中国的共主 , 周室 与同姓诸 侯为大宗、 小宗的关系 , 于异姓 诸侯通 过婚 姻等建 立 宗 法 关系 , 故 王 称同姓诸 侯 曰 伯 父 、 叔 父 , 称 异 姓 诸 侯为 伯 舅 、 叔 舅 , 如此 , 将众诸侯联系在一 起 , 共 同祭祀祖先。许 倬云说 : 既然春秋时期 , 绝大多数贵族都是公室 的同宗 , 贵族们只 要 维持他们祖先神的地位 , 就可以证明 他们优越 的社会地位 是 应该的 。15 可知 , 贵族 们把 优越 的社 会地 位和 祖先 神联 系 在一起 , 贵族 把 自 己的 祖 先 神 化 , 诗 经 商 颂 、 诗 经 周 颂 、诗 经 鲁 颂 中 都 可 看 出, 这 些 贵 族, 把 他 们 看 作 是 神 、 上帝 的儿子 , 是代表上帝来进行 统治的 , 因而这种 统 治就变得合理了。在祖先神的影响之下 , 个体 湮没在家族 之 中 , 进行的大 量的 祭 祀来 笼络 和 巩固 人与 人 之间 既定 的 关 系 , 左传 中记载了 很多 的祭 祀活动 , 这 样的 祭祀作 为一 种 联络宗族感情的方式 , 而使得礼 仪也变得合 理合法了。因 为 从繁复的一次一次祭祀中所传达出来的 信息是 : 现存的所 有 的一切都是合情合理的 , 都是祖 先所赋予的。 吕振羽说 : 敬 天观念动摇之后 , 统治者为 教民事君 乃不能 不觅取他种 东 西来 补充 , 因而便把前与 天道 并行的 礼 刑 的作用加 以 强调和发展。因而一方面适应等级的政治 从属性 , 礼 便 发 展成为具有确定的等级身份和身份观念 的内容 ; 一方面适 应 于农业生产的家族经济的特性 , 又把 氏族制是 到遗留下的 宗 法观念 , 在西周已开始成为给封建主 义服务的 宗法制及伦 理 和伦 理观念 , 至 今乃 更加 以系 统化。
2009 年 5 月 第 15 卷 第3期
内蒙古民族大学学报
Journal of Inner M ong olia U niversity for N ationalities
M ay. 2009 Vo l. 15 N o. 3
试论 左传 中礼仪评判的价值标准

摘 一梳理 。 关键词 左传 ; 礼仪 ; 经济 中图分类号 I207. 62 文献标识码 A 文章编号 1008- 5149( 2009) 03- 0008- 03 曰 : 夫礼 , 所以整民也。故会以训 上下之则 , 制财用 之节 ; 朝 以正班爵之义 , 帅长幼之序 ; 征伐以讨其不 然。诸侯有王 , 王 有巡守 , 以大习之。 可见礼仪从民众 的生活和 生产中脱离 出 来 , 逐渐变成一种维护当权者利 益的政治制 度。春秋时期 僭 越之事屡有发生 , 但人们心中已经建 立起用礼 来规范自己 的 行为准则的这种价值观念 , 而这个价 值观念也 正是西周所 立 的礼仪制度。 西周时 的礼仪 制度是 和当时的 庄园制 经济制 度相一 致 的。在西周乃至夏商或 者更早 的经 济发展 用 小 国寡民 来 形容 也不为过 , 因为 那时 的经 济呈区 域化 的 , 区域之 间相 互 交流过于贫乏 , 每一 个区 域发展 相对 独立。 诗 经 七月 中 记载从 三之日于 耜 , 四之 日举趾 到 上入 执宫 功。昼尔 于 茅 , 宵尔索 。亟其乘屋 , 其始播百谷 。9 一年四季 , 庶人 为 领主工作 , 领主为领地内的庶人 提供生活必 需。这构成了 当 时基 本经济模式。 从西 周到 春秋 前期 , 一 般经 济情 形大 致 是自给自足的 : 普通平民 , 穿的是自己妻 女织出的布 , 吃的 是 自己种出的谷 , 既无余物 , 也无多需 ; 农业的幼 稚使人们的 收 入有限 , 生计困 难 , 当然无 余力 从事于 奢侈。则 工商 业的 不 能十分发达 , 货币的不能十 分流通 , 自是 极自然 的事了。
3 2
社 会学 的角度 , 刘 师培 等 鉴 于礼 的复杂 性 , 陈戍 国
杨向 奎等从文化人类学的 角度提出 了
4 5
礼起源于原始社 会的 礼物 交换 ;
等认为礼的起源是多样性的。 从不同的角度对 礼的起源 入 手得出了不同的结果 , 但无论是祭祀 仪式 , 礼源于俗 , 或者 礼 物交换 , 还是多种方式 , 都可以看做是一种 社会活动 , 长期 的 发展使得这种活动成为了一种习惯 , 变成了维系 氏族部落 内 部关系的一个重要方式。最终礼仪随着社 会的变迁 , 经过 了 原始社会向阶级社会的转变 , 周礼就 是对这种礼 仪的继承 和 发展 , 李泽厚先生认 为周礼 是原始 巫术 礼仪 基础上 的晚 期 氏族统治体 系的规范化 和系 统化 。6 而将 这种 礼仪 规 范 和 系统 的典型 事件 就是 传说中 的周 公制礼 作乐。 礼 记 明堂位 : 周公践天子之位 以治天下 , 六 年 , 朝诸侯于 明堂 , 制礼作乐 , 分负度量 , 而天下大服。
12
献在赞颂周公制礼作乐的同时 , 清楚 的指出周公 制礼作乐 和 政治是联系在一起的 , 无论是 分度量 还是 改度制 都是 当 时的 政 治体 制。 左传 更 清 楚 的表 达 了 礼 与政 治 的 关 系 礼 , 经国家 , 定社 稷 , 序 民人 , 利后 嗣 者也。 又 如曹 谏说
显然都为周初的贵族 阶层 , 限于当 时的经 济水平 ,
10

( 西北师范大学 文史学 院 , 甘肃 兰州 730070) 要 礼在中国古代社会中无处不在 , 作为承载春秋历 史的 左传 更是记 载了大量有 关礼仪的 史实 。
左传 中礼被作为评判当时社会是非的一种价值标准 。 本文拟从政治和 经济的 角度对 左 传 之礼的 发展作
在中国古代社会礼的发展经历了一 个漫长的过 程 , 作 为 记载春秋历史的一部史书 , 贯穿整部 左传
收稿日期 2008- 12- 05 作者简介 杨璞 ( 1984- ) , 男 , 甘肃 张掖市人 , 西北师范大学文学院硕士研究生 , 研究方向为古代文学。
8
周天子所分封的 领主 , 在 本领土 内享 有充 分的自 主权 , 侯 国 内的设官分职 , 组 建军队 , 营 建宫室、 宗 庙社稷 , 治民制度 , 以 及赋税的征 收 , 甚至 诸侯 国君的 废立 皆都 自行决 定 , 周王 无 权干涉 , 这样就形 成了周 原和 诸侯国 相对 独立的 发展 体系。 周初邦实力雄厚 , 诸 侯国 面对着 少数 民族 政权的 威胁 , 必 须 依附周原强大的实力 , 所以诸侯国 呈现依附 的态势。诸侯 在 自己的领地内进 行再 次分 封 , 把 土地 分封 给卿大 夫 , 卿大 夫 把土地分封 给他的子孙和家臣 , 士 则供职于 这些臣子。以 士 为分界线 , 士以上有土地 , 即贵族阶级 , 士以下就 是庶民阶 层 了。周礼便产生于这样的经济、 政治体制。 左传 之礼是 对 这种礼制的继承 和发 展 , 整个春 秋时 代 , 总体 来看人 们是 维 护这种礼仪体制的。 左 传 昭 公七 年 : 天 子经 略 , 诸侯 正 封 , 古之制也。 故 诗 曰 : 普天之 下 , 莫非 王土 ; 率土 之 滨 , 莫非王臣。天有 十日 , 人 有十等 ; 下 所以 事上 , 上 所以 共 神也。故王 臣公 , 公臣大夫 , 大夫臣士 , 士臣皂 , 皂臣舆 , 舆 臣 隶 , 隶臣 , 臣台 , 马有圉 , 牛有牧 , 以待百事。 如此形成 了 一套严明的等级体系 , 上下有序的礼 仪制度是当 时的行为 规 范 , 这些礼仪无 非是为 了维 护等级 的经 济、 政治地 位。正 如 吕振羽说 : 这种等级制的名分内容 , 便 是所谓 礼 。礼是 表 现各等级层名位身份的 , 而且也正是 从等级的名 位身份上 创 制起来的。犯名分者便算是 乱礼 。 衡量是非的一个标准。 因此 , 左传 这 本书 中的礼 仪 , 便是建 立于 西周 封建 庄 园制经济 上为 了 维护 宗 法制 政 治制 度 的 一种 手 段。 所 以 礼 不啻是体现封建政治形态的具体条文 , 而是 维系封建 统 治阶级之阶级内部等级序位的原则。 二、 春秋时代对于礼的继承 春秋时期 , 经济 发生 了变化 , 铁器 应用 渐广 , 至 迟在 春 秋中期以后 , 当 已有 铁制 工具了。 又古代 的 耦耕 , 是两 人 合作 : 用 脚压踏 耕器入 土 , 又 用手推 发着 , 方法 很是笨 拙 , 大 致也到春秋 中年以后 , 才有 了牛 耕的发 明 ( 古 代的牛 是专 作 拉车 用 的 ) 。孔 子 的 弟 子 有 名 耕 而 字 牛 的 , 可 以 为 证 。10 由于劳动工 具和耕 作方 法发 生了 变化 , 使得 生产 力 得到了大 的发展 , 私田 大量出 现 , 于是 , 各国都 开始了 改革。 齐国是最早进行改革的 , 国语 齐语 中记 载 , 管 子在对答 桓 公时曰 : 相地而征衰 、 井田 畴均 。14 田昌 五 , 藏 知非的 解 释是 西周的籍田剥削从此废止 , 实物地 租取代了劳 役地租 , 国人和野人的经济权利的差别开始泯灭 , 国野对 立的经济 基 础开始瓦解 , 籍田之下的共耕制被 个体生产 所取代。更重 要 的是 , 相地 而衰征 使农 民的租 税负 担相 对合理 , 激 发了 农 民的耕垦积极性 , 其 耕垦 范围逐 步扩 大 , 从而 促进了 宗族 城 市国家向封建领土国家的转变 。12 由此 得知 , 齐桓公 时 , 经 济因素已经开始转变 , 私有制出现 了。其次改革 的是晋国 在 公元前 645 年进 行了 田制 改革。鲁国 在公 元 前 594 年推 行 初税亩 对 税制 进行 了大的 改革。楚 国在 公元前 548 年 进 行了田制改革。郑国在公元前 563 年子驷 改革 , 和二十年 后 的子产进行了改革 , 主要内容是土地 关系的变革 和整顿经 济 发展了 , 建立 在经 济基 础 上的 政 治也 在不 断 的发 生新 的 变
相关文档
最新文档