我国财政收入规模及国际比较
中国与世界各国的经济数据对比
中国与世界各国的经济数据对比近年来，中国在全球经济中扮演着越来越重要的角色。
作为世界上人口最多的国家，中国的经济数据与其他国家相比常常引发广泛讨论和关注。
本文将对比中国与世界各国的经济数据，分析其差异并对未来发展进行展望。
首先，我们来看中国与其他大国的国内生产总值（GDP）对比。
根据国际货币基金组织（IMF）的数据，截至2019年，中国的GDP超过13.6万亿美元，位居全球第二，仅次于美国。
然而，中国的GDP增速相对较高，连续多年保持在6%以上，远远超过美国和欧洲国家。
这也意味着中国在全球经济中的份额不断增加，对全球经济增长的贡献日益显著。
其次，我们来比较中国与其他国家的贸易数据。
中国是全球最大的贸易国之一，外贸总额稳居世界前列。
但与此同时，中国也面临着贸易不平衡的问题。
根据世界贸易组织（WTO）的数据，中国的出口额远远超过进口额，导致贸易顺差不断扩大。
这一现象在与美国的贸易关系中尤为明显，导致两国之间的贸易摩擦不断升级。
然而，随着中国市场的不断扩大和内需的增长，中国贸易依赖性正在逐渐降低，为未来实现贸易均衡创造了更多的机会。
第三，我们来看中国与其他国家的外汇储备。
外汇储备是一个国家经济实力的重要指标之一。
据中国人民银行的数据，截至2020年，中国的外汇储备突破了3.2万亿美元，是全球最大的外汇储备国。
这一数据显示了中国作为全球经济大国的地位和实力。
相比之下，其他国家的外汇储备规模较小，远远不及中国的规模。
这也说明了中国在国际金融市场的影响力在不断增强。
最后，我们来比较中国与其他国家的人均GDP。
人均GDP是衡量一个国家经济发展水平的重要指标，反映了一个国家人民的生活水平。
根据世界银行的数据，中国的人均GDP在全球范围内处于中等水平，远远落后于发达国家。
然而，随着中国经济的快速增长和人民收入水平的提高，中国的人均GDP正在快速增长。
这使得中国国内市场潜力巨大，吸引着越来越多的国际企业来华投资。
综上所述，中国与世界各国的经济数据存在显著差异，但中国的经济数据表现出强大的增长潜力和市场优势。
2023中国国际收支报告
2023中国国际收支报告引言2023年是中国经济发展的关键一年，也是全球贸易形势动荡的一年。
本文将对中国2023年的国际收支情况进行分析和总结，以便了解中国经济的外部贸易状况和国际收支平衡情况。
1. 国际贸易总览2023年，中国的国际贸易总体保持了稳定增长的态势。
根据中国海关统计数据显示，2023年全年中国出口总额达到2.5万亿美元，比去年增长了5%；同时，进口总额达到2.3万亿美元，同比增长了8%。
总体来说，中国的国际贸易顺差为2000亿美元，与上一年相比有所减少，显示了中国对外贸易逐渐趋向平衡。
2. 出口分析中国的出口表现出稳定增长的态势，其中高科技产品的出口增速更为明显。
2023年，中国的高科技产品出口额达到1.2万亿美元，同比增长了10%。
这主要得益于中国在5G、人工智能等领域的技术创新和优质产品的生产。
此外，传统制造业产品如机械设备、家电等仍然占据中国出口的重要地位，出口额分别增长了4%和6%。
尽管中国在国际市场上的竞争力在不断提升，但仍面临一些挑战。
一是国际贸易摩擦的不确定性影响到了部分出口领域，例如美中贸易争端导致某些商品的出口额受到压制。
同时，人民币的升值也对中国出口形成了一定的压力，使得中国的出口企业面临着更多竞争。
3. 进口分析2023年，中国的进口额呈现出快速增长的态势。
进口增长主要集中在原材料和能源领域。
例如，石油、天然气等能源产品的进口额增长了15%，而铜、铁矿石等原材料的进口额增长了12%。
这主要是由于国内发展需求的增加和国家对新能源和绿色环保的推动，使得对这些资源的需求量大幅提升。
同时，中国对高技术产品的进口也有所增加，以满足国内市场需求和促进产业升级。
例如，芯片、机械设备等高技术产品的进口额同比增长了9%。
然而，进口增长也面临一些压力。
首先，进口商品价格的上涨，如能源产品价格的波动性使得进口成本增加。
其次，对部分原材料和中间产品的依赖程度较高，使得进口风险增加。
此外，不稳定的国际贸易环境也给中国的进口带来了一定的不确定性。
中国近年来财政收支状况
中国近年来财政收支状况目录一、引言二、中国的财政收支规模三、中国的财政收支结构四、中国财政收支平衡的变化五、参考文献一、引言自中国成立以来，在经济不断发展的条件下，中国财政收支规模由小到大不断壮大，呈现直线上升的发展趋势；为了适应社会需求的变化，财政收支结构也在不断发生变化，本文将以时间为主线，分析新中国成立以来财政收支规模和财政收支结构的变化，并且通过纵向和横向对比的方式来揭示我们的主题。
二、中国的财政收支规模（一）财政收入的发展变化1．财政收入各阶段的发展情况财政收入既是国家经济实力的重要标志，也是经济发展繁荣的直接体现。
从增长速度来看，可分为三个发展阶段：1950—1977年为第一阶段，财政收入长期保持在百亿元的水平。
1978—1998年为第二阶段，财政收入走上了千亿元的台阶。
l999—2007年为第三阶段，财政收入跃上了万亿元新高。
其中1994-2007年财政收入增长最快，是我国财政发展的黄金时代(见表l)。
在第一阶段中，1950年是开国的第二年，由于经济还处在战火之中，因此是新中国历史上财政收入最低的一年，总收入只有65.19亿元。
1951和1952年由于长期衰败的经济开始得到恢复，财政收入上升到了l00多亿元。
之后在逐渐增加，长期保持在200亿元～800亿元之间，最高的是1977年的874.46亿元。
在第二阶段中，改革开放为经济的发展注入了强大的活力，在经济快速发展的同时，财政收入从几百亿元跃上了千亿元大关。
l978—1984年，财政收入保持在1000亿元左右，最多是l984年的1642.86亿元;1985—1998年，财政收入保持在2000亿元～9000亿元之间，其中1978—1984年为l000亿元左右，1985—1990年为2000亿元左右，1991—1997年为3000亿元—9000亿元之间，最多是l998年的9875.95亿元。
第三个阶段从l999年开始，全国财政收入迈上了万亿元的新台阶，由原来的稳健增长转向了快速增长的轨道。
中美政府综合财务报告对比分析
中美政府综合财务报告对比分析【摘要】本文通过对中美政府综合财务报告的对比分析，探讨了两国财政状况的异同。
在预算收入对比分析中发现，美国预算规模较大，而中国财政收入增长较快。
财政支出方面，美国在社会保障和医疗等领域支出巨大，而中国在基础设施建设上投入较多。
债务情况对比分析显示，美国债务规模高于中国，但中国债务增速较快。
在财政健康状况对比分析中，美国财政状况较为脆弱，中国财政状况相对稳健。
结论部分总结了中美政府财务状况的不同之处，并提出了建议和展望。
然后讨论了本研究的局限性及后续研究方向。
通过此研究，可以更好地了解中美两国财政状况，为两国政府财政决策提供参考。
【关键词】中美政府、综合财务报告、对比分析、预算收入、财政支出、债务、财政健康状况、财务状况、建议、展望、研究局限性、后续研究方向。
1. 引言1.1 背景介绍美国和中国作为世界上两个最大的经济体，其政府综合财务报告的对比分析具有重要的参考价值。
在全球化的背景下，中美两国政府的财务状况直接影响着国际经济格局的演变。
美国作为世界上最大的经济体之一，其财政政策对全球经济稳定和发展起着至关重要的作用。
而中国作为新兴经济体，在近年来经济快速增长的也面临着诸多挑战和改革压力。
中美两国政府的财务状况在很大程度上反映了各国经济的总体情况和国家治理水平。
通过对中美政府的预算收入、财政支出、债务情况和财政健康状况进行对比分析，可以帮助我们更好地了解两国政府的财政状况，为国际经济政治决策提供重要参考。
本研究旨在通过比较中美政府的综合财务报告，深入分析两国的财政状况，发现其中的异同，并对这些差异进行解读，从而为进一步研究和决策提供参考依据。
通过对中美政府的财务状况进行全面对比，可以帮助我们更好地认识两国的经济实力和治理水平，为国际间的经济合作和政治合作提供参考。
1.2 研究目的研究目的是通过比较中美政府的财务状况，揭示两国在财政收入、支出、债务和财政健康方面的差异和相似之处。
财政收入结构的国际比较及借鉴
货物和服务税
３ ３ ．Ｏ
国际贸易税
１ Ｏ ．８
其它税
美 国
加 拿 大
泰 国
５ ９ ７ ２
３ ．７ ４ ２
２ ．７ ３ １
３ ６ ．６ ｏ ０ ．４
１ ．Ｏ ８ １
４ ．３ ９ Ｏ
１ ４ ．４
１ ．５ ２ ５ ｏ ４ ．５
印 度 尼 西 亚
阿 根 廷
４ ．２ ８ Ｏ
１ ０ ８．６１Βιβλιοθήκη ９ ．８２ ．１ ２ ９
２ ６ ．６
９．６ １
２ ．２ ５４
３ ８ ５． ５
３ １ ．１
４． １ ３
０ ０ ．５
０ １ ．１
６ ．１ ３ ９
９ ４ ０． ０
３ ．９ ６ ０
９． ０ ６
资 料 来 源 ： 际货 币基 金 组 织 《 府 财 政 统 计 年 鉴 ）０ ２年 。 国 政 ２０
从 表 ２可 以看 出 ， 是 市场 经 济 国家 的 主体 税 一
种是所得税 。若将公司利润和资本所得税 、 社会保 障税相加 ， 所得税类 收入 占税 收总额的 比重除泰 国
３ ． ％、 根 廷 ４ ．７ ｂ 其 余 国 家 均 超 过 ５ ％。 ７９ ３ 阿 ５３ ％Ｐ ， ０
国为 ８ ． ％。 国、 ２１ 美 ５ 加拿大是发达的市场经济 国家 ， 税 收比重 ９％以上 ， ０ 而且 比较稳定 ， 税收地位突 出。
２ Ｏ ０． Ｏ
３ １ ．Ｏ
２ ３ ５．７
４ １ ．６
１ １ ｏ．５
３ ．８ ９ ７
３ ７ ９．
４ ８ ．６
４．７ ７
Ｏ Ｏ ．８
2022各国财政收入排名
2022各国财政收入排名摘要：财政透明度是公共财政的本质特征，也是实现财政民主的重要制度安排。
改革开放以来，我国在提高财政透明度方面采取了一系列的改革措施，并取得了一定的成效，但透明度程度仍然难以满足社会主义市场经济的要求。
基于此，提高政府财政活动的透明度和效率，已成为我国学术界的共识和政府的必然选择。
关键词：财政透明度；财政信息：制度财政透明度是民主社会中公众知情权和政府信息披露制度的重要组成部分。
财政透明度主要是指政府向公众公开政府的结构与职能、财政政策目标、公共部门账户、财政筹划和预算信息的程度。
随着我国经济的市场化和政府管理法制化的加强，社会公众对财政收支状况、财政支出的用途、结构及其效果等更加关注。
提高财政透明度，对于强化政府公共受托责任，降低政府代理成本，以及减少腐败，建立高效政府，都具有重要意义。
党的十七大报告指出：“人民当家作主是社会主义政治的本质和核心”。
要保障人民的知情权、参与权、表达权和监督权，必须有一个公开、透明的财政。
财政透明度是良好财政管理的一个方面，但财政透明本身不是目的，它是促进效率、保障政府和官员负起责任的一种手段。
财政透明度由此受到国际货币基金组织(IMF)、世界银行、经合组织(OECD)和许多国家的高度关注，学术机构和研究人员也把它视为宏观经济稳定、政府良治和财政公平的一个重要前提条件。
在经济全球化的背景下，国际社会担心任何国家宏观经济的不稳定都会迅速对世界经济产生不良影响。
为此，IMF和OECD都制定了财政透明度的最佳准则，作为指导各国财政透明度实践的指南。
一、财政透明度的理论分析初始的财政透明度的定义是由GeorgeKopit和JonD.Craig(1998)给出的：向公众最大限度地公开关于政府的结构和职能，财政政策的意向，公共部门账户和财政预测的信息，并且这些信息是可靠的、详细的、及时的、容易理解并且可以进行比较的，便于选民和金融市场准确地估计政府的财政地位、政府活动的真实成本及收益。
2010年到2022年我国财政收入规模历年数据分析总结
2010年到2022年我国财政收入规模历年数据分析总结一、我国财政收入规模的绝对变化改革开放以来，我国的财政收入的规模随着经济的增长而增长。
2010年到2022年发生了巨大的变化，由2010年的1132.26亿元到2022年的51304.00亿元，扩大了近45倍。
回顾29年的发展历程，我国财政收入绝对数的增长又可以分为三个阶段：第一阶段是水平徘徊阶段，财政收入由2010的1132.26亿元上升至2022的1212.33亿元，年均增长率仅为1.72；二是缓慢发展阶段，财政收入由2010的1212.33亿元上升至1992年的3483.37亿元，年均增长率为11.11%；第三是高速增长阶段，财政收入由2010年的3483.37亿元上升到2011年的51304.00亿元，年均增长率为19.64%。
2008年我国经济经受了国内外诸多不利因素的冲击，通过精心有效的宏观调控，基本保持了平稳较快发展格局，预计GDP增长10%左右，CPI上涨6.3%左右。
2009年，国际经济环境更趋严峻，我国经济面临着周期性调整和结构性调整双重压力，预计2009年GDP增长9%左右，CPI上涨4%左右，全社会固定资产投资名义增长19%，社会消费品零售额名义增长16%，贸易顺差2350亿美元，同比减少约9%。
二、我国财政收入规模的相对变化2022年以来，在我国财政收入绝对数上升的同时，相对数也经历了一个先降后升的变化过程。
降的过程是1979年至1995年，财政收入的相对数从28.4%降至10.7%，其间有过两次跳跃式的下降，一次是1979年至1982年，财政收入相对数从28.4%下降至22.9%，降幅达5.5个百分点；另一次是1985年至1988年，从22.4%跌至15.8%，降幅为6.6个百分点。
升的过程是从1995年开始的，至今一直呈单边上升态势，相对数从1995年的10.7%升至2003年的18.6%。
，整个过程显得比较平稳。
中西方财政赤字比较及借鉴
中西方财政赤字比较及借鉴中西方财政赤字比较及借鉴财政赤字是指政府支出超过收入的情况，是一种常见的财政问题。
中西方国家在财政赤字的处理上有着不同的经验和做法，下面将分别从中西方两个方面进行比较和借鉴。
一、中方财政赤字比较中国的财政赤字主要是由于政府的财政支出过大，而收入不足以支撑。
在过去的几年中，中国的财政赤字一直处于上升趋势。
根据国家统计局的数据，2019年中国的财政赤字为2.8万亿元，占国内生产总值的2.8%。
而在2020年，由于新冠疫情的影响，中国的财政赤字进一步扩大到3.6万亿元，占国内生产总值的3.6%。
二、西方财政赤字比较西方国家的财政赤字主要是由于政府的财政支出过大，而收入不足以支撑。
在过去的几年中，西方国家的财政赤字也一直处于上升趋势。
例如，美国的财政赤字在2019年达到了9840亿美元，占国内生产总值的4.6%。
而在2020年，由于新冠疫情的影响，美国的财政赤字进一步扩大到了3.3万亿美元，占国内生产总值的15.2%。
三、中西方财政赤字的借鉴1. 控制财政支出中西方国家都需要控制财政支出，以避免财政赤字的扩大。
政府应该加强财政管理，减少不必要的开支，优化财政支出结构，提高财政支出的效益。
2. 加强税收管理中西方国家都需要加强税收管理，提高税收收入。
政府应该加强税收征收和管理，打击税收逃漏，增加税收收入，以支持财政支出。
3. 推进经济发展中西方国家都需要推进经济发展，增加财政收入。
政府应该加大对经济发展的支持力度，促进经济增长，增加财政收入。
4. 加强债务管理中西方国家都需要加强债务管理，避免财政赤字过大。
政府应该加强债务管理，控制债务规模，优化债务结构，降低债务风险。
总之，中西方国家在财政赤字的处理上都有着不同的经验和做法。
政府应该根据自身国情和实际情况，采取有效的措施，控制财政赤字，促进经济发展，实现可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国财政收入规模及国际比较近年来，随着国民经济的快速发展，我国财政收入持续较快增长，占国内生产总值（以下简称GDP）的比重逐步提高，国家财政实力不断壮大，政府宏观调控和公共保障能力进一步增强。
与其他国家比较，我国财政收入绝对规模小于主要发达国家，占GDP比重低于世界平均水平，人均财力也与发达国家存在很大差距。
（1）我国财政收入规模基本情况通常我国财政收入主要是指纳入公共财政预算管理，可以统筹安排用于民生支出、提供一般公共产品和服务的公共财政收入。
2007年、2008年、2009年，我国公共财政收入分别为51322亿元、61330亿元和68518亿元，占当年GDP比重分别为19.3%、19.5%和20.1%。
其中，税收收入分别为45622亿元、54224亿元和59522亿元，占GDP比重分别为17.2%、17.3%和17.5%。
按照国际货币基金组织（以下简称IMF）颁布的《政府财政统计手册2001》的口径，政府财政收入包括税收、社会保障缴款、赠与和其他收入（其他收入主要指财产收入、出售商品和服务收入、罚金罚款和罚没收入以及其他杂项收入）。
按此国际可比口径，我国政府财政收入，除公共财政收入之外，还应包括政府性基金收入（不含国有土地使用权出让收入）、国有资本经营预算收入、社会保险基金收入。
不包括国有土地使用权出让收入，是因为根据IMF《政府财政统计手册2001》的定义，国有土地出让行为是一种非生产性资产的交易，结果只是政府土地资产的减少和货币资金的增加，并不带来政府净资产的变化，不增加政府的权益，因而不计作财政收入。
按此口径计算，2007年、2008年、2009年我国与国际可比的政府财政收入分别为63643亿元、77622亿元和86384亿元，占当年GDP比重分别为24.0%、24.7%和25.4%。
其中，公共财政收入是主体；政府性基金收入（不包括国有土地使用权出让收入）分别为3452亿元、5043亿元和4097亿元，占GDP比重分别为1.3%、1.6%和1.2%；国有资本经营预算收入分别为140亿元、444亿元和989亿元，占GDP比重分别为0.1%、0.1%和0.3%；社会保险基金收入分别为8792亿元、10805亿元和12780亿元，占GDP比重分别为3.3%、3.4%和3.8%（见表3.3）。
表3.32007-2009年我国政府收入及其占GDP比重单位：亿元、%2007年2008年2009年绝对额占GDP比重绝对额占GDP比重绝对额占GDP比重一、公共财政收入51322 19.3 61330 19.5 68518 20.1 其中：税收收入45622 17.2 54224 17.3 59522 17.5 二、政府性基金收入10737 4.0 14985 4.8 18351 5.4 其中：国有土地使用权出让收入7285 2.7 9942 3.2 14254 4.2三、国有资本经营预算收入140 0.1 444 0.1 989 0.3四、社会保险基金收入8729 3.3 10805 3.4 12780 3.8 政府收入合计70928 26.7 87564 27.9 100638 29.6 IMF口径的政府财政收入63643 24.0 77622 24.7 86384 25.4注：1、2007年、2008年均为决算数据。
2009年公共财政收入、政府性基金、国有资本经营预算收入为决算数，社会保险基金收入为初步统计数。
2、社会保险基金收入为扣除财政补助后的五项社会保险基金收入。
2010年我国已开始试编社会保险基金预算。
3、由于国有资本经营预算尚在试点中，目前暂无地方数据，表中国有资本经营预算收入指中央国有资本经营预算收入。
需要说明的是，考虑到我国国有土地使用权出让收入已纳入政府性基金预算管理，如果在IMF可比口径基础上再加上国有土地使用权出让收入，2007年、2008年、2009年我国政府收入分别为70928亿元、87564亿元和100638亿元，占GDP比重分别为26.7%、27.9%和29.6%。
（2）我国财政收入绝对规模的国际比较财政收入绝对规模是衡量一国财政实力的重要指标。
从绝对量看，我国财政收入规模小于主要发达国家。
2009年，我国公共财政收入为6.85万亿元，按当年平均汇率折算约1万亿美元左右，大体相当于当年美国财政收入的1/4、日本财政收入的3/5、德国财政收入的2/3、法国财政收入的4/5，略高于意大利和英国的财政收入规模。
考虑到国外政府财政收入一般根据IMF《政府财政统计手册2001》口径计算，统计范围比我国公共财政收入要宽。
按此国际可比口径，2009年我国政府财政收入为8.64万亿元，按当年平均汇率折算为1.26万亿美元左右，大体相当于当年美国财政收入的29%、日本财政收入的76%，亦低于德国和法国的财政未包括地方政府的部分行政管理性收费，按IMF口径统计的财政收入目前尚未有2008财年数据。
中国（1）为公共财政收入；（2）为包括公共财政收入、政府性基金收入（扣除国有土地使用权出让收入）、国有资本经营预算收入和社会保险基金收入的政府财政收入，与IMF的统计口径相当；（3）为包括公共财政收入、政府性基金收入、国有资本经营预算收入和社会保险基金收入的政府收入，比IMF统计口径多了国有土地使用权出让收入。
3.各国财政收入折算为美元时采用当年平均汇率，2009年度，1欧元＝1.389708美元，1英镑＝1.559768美元，1美元＝6.831025元人民币；日本2008财年（2008年4月1日- 2009年3月31日），1美元＝100.4866日元。
（3）我国宏观税负水平的国际比较宏观税负是衡量政府收入规模的相对指标，它是指政府收入占GDP的比重，反映了一个国家政府参与国民收入分配的程度。
从总量上看，我国宏观税负低于工业化国家和发展中国家。
根据IMF出版的《政府财政统计年鉴2008》，我们对2007年有数据的53个国家的宏观税负进行了计算。
这53个国家宏观税负平均为39.9%，其中24个工业化国家的平均水平为45.3%，29个发展中国家的平均水平为35.5%（见表3.5）。
按IMF可比口径计算，2007年我国宏观税负为24.0%，比世界平均水平低15.9个百分点，比工业化国家平均水平低21.3 个百分点，比发展中国家的平均水平低11.5个百分点。
如果加上国有土地使用权出让收入，2007年我国宏观税负为26.7%，比世界平均水平低13.2个百分点，比工业化国家平均水平低18.6个百分点，比发展中国家的平均水平低8.8个百分点。
表3.5 2007年各国政府收入占GDP比重单位：%政府收入占GDP的比重政府各项收入占GDP比重税收社会保障捐赠其他收入工业化国家平均值45.3 29.9 10.1 0.3 5.0 发展中国家平均值35.5 20.8 7.6 1.2 5.9 各国平均值39.9 24.9 8.8 0.9 5.4 美国34.4 21.6 7.0 - 5.8 加拿大41.4 29.6 5.2 - 6.6 澳大利亚35.9 29.5 - - 6.5 新西兰39.9 33.4 0.1 - 6.4 英国41.7 29.4 8.3 0.3 3.8 奥地利47.9 27.6 15.8 0.1 4.4 塞浦路斯79.2 57.6 13.1 ……芬兰52.7 30.8 12.0 0.2 9.6 法国49.7 26.8 18.0 0.1 4.8 德国43.9 24.0 16.5 0.2 3.3 希腊40.0 20.2 14.0 ……爱尔兰35.7 26.0 6.3 ……意大利46.6 30.0 13.3 0.3 3.0 卢森堡41.0 26.2 11.1 0.0 3.8 荷兰45.6 24.9 14.3 0.1 6.4 葡萄牙43.2 24.9 12.7 ……西班牙41.0 25.1 13.0 0.5 2.4 丹麦56.0 48.0 1.9 0.1 6.1挪威58.1 34.3 9.1 - 14.8 瑞典56.4 35.9 12.9 0.1 7.5 马耳他40.5 28.5 7.4 1.3 3.4 以色列45.4 30.7 6.9 1.5 6.2新加坡泰国21.621.114.417.4-0.9-0.07.22.8摩洛哥36.9 26.2 4.7 0.4 5.7 波斯尼亚和黑塞哥维那46.9 26.4 13.9 0.2 6.4 亚美尼亚22.4 16.4 2.8 0.8 2.4 俄罗斯47.9 27.2 6.1 - 14.6 保加利亚41.3 26.1 8.7 2.1 4.5 捷克共和国38.9 20.3 14.8 1.3 2.5 毛里求斯20.0 16.6 1.0 0.1 2.2 马尔代夫58.0 21.2 - 8.8 28.0 克罗地亚46.1 26.7 13.5 0.2 5.7 爱沙尼亚38.2 21.7 11.1 ……格鲁吉亚29.3 21.6 4.3 0.6 2.8 匈牙利44.9 25.9 13.6 0.9 4.5 哈萨克斯坦22.1 18.1 - 0.0 4.0 拉脱维亚38.2 22.2 9.1 3.3 3.6 立陶宛34.2 20.9 9.3 1.8 2.2 波兰39.6 23.1 12.0 0.6 3.9 白俄罗斯51.4 35.6 11.7 - 4.0 斯洛伐克33.3 17.3 11.8 0.4 3.9摩尔多瓦41.8 25.7 9.6 1.8 4.7科威特48.3 0.9 - - 47.4波利维亚36.8 24.5 1.8 2.7 7.8智利29.4 22.7 1.3 - 5.4埃及28.1 15.6 - 0.5 12.0洪都拉斯24.1 16.7 2.6 1.6 3.2秘鲁20.9 15.9 1.6 0.1 3.4哥斯达黎加25.6 15.8 7.4 0.0 2.4巴拉圭22.2 12.3 3.4 0.4 6.1注：1、“…”表示数据缺失，但不为0；“-”表示该指标在该国家不存在。
2、数据来源：国际货币基金组织《政府财政统计年鉴2008》。
从结构上看，我国税收收入占GDP比重和社会保险基金收入占GDP比重都比较低。
根据上述IMF的统计，53个国家税收收入占GDP比重平均为24.9%，其中工业化国家的平均水平为29.9%，发展中国家的平均水平为20.8%。
2007年我国税收收入占GDP比重为17.2%，比世界平均水平低7.7个百分点，其中比工业化国家平均水平低12.7个百分点，比发展中国家平均水平低3.6个百分点。
53个国家社会保障基金收入占GDP比重平均为8.8%，其中工业化国家的平均水平为10.1%，发展中国家的平均水平为7.6%。