《朗读者》节目作文审题立意

《朗读者》节目作文评讲提纲

【试题再现】

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章

一夜之间，《中国诗词大会》《见字如面》《朗读者》这些节目火了。人们被一首首精美的诗词所吸引，被一句句朴实话语背后的深情打动……有人说是诗句激发了人们的想象力，让人的内心重新丰富起来；有人说是文字唤起了人们的回忆，一封家书就能抚平时代的创伤；有人说，朴实的话语更能带给人们充满温馨的心灵体验，如和煦的春日阳光，令人宁静愉悦；也有人说，当今社会我们从不缺少“朗读者”的感性泪水，我们最需要的是“赛先生（科学）”的理性精神……

这些议论，引发了你哪些思考？请自选角度，自拟题目，写一篇议论文，表明你的见解。要求：观点明确，论据充分，论证合理。

【材料解读】

这则材料考查的是我们对当下文化节目热播的思考。文中的关键句给我们提供审题方向，“有人说是诗句激发了人们的想象力，让人的内心重新丰富起来；有人说是文字唤起了人们的回忆，一封家书就能抚平时代的创伤；有人说，朴实的话语更能带给人们充满温馨的心灵体验，如和煦的春日阳光，令人宁静愉悦。”文字和语言是我们民族文化的载体，它们激发我们的想象力，丰富我们的情感，给我们带来心灵的滋养，这些使我们在人文素养方面得到的提升；“也有人说，当今社会我们从不缺少《朗读者》的感性泪水，我们最需要的是“赛先生（科学）”的理性精神……”，这些语句启发我们思考，我们这个时代除了人文素养还需

要科学理性。不管是谈人文方面，还是谈科学理性，都必须从材料出发，回归时代背景，多问几个为什么？为什么我们个人、我们这个时代需要人文素养，需要理性精神。

【立意参考】

1.从人文素养角度看：文化节目的成功反映的是在消费主义当下，人们面对欲望的不断膨胀，越来越担忧“娱乐至死”，越来越担忧道德的荒芜和心灵的空虚，越来越担忧精神文明长期滞后于物质文明。在这些文化节目中，我们的心灵受到滋养。如《朗读者》第一期压轴嘉宾许渊冲如今已是96岁的高龄,但在谈论自己热爱的翻译事业时依旧滔滔不绝,说到动情时刻依旧是热泪盈眶。正如先生所说“生命并不是你活了多少日子,而在于你记住了多少日子。”即使走到人生的尽头，许老先生的愿望依然是翻译，多翻译。他的乐趣在于比别人翻译得更好一点，比自己翻得更好。这个乐趣是别人夺不走的。这个乐趣也是根植在内心深处，时刻可以被点燃的。看到许先生这段的采访，我们知道真正的热爱，是一辈子投入，

不问结果，不问世事，享受过程。真正的热爱，是超越过去的自己。这样的态度，这样的激情对于“感觉自己被掏空”这种浮躁的时代病来说，不正好是一剂良药吗？

今天受到热烈关注而刷屏的即使没有《朗读者》，也会有新的其他类似的节目，因为真正刷屏的归根结底并不仅仅是某一位主持人，或者是某一档电视节目，而是我们对于中华文化的越来越坚定的自信。

2.从科学理性角度看：《朗读者》能够引发好评如潮，与1997年全民迷恋余秋雨《文化苦旅》，2007年爱上于丹《庄子》心得并无两样！这并不是传统文化的真正传播，而是商业时代的心灵揉捏，每一次类似产品出现后，总能在瞬间麻醉无数人，但却并不能真正建立健康理性的价值观，现代中国，我们从来不缺“朗读者”的感性泪水，最需要的是“赛先生（科学）”的理性精神。缺乏科学传统,缺乏科学精神,是我们文化中的一个重大缺陷。英国学者李约瑟在编著的《中国科学技术史》中提出此问题：“尽管中国古代对人类科技发展做出重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代中国发生？”他提出一个重要的观点，中国传统体系扼杀了人们对自然规律探索的兴趣，思想被束缚在古书和名利上，“学而优则仕”成了读书人第一追求，专注于仁智礼义信的感性教化，不懂得用数字进行管理。几千年以来，中国上层社会普遍重文轻理，很少像沈括、徐光启那样有兴趣整理钻研科学问题，更不用说像伽利略那样以实证为己任。所以，这个弥漫着思想香气的“赛先生”阶层，在中国未老先衰。同样问题也来了，没有科学精神的民族，不可能培养出真正的杰出人才，钱学森之问依然难解。

3.综合立意：我们不需把科学和文化对立起来，通过贬低文化来推崇科学，通过贬低文科来推崇理科，通过贬低感性来推崇理性。科学技术可以转化为生产力，为我们创造物质财富，满足我们物质生活的需要。但是，人类不仅需要物质上的满足，同样需要精神上的满足；我们不仅要建设物质文明，还要建设精神文明。央视第九期《朗读者》请来90岁的焊接工程专家、中科院院士潘际銮。潘际銮讲述了自己从10岁开始历经抗战、异地求学，及投身焊接事业的人生经历。抗战胜利后，潘际銮的家已经没了。无敌可抗，无家可归，但这个国家还需要他们这些科学家去拯救。潘际銮回到清华，师从清华机械工程学系奠基人之一的李辑祥学习焊接工程，并将自己的一生奉献给了这份事业。直到现在，90岁的潘际銮还奋战在科研一线，带着四位80多岁的老院士以及一帮年轻的博士生继续攻克焊接工程难题。潘际銮先生在朗读中产生的那种热血沸腾的少年感，就来源于对祖国、对事业的单纯。

4.其他立意：材料中提到朴素语言背后的深情，诗句激发人们的想象力，家书抚平时代的创伤。这些都是传统文化的具体表现和在现实社会的作用，就以上各点立意不算偏题，但是由于同学们古典诗歌积累不足，或者对家书类文学作品不熟悉，难以在文中举例论证，作文空有论点、流于泛泛。

【参考题目】

《让文化节目重建国人文化原乡》《时代需要感性的泪水》《总是文字暖人心》

《于理性之上，构筑诗和远方》《珍惜文化的清流》《诗到醇厚动人心》

《让灵性滋养理性》《拥抱丰富的内心》《社会进步需要理性精神》

《充盈心灵岛屿，共享诗意人生》《文字熨平心中褶皱》

【相关点评】

《中国诗歌大会》点评

1. 《中国诗词大会》的热播也引起了人们的思索。在这样一个快餐时代，饱读诗书的人少了，通过学习优秀传统文化去提升文化素养的人少了。《中国诗词大会》“圈粉”无数，恰恰说明了在每个人的内心中都愿意亲近中国优秀传统文化，在每个人的心中都有“诗和远方”。近些年，汉字听写大会、成语大会等文化类节目都曾经引发如潮关注，充分说明了公众对传统文化有巨大需求。

2.节目能成为传播中华文化的窗口。此等评价更是不切实际。“中华文化”是个被用滥的概念，绝大多数人对“中华文化”具体包含哪些内容压根没弄清楚。诗词仅仅是传统文化的一小部分，通过竞赛的形式，人们所能做的只是重温名句。背诵、识记只是将已有的东西重新呈现出来，并不是创新和发展。所以如果要谈节目究竟对传播传统文化贡献了多少，我们只能相当客气地说：微不足道。

《见字如面》点评

1.书信曾是人类最重要的沟通载体。作为面向大众的综艺节目，名人书信的确是一个很好

的切入点。司马迁激愤的《报任安书》，韩愈义正词严的《祭鳄鱼文》，林则徐的私信，曾国藩的家书，徐志摩热烈的情话，刘慈欣对女儿200年后的寄语……家事国事天下事，无事不可入信，或壮怀激烈，或柔情缱绻，书信记录了爱与痛，穿透了历史烟云。

2.这些被公开的信件，也是前人留给我们的宝贵遗产。每一封书信都是一个历史节点，都

封存着一个鲜活的时代场景。观众听到的不仅是信，也是故事，是一个个活生生的人，是人生智慧、大师情怀。只要用心，就不难从书信中得到思想的启迪和灵魂的共鸣。《朗读者》点评

1.为了让《朗读者》能拥有期望中的独特气质，董卿邀请了北京奥运会闭幕式导演陈维亚、

作家刘震云、导演陆川等人，一起加入策划，还邀请了著名作家铁凝、王蒙、余秋雨、冯骥才担任文学顾问。在朗读者的选择上，不管公众人物或普通人，唯一的标准是必须具有阅历和感染力，这样才能很好地勾勒出文字所描绘的情感。而至于读什么，节目策划之一的刘震云认为：每个人都有朗读的原动力，他们读什么不重要，重要的是为什么要读这段文字，这段文字会与我们产生怎样的共情。说到底，《朗读者》想做的是从文学出发，走向情感和生命体验，将每个人连接到一起。

2.写诗歌易，学数学难；谈文化易，懂科学难。这个社会并不缺古典文化，最缺的是科学

精神。两千年前以来，中华文明虽然一直站在文明之巅，但没有欧几里得几何学式的系统性、严密性、和谐性与完备性的理论基础，使得中国在近现代的发展中遭受挫折，而现在还有许多人沉浸在虚构的古代辉煌中自我安慰，我们依赖西方文明带来了现代生活，但从价值观上并没有接纳科学精神。