侦查基础理论
中国 秦 《封诊式》
宋代
宋慈《洗冤集录》
和凝、和蒙《疑狱集》 郑克《折狱龟鉴》 桂万荣《棠阴比事》
明代锦衣卫 东厂西厂 1956年苏 联《犯罪 对策学》
清： 北京 警务 学堂
1979年《刑 事侦察学》
1913年全国 指纹学会 1979年西南政 法学院刑事侦 察专业
二、侦查工作
（一）侦查概念 （二）侦查方针 （三）侦查原则 （四）侦查目的
（一）以客观事实为依据
（三）坚持认识规律
勘查
分析 再分析
再勘查
（六）从正反两方面进行分析
原因与结果 现象与本质 形式与内容 偶然性与必然性 可能性与现实性
（七运用心理学
第六感觉 借用基础信息
六、侦查质量评估
认识方面的标准 破案率 逮捕率 起诉率 退补率
侦查学总论
第一讲
侦查概论
概述侦查基础知识
一、侦查历史
简介中外主要国家的侦查历史。
国外刑事侦查学的发展
古代，法官集司法裁判与侦查活动于一身，刑 讯逼供合法化。 古巴比伦汉谟拉比法典。 在欧洲，神明裁判和法官的任意裁判来决定一 个人是否有罪。 法医学和毒物学成为最早为刑事侦查提供科学 证据的学科。
1892年，现代警察机构－－苏格兰场。
英国：DNA鉴定罪犯。最先采用。
美国：1903年采集手印，指纹鉴别。1905年，FBI组建。
1998年10月，DNA数据库正式起用。偏重于自然科学应用于 刑事侦查破案方法上。
苏联：布林斯基，最早的司法摄影实验室。 1903年又出版了《证件的司法鉴定》。 1935年，苏联高等法律院校统用刑事侦查学教材，安.扬.维辛 斯基。 1970.80年代，犯罪侦查数字化和控制论研究更加深入，形成 了诸如侦查信息论、侦查控制论、侦查系统论等学科。
程序方面的标准 强制措施适用准确率 超期羁押发生率 违法搜查、扣押发生 率 刑讯逼供发生率 其他程序违法发生率
初查
受案
立案
立案
采取侦查措施
强制措施的采取
预审
破案
销案
侦查终结
查证
第二讲
侦查思路的转换
一、侦查观念从偏重于打击犯罪转变为打击犯罪和保障 人权相统一，从偏重于实体转变为实体法和程序法并重。 二、侦查途径从注重“从案到人”转变为“从案到人”、 与“从人到案”并举。 三、侦查空间从单纯的现实社会扩展到虚拟的社会空间。 四、侦查方法从偏重于强攻硬取打疲劳战，转变为运用 谋略和科技手段。 五、侦查重心从讯问犯罪嫌疑人获取口供，转变为讯问 前的调查取证。 六、侦查决策从搞“人海战术”、不计成本向讲究效益 转变。 七、侦查环境、手段趋向数字化。 八、侦查思想从追求变革转为巩固成果。
鉴别人身的标准方法
1892年
奥地利
法官－大学教授 《犯罪侦查》（《侦查 工作指南》） 汉斯· 格罗斯
发展时期 法国：1920年 《刑事侦查的方法》、《刑事侦查学专 论》，埃德蒙.洛卡尔，刑事侦查学家，司法鉴定学家， 刑事技术实验室创始人。
20世纪40年代，引入科学和世态人情的研究和思考方法。
日本：南波查三郎，《刑事侦查法》。
案 件 是 研 究 侦 查 的 逻 辑 起 点
相 相 相 作 关 关 关 案 物 行 人 空 为 间
作 案 时 间
四 、 刑 事 案 件
五、侦查思维
（一）以客观事实为依据 （二）用联系的、变化的观点进行分析 （三）坚持认识规律 （四）抓住关键性问题 （五）设身处地地分析 （六）从正反两反面分析 （七）用科学的方法进行推导
（一）侦查工作的概念
公安机关、人民检察院在办理案件过程 中，依照法律进行的专门调查工作和有 关的强制性措施。《刑事诉讼法》第82 条。 主体 对象 内容
（二）侦查方针
依靠群众、抓住战机、积极侦查、及时 破案。 方针修正的必要性。
（三）侦查原则
1、依靠群众 2、实事求是 3、遵守法制 4、迅速及时 5、协同作战 6、保守秘密
（四）侦查目的
侦查的直接目的—揭露案件的真实 侦查的根本目的—保障人权保护人民
三、侦查学
是研究刑事犯罪行为、侦查行为及两者 之间关系的对策性应用学科。
几个概念辨析： 侦查学 刑事侦查学 犯罪侦查 刑事侦察 经济犯罪侦查 犯罪侦察
侦查 侦察 刑事侦查 经济侦查
政治侦察
现 代 案 件 日 趋 复 杂 多 样
侦查与犯罪几乎同时产生 法医学、毒物学 笔迹学 1575年巴 累（法） 1598年费 德罗（意）
人体测量法
（奥 一 法尔 八 ）菲 一 拉三 年
1622年巴尔迪 1872年米尚 笔相学龙勃 罗梭（意） 1850年高 尔顿
1850年贝 蒂隆（法）
指纹学
1684年
1914年指纹 法第一次国 际警察会议
第三讲
侦查热点问题讨论
见附1。
侦查学基本原理(物质交换、侦查认识论)
侦查相对性原理的指导意义
1、慎提“限期破案 、“命案必破 等 、慎提 限期破案 限期破案”、 命案必破 命案必破”等 不科学的提法。 不科学的提法。 2、对侦查人员的工作绩效考评指 、 要切合实际，不能过高。 标，要切合实际，不能过高。 3、刑事诉讼证明标准的设置不能 、 过高， 排除合理怀疑 排除合理怀疑”的高度概然性即 过高，“排除合理怀疑 的高度概然性即 可。
发展—信息交换(转移)原理
它以传统物质转移原理为基础的理论， 它以传统物质转移原理为基础的理论，更 加强调犯罪过程中信息转移的不可避免。 加强调犯罪过程中信息转移的不可避免。从信 息论的角度上提出：犯罪过程实际上是一个信 息论的角度上提出：犯罪过程实际上是一个信 息转移或交换的过程， 息转移或交换的过程，作案人在实施犯罪的过 程中必然会同被害人、 程中必然会同被害人、犯罪现场与犯罪环境之 间发生信息转移甚至互换。 间发生信息转移甚至互换。 该原理表明， 该原理表明，犯罪过程中信息转移现象是 广泛存在的，它是犯罪行为的共生体， 广泛存在的，它是犯罪行为的共生体，是不以 犯罪人的意志为转移的客观规律。 犯罪人的意志为转移的客观规律。
物质交换原理的局限性
物质交换原理的局限性： 物质交换原理的局限性： 1、物质转移原理是专门针对物质性信 、物质转移原理是专门针对物质性信 物证、实物证据）而言的， 息（物证、实物证据）而言的，不适用于 意识性信息（人证、言词证据），适用范 意识性信息（人证、言词证据），适用范 ）， 围受限。 围受限。 2、计算机之间及虚拟网络空间的电子 、 数据交换也会留下“电子痕迹 电子痕迹”， 数据交换也会留下 电子痕迹 ，但不宜通 过传统的物质转移原理加以解释。 过传统的物质转移原理加以解释。
物质交换原理的意义
浅析关于侦查权司法控制的基础理论
浅析关于侦查权司法控制的基础理论p作为刑事诉讼的核心内容之一，刑事侦查是一个极其重要的部分。
它运作的好坏直接关系到刑事诉讼的最终结果，即我们所追求的程序正义与实体正义能否出现。
其实关于对侦查和侦查权的含义定位，已经有诸多的学者进行了深入的论述。
譬如美国学者查尔斯，奥哈拉将侦查概括为三“I”：情报(informa-don)、审讯(mterrogafion)和仪器设备(instrumentation)一‘德国学者克劳斯，洛克信认为：“侦查是在为检察机关于决定是否提起公诉时所做的准备工作。
”而所谓的侦查权，就是指的是警察机关和检察机关在办理刑事案件的过程中，为了收集证据，揭露犯罪，揭发犯罪人而依照法律规定，实施调查性措施和强制性措施的权力。
但是作为一项公权力，对侦查权的控制问题，在我国的立法中却有着较大的缺陷。
从广义上说，对侦查权的控制是来自各个方面、各种途径的，有依照刑事诉讼体制而产生的控制，也有来自国家权力机关以及侦查机关内部的自我控制。
关于对侦查权的司法控制的概念有不少的观点。
笔者认为，侦查(权)的司法控制指的是各个有权机关泡括公安机关检察机关和法院等)针对侦查机关及其侦查人员在侦查过程中对案件的刑事侦查立案程序和在侦查过程的各项活动及侦查权的具体行使是否合法实行的监控措施。
在司法实践中，也正是由于对侦查权缺乏监督，导致在侦查程序中不少程序性违法事件的出现，甚至一些严重侵犯犯罪嫌疑人的诉讼权利，如刑讯逼供、超期羁押等。
其实对侦查权的司法控制问题研究从基本理论出发，笔者认为主要有以下三个方面：一、保护被追诉者人权的需要刑事诉讼人权保障的理念起源于18世纪资产阶级革命时期。
在那时思想的解放、权利意识的张扬，彻底摒弃了封建社会压抑个性、排斥权利的桎梏，提出了“民主”、“自由”、“人权”的口号。
英国思想家洛克针对封建专制、非人道的司法制度提出“法律的目的不是废除或限制自由，而是保护和扩大自由”。
法国法学家孟德斯鸠开始用“理性”与“人性”的态度来看待刑事诉讼中的被告人。
第一章 刑事案件侦查概述
第一编刑事案件侦查的基本理论第一章刑事案件侦查概述第一节基础概念一、刑事侦查学的概念在历史长河中，虽然作为国家职能之一的侦查工作早已存在，但刑事侦查学却只有百年的历史。
在这方面，最早的代表人物，应推奥地利人汉斯·格罗斯 (1847-1915)。
此公毕业于格拉茨大学法律系，毕业后人当地检察机关工作，后又人格拉茨大学任教。
当时欧洲各国正兴起科学侦查。
1893年他第一次撰写并出版了《司法检验官手册》一书，书中一部分内容是论述犯罪现象，一部分内容是论述侦查策略方法和获取证据的技术方法。
格罗斯把多门学科知识融合在一个新的概念之中，并使用“ Kriminalistiks”这一个由他本人创造的新名词，来表示这个新的概念。
这个新名词很快为欧美各国学者所采用，并按发音被译成英文、法文和俄文。
他的那本《司法检验官手册》实际上是现代刑事侦查学和物证技术学的发端。
西方国家学者把汉斯·格罗斯誉为“警察技术奠基人”、“物证技术奠基人”、“刑事侦查之父”。
（一）刑事侦查学的学科名称我国刑事侦查学的学科名称经历了多次变化，目前还不统一，显得有些混乱。
通常的几种叫法是 “犯罪侦查学”、“刑事侦察学”、“侦查学”、“犯罪侦察学”、“侦察学”、“刑事侦查学”等。
稍加分析，我们不难看出，这个问题争论的焦点是两个:一是学科名称的中心词问题，即“侦察”与“侦查”的问题;二是学科名称的限定词问题，即“犯罪”与“刑事”的问题。
1、学科名称的中心词我国刑事侦查学的学科名称经历了多次变化，目前还不统一，显得有些混乱。
通常的几种叫法是 “犯罪侦查学”、“刑事侦察学”、“侦查学”、“犯罪侦察学”、“侦察学”、“刑事侦查学”等。
稍加分析，我们不难看出，这个问题争论的焦点是两个:一是学科名称的中心词问题，即“侦察”与“侦查”的问题;二是学科名称的限定词问题，即“犯罪”与“刑事”的问题。
我们主张本学科名称的核心词用“侦查”一词。
因为，只要认真考察一下“察”与“查”的字义就不难看出两者的字义基本相同，它们都有查看、调查、勘查、查核、观察、查究之义，因而 “侦查”与 “侦察”的词义也应该是相同的，联系到“侦察”多数情况下与军事斗争有关的实际情况，更因为我国刑事诉讼法己明确肯定了“侦查”一词，考虑到法律术语的严肃性与规范性，我们应采用“侦查”一词。
侦查学导论考试易考
侦查学导论考试易考第一章侦查学的基本理论1、侦查的定义：侦查是指公、检等机关以刑事案件为目标，依法采取公开和秘密的方法，收集、审查、核实、运用证据，以查明案情、查获犯罪嫌疑人的专门活动。
2、侦查活动的主体：公、检、国家安全机关、军队保卫部门、监狱。
3、侦查活动的客体：侦查活动的对象，更具体的说是指刑事案件。
4、侦查学的基本原理（三大原理）：物质交换原理、因果关系原理、同一认定原理。
简单题5、侦查学产生基础：法律、实践、科学。
6、外国刑事侦查发展史中的主要人物：汉斯·格罗斯，近代侦查学的莫基人，1893年《司法检验官手册》“黄金规则”“重视现场”。
阿伦·平克顿，1850年创建了世界上第一个私人侦探所。
7、同一认定原理的依据和条件：客体的特殊性，客体的相对稳定性，客体特征的反映性，客体特性的可识别性。
第二章侦查的主体与客体1、侦查主题既指侦查程序主体，也指侦查权主体。
侦查程序主体，广义，是指一切参与到侦查程序中来的机关和个人。
具体包括警察、检察官、法官、被害人、证人、鉴定人、翻译、犯罪嫌疑人及辩护人等。
侦查权主体，狭义，是指被法律侦查权的机关和个人。
具体包括请见第2条。
2、侦查人员的条件：侦查人员的政治条件、业务条件、侦查人员的生理、心理条件。
3、刑事案件也称刑事犯罪案件，是指危害社会利益，触犯刑律应当受刑罚处罚，并经侦查部门立案侦查的犯罪事件。
其成立应当具备2个基本条件，犯罪事实条件和立案程序条件。
4、刑事案件的纵向动态构成：行为预备阶段、实施阶段、作案后的掩盖。
5、刑事案件的横向静态构成：七何要素：何时（when）、何地（where）、何人（who）何事（what matter）、何故（why）、何物（what thing）、何情（how）。
6、刑事案件的特点：P377.刑事案件发生的基本规律：起伏变化律、时空影响律、辐射蔓延律、关系互动律。
第三章侦查基础工作1、侦查基础工作：阵地控制，刑嫌调控，犯罪情报。
同一认定原理界说——侦查学的特定基础理论
（ 中国人 民公安大学 ， 北京 １０ ３ ） ００ ８
一
摘 要： 同一认定原理的价值定位关系到侦查学的基础理论研究乃至整个侦查学科 自身的发展。 同 对 认定是侦查活动的基本手段 ， 穿于侦查的全过程， 贯 是侦查的最终 目标。同一认定原理是侦查学的特 定
关键 词 ： 查 学 ； 侦 同一认 定原 理 ； 定基 础 理论 特 中图分类号 ： ９８ １ Ｄ １． 文献标识码 ： Ａ
・５ ・ ８
维普资讯
郭
冰： 同一认定原理界 说—— 侦查 学的特 定基础理论
混， 无限制地 扩大其适用 范围 。 ［ ３ 不可否认 的是， 同一认定理论 与物证鉴定学有 着不可 分割的联 系。 首先， 同一认定理论最早可溯源到物证鉴定之中，
一
、
查学 的基 础理论 。
收稿 日期 ：０ ６０ —０ ２ ０－７２
近年来 ， 对于侦查 学的基础理论并没有大范围 的讨论 ， 但一些学者选择 侦查途径” 的角度来研究侦 查学原理， 提出四大原理， 即犯罪的物质性原理、 犯罪 过程的信息转移原理、 揭示和证实犯罪的同一认定 原理以及侦查工作 的相对性原理 ， 它们分别构成侦 查的物质观基础、 信息学基础、 方法论基础与工作观 基础， 从而构成现代侦查学理论根基的雏形。］ ［ ２ 从侦查学基础理论研究的轨迹 看， 同观点对 不 同一认定原理有着不 同的价值定位， 如何诠释同一 认定原理 ， 并对其进行界定 ， 是侦查学基础理论研究 中不可避免的重要课题， 直接关系到侦查学基础理 论 研究 的发 展 。 二、 比较视野下的同一认定原理 目前关于同一认定 原理 的定 位问题 ， 代表性 的 观点有“ 鉴定 同一认定论” 小同一认定论）“ （ 、侦查 同 认定论”中同一认定论 ） （ 以及“ 诉讼 同一认定论” （ 大同一认定论） 等。 （ 鉴定同一认定论 一） 传统的观点认为 同一认定理论只适用于物证技 术鉴定学， 认为 同一认定 的结果就是对需要认定 的 客体或对象作出是 与否 的鉴定结论 （ 以鉴定书的形 式出现） 。现在也有学者在重新审视 同一认 定原理 的前提下提 出同一认 定理论是物证鉴定 的专 门理 论， 不应将其与侦查和诉讼 中的同一性认识活动相
浅论对侦查学三大基本原理的认识
浅论对侦查学三大基本原理的认识摘要：近代侦查学是最初的发源地在欧洲，由法医学、毒物学等分支学科先后创立发展起来，在1892年由奥地利人汉斯·格罗斯加以概括总结创立的一门独立的学科。
侦查学的基本原理由物质交换原理、因果关系原理和同一认定原理三大块共同组成，然而三大原理之间的关系是既相互独立，又相互包含的，正是三大原理这样的有机结合组成了侦查学理论的基础。
正文：认识侦查学三大基本原理，首先要了解侦查学这门学科的诞生和发展。
近代侦查学的诞生地是欧洲。
在系统的侦查学产生前的几十年间，它的一些分支学科先后创立发展起来。
首先发展起来的事法医学和毒物学。
法医学、毒物学、笔迹学、“人体测量学”、指纹学等分支学科的创立和发展，为侦查学的诞生作了实践上和理论上的准备。
1892年，奥地利人汉斯·格罗斯将前辈和自己在同刑事犯罪斗争中取得的经验加以总结概括，写成《犯罪侦查》一书，书中第一次使用了“犯罪侦查学”这一术语，第一次提出了较为完整的侦查学体系。
因此格罗斯成为近代侦查学的奠基人，《犯罪侦查》的问世也成为近代侦查学诞生的标志。
在我国，侦查学尚属一门年轻的学科。
侦查学真正成为一门具有中国特色的学科，还是在新中国成立之后。
侦查学在新中国的发展主要经历了萌芽时期、创建时期、停滞时期、确立和发展时期。
1978年我国侦查学已基本上形成理论体系，从此我国社会主义的侦查学开始确立，并不断发展和完善。
侦查原理是在实践的基础上总结概括侦查活动领域的一半规律和特点而形成系统化的理性认识学科体系的最高层次。
其中侦查学的三大原理是侦查学的基础部分，它分别由物质交换原理、因果关系原理和同一认定原理有机结合组成，三者之间是既相互独立，又相互包含的关系。
物质交换原理是由法国侦查学家、法庭科学家埃德蒙·洛卡德于20世纪初提出。
其基本含义是：当两个物体的表面在运动中相互接触的时候，总会发生微量物质的转换，即一个物体表面上的微量物质会转移到另外一个物体的表面上。
侦查学基础理论创新与发展的思考
侦查学基础理论创新与发展的思考[摘要] 2012年3月14日全国人大通过了《刑事诉讼法修正案》。
修改后的刑诉法增加了“不得强迫任何人证实自己有罪”的规定，同时明确规定了非法证据排除的具体标准。
这些修改从制度上遏制了刑讯逼供，使侦查进入了一个新的时代。
然而，这不仅仅是一个立法上的重要进步，更是一个侦查机关必须面对的挑战。
对我国现行的侦查体制与模式以及侦查思维也带来了一系列的冲击和考验。
相应地，指导侦查实践的侦查学基础理论的创新与发展以及侦查思维的转变迫在眉睫。
[关键词]侦查体制改革；侦查学基础理论；侦查思维；侦查学基础理论；创新与发展一、侦查学基础理论概述我国国内第一次出现以“刑事侦察学”命名的教材是1963年3月西南政法学院刑侦教研室集体编写的名为《刑事侦察学教学提纲》的法律专业教学用教材，本书中介绍的侦查学基础理论是认识论、老三论、同一认定理论[1]。
纵观我国现有的侦查学教材，在之后的几十年侦查学教材似乎都接纳了西政刑侦教研室所编写的这本教材.中央司法警官学院的徐为霞主编的《侦查学》作为全国司法警官院校教材，其中提到的基础理论有认识论、信息论、同一认定理论。
中国刑事警察学院教授彭文主编的《刑事侦查学教材》中的侦查学基础理论有：马克思主义哲学基础、同一认定理论、侦查的方法论基础。
江西警察学院程小白、瞿丰编写的《新编侦查学》中关于基础理论部分是：辩证唯物主义原理说、同一认定以及以三轮为中心的信息再现说。
二、侦查学基础理论与我国侦查人员侦查思维和侦查路径的关系当涉及到侦查体制改革问题时，国内学术界不乏文章著述，问题大多集中在侦查权的配置、侦查监督机制，鲜有提到侦查的基础理论的创新与发展。
侦查体制的改革应该不仅仅是体制的变革，更应该是一场思维方式与理论基础的革新。
侦查体制的改革、理论的创新与发展以及侦查思维的转变都不能脱离实现侦查价值这一要求，结构模式的创新、机制的变革，都应该回归到侦查的逻辑起点上，要以案件的侦破以及保护我国公民的权益和利益作为改革和创新的前提。
侦查学原理期末总结
侦查学原理期末总结一、背景介绍：侦查学原理是一门系统性较强的学科，研究的是刑事侦查的基本理论、基本方法和基本技术。
随着社会的不断发展和犯罪形式的多样化，刑事侦查工作面临着越来越大的挑战。
掌握侦查学原理对于提高侦查工作的效果，维护社会安全具有重要意义。
二、侦查学的概念与重要性：侦查学是指研究和总结刑事侦查的一般规律和原则、方法和技术，对于从事刑事侦查工作的人员来说，掌握侦查学原理是提高侦查能力和工作效果的重要基础。
侦查学的研究内容主要包括刑事侦查的基本理论、基本方法和基本技术。
三、侦查学的基本理论：侦查学的基本理论主要包括侦查学的基本概念及其适用条件、刑事侦查的目标、侦查手段、侦查对象与重点侦查、犯罪心理学等。
其中，侦查手段是刑事侦查的基本手段，包括被动调查和积极侦查两种方式，根据案件的实际情况选取适当的侦查手段，是提高侦查工作效果的关键。
四、侦查学的基本方法：侦查学的基本方法主要包括收集线索、充实线索、扬弃假线索等。
在刑事侦查工作中，收集线索是最基本的工作环节，通过寻找证据连接的线索，将案件的有关事实真相逐渐展现出来，才能对犯罪嫌疑人进行调查和追踪。
五、侦查学的基本技术：侦查学的基本技术主要包括现场勘查技术、侦查讯问技术、侦查走访技术等。
其中，现场勘查技术是刑事侦查过程中的重要环节，通过勘查现场和收集现场证据，可以为案件的侦破提供有力的证据。
六、侦查学的应用：侦查学原理在刑事侦查工作中的应用非常广泛，可以帮助侦查人员从案件的线索入手，寻找案件的真相。
侦查学原理还可以指导侦查人员进行合法合规的侦查，确保侦查工作的准确性和可靠性。
七、侦查学的发展前景：随着科技的不断进步和社会的快速发展，侦查学原理将面临着新的挑战和机遇。
侦查人员需要不断学习和更新知识，掌握新的侦查方法和技术，提高自己的侦查能力和工作效果。
八、我的学习体会和感悟：通过学习侦查学原理，我深刻认识到侦查工作的重要性和复杂性。
侦查学原理在刑事侦查中起到了指导作用，为侦查人员提供了科学的侦查方法和技术。
我国侦查学基础理论研究状况管窥
之前应该 明确三个基本 问题 ： 第一 是明确基 础理 论 的概 念（ 并认 为其有别于理论基础 ） ； 第 二是掌握确 立基础理 论的条件 ； 第三是侦查 学研究对象 不是单 一客体 而是侦
研究 的不断 深 入 ， 形 成 了各 种 具 有实 用 价 值 的 侦查 措 施， 侦查学 逐渐从刑事 诉讼法学 中分离 出来 而形成 自身 的体 系 。２ ０ 世纪 ５ ０年代 中后 期 ， 我 国全 面 引入 了前 苏 联 的侦 查学体 系 ， 回 我们 效仿前苏联 ， 建立 了 自己的侦查
摘
要： 我国侦查 学的发展历程艰 辛， 作 为 一门 学科 ， 其 科 学性始终 受到诟病 ， 这 主要 源于对 于侦 查 学
赖 以生存和发展 的侦查学基础理论 研究 的不足 ， 因此对 于侦查 学基 础理 论 的研 究就 具有现 实 的紧迫性 ， 了 解 我国侦查学基础理论研究状况 ， 有利于这 一研 究 的前进 与侦查 学的发展 与繁 荣。 关键 词 ： 侦 查学 ； 基础理论 ； 研究状况 ； 问题
第 ４卷第 １ 期
Ｖｏ １ ． ４， Ｎ ｏ ． １
长
安
学
刊
２ ０ １ ３年 ３月
Ｍａ ｒ ｃ ｈ ． ， ２ ０ １ ３
Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ａ ｎ Ｘｕ ｅ Ｋａ ｒ ｌ
我 国侦查学基 础理论研究 状况管窥
马 瑞
（ 解放 军西安政 治学院 陕西西 安 ７ １ ０ ０ ６ ８ ）
刑事侦查学
刑事侦查学09法学马家强仅仅就整理了一些重点内容，仅供考试参考，不推荐作为学习素材。
专题一：刑事侦查学的基本理论一、什么是刑事侦查？刑事侦查是指公、检等侦查机关以刑事案件为目标，依法采取公开和秘密的方法，收集、审查、核实、运用证据，以查明案情、查获犯罪嫌疑人的专门活动。
二、什么是侦查学→刑事侦查学的研究对象是什么？刑事侦查学是在认识犯罪活动、侦查活动和二者互相作用规律的基础上，研究揭露、证实犯罪、揭发确认犯罪嫌疑人的方法、对策的一门应用科学。
综合起来就是如下观点→斗争说：研究与刑事犯罪作斗争的科学；对策说：研究刑事犯罪对策的科学；规律说：研究侦查活动及其规律的科学。
矛盾说：研究犯罪行为、侦查行为及二者矛盾规律和侦查对策的科学。
三、关于刑事侦查学的体系关于刑事侦查学的体系，目前存在不同的争论，大体包括三块论，四块论和五块论。
按照公安部范本教材，我们采五块论说。
五块论的具体内容：1、刑事侦查学的基本理论；2、刑事侦查基础工作；3、刑事侦查程序；4、刑事侦查对策体系；5、各类案件侦查方法。
五、刑事侦查学基本原理（一）物质交换原理，又称为“洛卡德物质交换原理”，当两个物体的表面在运动中相互接触的时候，总会发生一定的微量物质转换，即一个物体表面上的微量物质会转移到另外一个物体的表面上去。
侦查中发生物质交换的类型：（1）痕迹性物质交换（2）物品性物质交换（3）印象性物质交换。
（二）同一认定原理，是指某物质分解或分离的部分、形成的痕迹和遗留的映像，一定时间内，在本质特征上与某物质保持一致的理论。
侦查的同一认定是指：在侦查破案过程中，侦查人员运用技术手段、逻辑方法等，对同时存在的两种或两种以上的事物进行比较、检验，以确定它们的本质属性是否一致或本身是否同一的过程。
（三）因果关系原理：引起一定结果的现象叫原因；由于原因的作用而必然引起的现象叫结果。
刑事案件是由许多相互联系、相互制约的事物所构成的统一整体。
因果关系原理是揭示刑事案件中普遍联系事物的先后相继、彼此制约的规律。