地下水污染脆弱性评价方法
地下水脆弱性评价方法
• 原民主德国在1980～1985 年期间编制了1∶5 万的地下水脆弱性图; • 瑞典编制了1∶215 万的地下水脆弱性图。 • 美国普遍使用了由Aller 开发研制的DRASTIC 方法评价含水层脆弱性,在
俄克拉荷马使用该方法对12 个主要含水层开展了区域尺度的含水层污 染脆弱性评价 ,在美国的得克萨斯州、怀俄明州、罗得岛、马萨诸塞州、 威斯康星州、内布拉斯加、特拉华州、南达科他州等地区也采用了类 似的方法进行了含水层脆弱性填图
• 早期的地下水脆弱性评价与编图始于20 世纪60年代中 期的欧洲,到70 年期间,德国、捷克、法国、西班牙、 前苏联、波兰和保加利亚等国家分别编制了小比例尺 地下水脆弱性图,试图从国家和区域层次上了解地下水 易于污染地区,以便制定国家或区域的地下水保护政策。
2.研究程度
• 70～80 年代,开始转向编制中比例尺地下水 脆弱性图,这是适应较小区域的地下水保护 的需要。其中,法国编制了1∶10 万、捷克 编制了1∶20 万的系列地下水脆弱性图。英 国国家河流管理局编制了一系列1∶10 万的 区域地下水固有脆弱性图。捷克编制了 1∶10 万的白垩盆地地下水脆弱性图。
指定区域土地利用规划和地下水保护规划。 分图描述关于特殊脆弱性迁移时间的地区性 地下水系统脆弱性。要求野外调查
特殊目的
பைடு நூலகம்
1: 2.5万或更大
单一目的，用于地方或城市规划和保护场地 特殊图，表示地方或场地特殊地下水防污性 能问题，需要一套代表性数据，通常需要场 地的特别调查
1.基本理念
地下水质量groundwater quality
10
20
30
40
50
60
浅层
0
FINa+ ClSO42Fe 挥发性酚类 浑浊度 溶解性总固体 总硬度 PH值 肉眼可见物 NO2As砷 Al 1,2－二氯乙烷 NH4+ Cd Mn 耗氧量 NO31,2－二氯丙烷 Cr6+
当前环境下地下水污染脆弱性评价方法
当前环境下地下水污染脆弱性评价方法摘要：地下水资源是我国近些年来国民经济发展和国民生活保证中不能缺少的宝贵资源。
它是大自然生态环境下的一种产物，同时更加是作为一种不可再生资源存在着。
这种地下水资源一旦被破坏，便会造成国家水能源的恶化，这种恶性循环的出现，导致了国家在治理地下水污染上必须花费巨大的人力和物力，而这种高花费所耗时长同时也是无法预估的。
文章基于对当前环境下，地下水脆弱性概念的阐述，继而对影响地下水脆弱性的关键作用过程进行一一的梳理，最后总结当前环境地下水污染的脆弱性评价方法。
关键词：地下水污染；脆弱性；评价方法当前环境下的地下水资源在我国各个地区社会经济的发展都有着重要的主导作用。
伴随着我国工业化整体进程的加快，我国地下水资源正逐渐面临着被污染的危险，地下水资源正逐渐被侵犯。
本文的目的在于，针对当前环境下地下水污染脆弱性评价方法进行一定的理论性阐述和整理，希望能够在此基础上对地下水污染脆弱性评价方法有更为全面的了解，最终达到改善我国地下水污染的目标。
1 环境地下水污染脆弱性的概念在上世纪七十年代，法国的著名学者margat第一次提出水污染脆弱性的含义开始，伴随着此类问题探讨上的不断进步，地下水污染脆弱性的概念也不断的被完善。
之后美国国家理事会研究所在地下水污染脆弱性上提出的概念是：含有污染成份的物质从水层的上端在某一个固定位置上抵达进去了地下水资源里面一个特殊的地点中的走向和可变性。
除了如上这个说法外，目前国际上比较普遍的说法还是美国国际水文地理学会和环保公署对地下水污染脆弱性的含义：地下水污染脆弱性的来源归属于地下水资源对自然环境及人类生活的敏感性。
至今为止，地下水脆弱性的含义仍然在不断的扩充和改进中。
地下水污染脆弱性普遍分成固定脆弱性和特殊脆弱性，固定的脆弱性主要指的是静止不变的，为人们所无法改变的；特殊脆弱性则指的是相反流动性大，为人工可以改变的。
地下水是人类赖以生存的水资源的重要部分，是一种宝贵的自然资源，同时也是影响生态环境的重要因素之一。
基于模糊综合评判的广州地下水特殊脆弱性评价
基于模糊综合评判的广州地下水特殊脆弱性评价
广州市地下水是城市发展过程中最重要的水资源之一，但是由于城市化进程加速，地下水面受到了很大的威胁，其特殊脆弱性也随之显现。
本文将采用模糊综合评判方法对广州市地下水特殊脆弱性进行评价。
首先，我们需要确定评价因素。
地下水特殊脆弱性评价指的是地下水受人类活动干扰后，迅速失去原有功能的能力。
评价因素主要包括以下五个方面：水污染、地质条件、地下水开采、气候变化和人类干扰。
其次，对每个评价因素设置指标。
例如，对于水污染这个因素，指标可以包括化学需氧量、重金属、氮磷等指标。
对于地质条件这个因素，指标可以包括水文地质条件、地层结构等指标。
然后，我们需要用模糊数进行量化。
将不同指标的取值以及权重乘以模糊数进行量化后，通过模糊综合评判方法计算出各评价因素的综合评价结果。
最后，综合各评价因素的综合评价结果，我们可以得出广州市地下水特殊脆弱性的评价结果。
如果评价结果较高，则说明地下水面受到的威胁较大，需要加强保护措施；如果评价结果较低，则说明地下水面相对较为安全，但仍需要保持警惕。
总之，模糊综合评判方法是一种比较科学、客观的评价方法，能够全面、准确地评价广州市地下水特殊脆弱性，为保护地下水资源提供决策支持。
地下水脆弱性评价方法综述
地下水脆弱性评价方法综述摘要：本文对地下水脆弱性的主要评价方法进行了介绍，在分析各种评价方法优缺点的基础上，提出了目前地下水脆弱性评价中存在的一些问题及建议。
关键词：地下水脆弱性评价方法存在问题建议随着经济社会的快速发展，人类对水资源的需求也达到了空前的水平。
人们在利用地下水资源的同时，引发了一系列问题：地下水位下降、水质恶化、水量锐减、地面沉降等。
与地表水相比，地下水循环周期长，一旦遭破坏很难修复。
因此，地下水的保护比治理要重要。
保护地下水首先需开展脆弱性评价，此项工作，国外始于20世纪70年代，领先国内20年左右。
一、地下水脆弱性的概念地下水脆弱性的概念，最早由法国学者Margat于1968年提出，指出含水层脆弱性是指在自然条件下，地表污染物通过扩散和渗滤进入地下水的可能性。
从1968至1983年，人们对这一概念的理解都限于水文地质方面，其中包括Olmer和Rezac等学者提出来的定义。
1984年Vrana定义地下水脆弱性开始考虑地表条件，即影响污染物进入含水层的地表与地下条件的复杂性；Bachmat和Collin将地下水脆弱性定义为地下水质量对人类活动的敏感性，用地下水敏感性代替了地下水本质脆弱性；Sotornikova和Vrba认为：水文地质系统的脆弱性是该系统应对在时间和空间上的外部冲击的能力，这些自然和人为的冲击会影响其状态和特征。
此后，人们对地下水脆弱性的理解开始增加了人类活动影响的要素。
目前普遍认可的定义为[1]：地下水脆弱性是污染物到达最上层含水层之上某特定位置的倾向性与可能性。
这个概念是1993年美国国家科学研究委员会上给出的。
“倾向性”一定意义上表示了水文地质本身特性；“可能性”则要考虑人类活动及地表条件。
国内对于地下水脆弱性的定义主要来自国外文献，通常用来代替地下水脆弱性的概念有“地下水的易污染性”、“污染潜力”、“防污性能”等[2]。
到目前为止，地下水脆弱性还没有统一的定义，现有的定义主要考虑了地下水污染方面的问题。
地下水脆弱性评价方法的探讨及实例
一致性 说明权数分配是合理的 否则 就需要调整判断矩阵 直到取得满意的一致性为止
应用 软件进行脆弱性评价 根据具体情况及可以获得的数据资料 分别建立各个因子在各个
评价单元上的评分 得到研究区各个因子的评分图 再应用 软件的地理分析系统对 个参数对应的
评分图按各个因子的相对权重值进行图层间的叠加分析 得到各单元的地下水脆弱性分区图 其中 各
?
其中 为判断矩阵一致性指标
?
为最大特征根 为判断矩阵阶数
为判断矩阵的平均随机一致性指标 对于低阶判断矩阵 取值列于下表 见表 对于高于 阶
的判断矩阵 需要进一步查资料或采用近似方法
为向量 的第 个元素
表 平均随机一致性指标
阶数
当阶数 时 矩阵总有完全一致性 当阶数大于 时 如果
即认为判断矩阵具有满意的
参数
地下水埋深
净补给量
包气带介质类型
权重
栾城县交通位置 含水层组介质类型
评价结果分析 应用 软件 个参数对应的评分图按各个因子的相对权重值进行图层间的叠
加分析得到脆弱性分区图 见图 对照表 可知 研究区内从西北方向到东南方向地下水脆弱性有
逐渐减弱的趋势 即研究区西北地下水脆弱性较高 地下水易受污染 反之 东南地下水脆弱性较西北脆
有更高的实用价值 随着这种研究在理论和方法上的不断完善 必将使其在环境水文地质领域占有越来越 Nhomakorabea要的地位
参考文献
孙才志 林山杉 地下水脆弱性概念的发展过程与评价现状及研究前景 吉林地质 河北省栾城县地方志编撰委员会 滦城县志 北京 新华出版社 郭永海 沈照理 钟佐 等 河北平原地下水有机污染及其与防污性能的关系 水文地质工程地质
应用实例
研究区概况 研究区位于河北省中部平原区石家庄市东南郊栾城县 属太行山东麓山前倾斜平原 的一部分 见图 山前受基底构造控制 第四系沉积物较厚 且由西北向东南逐渐增厚 按沉积次序 及岩性共划分为两个亚区 即滹沱河冲 洪积扇与槐沙河冲积扇亚区
地下水污染脆弱性评价
>>English Version 栏目导航网站首页>>资料情报网>>国际交流发表日期：2005年12月29日 有3209位读者读过此文 【字体：大中小】地下水污染脆弱性评价((一)地下水污染脆弱性评价李 烨译；魏国强、冯翠娥校译（美国地质调查局组织专家编写该报告，于2002年印刷出版。
）一、概 述随着整个美国对饮用水安全和生态健康需求的不断增加，政策决策者正面临着如何评价和管理水资源的问题。
由于需要评价人为活动和天然污染源对地下水资源造成的可能污染，因此在政策制定和目标管理过程中面临着严峻的挑战。
对地下水污染的脆弱性评价，既有费用相对较低的简单定性法，也有成本相对较高的严格定量评价法。
必须针对水资源决策者的不同需求，认真分析评价成本、防御措施的科学性和可能存在的不确定性等因素。
（一）背 景1996年的饮用水安全法修正案开创了预防饮用水污染的新纪元，其中强调了水源管理的重要性。
在美国环保署（简称USEPA）提出的水资源评价计划中，要求对水资源系统进行污染脆弱性评价（美国环保署，1997）。
保护饮用水的第一步，是要对水源进行评价，考虑到地下水资源可能会受到某些污染，因此，在开展这项工作时，通常要与现有的水资源保护规划结合起来进行。
许多联邦、州和地方的水资源管理计划中，都考虑到了地下水的脆弱性评价问题，其中包括如何确定可持续饮用水源，对地下水进行杀菌消毒，杀虫剂管理计划，废弃物地下填埋和“幽禁的动物给食运作”（简称CAFO）等。
美国国家研究院在1993年发表的一篇文章中，对政府、私人和学术机构进行地下水污染的脆弱性评价时所采用的一些方法进行了总结。
根据特定的目标和可利用的资源，评价范围包括私人水井乃至整个含水层系统，研究对象可以是针对某种污染物或某类污染物，也可以是针对所有的污染物。
（二）本报告的目标本报告对科学确定地下水污染的脆弱性的控制方法进行了概括，另外，还对这些方法在制定水资源管理决策过程的优缺点进行了讨论。
2008_几种地下水脆弱性评价方法之比较_付强
第15卷第6期2008年12月水土保持研究Research of Soil and Water ConservationVol.15,No.6Dec.,2008 几种地下水脆弱性评价方法之比较3付强,刘仁涛,盖兆梅(东北农业大学水利与建筑学院,哈尔滨150030)摘 要:地下水脆弱性研究是保护地下水环境工作的基础。
对地下水脆弱性进行评价,可为合理地保护、开发和利用地下水资源,实现地下水资源的可持续利用提供有益参考。
应用熵权系数法、基于RA GA的投影寻踪模型以及多目标模糊模式识别模型等几种模型对三江平原地下水脆弱性进行评价,得出评价结果。
将结果进行横向比较,分析几种评价方法各自的优缺点,为地下水脆弱性的评价提供新的思路和方法。
关键词:地下水脆弱性;熵权系数法;投影寻踪;多目标模糊模式识别中图分类号:P641.2 文献标识码:A 文章编号:100523409(2008)0620046203Comparison Three Methods of G roundw ater Vulnerability EvaluationFU Qiang,L IU Ren2tao,GA I Zhao2mei(College of W ater Conservancy and B uil ding Engineering,N ortheast A g ricultural Universit y,H arbin150030,China)Abstract:The research of groundwater vulnerability is the basic work to protect the groundwater.For sustainable utilizing groundwater resource,evaluating groundwater vulnerability is ef ul reference to protect,exploit and utilize ground2 water resource are provided rationally.Three methods are applied to evaluat the groundwater vulnerability in Sanjiang Plain. They are the entropy weight coefficient model,the projection pursuit classification model based on RA GA and the multipurpose f uzziness mode identify model.The satisfied results are acquired.After comparing the results each other,their advantages and disadvantages are analyzed,which offer new ways and methods for evaluating groundwater vulnerability.K ey w ords:groundwater vulnerability;entropy weight coefficient model;projection pursuit classification model;multipurposef uzziness mode identify model 地下水脆弱性研究是保护地下水环境工作的基础。
地下水污染评价-第四讲--2
地下水脆弱性评价方法
现行用于地下水污染脆弱性评价的方法 可分为以下三种类型：
地下水污染评价-第四 讲-2014-2
3、地下水脆弱性评价与地下水保护
• 基本概念 • DRASTIC模型 • 基于GIS的污染脆弱性区划 • 预防地下水污染的方法
地下水污染的特点决定了以防为主，以治为辅
地下水污染的特点
• 隐蔽性 • 难以逆转性
– 治理费用巨大 – 效率低、修复缓慢
• 实际上，在合理的时间内，彻底治理地下水污染 是根本不可能的。原因？
• 计算公式：
7
Di (Wj Rj ) j1
Di 为DRASTIC指数；Wj 为因子j的权重；Rj 为因子评分。
DRASTIC提供了两组权重系列（见表1）： 一组适用于一般条件 下的地下水污染脆弱性评价，另一组则是专门为强烈的农业活动区 设计的，也称为农药DRASTIC指数，是一种“特定污染物脆弱性 评价”方法。
净补给量 = 降雨量 — （地表径流量 + 蒸散量）
• 净补给还与其它因素有关，如地表覆盖情况、地形坡度和 土壤的渗透性等，必须保证所选数值的合理性。
• 净补给量除了包括降雨入渗之外，还应考虑其他补给来源， 比如灌溉、人工补给和废水利用。最精确的方法是通过建 立考虑以上这些因素的水量平衡方程获得。
3 含水介质（A）
第二节 DRASTIC模型
• 模型简介
DRASTIC模型是1985年由美国水井协会 (NWWA)和美国环境 保护局（EPA） 合作开发的用于地下水污染脆弱性评价的一种方 法，它综合了40多位水文地质学专家的经验。该方法用于 Columbia、Wyoming等40个县区的地下水污染脆弱性评价，并 被加拿大、南非等国家采用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地下水污染脆弱性评价方法
当地下水顶部污染物有向下发展的趋势或者可能性，使污染物到达地下水系统的某一位置时，增加了地下水的脆弱性，这时称为地下水污染脆弱性。
地下水污染脆弱性的影响因素主要有地球化学系统与地下水流系统两方面，而评价方法主要有三大类，即综合评价法、指标评价法以及统计评价法。
我国地下水污染脆弱性评价已形成一定的系统，且评价结果具有一定的科学性、标准性与有效性。
标签：地下水污染评价方法脆弱性
0前言
随着经济的快速发展，地下水污染严重，给人们的身体健康带来很大的威胁，人们清楚的意识到地下水资源保护的重要性。
在我国，地下水资源总量是水资源总量的三分之一，而地下水资源开采量则是供水总量的百分之二十左右，我国大多数地区生活用水均来自于地下水，而有些地区地下水是生活用水的唯一途径。
由此可以看出，地下水与人们的生活有着密不可分的联系。
1地下水污染脆弱性的含义
地下水污染第一次提出是在二十世纪七十年代，随着地下水污染研究的不斷深入，地下水污染脆弱性的含义也在不断的完善。
美国对地下水污染脆弱性的含义为：地下水资源的上端水层含有污染成分，并向地下水资源里面的某一地点运动的趋势或者是可能性。
除此之外，国际上普遍认同的地下水污染脆弱性含义是：地下水污染脆弱性的实质就是地下水资源的自我恢复能力。
目前对于地下水污染脆弱性的含义还在进一步的完善当中。
2地下水污染脆弱性的影响因素
当地下水中有污染物进入后，经过一段时间，地下水资源与污染物之间会发生物理反应、化学反应以及生物反应，最终导致地下水资源的成分与化学形态受到影响，进而影响了地下水资源的脆弱性。
总的来说，地下水污染脆弱性的影响因素主要有两个方面，即地球化学作用系统与地下水流系统。
2.1地球化学作用系统
所谓地球化学作用系统其实质就是化学作用原理改变地下水中污染物的浓度，其中所应用的化学原理有污染物的吸附到解吸、污染物的氧化到还原反应、污染物的溶解到沉淀作用等等。
在应用化学原理时，需要掌握以下相关信息：污染物的类型、污染物的物理性质与化学性质、污染物的特征等。
2.2地下水流系统
通过掌握地下水流系统的基本条件，例如地下水流速率、地下水流的排泄途径、地下水流的分布特征等，可以有效判断出地下水污染脆弱性。
通过对地下水流系统的流动、渗入等过程的有效控制，直接影响到地下水污染脆弱性。
3地下水污染脆弱性评价方法
地下水污染脆弱性评价方法主要有综合评价法、指标评价法以及统计评价法。
不同的评价方法的评价指标也不相同，评价结果也大不相同。
3.1综合评价法
综合评价法是由三个部分形成，即指数评价法、统计评价法以及基于过程的评价法。
大体上可分为主观综合评价法与客观综合评价法两种，其不同之处在于主观评价法包含了部分客观评价法，主要针对地下水污染脆弱性等级；而客观综合评价法是用统计的方法或者是过程模拟的方式，体现出一些变量或者是过程。
3.2指标评价法
所谓指标评价法就是对影响地下水污染脆弱性的影响因素进行等级评价，然后得出地下水污染脆弱性的指数等级。
这是最早使用的地下水污染脆弱性评价方法，主要物征是对地下水污染脆弱性的低、中、高三个等级进行评价。
3.3统计评价法
统计评价法就是对研究的相关数据进行统计，通过统计分析的方法，得出所需要数值。
地下水污染脆弱性统计评价法就是对地下水污染相关数据与信息，进行统计分析，分析出地下水污染的主要影响因素与含量，计算出地下水污染程度或者是超标值，按照计算出的结果确定地下水脆弱性程度。
采用统计评价法的前提是，必须有充足的统计资料与统计信息，可以从客观方面统计出影响地下水污染的主要因素。
4地下水污染脆弱性评价的相关建议
4.1地下水污染脆弱性评价目标方面
通过对地下水污染的脆弱性评价的主要目的就是为了更好的保护地下水资源。
而影响地下水污染脆弱性的因素是一个相对的概念，很难测量出来，加之评价结果则体现出某一地区地下水资源受污染的程度。
因此，地下水污染脆弱性评目标应该具体化，明确指出地下水资源污染程度与主要影响因素，有利于地下水资源的污染预防。
4.2地下水污染脆弱性评价重点方面
地下水污染脆弱性的评价要明确指出哪些地区地下水污染严重，采取重点保
护措施，对实际地下水资源的保护工作与预防污染工作具有一定的使用价值。
因此，应增加地下水污染脆弱性的评价结果的实际应用性与可操作性。
5结语
地下水污染脆弱性评价实质上是从地下水污染的预防角度入手，针对地下水资源的污染程度的评价，不仅体现出地下水资源的抵抗污染的能力，也表现出地下水资源的恢复能力。
不同地区地下水资源的抵抗污染的能力与恢复能力大不相同，各种污染物对地下水的影响也大不相同，因此需要对不同地区的地下水资源进行研究，才能提出有效控制地下水污染的措施。
参考文献
[1]吴登定，谢振华，林晓健.地下水污染脆弱性评价方法[J].中国地质通报（下旬刊），2009，226（113）：102-103.
[2]张树军，张丽君，王学凤.基于综合方法的地下水污染脆弱性评价-以山东济宁市浅层地下水为例[J].中国地质学报（上旬刊），2009，102（05）：137-139.
[3]张保祥，姜桂华，孟宪萌.黄水河流域地下水脆弱性评价与水源保护区划分研究[J].中国地质大学学报（社会科学版），2009，102（101）：113-114.
[4]王金生，邵艳宝，刘正平.基于过程模拟的地下水脆弱性评价研究进展[J].矿物岩石地球化学通报，2013，105（103）：114-116.
[5]邱耿彪，曾凡龙，邱锦安.当前环境下地下水脆弱性评价方法[J].科技创新与应用研究，2013，110（101）：134-136.。