对美国政府社会福利体系的认识
美国的社会福利制度
美国的社会福利制度美国的社会福利制度是指政府通过各种方式为公民提供社会保障和福利保障的系统。
美国的社会福利制度基于市场经济的基础上，以提供公平和平等的机会为目标，旨在帮助弱势群体获得基本的福利和保障。
首先，美国的社会福利制度涵盖了多个领域，包括医疗保险、失业保险、社会安全、养老金、住房援助等。
其中，医疗保险是最重要的社会福利之一。
美国实行的是多种医疗保险制度，包括联邦医疗保险(Medicare)、联邦医疗补助(Medicaid)和私人医疗保险。
这些保险制度主要为老年人、贫困家庭和残疾人提供保障，确保他们能够获得基本的医疗服务。
其次，失业保险是美国社会福利制度中的重要组成部分。
失业保险旨在为失业者提供暂时的经济援助，帮助他们度过艰难时期，并提供求职培训和就业机会。
这项福利制度主要是由各州政府管理，通过纳税人的资金来支付失业保险的福利。
社会安全福利是美国社会福利制度中最重要的组成部分之一。
社会安全计划旨在保障公民在退休、残疾或遗属死亡时的财务安全。
这个计划通过雇主和雇员的税款，为参与社会安全计划的人员提供养老金和医疗保险福利。
社会安全福利也为残疾人、离婚的配偶和退伍军人提供援助。
此外，美国政府还通过住房援助计划来提供贫困家庭的住房资助。
这个计划旨在帮助无家可归的人、低收入者和残疾人获得安全和适宜的住房条件。
这些福利计划通常由州和地方政府进行管理，并提供住房补贴或租金减免。
总体而言，美国的社会福利制度旨在保障公民的基本需求和权益，提供公平和平等的机会。
然而，由于美国的社会福利制度是由联邦政府与各州共同管理，不同州之间的福利水平和标准可能存在差异。
此外，随着人口老龄化和经济压力增加，美国社会福利制度也面临一些挑战，如财政可持续性和福利滥用等问题。
因此，美国社会福利制度的不断完善和改进是一个持续的过程，需要政府积极参与和民众的支持。
只有通过不断调整和改进福利政策，才能确保美国公民享有基本的福利和保障，进而实现社会的公平和稳定。
美国的福利制度
美国的福利制度美国的福利制度是由联邦和州政府共同管理的，旨在提供社会保障和经济支持给有需要的居民。
它包括许多不同的福利项目，包括医疗保险、社会救济、退伍军人福利和教育援助等。
首先，美国的医疗保险制度是其福利制度的重要组成部分。
根据《医疗保险制度法案》，美国居民可以通过医疗保险来获得医疗保健服务。
这个制度分为几个部分，包括“医疗保险”（Medicare）和“医疗援助”（Medicaid）等。
对于65岁及以上的老年人和一些残疾人士来说，他们可以通过医疗保险来获得医疗保健服务。
而对于低收入和收入较低的居民来说，他们可以通过医疗援助计划来获得医疗保健。
其次，美国的社会救济计划通过提供现金、食品券和住房援助等方式，为低收入人群提供经济支持。
其中最知名的计划是“断奶时间有限制的临时援助给贫困家庭”（Temporary Assistance for Needy Families，TANF），该计划提供现金援助和就业培训给低收入家庭，以帮助他们摆脱贫困。
其次，美国还有许多退伍军人福利计划，旨在为退伍军人提供医疗保健、教育援助和住房援助等。
这些福利计划由美国退伍军人事务部（Department of Veterans Affairs，VA）管理和提供。
它们旨在为退伍军人提供各类福利，以帮助他们过上稳定和有尊严的生活。
此外，教育援助也是美国福利制度的重要组成部分。
根据美国政府的教育补助政策，学生可以通过各种联邦助学金、奖学金和贷款计划等获得经济援助来支付他们的学费和其他学习费用。
这些教育援助计划旨在帮助那些家庭收入较低的学生获得高等教育的机会。
总体而言，美国的福利制度在提供社会保障和经济支持方面发挥着重要作用。
它通过医疗保险、社会救济、退伍军人福利和教育援助等计划，为有需要的居民提供帮助和支持，确保社会的公平和稳定。
美国社会福利的利弊两重性
美国社会福利的利弊两重性美国社会福利的利弊两重性和北欧高福利国家一样，美国也是一个社会福利较高的国家。
除了中小学生上学免费和其它的一些公共福利，单是对所谓贫困家庭的生活救济，就很够意思了。
其覆盖面之宽、金额数量之大、持续时间之长、服务之周到，让外来者为之一震。
美国的社会福利具有利弊两重性，利为济困扶危，振济他人，弊在喂养懒汉。
其特点如下：一是社会福利对象的涉及面宽广。
各行各业以及社会的方方面面，凡是符合救济条件的，均可获得及时救济。
救济对象，包括没有经济来源的老弱病残及儿童、失业人员、流浪者以及外来经济困难者和外来意外受伤者，等等。
救济面含盖了各阶层人员及整个社会的全方位。
有一位年纪稍大的中国女士，去美国西雅图探亲，因打扫卫生推垃圾桶碰伤下肢，当地社会福利救济组织知道后，便给予住院医疗经济补助，使其尽快治愈康复。
足见其福利覆盖面之宽广。
二是社会福利金额数量巨大。
拿失业救济金来说，先是有媒体说，失业在家待业者，每人每年可领失业救济金2万2千美金。
后来又有报道说，失业救济普遍提升，各个州标准不同，南方有的州发放可多达4万美金。
在美国中小学教师和大学助教（含某些讲师）薪金不过三、四万，而失业者所获竟与在岗劳动者报酬等同。
三是福利金获得时间较长。
待业者领取救济金，一般是有时间限制的。
领取时限，一季度、半年为一期不等。
但有的待业者找个临时工干几天又失业了，回头照领不误。
不过，这只是领取者中的少部分人。
有一位华人女士的白人丈夫，在一次失业中领取救济金时，觉得很不光彩，决心要自食其力，养活自己。
后来真的很快就找到了工作，不再吃救济了。
四是救济服务周到。
当地失业救济组织，只要听说哪里出现生活困难者，就立即赶去了解情况，帮助解决困难，发放救济。
纽约市曼哈顿、法拉盛等区的救济组织，长时间不辞辛劳募集救济金和救济粮，使领取者得以足数按时领到粮食劵。
“当官不为为民作主，不如回家卖红薯”。
当官掌权为民谋福利，乃当今世界潮流趋势。
美国社会救助制度
美国社会救助制度美国社会救助制度是一种由政府主导的、多元化的、相互协调的福利体系，旨在为有需要的人们提供必要的帮助和援助，以提高他们的生活水平和福利水平。
该制度主要包括以下几个方面：1.食品券和补充营养援助计划食品券是由美国联邦政府提供的、用于抵消食品费用的证券，可以在超市等零售商店使用。
补充营养援助计划（SNAP）是一个联邦政府资助的、旨在解决饥饿问题的项目，通过向低收入家庭提供食品券来提供帮助。
这些食品券可以帮助贫困家庭获得足够的食物，并减轻他们的经济负担。
2.医疗援助和医疗保健医疗援助包括医疗保健和医疗补贴。
医疗保健方面，美国政府设立了医疗援助计划（Medicaid）和儿童健康保险计划（CHIP），为低收入人群和儿童提供医疗保健服务。
医疗补贴方面，政府通过医疗保险制度和社区健康中心向需要医疗服务的贫困人群提供经济上的援助。
3.住房援助住房援助包括低收入住房补贴、租房券、住房修缮补贴等。
美国政府设立了多个住房援助项目，以帮助低收入家庭、老年人、残疾人等弱势群体获得安全、舒适的住房。
4.现金援助和劳动福利现金援助包括联邦政府提供的现金福利，如失业救济金、基本收入保障金等。
劳动福利方面，政府设立了劳动福利制度，为有工作的人群提供各种劳动保障和福利，如失业保险、医疗保险、退休金等。
5.教育和培训援助教育和培训援助包括联邦政府提供的教育和培训资助，如 Pell Grant、助学金等。
这些援助项目旨在帮助贫困人群获得更好的教育和培训机会，提高他们的就业能力和收入水平。
总的来说，美国社会救助制度是一种全面而复杂的社会福利体系，旨在为有需要的人们提供必要的帮助和援助。
然而，该制度也存在一些问题和挑战，如福利依赖、贫困陷阱等。
因此，政府和社会各界需要不断努力改善和完善该制度，以更好地满足贫困人群的需求和提高整体的社会福利水平。
美国的社会福利政
• 革新主义的社会政策尤其以广泛的平均主义理论 为基础，要求在社会资源上实行再分配，以减少 不平等。他们推崇的关键性政策原则也有三项。 首先，政府的责任是保证全社会基本的社会需要 得到满足。 第二，要肯定国家政策主导作用的重要性。 第三，对于社会中存在的不合理收人和财富以及 基础服务不平等状态进行重新分配，减少差别。
• 福利国家的所有这些属于第三大支柱的福 利计划有一个共同的特点，这便是所谓的 有选择性。 • 因为，该计划关注的焦点是针对那些在生 活能力等方面有缺陷的人，这意味着该项 计划并不对大部分人提供帮助，而只对有 特殊需要的特别人群提供帮助。 • 该计划，相对于我们前面论及的通用社会 保障计划而言，在全部社会福利计划中所 占份额相对最小，涉及范围也最小。
基础卫生和营养的计划
许多福利国家都将免费享受综合性卫生保 健视为公民的一项权利，而在美国则仅限 于老龄和贫困者，尚未成为公共政策的一 个目标。
3.第三大支柱：最低物质供应。 第三大支柱：最低物质供应。 第三大支柱 美国社会福利制度的第三大支柱是指国家 为所有最贫困、最易遭受伤害以及蒙受重 大损失的居民制定一项最低物质生活标准， 以确保他们能在最低生活水准之上。在美 国，该项计划也称反贫困政策，其中有些 计划为低收人者提供现金补助，有些提供 物品，有些提供服务，还有许多计划更直 接地用来为待援者培养独立的劳动技能。
• 在现今的美国，社会保障政策主要是指由 政府发起的社会保险计划。美国最重要的 社会保险计划称作OASDHI, • OASDHI代表老年、幸存者、伤残和健康保 险。[Old Age,Survivors,Disability and Health Insurance ]
• 老年保险（OAI ）是1951年颁布的社会保障法中 作出的规定，也是美国最大的单一退休保险计划， 其规模比私人养老金和私人联合储蓄要大得多， 有许许多多美国人享受这项制度; • 幸存者保险(SI)于1939年开始实施，这是针对丧 偶者和不满18岁子女的一种人寿保险形式，不仅 工资收人者本人享受退休后的保险收益，而且在 被保险人死亡的情况下，其配偶和子女也享受该 收益; • 伤残保险(DI)于1956年实行，是向因严重残废而 丧失工作的成年人提供的保险; • 健康保险(HI)也称为医疗保障计划，于1968年 “伟大的社会”计划时期立法，在美国这是一项 只有老年人才能广泛享受的保健福利。
在中国和美国,社会福利制度有什么不同？
在中国和美国，社会福利制度有什么不同？社会福利是指国家采取一系列措施，为弱势群体提供基本的生活保障和社会安全保障，满足人们的基本生活需要，保障公民的基本权利。
在中国和美国两个不同的国家，由于历史背景、文化差异和政治制度等多种原因，社会福利制度有很多不同之处。
以下是具体的细节分析：一、覆盖人群不同中国和美国的社会福利制度在覆盖人群上存在着明显的不同。
在中国，社会福利制度主要面向低收入人群、乡村居民和弱势群体。
例如，在医疗方面，中国实行了基本医疗保险制度，覆盖范围包括在职人员、退休人员和失业人员；在住房方面，政府实行了“保障性住房”政策，为低收入家庭提供经济适用房和公租房等保障；在劳动方面，政府实行了最低工资制度，保障了低收入群体的劳动收入。
而在美国，社会福利制度主要面向老年人、儿童、残障人士和低收入家庭等弱势群体。
美国政府实行了“社会保障”制度，提供了退休、健康和失业保险等基本保障；同时，在医疗方面，美国实行了“医保”制度，覆盖面广泛，能够为广大民众提供全面的医疗服务。
此外，对于特殊群体，美国政府还实行了残障补贴、食品券等福利政策。
二、资金来源和制度建设不同中国和美国的社会福利制度在资金来源和制度建设方面也存在着明显的不同。
在中国，社会福利制度主要由政府出资，并采取税收和社会保险等方式进行筹资。
目前，中国政府正在加强社会福利制度的建设，实行全民社保等政策，提高社会福利纳入率。
而在美国，社会福利制度的资金主要来源于税收和社保基金，此外，还有很多非政府组织积极参与社会福利事业。
美国政府实行的社会福利制度比中国更为成熟，经过多年发展，已建立了完善的福利体系。
三、福利待遇和服务质量不同中国和美国的社会福利制度在福利待遇和服务质量方面也存在着明显的不同。
在中国，尽管政府近年来加强了社会福利制度的建设，但由于经济发展水平不同，在福利待遇和服务质量方面还存在着不少的不足。
例如，在医疗方面，床位和医疗资源紧缺，患者就医难度大；在住房方面，保障性住房分配不公，住房配套设施不完备。
美国社会福利法保障与实践
美国社会福利法保障与实践社会福利法保障是一个国家为了保护和改善人民生活而制定的法律和政策体系，旨在提供必要的社会保障、福利和服务。
美国社会福利法保障与实践的发展经历了漫长的历程，不断地进行完善和调整，以适应不同时期的社会需求和挑战。
一、社会福利法的起源与发展美国社会福利法保障的起源可以追溯到20世纪初，当时工业化和城市化进程加速，社会问题日益突出。
为了解决工人福利不足和贫困问题，一系列旨在改善工作和生活条件的法律和政策相继出台。
1911年，威斯康星州成为首个通过法律建立全国性工伤保险制度的州。
此后，由于公众对社会福利的需求日益增长，其保障范围和内容得到了不断扩大。
二、社会福利法保障的主要内容美国社会福利法保障的主要内容包括社会保险、医疗保险、福利援助和社会服务等方面。
1. 社会保险社会保险是通过为参保人员提供一定的社会福利金、退休金、失业救济金等形式的保障，以减轻社会经济风险和负担。
其中，最具代表性的是社会安全制度，包括社会保险、医疗保险和养老金制度。
社会安全制度旨在为老年人、残疾人和有特殊需要的人提供经济保障。
2. 医疗保险美国医疗保险体系分为公共医疗保险和私人医疗保险两个主要部分。
公共医疗保险主要由政府提供，如医疗保险计划（Medicare）和医疗补助计划（Medicaid）。
私人医疗保险则由个人自行购买或通过就业单位提供。
3. 福利援助福利援助主要是向低收入家庭、失业者、单亲家庭、老年人和残疾人提供经济援助和服务。
福利援助有多个项目，包括现金援助（如临时救济金）、食品券（如SNAP）和住房援助等。
4. 社会服务美国社会服务机构提供各种形式的社会服务，如儿童保护服务、老年人护理服务、家庭辅导和庇护等。
这些服务旨在保护弱势群体的权益，提供社会支持和援助。
三、美国社会福利法保障的挑战与改革美国社会福利法保障面临着一系列的挑战，主要包括财政压力、不公平分配和滥用福利等问题。
由于人口老龄化和医疗费用不断上升，社会福利金融支出面临严重的财政压力。
中国和美国的社会福利制度有何区别
中国和美国的社会福利制度有何区别
首先，中国和美国在社会福利系统中的政府角色存在差异。
中国的社
会福利主要由政府负责，强调政府对名义上所有居民提供基本的福利保障。
这种方式下，政府承担更多的责任和义务，致力于提供医疗、住房、教育
等基本服务。
相比之下，美国的福利制度更加注重市场原则和个人自由。
美国政府通常不会直接提供福利服务，而是通过各种补助和福利项目来支
持个人和家庭自主选择。
其次，两国在福利覆盖范围上存在明显差异。
中国的社会福利制度更
加普遍和全面，几乎覆盖了所有居民。
中国政府将每个居民纳入福利保障
的范围，并提供基本的公共服务，如医疗保险、失业保险和养老金等。
而
美国的福利制度则较为分散和有限。
美国的福利计划主要针对特定群体，
如老年人、贫困家庭、残疾人等，对于其他群体的覆盖相对较少，并且福
利项目也存在一定的限制和条件。
最后，在福利项目上，中国和美国也存在一些差异。
中国的福利项目
主要关注基本生活需求，如医疗保险、养老保险和失业保险等。
与之相比，美国的福利项目更多样化，包括医疗保险、退伍军人福利、住房补助、食
品券等。
美国的福利项目更加注重个体的选择和自主性，鼓励个体根据自
身需要申请和使用不同福利项目。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对美国政府社会福利体系的认识
美国社会福利体系逐渐完善是近50年发展的结果。
由于1929年到1935年的美国经济危机，出现了股票大跌，经济萧条，通货膨胀，进而产生通货紧缩，失业增加，大量的失业人群没有社会保障构成潜在社会动乱的威胁，使美国政府把社会保障提到了议事日程，1935年总统罗斯福签署，美国国会通过了《社会保障法》。
从此美国开始了推行社会保障制度时期。
美国社会福利体系包括社会安全保障体系和社会救助体系。
前者涉及社会安全保障、联邦医疗保险、失业保险等，后者涉及对无工作能力人群导致贫困的救济和对有工作能力贫困群体的救济。
社会安全保障体系主要由美国联邦政府负责。
针对的人群主要是对社会有贡献，曾经交纳过收入税的人群。
同时，必须具备以下条件之一：年龄在65岁以上或年龄不到65岁，但因各种原因导致失明或伤残的人群；已故受益者的配偶和子女：失业者。
资金来源是由美国联邦统一征收的社会保障税。
资金征收部门是联邦国内税收服务局(相当于我们的国税局)。
管理部门是联邦社会保障安全局。
监督部门是美国国会。
社会救济体系主要由各州政府负责。
针对人群是无社会安全保障的困难群体。
对要求获救济的人员有严格的资格审查。
资金来源是各州的收入税。
管理部门是各州的劳工或健康和人力资源部门。
监督部门根据项目不同有所不同，对与联邦政府合作的项目由联邦社会保障安全局监督，其他的由州议会负责监督。
一、美国社会福利体系
(一)社会安全保障
1、退休保障
2、残障福利
(二)联邦医疗保险(medicare)
1、医疗保险(A部分)
2、医疗保险(B部分)
3、联邦医疗保险的优势计划(C部分)
4、处方药的保险(D部分)
(三)失业保险(UnemploymentInsurance)
二、美国的社会救济体系
(一)对无工作能力人群导致贫困的救济
1、公共医疗补助制度
2、社会安全生活补助金(SSI)
3、儿童营养(Child Nutrition)
4、食物券(Food Stamps)
(二)对有工作能力贫困群体的救济
1、个人收入税收返还政策(EITC)
2、普通资助救济(GA)
3、贫困家庭临时资助项目(TANF)
4、鼓励就业资助项目(Earnfare)
美国高度发达的经济为其社会福利体系的建立提供了强有力的保障。
经济基础决定了美国几乎所有公民都有义务纳税，而税收则是政府对社会福利提供资金的来源。
统一征收专项税收，社会安全保障资金来源稳定。
美国的联邦保障是通过联邦统一征收专门的税收来实现
的，2006年，美国有关社会保障的税收占到全部税收的25％以上，社会保障支出占到联邦全部支出的20％，社会保障的资金来源有较好的保证由此而言，我国经济发达程度还远远不够，贫富差距相当大，很大一部分农民工人没有达到缴纳个人所得税的标准，不能提供充足的税金为社会福利体系服务。
所有从根本上解决社会福利问题的关键，还是要发展经济，创造财富。
美国社会福利的基本思想和文化理念是鼓励勤奋工作，多劳才能多保障，不养懒汉。
因此，美国社会福利体系针对的人群主要是对社会有贡献，曾经交纳过收入税的人群。
制定政策价值理念清晰，实现了效率与公平的统一。
在美国，每个人都有交税的义务，每个交税者都有平等的机会享受安全保障。
在社会福利体系政策制定中，在退休养老方面是以工作积点为标准，实现全社会支付税收的劳动者统筹，兼顾了个人能力可能导致的退休后的收入不公，同时又由于对低收入的劳动群体有退税政策，较好地平衡了贫富差距，体现了二次分配中的公平性。
在医疗保险方面，又以个人账户为主要管理方式，使每个缴纳不同医疗保险额的劳动者享受不同水平的保障，体现了多劳、多贡献、多得的效率优先的价值理念，符合大多数美国人崇尚的宗教文化和价值体系。
这和中国情况大不一样，在中国，很多人都没有纳过收入税，但也获得了福利上的优待，这也就养了中国很多的懒汉。
美国社会安全保障有一种工作积点制度：每赚970美元取得一个社会安全保障(social security)工作积点，每年不超过四个积点。
大多数人需要40个工作积点才能取得领取退休保障资格，即每人必须至少工作10年才有可能领取退休保障。
因此，人们为了自己退休后的保障问题，不能也不可能整天无所事事，他们需要用自己前半生的努力来支付后半生的保障。
这也就促成了美国的文化理念，每个人都积极动作，社会才得以飞速发展。
在美国，社会福利的实施部门、管理部门、监督部门截然分开，很好的实践了西方的分权思想。
这样就更有效的预防了腐败问题的滋生。
社会福利管理体系完善，运行安全有效。
人口统计工作全面完整，对社会保障可能面临的制度的制定和财政预算的结合点科学分析预测的能力较强；在条款制定方面考虑的条件非常详尽，灵活性很小，便于实际操作；各级政府用于福利的税收来源可靠责任明确，而福利资金的来源、使用、投资、预算和监管在完全不同的部门，具有很高的安全性；政府网络系统的服务功能较为完善，政策的公开化程度较高。
在美国可领取到的保障是根据每人一生中的交纳的税收来计算的。
每年，社会安全保障管理局会寄一份《社会安全保障收入报表》给有交税的个人，详列税收记录，每人可根据该数据，预算自己和家人可能得到的退休、残障和遗属的福利金额。
针对人群上几乎包括了每个美国公民，实施范围广泛，不使每一个公民因得不到保障而失业、贫困甚至死亡，体现了广泛的人文关怀。
并且纳税人的钱得到充分的利用，真正做到取之于民，用之于民。
制定政策法律依据充分，政府资金使用效率提高。
由于各级政府制定的主要福利政策是在联邦的统一法律和计划框架下进行，有关标准是统一的，且税收和专项资金来源可靠，各级政府在社会福利体系中的服务对象和任务明确，福利的覆盖人群广泛。
其保障体系惠及的是为社会创造财富、交纳税收的所有劳动者，救济体系惠及的是需要得到救济的人群，而同时又不是每个人拥有自己的保障账户，提高了政府资金的使用效率。
充分发挥各州政府的自主权力，有利于根据具体情况，采取具体有效的保障措施。
比如，在鼓励就业资助项目，鼓励就业(Earnfare)资助项目是一种由州和地方政府提供的激励政策，用于帮助吃食品券但身体状况良好能够并愿意自食其力的成年人群体。
对有抚养儿童的成年人给予更多的倾斜。
所提供的服务包括：对参与者进行评估，并进行职业培训。
在各州，还有很多符合当地实际的救济项目，在西弗吉尼亚州针对婴儿、儿童、妇女等各种自定政策多达16项以上。
就公共医疗补助方面，提供大多数的免费服务，并把资金直接付给医疗提供单位。
在一般的医院，通常由联邦政府支付的联邦医疗保险(Medicare)占到医疗费用总收入的34％，公
共医疗补助(Medicaid)，由地方政府付费治疗的占到30‰商业保险占到30％，无保险，由医院作慈善的占到6％。
而中国的健康保险，只有在事后才能去领取保险金，且程序麻烦，保险金额也是少之又少。
这也造就了中国现在“看病难”的具体问题。
在儿童保障方面，美国不仅注重儿童的教育、医疗等地方，连其营养问题都写入福利体系，可谓无微不至。
儿童营养(Child Nutrition)计划是由美国农业部为儿童和相关家庭提供健康饮食资助和综合营养教育的项目，包含15个联邦政府的营养资助项目计划。
有1／6的儿童享受这些救济。
包括农业部的食品资助计划中的公立学校早餐项目、午餐项目以及妇女、婴儿和儿童的食物供给；营养教育和健康关怀推荐等。
项目由联邦政府和州政府共同合作。
联邦政府总体负责项目中的食物成本，在管理方面的成本与各州共同担负。
联邦政府负责解释有关的条例和说明，建立全国性标准，确定项目内容并建立区域办公室监督各州，确保项目的进行。
1997年，美国农业部75％的预算，590亿美圆用于该项目的施行。
还有一项具有美国特色的项目就是食物券了。
食物券(Food Stamps)是由联邦政府计划，各州或地方政府机构执行的救济计划。
其目的是帮助低收入者购买食物。
领取者的条件是：领取残障补助或福利的失明和残障的合法移民；于1996年已达到65岁或以上，并同时具有在美国合法居住的贫困者。
一般是指资产不超过2,000美元，或家有60岁以上老人，资产不超过3,000美元的家庭(不包括房产，土地和汽车)。
虽然美国的福利体系如此齐全，有这么多有点，但我们也不能忽视它存在的缺陷。
国会的研究显示，1950年工作者供养退休的老人的比例是16：1，2006年是3.3：1，2008年是2：1，随着老龄化的问题出现，到2017年，按现有的政策，政府的保障税收已不足以供养退休的老人。
社会保障是每届政府都十分关注的问题，美国政府正在积极寻求新的政策体系。
最后要说的就是，无论美国的制度体系有多么的现进，对我们中国而言只能是个参考，我们要从它的体系中提取适合中国发展的合理形式为我所用，重要的还是从实际出发，从国情出发，建立有自己特色的社会福利体系。