2020年中考物理试卷质量分析报告 人教新课标版
2020中考理综(物理)试卷分析
2020中考理综（物理）试卷分析2020中考理综物理试卷立足于课本，根植于课标，既考查了学生的基础知识，又考查了学生运用知识的能力。
题型稳重又不失新意，考查方向准确又不失丰富，对不同层次学生的考查把握到位。
选择题部分(15-22):稳中有变，考查细致。
16题是声学题，但考查非常全面，声音的产生、特性、应用及噪声防止方法全考察到了。
21题是滑轮组方面的问题，考查方向为力的关系、功率、功、效率，但难度加深。
22题为电学题，延续往年判断表的选择，比值变化及电功率变化的定性分析。
属于较难题，有一定区分度。
填空题部分(23-26):分值未变，难度有减。
23考查家庭电路及安全用电，不再是电能表，难度降低。
24题没有出现想象中的光学画图，三个光学知识-光的直线传播、折射、反射也是比较基础。
25题以课本科学世界插图为背景，结合电磁波、能量转化和参照物的考查，体现了知识的融合。
26题考查能源分类和能量利用的方向性，知识点取自课本，比较基础。
“也许这是在传达一种信号，课本乃万题之本，能力乃万事之根。
”实验题部分(32-34):方向依然，旧貌新颜。
32题考查薄板重心的寻找，知识出源自于书本，落脚于行动，体现学生体验、思辨的过程，培养学生动手动脑的能力，符合科学素养对人的培养理念。
33题与其说考浮力，不如说在考合力;与其说是考影响因素，不如说是在考控制变量法如何表述;与其说是考浮力测密度，不如说是考查质量和体积的比值。
在这其中要逐其本，舍其末，究其源，得其实。
34题虽考查额定功率的测量，实则考查测电阻。
在对电路图连接、故障、电功率等的常规考查之后，出其不意来了个电源内阻的测量，增加了该题的区分度。
综合计算部分(37-38):电学计算不再以最后压轴题出现，顺序换到了37题，今年降低了难度。
34题延续了分来讨论的形式，试题第2问在电流表量程和连接位置上进行分类讨论，但难度上有所下降，第3问变化电路，考查电路安全问题，是电学常考题型，学生应该有一定思路，不会过于陌生。
中考物理试卷质量分析课件 人教新课标
3、新疆的冬天白雪皑皑，景色十分 美丽。下面关于雪形成说法中正确 的是（ ）
A、熔化、放热过程 B、熔化、吸热过程 C、凝华、放热过程 D、凝固、放热过程
7、如右图所示，导线ab左右摆动的
过程中，电流表指针会发生偏转。
这个现象所反映的物理原理，在下
列电器设备中得到应用的是（ ）
A、电动机
B、发电机
0 1
试题难度系数分布图
平均难度系数为0.65
3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 5 27 题 号
三、个题分析
平均得分
1、选择题（1-10）
2.00 1.80 1.60 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00
1.65 1.55
1.82 1.33
5、弱化计算 强化能力 突出主干
• 09年的计算题为：填空题中15、16、 17、19、20各2分，25（4）2分，计 算2道14分，共计：26分；
• 10年选择第8题2分，填空15题2分、 19题2分，计算17分，共计23分；
• 11年填空20题2分、23（1）1分、 25(3)1分，计算17分，共计：21分。
2011年中考试题总的特点：
重视知识理解 强调综合联系 重视知识应用 强调分析实践
二、试卷的基本情况
1、知识点考察情况
力学题占37分约为41%（42%）， 声、光、热占17分约为19%（20%）， 电磁学题占36分约为40%（38%）。 其中实验题24分，比2010年增加了8分， 与09年持平
2、学生试卷抽样数据
五、教学建议
• 注重双基落实 • 加强实验教学 • 重视科学探究能力的形成 • 适度加强学生计算和解题能力 • 注重教学拓展空间
九年级物理试卷质量分析
九年级物理教学质量分析报告一、试题结构：本试卷总共四大类题型（1）选择题（2）填空题（3）计算题（4）作图、实验与探究题，总共30个小题。
二、试卷特点：本次试卷，试题的设计体现了物理学科的特点和围绕了推进素质教育及课程改革的动向，本着有利于学生全面、和谐及个性发展，有利于学校创新发展、有利于课程改革健康发展。
从内容的选择上，突出了对重点知识的考查。
整份试卷整体结构流畅具有以下几个特点：1．体现了对物理基础知识的考察，且灵活多变。
2．体现了对物理知识的理解能力的考查。
3．体现了对学生观察实验能力、分析概括能力的考查。
4．体现了应用物理知识解决实际问题能力的考查。
5．体现了对学生科学精神，科学态度和科学探究能力的考查。
6．体现了素材与生活的联系。
7．重视试题的时代性、鲜活性、跨学科性。
8．知识覆盖面较全，重点突出。
本试卷从总的来看，难度适中。
很多贴近生活实际的。
而且遵循了现在的课程标准。
另外，这套试卷还在考查同学的物理知识的同时，还结合了对现实生活相联系的考查，这也是近来考试发展的一个方向，总卷难易有序。
三、试卷中存在的问题及分析1、从卷面上看，学生的基础知识和基本技能掌握的比较好。
卷面工整，作题规范。
2、学生的综合素质与能力明显提高。
本次考试与以往的考试在试题的难易程度和灵活性、综合性等方面都做了适当的调整。
大多数学生都表现出较强的适应性，学生思维比较开阔，思路准确，能联系实际并举一反三，从中反映出学生的各方面素质有所提高，综合能力不断加强。
3、平均分和及格率需再提高。
平均分和及格率是检查我们教学效果的重要标志，尽管有很多因素可能在通过卷面考试左右我们教学质量的提高。
例如教学目标的制定细化，学生的实际认知能力水平，试题的提示词、材料、情景的指示程度、正确答案的清晰程度与错误答案的迷惑程度，评分标准的宽严程度等都是导致分数偏低的因素，我们还是要本着扎扎实实的工作作风和态度，从基础抓起，面向全体学生提高教学效率，使我们的物理教学成绩再上一个新台阶四、试题做答及答题失误情况分析1、选择题与生产、生活实际联系密切，重点考查基础知识的掌握情况，普遍回答的较好，个别失分表现为常见的电路分析。
2020物理中考试卷分析
2020物理中考试卷分析2020的物理试题依然延续了近几年物理试题的风格，稳中有变，难度微量下调，能够很好的考查学生的物理知识和物理能力，以及学生各方面的综合素质，充分体现了新课程标准的理念，为我们的接下来的物理研究明确了方向。
一、试题中的“稳”试题的结构没有任何变化，单选题、多选题、实验探究题和计算题的设置与2019完全相同。
1、选择、填空的试题变化很小，估算、声学和电磁波、热学、磁学、光的反射、运动和力、电能作为基础试题的考点，考查形式也基本没有什么变化；透镜成像、滑轮组机械效率、电路的定性分析，延续了2019的试题特点。
3、计算题仍然是力学和电学的综合计算，与了近几年物理计算的试题特点一样，37题第1、2问难度相对较小，让大多数学生可以得分，都在最后一问提升难度，增加了试卷的区分度。
二、试题中的“变”2020的物理试题与2019相比试题的难度，考查的形式，和一些试题的考查内容都有一定的变化。
1、单项选择择、填空题的难度略有降低，真正做到了考查学生的基础，让大多数同学可以得分。
2、实验探究题考查内容变化很大，由近几年大家已经惯的“密度测量”转换为力学的考查，应该出乎大多数人的意料之外，但考查的能力点大多属于学生应该熟连掌握的范畴。
“拓展”环节非常巧妙的考查了学生的知识迁移能力，将常以计算形式出现的斜面知识放在了这里，全新的情境中，考查形式的改变，对学生的能力要求非常高，不动声色的增加了题目的难度系数，增加的恰到好处。
原来常出现在力学实验题的“评估”环节，首次出现在了电学实验34题中，看似轻松的两个问题，对学生的实验能力考查更加深入，如果对实验的理解不是非常透彻，正确解答很不容易。
其实是对学生今后的实验能力提出更高的要求。
3、计算题37题考查的方式和内容是第二个出乎大家意料的所在。
再次出现了在不同的情境下，以不同的方式考查相同的知识点。
在最后一问，要举行分情形讨论，首先要看懂题意和电路图，然后才能举行准确的计算，但计算难度不大。
中考物理质量分析
中考物理质量分析一、质量分析我校96名学生参加中考，最高分62分，最低分6分，平均分32.5分，基中56分以上的7人，42分——56分的共27人，42分以下的62人，这与平时成绩相比持平。
这次质量分析从整体上看，真实的反映出了学生的实际水平。
而及格率相对较弱，这一情况也说明了我们在教学中存在着忽视的地方。
从个体上看，本校的学困生较多，在物理基础知识、实验探究中表现都较逊色，从试卷可以看出对于新学的物理知识掌握情况都不扎实，对物理有较强的学习兴趣，但只停留在肤浅的感性认识阶段，不能深入分析、辨识。
因此以后在教学方面的重点还是在基础知识和学困生上下功夫，努力抓好及格率，提高全校的平均成绩。
二、试题分析1、题量适度、重点突出、结构科学。
本试卷共16题，95﹪以上的学生都能在规定的时间内解生答完毕，考查的重点在力学和电学上，重点落脚在与人们日常生活联系中；无偏题、怪题，即使几个难点的试题也能做到文字简洁，过程简单，知识明确；所有试题计算不繁琐，达到学生物理知识和能力目的；难易分布合理，难点基本都安排各题型的靠后位置，如选择题中第一次出现了多选题，计算题中出现了力学和电学综合运用的题目，但没有出现整题很难，学生无法下手的现象。
2．构思巧妙，覆盖面广。
如:第6中四个选项，分别考查了摩擦力、杠杆、压强，浮力的知道的理解与运用。
3．注重基础本试卷基础题占60％以上，像选择题的1~9题，实验探究题的11题，应用题的第14题。
这样注重基础，知识覆盖面广，体现双基要求，面向全体学生，贯彻了新课程的基本理念。
4．联系生活实际试题紧密联系生产、生活实际，体现“从生活走向物理，从物理走向社会”的理念，努力创设能引起学生兴趣和联系实际的情景，试卷取材广泛，处处散发出浓郁的生活气息和时代气息。
如：2、3、6、14题等,所选素材来自日常生活中能见到的各种现象，都让学生感受到了科学、技术、社会间的密切联系，拉近了物理与现实生活、生产以及科学技术间的距离，使学生真正体会到了物理学的巨大应用价值，使他们学有所用、学以致用。
中考物理质量分析报告
中考物理质量分析报告物理实验是培养学生科学思维和实践能力的重要环节，对于中考来说更是至关重要。
通过物理实验，学生可以加深对物理知识的理解，提高实验操作和数据分析能力。
本次实验的主题是质量分析，我们通过一系列实验内容来探索质量的相关概念和测量方法，为学生加深对质量概念的理解和操作能力提供帮助。
实验一：测量物体质量的方法首先，我们需要明确质量的定义。
质量是物体所固有具有的一个物理量，它是一个固定不变的量，用来度量物体内含的物质量多少。
在质量的测量上，我们通常使用天平或者电子秤来进行测量。
在实验中，首先准备一台天平和一些质量不同的物体，比如几个铁块、石块等。
然后按照以下步骤进行实验：1. 用天平称量待测物体，记录下质量数值。
2. 将天平回零，再将已测物体放在天平托盘上，记录下质量数值。
通过这个实验，学生可以了解到天平的使用方法和测量物体质量的基本步骤，从而提高他们的实测能力和数据分析能力。
实验二：测量液体质量的方法本次实验主要是通过测量液体的质量来探索质量的相关概念。
在实验中，我们需要准备一台天平、一个容器以及一些液体，比如水、酒精等。
然后按照以下步骤进行实验：1. 用天平称量空容器的质量，记录下数值。
2. 将液体装入容器中，然后再称量带液体的容器，记录下数值。
3. 计算出液体的质量，即减去带液体容器的质量与空容器的质量。
通过这个实验，学生可以了解到测量液体质量的方法和实际操作，掌握测量液体质量的基本原理和技巧。
实验三：质量的比较和判断实验三的目的是通过比较不同物体的质量来判断它们的大小关系。
在实验中，我们需要准备一台天平和一些物体，比如金属块、木块、塑料块等。
然后按照以下步骤进行实验：1. 分别称量待比较物体的质量，记录下数值。
2. 将不同物体分别放在天平的两个托盘上进行比较，观察天平是否平衡。
通过这个实验，学生可以了解到质量比较和判断的基本方法，培养他们的观察力和判断能力。
实验四：质量与重量的关系实验四的目的是通过比较在地球和月球上的质量和重量来探索质量与重量的关系。
物理试卷质量分析报告
物理试卷质量分析报告【物理试卷质量分析报告】一、引言物理试卷是对学生物理知识和能力的检测工具，试卷质量的好坏直接影响到对学生学习情况的了解和评估。
本文对某次物理试卷的质量进行了分析和评价，以提供参考和反馈。
二、试卷总体情况分析本次物理试卷共包括选择题、填空题和解答题，试卷难度逐渐增加，涵盖了物理学的基本概念、定律和计算能力的考察。
试卷设置良好，题目数量适中，涵盖了教材的重点和难点，对学生综合运用物理知识进行分析和解决问题的能力有很好的检验作用。
三、分项情况分析1. 选择题选择题的数量和难度适当，涵盖了物理知识的多个方面。
题目的选项排列合理，能够有效区分学生对知识点的理解和应用能力。
同时，选择题的答案也给出了合理的解释和原因，有助于学生对错误选择的反思和理解。
2. 填空题填空题考查了学生对物理知识的掌握程度和运用能力。
题目形式多样，有直接运用公式计算的，也有考察对物理概念和定律的理解的。
在答案的设置上，体现了对学生答案形式的灵活性，即允许学生给出不同的表达方式和计算结果。
3. 解答题解答题分为简答题和计算题两部分，即涉及对物理概念和定律的阐述和理解，也涉及对问题的分析和计算能力的考察。
题目设计得具有一定的针对性，能够检验学生对物理知识的理解和应用。
四、问题与改进建议1. 部分选择题的题干过于晦涩，导致学生理解困难。
建议在题目设计上尽量简明扼要，确保题目易于理解。
2. 部分选择题的选项间排列过于接近，学生在做题时容易选择错误。
建议增加选项之间的差异性，增强选择的难度。
3. 部分填空题的题目设置过于复杂，对学生的计算能力要求较高。
建议适当减少复杂计算题的数量，更注重学生对物理概念的理解和计算结果的运用。
4. 解答题的评分标准需要更加详细和明确，避免主观性评判的出现。
建议在评分标准中明确要求学生给出具体的解题思路和步骤，以便评分者准确评估学生的答题质量。
五、总结该物理试卷在整体设计上符合教学大纲的要求，涵盖了物理知识的多个方面，能够有效考察学生的物理知识和能力。
物理试题质量分析报告
物理试题质量分析报告物理试题质量分析报告引言物理试题的质量对于学生的学习和对知识的掌握有着重要的影响。
本报告旨在对一套物理试题进行全面的质量分析，以评估是否符合教学要求和学生的认知能力。
本次物理试题共包含5个单选题、5个多选题和5个解答题。
质量分析结果1. 单选题分析1.1 题目涉及的知识点单选题中涉及了力学、电磁学、热学等知识点。
这些知识点是物理学基础，与教学大纲中的要求相符。
1.2 问题设计问题的设计较为简单明了，能够准确考查学生对基本概念和公式的掌握情况。
问题设置合理，具有一定的难度，能够很好地检测学生的学习情况。
但是在部分题目中选项的排列可能存在一定的线索，导致学生答题时倾向于选择某个选项。
1.3 答案选项答案选项的设置合理，能够有效测试学生的理解和应用能力。
选项之间的区分度较高，没有明显的干扰项。
答案也较为准确，能够帮助学生进行答题，同时也对学生的错误解答进行一定的纠正。
2. 多选题分析2.1 题目涉及的知识点多选题涉及的知识点相对比较复杂，包括了电磁学、光学、力学等多个领域。
这些知识点覆盖了教学大纲的要求，并提供了更多思考的空间。
2.2 问题设计多选题的问题设计相对较难，涉及了一些复杂的情境和实际应用，考察了学生在解决问题时的分析和综合能力。
但是在一些题目中，问题的描述可能不够清晰准确，导致学生理解困难。
2.3 答案选项答案选项设置合理，与问题描述相符。
选项之间的区分度较高，能够有效检测学生对知识点的理解和运用能力。
但是在一些题目中，可能存在某个选项的设置不够准确，导致学生产生混淆和错误选择。
3. 解答题分析3.1 题目涉及的知识点解答题涉及的知识点较为广泛，包括了电磁学、热学、力学等多个领域。
这些知识点要求学生能够熟练运用理论和公式解答问题。
3.2 问题设计解答题的问题设计合理，能够考查学生对知识的理解和分析能力。
问题描述清晰明了，能够准确指导学生解答问题。
但是在一些题目中，问题可能存在一定的模糊性，导致学生产生解题困难。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2020年中考物理试卷质量分析报告今年有幸参加了理化中考阅卷工作，在这里将农五师2020年物理学科中考试卷情况，向各位同行们做一个介绍。
在这份报告中凝聚着我们理化组共同的劳动成果，尤其是91团的成伟老师，付出了很多，我只是个发言代表而已。
在这里做报告谈不上，充其量就是一个中考阅卷反馈，目的就是能给大家在今后的中考备考工作中做出点微薄之力。
接下来，就针对2020年中考试卷进行如下统计分析。
一、对试卷的总体评价1、试题立足教材而又高于教材试卷中充分的把握了升学考试与学业水平测试相结合，体现了基础知识与核心内容并重，试题考察的内容源于课本但又不局限于课本，有所创新和延伸。
注重联系生活实际，贴近考生生活。
试题取材立足学生生活实际，将基本知识与基本技能放在现实生活的实例情景中进行考查，如1、2、4、7、11、15、17、25等，这些题目都在物理课本中能找到影子，但是又有所创新，这就明确告诉我们中考备考就要以课本为主！试题首先要保证大部分学生能顺利从初中毕业，其次才是为高中选拔人才而服务，所以试题有很好的引导作用。
试题在让学生感受到了科学、技术、社会间的密切联系的同时，还有益于引导教师关注平时的教学，有益于广大物理教师积极自觉去研究、理解课标，参与教学改革，积极研究教材教法，进而更好的进行教材处理，合理开发和利用课程资源，从而把握教学重点、突破教学难点，实现课程功能的转变，改善学生的学习方式，从而使学生终身受益。
2、试题注重从社会生活出发选择素材该试卷体现新课标标准中的“从生活走向物理，从物理走向社会”的基本理念。
本次命题尤其注重利用社会热点和生产生活中的实例来创设情境。
在试卷中我们不难看出众多的生活与物理的“对话”。
例如：选择题第3、12有地域特色，4题的橡皮、铅笔芯、塑料尺、透明胶带学生熟悉的学习用品；第6题的对四个物理量进行估测；16自行车；19关注科技关注社会，第24题的空气开关都注重与生活的联系。
3、试题体现物理学科特色，对实验知识和操作技能提出较高要求，物理学科是以实验为基础的学科，实验教学作为物理教学的重要方法之一，在培养学生科学素养中起着非常重要的作用。
对试验的考察一向是很重要的，也体现了物理学科的特色。
本试卷除了在第四大题中设有实验、探究题外，还在选择题、填空题也出现了实验能力的考察。
例如第1、7、9、11、15、22、23、25题等都是由教材实验改编而来。
4、注重图表结合，考察学生观察和分析能力培养学生观察能力在物理教学是非常重要的。
试题在考察观察能力上是一大亮点。
我们通过对比09、10、11三年的试题就不难看出，09年没有一幅来自生活中的图片，全是实验装置图。
10年有6、25两幅来自生活中的图，11年有1、5、14、15四幅来自生活中的图片，这就说明了教材中的图表我们不能忽视，从图片中提取有价值的信息的能力训练更不能忽视。
5、弱化计算强化能力试卷中强化了物理基础知识的考查，特别是突出考查了物理学科的主干知识和核心知识，其中电学40%和力学占了41%。
同时突出了能力的考查，试卷中降低了试题的计算量，涉及到计算的题目有第20（计算功与功率）、23（1）（已知m、v计算密度）、25（3）（从电表读出电流电压算出电功率）、26、27计算题，共占21分，。
09年的计算题为：填空题中15、16、17、19、20各2分，25（4）2分，计算2道14分，共计：26分；10年选择第8题2分，填空15题2分、19题2分，计算17分，共计23分；11年填空20题2分、23（1）1分、25(3)1分，计算17分，共计：21分。
这样看来11年的试题弱化了计算题，并且都没有繁琐的计算过程。
这对教学起到了导向作用，有利于教学中克服题海现象，减轻学生的学习负担，有利于学生学习可持续发展。
总之，2020中考物理试卷题目类型是长期比较稳定的选择题、填空题、作图题、实验探究题、计算应用题五个题型，其中渗透了探究设计、开放创新、综合应用、情景设置等新题型。
在考查内容、考试理念相对稳定的基础上，又有了一些明显变化，稳、变、活仍是本年物理试题的突出特点。
同时注重从知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三维目标考查学生。
所以2020年中考试题总的特点可以概括为：重视知识的理解，强调综合联系，重视知识的应用，强调分析实践。
二、试卷的基本情况1、知识考察情况该试卷命题的内容领域中力学题占37分约为41%（42%），声、光、热占17分约为19%（20%），电磁学题占36分约为40%（38%）。
其中实验题24分，比2020年（16分）增加了8分，与09年（27）相差不大。
体现了重点知识重点考察，其它知识轮流考察的特点。
2、学生试卷抽样数据2020年试卷的结构以及数据统计总表（抽样人数：191）通过观察上表我们不难看出，难度适中（难度系数0.65），试卷区分度由10（0.38）、16（0.34）、20（0.37）、24（0.39）这四个题来承担，共有10分，符合8：1：1的比例关系。
三、个题分析1、选择题（1-10）试卷中选择题的平均难度系数为：0.71，平均得分1.428。
通过观察柱形图我们可以看出，接近和低于平均分的题目有3、7、9、10。
以次分析这四个题。
第3小题考察物态变化雪的形成，选项中D干扰最大，主要还是概论不清；第7小题考察电磁中的四个实验，这四个实验学生往往搞不清楚，尤其A项干扰最大，电动机和发电机这两个实验学生经常出错；第9小题考察浮力与深度的关系，浮力的大小与深度无关，学生也知道，但问题就在于对图分析不清楚，认真比较A与B就发现问题的关键了；第10题难度系数为：0.39外，第10题是关于电路故障中电表变化的题，考察的是学生对电路判断能力和对电压表、电流表在电路中使用的知识，对初中学生来说很有难度，学生失分也在情理中。
2、填空题（11-20）填空题的平均难度系数为：0.66，其中第16、 20题分别为0.34和0.38，其它的试题均在0.60以上，第16题考查：力和力臂在生活中的具体应用。
对于自行车学生不陌生但是学生不好得分，主要是学生不能正确的从实物中抽象出力和力臂，这就需要我们老师在课堂上开拓学生的思维空间，引导学生要有观察生活生产的意识，将课本知识与生活紧密联系起来，才能将知识转化为应用能力。
第20题考查：功以及功率的计算问题。
这是一道常规题目，学生失分的原因主要是对功和功率概念不清，公式掌握不牢，再加上本题对学生计算能力要求较高是造成失分的主要原因。
这就要求学生要掌握基本的计算公式，会单位换算，会简单的计算，这与课标要求是一致的。
3、作图题(21 甲、乙、丙)作图题的平均难度系数为：0.54，学生出现的问题是不能很好的理解题意对题的把握不准确，不按题目要求画图，同时对知识点的把握、理解不够扎实，如在乙图中不会画光的折射光线（出错的多数学生误认为穿过光心的光线还要发生折射），丙图中对电流表、电压表的正确使用，这个题出的有一定的迷惑性，尤其对于那些成绩不太好，又自以为是的学生，不仔细审题就错了。
出错的大多数学生由于定势思维的影响，左填电压表，右填电流表。
4、实验与探究题（22-25）该大题的平均难度系数为：0.58，得分率最低的是24题为39.8%，得分率最高的是23题为75.1%。
第22题考查凸透镜成像规律，是光学中最重要的实验。
本实验之中主要考察了三个知识点：①对光线的汇聚作用；②识图判断焦距；③侧焦距的方法。
失分主要集中在后两个点上：一是识图判断焦距，学生对光具座的刻度读取不准，原因是在操作实验时对光具座上的刻度观察不仔细；二是对课本知识掌握不够仔细。
实验法在实验操作完成后对知识的升华和拓展上教师引导不够。
第24题主要考察家庭电路中电流过大的原因，是一道开放的设计实验类型题目，共计4分平均得分1.59分。
这个题第1小问学生还做的可以，家庭电路中电流过大的原因要么短路要么总功率过大。
就是第2小问设计实验，问题很多。
主要表现在：○1审题不清，读题时抠不准关键词，筛选不出有效和信息。
我们看2小问的题目中问的是“请你设计一个方案验证上述猜想”，那么上述猜想指的是什么样的猜想呢？就是“电饭煲插头短路”或者“家庭电路中总功率过大”这两个猜想，针对这两个猜想，让学生要设计一个实验来验证上述猜想中的任何一个猜想即可。
这类题目我一般引导学生用“由果索因”法。
首先，通读整个题目，因为这种题前后问往往是有联系的，甚至前面问题的答案就隐含在后面的题干中，然后抓题目中关键字词，最后用“由果索引法”来倒推。
如“开关也跳闸”“灯灭”“1000W的电饭煲”“电能表10A，220V”。
○2学生对家庭电路的实际情况很陌生，许多学生把家庭电路与实验中的实验电路混为一谈。
如用直流电流表测家庭电路中的电流。
○3学生语言表达不准确。
第25题是探究“电流跟电压、电阻关系”的实验题。
该题中学生主要失分于对实验结论表达不规范、不正确。
如表达成电压与电流成正比关系，要么就是在表达电流与电压关系时没有电阻一定这个前提，这就需要我们教师还要继续要求学生正确答题、规范表达，体现出科学课的严谨性。
5、计算题（26-27）该大题的平均难度系数为：0.54，第26题共三问得分率：50.7%。
失分的原因：在①问中主要是学生识图能力差，由图获取的数据不准确不能和纵轴、横轴对应，不会灵活处理信息；而且计算题不写公式和单位；在②问中正确率较高，因为电压给定，学生以从图像获取电流值，计算时易错、书写不规范，分不清功和功率的单位；在③问中大部分学生不得分，主要是学生不会计算串联电阻的总电阻及对欧姆定律和电功率的应用不熟练。
第27题共三问得分率：56.7%。
失分的原因：在①问中速度的计算公式不写、公式写错、计算过程中物理量混乱速度的单位不规范；在②问中好多学生不能准确的确定自行车对地面的压力而导致计算错误，也有少数学生计算能力太差导致结果错误；在③问中大部分学生能计算出总的压力，但是不能全面的考虑问题导致结果不完整而失分，还有些同学把质量和重量区分不开。
四、学生答题过程中存在的主要问题1、审题不清答非所问；抓不住关键字词，提不出有效信息。
2、表述不清，不完整，词难达意。
在填空题、实验与探究题中表现尤为突出。
例如第16、22、24、25题。
3、答题不规范。
计算题出现的普遍问题：公式不写、公式错写、公式中的物理量混乱、不写代入过程、代入过程不带单位、错代物理量、计算结果单位不写、单位错误、计算错误等。
例如第26、27题可以说以上所说错误都有，功率单位和功单位分不清，速度的单位不规范，力和压强的单位分不清等。
4、计算能力较差，表现在运算错误率高等；5、解题思路混乱；主要表现在实验设计题和计算题上。
6、对基本概念认识不清，主要表现在作图题上。