帕累托的精英理论评析
帕累托最优理论分析
2020年9月27日星期日12时7分44秒
山西财经大学 赵怡
9
二、序数效用论的经济福利分析
福利经济学
3、边际替代率与边际替代率递减规律
边际替代率是指，在相等的满足程度(或效用水平) 下，消费者所放弃的一种物品的数量与为此必须补 偿的另一种物品的数量这二者的比值。
③一致性(consistency)。一致性是指，消费者对数 量较大的物品或物品组合的偏好一定大于数量较小 的物品或物品组合的偏好。
2020年9月27日星期日12时7分44秒
山西财经大学 赵怡
6
二、序数效用论的经济福利分析
福利经济学
2、无差异曲线及其特性
无差异曲线(1ndifference curve)：无差异的消费 组合形成的曲线，又译作无差别曲线，是用来表示 两种物品或两组物品不同数量的组合给消费者带来 相等的总满足程度的一条曲线。无差异曲线也叫效 用等高线。
2020年9月27日星期日12时7分44秒
山西财经大学 赵怡
7
二、序数效用论的经济福利分析
福利经济学
2020年9月27日星期日12时7分44秒
山西财经大学 赵怡
8
二、序数效用论的经济福利分析
福利经济学
无差异曲线具有下列特性： ①无差异曲线是一条自左上方向有下方倾斜的曲线， 其斜率为负值。
②满足程度或效用的大小与无差异曲线距原点的远 近成正比。
帕累托最优理论分析
2020年9月27日星期日12时7分42秒
目录
福利经济学
一、帕累托简介 二、序数效用论的经济福利分析 三、福利最大化的标准----帕累托最优理论
2020年9月27日星期日12时7分42秒
帕累托精英理论
帕累托精英循环理论简析——读《精英的兴衰》有感维尔弗雷多·帕累托（1848—1923）是意大利著名的经济学家和社会学家，他的“帕累托法则”被多数人接受，影响深远。
在社会学方面，他的思想虽然被排斥在主流社会学之外，但这并不影响他在社会学界的地位，意大利著名政治思想史家萨尔沃.马拉泰罗内在《欧洲政治思想史》中，把帕累托与莫斯卡一起考察，认为莫斯卡是法学家，帕累托是经济学家，他的精英理论主要从生产范畴考虑。
帕累托在社会学领域的主要贡献是他的以下三大理论：行为理论——主要涉及人的非逻辑行为，提出“剩遗物”和“派生物”等重要概念；精英循环理论——主要讨论社会分层和统治阶级循环问题；社会系统理论——主要研究社会动态平衡问题。
笔者在此着重探讨他的精英循环理论。
一、精英理论的概述帕累托把精英定义为在日常生活特定领域中有突出成绩的人，包括具备正面精神特质的人，如上进、勤勉、有智慧，也包括具备负面精神特质的人，只要你在某一特定领域做出了异于常人的成绩，这也是他从广义层面给“精英”下的定义。
当然，还有狭义层面的“精英”，即统治精英，他们只占国民总数的一小部分，这一笑部分人利用自己的智慧做出决策，推动社会的发展。
精英阶层并不是固定不变的，而是可以流动的。
帕累托根据天赋能力的自然差别和掌权与否的社会差别得出一个理论图式：执政非执政在上面这个循环的图式中，A类是执政精英，B类是非执政精英，C类是执政精英中的庸才，D类是平凡之辈。
社会达到良性运行的必要条件就是保持循环路线的畅通，下层中的有知识有才能的人可以上升到执政阶层，而统治精英如果怠惰、愚蠢，就会下降到平凡之辈。
正如帕累托在《精英的兴衰》一书中说的“人类历史就是少数精英轮回更替的长篇史诗”，而一旦循环路线不畅，社会秩序就会出现动荡，国家政权就会出现危险。
二、《精英的兴衰》中关于精英理论的论述《精英的兴衰》写于20世纪初，这是一个平民化的时代，而帕累托的思想也更为保守，他敌视资产阶级的人道主义，预言资产阶级的没落和社会主义的胜利。
一帕累托的精英循环理11
一帕累托的精英循环理论：“精英”理论被用于说明社会不平等现象。
帕累托认为现代社会的不平等主要是由个人与生俱来的生理差异决定的，即基于自然差别。
社会成员归属于哪个社会层次决定于他们天生的能力和才干。
帕累托提出的“精英”是个中性概念，意指那些具有特殊才能，在某一方面或某活动领域具有杰出能力的成员，有广义和狭义之分。
广义的精英是指那些在各种活动部门中得到最高指数的全部人员（全部社会精英），不分性别和类别，如君主、律师、大盗等等。
狭义的精英是指处于特殊地位的统治者，如部长、参议员、众议员、上诉法院院长、将军等等。
帕累托试图用精英及精英循环概念说明社会系统，特别是其中的政治系统——维持平衡和稳定的基本机制，他根据性质不同的两个标准：一个是先赋能力的自然差别；一个是掌权与否的社会差别；进行交叉分类。
这样，精英阶级一分为二：执政的精英阶级和不执政的精英阶级。
（示意图）得到理论图示如下。
说明：在这个图示中，A 类是执政精英，B 类是非执政精英，C 类是执政阶层中的庸才，D 类是芸芸众生，箭头方向则是精英循环方向。
精英阶级的循环有两种情况，一种是精英被非精英所取代，即下层阶级产生的优秀分子会聚集起来，通过暴力或其他方式去取代上层阶级或其中的某些低劣分子。
另一种是一个精英被另一个精英所取代。
“历史是埋葬贵族的坟墓”。
在帕累托看来，人类的历史就是少数精英轮回更替的舞台。
对精英循环的理解可以从以下三方面进行：（结合时事分析）1、基本条件：保持循环路线的畅通，以使执政阶层中总能保持一定数量的精英，使执政阶层的力量，才干的平均值高于非执政层；2、基本过程：非执政层中的精英人物上升为执政层中的精英人物，执政层中的庸才下降到非执政层；3、基本意义：通过精英循环可以更新上层成员，补充和提高执政阶层所必需的管理能力，使执政层的能力、才干平均值高于非执政层，从而有助于维护社会的稳定，推动社会的发展。
使传统社会向现代社会转变，不平等性从僵化向流动转变。
帕累托的精英理论评析
帕累托的精英理论评析
徐小龙
【期刊名称】《理论观察》
【年(卷),期】2007(000)005
【摘要】精英理论是帕累托社会学理论的重要内容,他对精英的定义,政治精英统治的必然性和统治方式的深入研究,使其精英理论在西方社会有着广泛而深远的影响.【总页数】2页(P77-78)
【作者】徐小龙
【作者单位】陕西师范大学政治经济学院,西安,710062
【正文语种】中文
【中图分类】G91-09
【相关文献】
1.解读"社会精英"——读韦伯与帕累托的社会精英思想有感
2.贸易便利化的帕累托改进评析
3.微探帕累托精英循环理论
4.帕累托精英理论在清末民初中国社会的传播
5.从帕累托的精英理论到对我国政治文化的反思
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
“帕累托最优”理论的政治经济学分析
“帕累托最优”理论的政治经济学分析杨荣明“帕累托最优”理论是现代西方福利经济学关于实现生产资源的最适度配置或国民收入极大化所需条件的理论。
在复旦大学学习期间，对“帕累托最优”理论又有了进一步的了解。
结合当前我国的经济改革和社会发展，试从政治经济学角度，对“帕累托最优”理论做如下分析：一、关于“帕累托最优”和“帕累托改进”理论1、“帕累托最优”理论。
“帕累托最优”是以意大利经济学家帕累托的名字命名的，是指生产资源的配置和财富的分配如果已达到这样一种状态，即任何重新改变资源配置或财富分配的方法，已经不可能在不使任何人的处境变坏的情况下，使任何一个的处境更好。
这种状态即是效率的最佳状态，也称“帕累托最优状态”或“帕累托适度”。
解读经济学上的“帕累托最优”理论，需要把握以下三点：一是“帕累托最优”要讲成本和效率。
即“一切经济活动都是力图以最小的经济代价去追逐和获得最大的经济利益”。
西方经济学中一直运用这种观点来评价分配状态、生产资源配置状态、经济体系是否有效。
二是“帕累托最优”基于“经济人假设”。
“经济人假设”理论认为，人的一切行为都是为了最大限度地满足自己的利益，工作动力是为了获得经济报酬。
从“经济人”这一中心假设出发, 经过效用价值论, 达到了一系列的最优化与均衡状态的统一。
三是“帕累托最优”需要充分竞争。
即“不损害一些人就不能进一步改善任何人”。
个人对自身经济利益的追求，可以通过竞争使整个社会的资源配置达到最优，从而实现“帕累托最优”境界。
2、“帕累托改进”理论。
“帕累托改进”是基于“帕累托最优”基础之上的一个微观经济学范畴，特别是福利经济学常用的概念。
“帕累托最优”是指在不减少一方福利的情况下，就不可能增加另外一方的福利的状态；而“帕累托改进”则是指“在存在经济无效率的情况下，若进行了资源重新配置，确实至少使得某个人的效用水平在其他任何人的效用不变情况下有所提高”的状态。
结合当前中国的经济社会改革，解读“帕累托改进”理论，同样需要把握以下三点：一是“帕累托改进”是达到帕累托最优的路径和方法。
精英理论帕累托
帕累托把统治者精英分为了两 种人。一种是“组合情感”的 人，他们聪明、狡诈，擅长吸 收下层精英，用阴谋诡计和圆 滑的手段进行统治。这类领袖 人物，帕累托形象的称之为 “狐狸”，象征着这些领袖狡 猾、阴险、欺诈。 另一种是“组合体持久性的情 感”的人，这类人惯用赤裸裸、 毫无顾忌的暴力进行统治。帕 累托把这些领袖者形象的称为 “狮子”，他们想着着顽强、 不妥协、勇敢。
同质的精英集团只会单纯地依靠一种策略进行社会控制，因而容易 遭受挫折或失去权力，而由软硬兼施的异质性精英组成的政权会更 长久。
精英循环理论
帕累托认为，一个政权存在的时间越长，组合体持久性的情感在 统治集团中就越趋于减少。也就是说一个统治集团的暴力手段会更少。 如果在一个政权中，一直是这些组合本能的统治者，那么肯定会引起 一定的革命。因为一方面这些人在这个过程中，会变得更加贪婪、腐 化、堕落，满足自己的贪欲，搜刮农民。另一方面，他们也会变得软 弱无力，不懂得运用暴力手段。这时候，一个政权就会引发灾难性的 后果，这些组合本能的统治者就不被取代，一些会使用暴力手段的精 英就会上台。也就是说，旧的精英杯消灭，新的精英上台。那么新的 精英上台产生的问题 ，接下来又会被另外一批精英取代。
原理：人之所以能看到各种各样的东西， 是因为光射到这些东西上后，被它阻挡 并反射到人的眼睛。隐身技术的原理就 是改变电磁波(光是其中一种)在材料中的 折射率，即不再让这些东西反射光。飞 机、导弹、坦克或一些人们不愿意看到 的物体，都可以隐于无形。
精英： ①精华，寓意最宝贵的事物。 例如：唐朝的杜牧在《阿房 宫赋》中写过：齐楚之精英。 国家博物馆里有许多精英。 那么，这里的精英就是指宝 物。 ②大家理解的最宝贵的人才。
精英？
哈利·波特的魔法隐身斗篷，不再是神话！ 它隐身的秘密被浙江大学国际电磁科学 院陈红胜博士等人发现了！最近陈红胜 等写了一篇文章叫“电磁波与隐身衣的 交互机理研究”，首次解释了隐身衣的 物理机制，这将在隐身衣的设计中起到 重要的指导作用。现在，这篇文章已经 刊登在物理学顶级学术刊物《物理评论 快报》(Physical Review Letters)上了。
简述帕累托最优的三个条件
简述帕累托最优的三个条件帕累托最优是经济学家维尔弗雷多·帕累托（Vilfredo Pareto）所提出的一个理论概念，指的是在资源分配中达到一种无法改进的状态。
帕累托最优的三个条件是：资源分配无法通过任何改变使得一个人的福利提高而不损害其他人的福利；资源分配无法通过任何改变使得一个人的福利提高而不损害其他人的资源利用效率；资源分配无法通过任何改变使得总体福利提高。
首先，帕累托最优的条件之一是资源分配无法通过任何改变使得一个人的福利提高而不损害其他人的福利。
这意味着在某个资源分配状态下，如果要改善一个人的福利，就必然会导致其他人的福利下降。
帕累托最优的理论表明，存在着一种最佳的资源分配状态，无法通过任何改变来提高整体的福利。
其次，帕累托最优的条件之二是资源分配无法通过任何改变使得一个人的福利提高而不损害其他人的资源利用效率。
这意味着在帕累托最优状态下，已经达到了资源的最佳利用效率，任何进一步的资源分配调整都会导致资源的浪费或低效利用。
因此，帕累托最优的状态是在资源利用效率已经最大化的前提下，实现了福利的最大化。
最后，帕累托最优的条件之三是资源分配无法通过任何改变使得总体福利提高。
这意味着在帕累托最优状态下，已经实现了资源的最佳分配，并且福利已经达到了最大化。
任何进一步的资源分配调整都无法使得总体福利更加提高。
这个条件强调了在帕累托最优状态下，资源的分配是最为合理和优化的，无法通过任何改变来进一步提高总体福利。
综上所述，帕累托最优的三个条件强调了资源分配中的最佳状态，即无法再通过任何改变来提高福利或资源利用效率。
这个理论对于经济学家和政策制定者来说具有重要的启示意义，可以在资源分配中引导决策，实现福利最大化和资源最优利用。
请论述帕累托最优标准的不足
请论述帕累托最优标准的不足首先，帕累托最优只是帕累托提出的一种伦理学的个人观点，它是人类无数价值观中的一种。
某些更重视财富平等分配的哲人将不会认同帕累托原则，而是可能提出以下替代性的
标准：1.一定要一切人的情况都以相同的比例得到改善。
2.一定要一切人的情况都得到改善，而且穷人获得的幅度必须大于富人。
3.一方的状况改善而另一方的情况至少没有恶化的原则虽然可行，但获得改善的一方必须是穷人，维持原状的是富人。
在规范意义上森教授因此批评帕累托的主张在伦理学内涵上只是相当“朴素的”而已。
罗尔
斯也明言：“单靠（帕累托的）效率原则不能作为对正义的诠释。
因此，它必须以某种方式被补充。
如今，在自然的自由之体系中，效率的原则受到某些背景制度的约束，一旦这些约束被满足，任何由此产生的有效率的分配都被接受为是正义的。
”所以，帕累托最优意义上的配置效率因为其规范功能上的缺陷不可能在法律价值体系中取得排他性的地位。
其次，帕累托最优意义上的配置效率能否在某个法规如反垄断法的价值体系中取得排他性地位呢?如波斯纳等认为的即使公平等其他价值应该受到关注，那也主要是体现在财富分配等领域，不能在反托拉斯法的原则与程序框架下实现这一目标。
但这样的断言也是过于一厢情愿了，无论从谢尔
曼反托拉斯法发生时的价值考量还是从罗宾逊•帕特曼法的立法目的看，都是将实质公平作为立法需要考量的首要因素确立下来，而不是配置效率。
说到底，立法有其自身的规律，从来不会为学者所支持、呼吁的某个价值主张而左右。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
帕累托的精英理论评析精英理论是帕累托社会学理论的重要内容，他对精英的定义，政治精英统治的必然性和统治方式的深入研究，使其精英理论在西方社会有着广泛而深远的影响。
标签：帕累托；精英；政治精英统治v·帕累托与莫斯卡、米歇尔斯、拉斯维尔等人对精英主义的开创性探索，使精英理论成为社会科学的重要主题之一。
而帕累托首先在政治意义上使用了“精英”和“精英统治”的概念，他对精英的定义，政治精英统治的必然性以及统治方式等方面的深入研究，构成了其精英理论的主要内容，帕累托也因其开创性贡献成为精英理论的代表人物。
一、帕累托关于精英的定义帕累托认为，人类社会始终存在资源分配的不平等，在任何社会中，总存在着被统治的广大群众与占统治地位的一小部分人之间的分离和某种意义上的对立，后者就称为“精英”。
在此基础上，帕累托进一步将“精英”区分为广义的精英和狭义的精英。
广义的精英是指那些在人类活动的各个领域里取得突出成绩的冒尖人物，他认为，“在每一项人类活动中，对每人的能力都能打一个类似考试时得的分数。
譬如，给最优秀的专业人员打10分；对门可罗雀者打1分；给笨蛋可打0分。
……。
为此，我们将在自己活动领域内拥有高分的人们形成一个阶级，并称之为‘精英阶级’(精英)”。
然而，帕累托实际上没有运用这个广义的精英概念。
广义的精英概念只是为了引出狭义的精英概念——统治精英或称为政治精英，即执行政治或社会领导职能的一小部分人。
帕累托认为，将广义精英概念中的精英阶级一分为二，“将直接或间接地在政府中居主导部分并构成执政的精英阶级的人们区分开来，他们将构成统治精英，其余者为不执政的精英部分”，即非统治精英。
由此，帕累托将民众分为两个阶层：一．低等阶层，即精英之外的阶层；二．高级阶层即精英阶层。
而精英阶层又可分为两个部分；(一)统治精英或政治精英；(二)非统治精英(如图)。
二、政治精英统治社会的必然性帕累托在对精英作了广义和狭义的区分之后，分析了狭义精英(统治精英或政治精英)对社会政治权力的垄断即政治精英统治的必然性。
他认为，在任何社会，无论是传统社会还是现代民主社会，都存在人数较少的统治精英。
虽然他们在总人口中所占比例较小，但却掌握着社会的绝大部分的稀缺资源和国家政治权力，同时也是经济、军事、学术、工业、宗教、文化、大众传媒和其他制度环境中起到重要作用的关键人物，这一小部分人之所以能够掌控稀缺资源、垄断社会政治权力，部分是由于与之相应的非统治精英阶层在统治能力上是不可信任的，他们没有能力掌握政治权力从而统治整个社会，因此只能对权力采取避而远之的态度．并在政治上依附于统治精英。
除此之外，帕累托认为政治精英统治必然性最主要的原因则是统治精英自身的“优越性”。
统治精英的这种“优越性”首先体现在作为一个整体的统治精英阶层为了能够有效的保持手中的权力来统治社会和维持社会稳定。
就要不断地从不执政的精英阶层中吸收成员，同时不断地淘汰不合格的统治者。
也就是把统治阶层中已经算不上精英的成员清除出去。
经历了这样的精英循环，整个统治精英阶层的能力、才干的平均值当然要高于非统治精英阶层，从而在社会统治中发挥无以替代的作用，这就使得政治精英的统治成为一种必然。
统治精英自身的“优越性”还反映在作为统治精英阶层一员的精英人物身上。
在分析精英人物在社会统治中所具有的优越性时，帕累托提出了“高度”和“素质”的概念。
所谓“高度”是指某种可以客观判断的成功标志，如职位、得分、盈利等；而“素质”则指个人才智或涵养。
他认为，作为统治精英阶层一员的精英人物必须同时具备这两个条件。
他指出，“一位著名棋手肯定属于精美阶级；但无疑他作为棋手的功绩并未为其开拓通向政界之路；因此，如果不是由于其他品质从政的话，他不属于执政的精英阶级。
至高无上君主的情妇往往属于精英阶级，一方面由于天生丽质，一方面由于聪明才智；但只有某些情妇极富政治天赋，在政府中占一席之地。
”可以看出，帕累托眼中的政治精英人物首先必须是社会精英，而且是同时具备“高度”和“素质”的更高层次的社会精英，他们具有政客所要求的特殊才干，具有社会统治所必需的敏锐的思路和宏大的视角，正因为具有这些特点或优越性，从而决定了他们在社会统治方面具有普通大众所没有的非凡才能，因此必然在社会统治中发挥不可替代的重要作用，从这个角度讲，政治精英的统治也成为一种必然。
三、精英统治的方式阐述了政治精英统治社会的必然性之后，帕累托对政治精英的社会统治方式进行了进一步的探索。
他认为，统治者应同时擅长使用计谋和暴力，即一方面要擅长吸收下层精英，用阴谋诡计和圆滑的手段进行统治(相当于马基亚维利早先描绘的“狐狸”)；而另一方面也要采取毫无约束的暴力进行统治(相当于马基亚维利早先描绘的“狮子”)。
帕累托将统治精英的政府分为两种：一．“主要使用物质力量和宗教情感力量或类似力量的政府”；二．“主要玩弄权术和谋略的政府”。
他认为，在第一种政府类型中的统治精英，第二种剩余物(集合体的持久性)同第一种剩余物(组合的本能)相比更占优势，因此，“暴政”是这种政府的主要统治方式，这种政府的开支并不大，但由于其憎恶新生力量，又不重视通过精英循环来吸收更具天赋的优秀分子，必然导致统治的中断和社会的不稳定，此外，这种政府通常蜕化为腐败的军人政府。
在第二种政府中，统治精英的第一种剩余物超过第二种剩余物，权术和谋略是统治的主要方式，然而由于缺乏必要的暴力，此类政府可能蜕化为狡诈的懦夫政府，并很容易被国内或国外的暴政推翻。
因此，帕累托认为，统治精英要想维持其统治的长久性，必须在社会统治过程中正确把握第二种剩余物和第一种剩余物的合适的比例，即擅长使用暴力和计谋的适当组合，只有这样的“混合型”统治方式才能在社会统治中发挥更好的作用。
他还援引了罗马帝国的例证来印证他的观点——不仅依靠暴力才能取得建立帝国的胜利，他指出，恺撒和屋大维除了擅长使用暴力外，广泛地使用权术谋略；相反，罗马共和国的叛乱者卡蒂利纳却因为有勇无谋而最终招致失败。
虽然帕累托也承认，靠组合本能和权术计谋进行统治、第一种剩余物占优势的统治精英的政权可以长期维持，但他同时指出，为了统治还是需要暴力的。
从而可以看出，在精英统治方式上，帕累托主张“权术计谋”和“暴力”的适当组合运用。
四、帕累托的精英理论简评帕累托作为早期精英理论的开创者之一和代表人物，其精英理论对现代精英理论的产生具有重要的奠基作用，同时也被政治学家加以引述和研究。
帕累托精英理论的逻辑起点是社会异质性，他指出，“无论理论家喜欢与否，事实上人类社会是不同质的，人们在身体、道德、智力上千差万别@”。
在他看来，人类社会始终存在资源分配的不平等性，始终存在着被统治的广大群众与占统治地位的一小部分人的分离和对立，因此一切政治体系，不论其形式如何，都可以分为掌握政治权力的人和没有掌握政治权力的人，即统治者和被统治者，而作为统治者的统治精英对社会的统治是必然的，也是人类社会的普遍规律和固有特征。
帕累托在论证统治精英对社会统治的必然性时特别强调，在精英之中，“只有拥有政客所要求的特殊才干的人才能在统治中起作用”，这就是说，统治精英首先必须是社会精英，并且是同时具备“高度”与“素质”的“名分符合实际素质”的更高层次的社会精英，统治精英的这些特点和优势决定了他们在社会统治方面具有普通大众所没有的非凡才能，因此，他们在社会统治中的作用是不容忽视的。
可以说，如果从一个社会乃至整个人类的发展角度来看，我们不得不承认帕累托所谓的“名分符合实际素质”的统治精英在社会统治中的重要作用，即使是在原始社会，也需要有人来决定何时狩猎，如何狩猎以及如何处理狩得的猎物，即也需要精英。
从这个意义上说，帕累托的社会精英理论仍然有值得借鉴的有益成份。
同时，帕累托对统治精英做的“高度”和“素质”两方面的限定，也使得他的社会精英理论较拉斯韦尔和韦伯的精英理论更加完备。
拉斯韦尔排除了帕累托统治精英概念中的“素质”成分，仅用“高度”指标作为精英的衡量标准，将占据高位的人等同于精英，这往往就会导致新的问题，即“精英赝品”的出现。
而韦伯眼中的统治精英只是相对社会大众的主观意识而言，而不是统治精英的素质所及或社会发展的真实需要，社会大众根据自己的需求，无论合理还是不合理，只要有一个“具有非凡人格魅力”的人出现，便使该人被尊为“统治精英”，正因如此，韦伯的精英思想也忽视了作为一名“统治精英”最重要的主观条件，也就是“素质”。
如果说，拉斯韦尔和韦伯所谓的统治精英在社会发展中的作用值得怀疑的话，同时具备“高度”和“素质”的帕累托眼中的统治精英在社会统治方面所能够起的作用却是必须正视的。
这也正是帕累托精英理论的光芒所在。
但是，我们也必须看到，由于极端地夸大了统治精英本身的作用，将政治与社会的互动看成是统治精英对非精英的单方面统治，这必然导致帕累托对包括民主制度在内的一切政治制度在政治进程中的作用的忽视，从而为个人独裁提供了理论依据，同时也容易贬低人民群众的历史创造作用，这也正是早期精英理论的缺陷。
必须指出，研究精英理论，并非是有意推崇精英主义，但是，发掘其中深层次的合理内核，把精英理论和现代政治中的政党制度、社会结构分化、社会动员和参与、政治制度化结合起来进行综合考虑，广开流动渠道，扩大政治录用，完善精英流动和选择机制，给“底层精英”以上升通道，这或许能够推动社会政治朝着更现代化、制度化方向发展。
[参考文献][1][意]帕累托．普通社会学纲要[M]．田时纲，译．北京：三联书店，2001．[2][法]雷蒙·阿隆．社会学主要思潮[M]．上海：上海译文出版社，2005．[3]田时纲．《普通社会学纲要》导读[M]．成都：四川教育出版社，2004．[4]肖宁灿．政治社会学[M]．重庆：西南师范大学出版社，2004．。