中美两国耗电量比较
绿色建筑相关节能技术分析(中外建筑 案例佐证)
太阳能光伏板的发电效率和收益
目前光伏板最高效率为 15%（垂直入射、25℃、 新品、干净无尘）
光伏发电效率随以下因素而降低
入射角非垂直 90 光伏板老化、积尘 环境温度高于25℃（每高1℃降低0.4%效率） 被其他建筑阴影遮挡，尤其是太阳高度角低的时候
哈尔滨
北京
武汉
广州
昆明
屋顶南向倾斜20°角安装
-6000
北波德德法芬瑞希德法荷希德法德法荷希 京兰国国国兰典腊国国兰腊国国国国兰腊
21
住宅
办公楼
宾馆
学校
5
中外除采暖外的住宅能耗比较
kgce/m2a-----公斤标准煤/平方米年 kWh/m2a-----度电/平方米年
总能耗 炊事 生活热水 (kgce/m2a) (kgce/m2a) (kgce/m2a)
1. 采用“生物燃料”：木材、地沟油、工业废弃物等外部资源 2. 非常小的建筑面积，占据大片的土地空间
另外还有：
1. 面积很大人很少 2. 纸面上的，算出来的“零能耗” 3. 假的，例如：可再生能源不到5%
35
“零能耗”建筑需要多少空间资源？
在中国，空间也是紧缺资源
36
北京一户普通住宅的全年能源需求
太so阳lar能 40.0% f贡rac献tio率n 20.0%
0.0%
50.4%
83.1%
85.1%
77.0%
63.9%
集中热水系统
55.2% 38.7%
55.6%
22.0%
温度设 定60C
习惯凌 晨洗澡
-20.0% -40.0%
独栋别墅
-36.5%
-8.1%
YQ2 YQ3 NX1 NX2 NX3 NX4 SX2 SX3 SX8 SX12 PJ
世界各国电费对比
世界各国电费对比
“全球电费风貌”——电费在全球各国的情况对比。
世界电费对比：
1.美国：在美国，非居民家庭用电的单价范围在每千瓦时10.69-18.93
美分之间。
2.中国:中国电费每千瓦时价格在0.43-0.66美元之间。
3.加拿大：加拿大电费价格每千瓦时在0.12-0.20美元之间。
4.法国：在法国，居民家庭用电的价格每千瓦时在0.13-0.20美元之间。
5.日本：日本电费每千瓦时价格在0.08-0.10美元之间。
6.英国：在英国，家庭用电的价格每千瓦时在0.06-0.12美元之间。
7.澳大利亚：澳大利亚家庭用电的价格每千瓦时在0.10-0.31美元之间。
从上面的数据可以看出，电费的价格各国有明显的差异。
美国的电费
最贵，比起中国及其他国家都要昂贵。
加拿大、法国及日本的电费价
格都比较接近，其他国家的电费就比较便宜了，澳大利亚的电费处于
中间，英国的电费也比较便宜。
国家电能消耗排行
国家电能消耗排行随着人们生活水平的提高，现代社会的能源消耗不可避免地越来越高。
而电力作为现代社会不可缺少的能源之一，也在不断地被使用和消耗。
那么，究竟哪些国家在电能消耗方面位列前茅呢？下面将为大家详细介绍。
一、中国中国是世界上电能消耗最大的国家之一。
根据国际能源署的数据，2018年，中国的总电能消耗达到了75140亿千瓦时，占全球总量的27%。
那么，为什么中国的电力消耗如此之大呢？主要原因是中国人口众多，经济快速发展，工业化进程加快等因素共同作用。
二、美国美国是世界上最富裕的国家之一，拥有着强大的经济实力和技术优势。
在电力消耗方面，美国总电能消耗量排名世界第二，与中国的差距不大。
根据国际能源署2018年的数据，美国的总电能消耗量为42430亿千瓦时，占全球总量的15%左右。
三、印度印度是世界第二人口大国，也是一个经济发展迅速的新兴市场国家。
随着经济的不断壮大，印度在工业、农业等领域的电力需求也越来越高，成为世界上电能消耗量排名第三的国家。
根据国际能源署的数据，印度的电力消耗总量为14350亿千瓦时，占全球总消耗量的5%左右。
四、日本作为一个高度工业化的国家，日本在电能消耗方面也处于世界前列。
根据国际能源署的数据，日本的总电能消耗量为10300亿千瓦时，占全球总量的4%左右。
值得一提的是，日本作为一个发达国家，在能源利用效率方面也有很高的水平，正在积极发展绿色能源。
五、俄罗斯俄罗斯是一个资源大国，在电力消耗方面也有很高的水平。
根据国际能源署2018年的数据，俄罗斯的总电力消耗量为8920亿千瓦时，占全球总量的3%左右。
不过，由于近年来俄罗斯的经济增长放缓，该国的电力消耗也有所下降。
以上就是世界上电能消耗排名前五的国家。
可以看出，这些国家在人口、经济等方面都有很高的发展水平，也都处于工业化、高度城市化的阶段，因此对电力的需求量较大。
在未来，这些国家应该继续加强能源利用效率，推进绿色能源的开发和利用，以减少对环境造成的影响。
中美电网规模与电源容量对比分析
中美电网规模与电源容量对比分析□□王熙亮□□国网信息通信有限公司，北京白广路二条1号 100761；COMPARION STUDY OF ELECTRIC POWER GRID SCALE AND GENERATION CAPACITY BETWEEN CHINA AND USAWang Xi-liangState Grid Information & telecommunication Co.,Ltd. No 1 Lane 2, Baiguang Road, Beijing 100761 ChinaABSTRACT:The ralation between electric power grid scale and generation capacity are determined by many factors such as energy structure, generation structure and load distribution. The primary energy, generation structure, primary energy and load distribution as well as the stage of grid development between China and United States are compared ang studied. The grid investment, development strends of China and United States are studed. The grid scale and generation capacity of main countries in the world are also compared.KEY WORD:electric power grid scale; power source; energy structure; comparison study摘要：一个国家的电网规模与电源容量的关系与能源结构、电源结构和负荷分布等因素有关。
基于案例的中美能耗对比与原因分析
基于案例的中美能耗对比与原因分析清华大学建筑节能研究中心张永宁常良夏建军江亿摘要：建筑节能是个国际化问题，绝大多数国家都不可能孤立奋战，各国之间的经验对话可以大大避免走弯路所付出的代价。
然而，引进吸收不等同于照本宣科，我国的国情和严峻的能源现实不允许我们模仿外国的消费方式和消费观念走浪费奢侈的路线。
需要对发达国家的节能政策制定的背景，节能标准和相关评估体系实施的力度等等做全面了解，在开展工作之初，有必要在小范围内选择特定的建筑案例，投石问路，挖掘事物的本质规律所在。
论文以中美大型公共建筑为研究对象，致力于能耗与运行现状的全面分析和用能差异成因的探讨，正确认识节能的关键要素是技术问题还是方法问题。
也只有这样，才可以更加清醒地审视中国的建筑节能发展轨迹，规划合理的发展蓝图，开发出有中国特色的、节约型的、可持续发展的良性轨道。
本文的主要工作立足于具体案例的研究，中美两国各选取至少两栋典型的大型公共建筑进行对比，用实测数据说话，中国和美国大型公共建筑能耗到底谁高谁低，建筑设备性的差距有多大。
关键词：大型公共建筑，中美能耗对比、设备性能、室内环境1前言能源资源总量比较丰富，人均拥有量较低是中国能源的主要特点，能源的可持续性发展是长期而艰巨的任务。
采用中央空调的面积超过两万平方米大型公共建筑，是建筑能源消耗的高密度领域，，怎样实现大型公共建筑节能成为备受瞩目的焦点。
中国和美国的政府机关、研究机构和社会各界组织投入了大量人力物力开展大型公共建筑能耗特点和节能措施研究，其成果对指导本国大型公共建筑的节能工作有重要作用，节能效果显著。
关于中美大型公共建筑能耗比较的研究并不多，其中大部分文献也将精力放在宏观角度对比，但由于两国能耗数据统计的方法不同，简单的进行数量比较不能解释建筑能耗差异的原因。
中国和美国大型公共建筑能耗的差距有多大？建筑设备性到底谁高谁低？美国的大型公共建筑的用能问题是否和中国相同？能够用相同的手段来解决中国目前存在的问题？美国的全自控系统在节能舞台上发挥了多大的作用？笔者对中美两国的几座公共建筑进行了现场实测，对其建筑的能耗和空调控制水平及效果进行了仔细分析和比较，用实测数据说话，回答以上几个问题。
我国与发达国家的能源效率差距到底有多大
我国与发达国家的能源效率差距到底有多大［摘要］能源是人类生存和发展的物质基础，是全球共同关心的问题，也是我国经济社会发展中关注的重要问题。
最近，我国各地持续“电荒”凸显能源问题的重要性，紧迫性。
研究能源效率具有现实意义。
［关键词］能源效率中外比较改进措施一、我国能源效率利用情况改革开放30年，我国取得了举世瞩目的经济成就，GDP更是接连超过英国，法国，德国，前不久又超越日本，成为世界第二大经济体，不少经济学家甚至预测2025年左右可能超过美国。
在取得这些成绩的背后伴随着能源消费的急剧增加。
用能源强度——单位GDP能源消耗表示的能源效率变化如何呢？由图1可以明显看出，无论以当年价GDP衡量的当年价能源强度还是以1978年不变价衡量的不变价能源强度，改革开放至今，我国能源强度急剧下降，当年价能源强度从1978年的15.68下降到2009年的0.90，下降幅度为94%。
不变价能源强度从1978年的15.68下降到2009年的4.52，下降幅度为71.2%。
可见改革开放以来我国在能源效率方面取得的巨大提高。
尽管从纵向看我国在能源效率方面取得了巨大的成绩，但横向看和发达国家之间的差距仍然很大，2008年，全世界能源消费强度(单位GDP产出消耗的能源量)为3吨油当量/万美元GDP，而中国为7.5吨油当量/万美元GDP，是世界平均水平的2倍多，美国的4倍多，日英德法等国的近8倍。
甚至不如很多发展中国家，我国不但人均能源占有量居世界末位，而且能源利用效率也排名相当靠后，人均GDP为4000美元，我国还处在工业化和城市化的黄金时期就已经面临资源和环境的约束这是现阶段我国的基本国情。
这是由我国经济结构不合理，第三产业服务业占比很低，高耗能产业发展较快，经济增长方式粗放等历史和现实原因，导致了我国能源产出效率大大低于国际先进水平。
但是我们也应该看到，我国与世界发达国家的能源效率差距，技术差距使得我国存在后发优势，我国能源效率还有很大的提升空间和潜力。
国内外大型医院能耗环境性能比较及优化
国内外大型医院能耗环境性能 比较及优化林波荣 教授， 教授，博导， 博导，院长助理 清华大学建筑学院建筑技术科学系 教育部建筑节能工程中心 生态规划与绿色建筑教育部重点实验室 生态规划与绿色建筑教育部重点实验室 2014 2014年 14年6月我国医院建筑能耗现状及节能实例• 我国目前 我国目前医院 目前医院建筑能耗特点 医院建筑能耗特点概述 建筑能耗特点概述– 我国寒冷地区医院建筑能耗情况 – 夏热冬冷地区医院建筑能耗情况 – 调研得到典型医院建筑能耗拆分 – 与美国医院建筑能耗水平的对比• 医院建筑环境性能提升与节能优化技术我国目前医院建筑能耗特点概述• 我国医院单位面积 我国医院单位面积能耗大 医院单位面积能耗大– 500床 500床综合医院能耗值达 综合医院能耗值达1400tce/ 值达1400tce/年 1400tce/年（500tce/ 500tce/年 为重点用能建筑 为重点用能建筑标准 用能建筑标准） 标准）• 100家医院能效调查显示单位面积能耗费用排 100家医院能效调查显示单位面积能耗费用排 名前10 名前10位的医院为 10位的医院为154.6 位的医院为154.6154.6-227.6元 227.6元/ m2 • 各类型医院平均能耗费用占医院总费用的 2.09%， 2.09%，其中三类医院（ 其中三类医院（550~850床 550~850床）医院能耗 费用占总费用比例最大， 费用占总费用比例最大，达到了2.82 达到了2.82% 2.82%，已经 达到了德国的水平（ 达到了德国的水平（德国医院能耗费用占总费 用的2.5% 用的2.5%）。
2.5%）。
我国目前医院建筑能耗特点概述• 我国寒冷地区医院建筑能耗情况– 能耗呈上升趋势 能耗呈上升趋势， 升趋势，每年同比前一年的上升速率为6.3% 每年同比前一年的上升速率为6.3%、 6.3%、2.2%、 2.2%、 3.0%。
世界各国GDP能耗对比
Energy Information Administrati06 Table Posted: December 19, 2008 Next Update: August 2009 Table Notes and Sources
E.1g World Energy Intensity--Total Primary Energy Consumption per Dollar of Gross Domestic Product Using Market Exchange Rates, 1980-2006
Page 1
Table E.1g World Energy Intensity--Total Primary Energy Consumption per Dollar of Gross Domestic Product Using Market Exchange Rates, 1980-2006 (Btu per (2000) U.S. Dollars)
Energy Information Administration International Energy Annual 2006 Table Posted: December 19, 2008 Next Update: August 2009 Table Notes and Sources
E.1g World Energy Intensity--Total Primary Energy Consumption per Dollar of Gross Domestic Product Using Market Exchange Rates, 1980-2006
( Btu per (2000) U.S. Dollars) Region/Country Bermuda Canada Greenland Mexico Saint Pierre and Miquelon United States North America Antarctica Antigua and Barbuda Argentina Aruba Bahamas, The Barbados Belize Bolivia Brazil Cayman Islands Chile Colombia Costa Rica Cuba Dominica Dominican Republic Ecuador El Salvador Falkland Islands (Islas Malvinas) French Guiana Grenada Guadeloupe Guatemala Guyana Haiti Honduras Jamaica Martinique Montserrat Netherlands Antilles Nicaragua 1988 3,873 20,911 NA 11,143 NA 12,283 12,813 NA 12,911 10,021 5,742 8,456 7,310 5,948 14,422 10,474 3,666 12,699 15,417 7,947 12,574 4,462 9,762 18,976 6,947 NA 7,594 4,215 NA 6,644 30,484 6,740 9,159 13,207 3,501 NA 60,745 13,463 1989 4,694 20,648 NA 11,283 NA 12,167 12,696 NA 12,240 10,428 7,076 9,411 7,603 7,605 15,636 10,447 3,475 12,949 15,454 8,161 12,736 4,700 8,910 18,529 6,986 NA 7,680 4,153 NA 6,716 21,445 6,235 10,155 14,171 4,690 NA 59,484 15,534 1990 3,310 20,233 NA 11,197 NA 11,902 12,418 NA 12,481 10,279 6,655 9,945 8,158 9,672 15,837 11,514 3,434 13,924 13,876 7,737 12,817 4,463 10,257 19,244 6,897 NA 8,179 6,095 NA 7,018 21,311 4,121 11,438 14,171 4,917 NA 57,191 14,621 1991 2,978 20,893 NA 11,091 NA 11,916 12,455 NA 12,054 9,810 6,977 9,061 8,569 9,683 14,852 11,877 3,552 12,864 14,721 8,068 13,244 4,439 10,345 19,356 6,588 NA 8,266 5,882 NA 6,606 23,158 3,949 11,014 14,332 4,224 NA 53,295 14,279 1992 2,395 21,328 NA 10,921 NA 11,716 12,285 NA 11,920 9,369 7,205 7,753 9,333 7,395 15,712 12,117 3,510 12,287 14,248 8,213 13,254 4,251 9,712 20,788 6,865 NA 6,128 5,971 NA 6,863 24,536 4,908 10,704 15,288 4,631 NA 50,903 15,779 1993 2,697 21,300 NA 10,661 NA 11,630 12,191 NA 11,924 9,463 6,957 8,137 9,381 6,916 14,948 12,009 3,183 12,392 14,681 8,364 15,404 4,453 8,616 19,703 6,595 NA 8,569 6,648 NA 7,146 28,434 3,799 10,139 15,221 6,211 NA 49,106 16,007 1994 2,654 20,905 NA 10,578 NA 11,392 11,956 NA 11,764 8,806 7,006 8,949 8,496 6,541 15,886 11,867 3,289 12,476 14,432 8,687 15,561 4,992 8,860 20,606 6,824 NA 8,077 7,589 NA 7,684 26,243 3,583 10,274 15,556 6,031 NA 48,435 15,701 1995 2,529 20,634 NA 11,101 NA 11,352 11,939 NA 12,606 9,367 7,893 10,470 8,493 8,167 17,285 12,043 3,411 12,494 13,658 8,796 15,478 5,508 9,113 19,719 7,838 NA 9,062 6,855 NA 7,593 21,354 5,365 10,529 16,733 6,064 NA 50,879 15,670
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国能源、电力消费与美国的比较，2010年，中国的一次能源消费总量约为32.5亿吨标准煤，美国的一次能源消费总量约为32.7亿吨标准煤（每千克标准煤的热值为7000千卡）;中国人均能源消费量为2.4吨标准煤，美国人均能源消费量为10.7吨标准煤，中国约为美国的22%。
从终端能源消费结构来看，中国工业能源消费比重约70%左右，远高于美国28%的比重;而美国交通运输业、商业和服务业、居民生活能源消费比重明显高于中国。
2010年，中国全社会用电量为41999亿千瓦时，美国全社会用电量为44009亿千瓦时，中国约为美国95%;中国人均用电量为3135千瓦时，美国人均用电量约为14335千瓦时，中国约为美国的22%。
从用电结构来看，中国以工业用电为主，2009年中国工业、商业和服务业、居民生活用电量占全社会用电量的比重分别为73.1%、9.4%、12.5%;美国以商业和服务业、居民生活用电为主，占全社会用电量比重分别为35.4%、36.4%，而工业用电比重仅为23.6%。