苏联模式
正确评价苏联社会主义模式
正确评价苏联社会主义模式苏联模式，是指20 世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。
事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。
当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。
苏联模式知识点总结
苏联模式的国有经济是指国家对生产资料的垄断控制。在这种经济体制下，私有企业几乎不存在，绝大部分企业和资源都由国有控制。国家通过计划经济的方式对资源的配置进行严格的控制和调配。这种经济体制带来了一定的经济稳定和资源配置的效率，但同时也限制了企业的竞争力和创新能力。由于国有经济的低效率和浪费，苏联模式的经济长期处于低速增长和资源浪费的状态。
苏联模式中的意识形态宣传是指共产党通过媒体和教育系统来灌输社会主义思想和党的价值观。党的领导人通过意识形态宣传来维护和巩固党的统治地位，同时也用来动员人民对内外敌对势力进行抵抗。这种意识形态宣传在一定程度上实现了社会文化的一体化和国家意识的强化，但也使得创新思想和多元文化受到了限制。
总结
苏联模式的集权领导、国有经济、计划经济、党的领导和意识形态宣传等方面，体现了社会主义国家在20世纪的管理模式和国家治理方式。这一制度模式在一定程度上推动了苏联国家和社会的发展，但也暴露出了许多问题和缺陷。随着全球化和市场经济的发展，苏联模式的社会主义国家逐渐面临了挑战和改革的压力，最终导致了苏联的解体和社会主义国家的转型。在进行社会主义制度建设和民主政治改革时，需要吸取苏联模式的经验教训，寻求一条适合国家国情的发展道路。
四、党的领导
苏联模式中的党的领导是指共产党通过一党制来实现对国家的控制和管理。党的领导人通过党政机构和军队等手段来维护党的权威和政权。这种党的领导在一定程度上确保了国家的政治稳定和社会秩序，但是也带来了政治压制和异议人士的迫害。苏联模式的党的领导也在一定程度上妨碍了国家政治体制的改革和民主化进程。
五、意识形态宣传
三、计划经济
苏联模式的计划经济是指国家通过中央计划来调控和管理整个国家的经济活动。国家对生产、贸易、劳动力等方面的规划都由中央政府统一制定和执行，企业和个人不具有自主的生产和销售权利。这种计划经济体制在一定程度上实现了国家利益和社会公平的平衡，但是也导致了资源的过度浪费和市场的僵化。随着全球市场的发展和变化，苏联模式的计划经济逐渐暴露出了无法适应市场需求和效率低下的问题。
苏联模式
苏联枪决的犯罪分子数目 400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0
苏联枪决的犯罪分 子数目
19 30
19 37
19 38
19 39
19 22 ~1 92 8
19 40
• 三、从对外关系上来看，苏联模式又是集 中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主 义和专制主义即封建农奴主式的作风于一 体的大国强权体制。它不顾别国的国情， 以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手 划脚，发号施令，对违反其意志的国家则 严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外 交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所 不用其极。结果造成了社会主义阵营的分 裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
冷战时期的中苏外交
毛泽东从容道： “我们可以自己试 试，这对我们也是 个锻炼！如果技术 上能帮助一下更好， 不能帮助那是你们 考虑决定的事了。”
• 1960年7月16日，苏联政府片面撕毁了同我国签 订的600个合同。其中，专家合同343个，科技合 同257个。自第一个五年计划以来，援建项目共 304项。到1960年上半年，已建成103项。其余 201项正在建设中。苏联政府片面决定，从1960 年7月28日到9月1日撤走全部在华专家1390名， 终止派遣专家。苏联撤走专家时，带走了全部图 纸、计划和资料，并停止供应我国建设急需的重 要设备，大量减少成套设备和各种设备中关键部 件的供应，使我国250多个企业和事业单位的建 设处于停顿、半停顿状态，给我国的经济建设造 成了重大损失，加重了我国的经济困难。
从苏联模式失败看中国结构 100.00% 90.00% 80.00% 70.00%排斥价值规律的指令性的计划经济 60.00% 工业总产值 50.00% 农业总产值 40.00% 以高度集中的行政手段管理经济 商品流通 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% 公有制经济 非公有制经济
苏联模式的弊端及其教训
经济上 经济模式是国家模式的基础与核心， 苏联模式的经济模式可称为高度中央集权 的指令性计划经济体制。
中央集权的指令性计划管理体制，计划具有 法律效力，用行政命令体制保证计划履行。国家 成了产权所有和生产经营的唯一主体，国家既是 企业的所有者，又是企业的经营者 以速度为中心、优先发展重工业的赶超型工业化 战略 实施农业集体化，建设集体农庄，发展农村公社 制度
弊端 以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。 否定价值规律和市场机制的作用，严重挫伤了地 方和企业发展经济的积极性。 极大地破坏了农业、轻工业和重工业的比例关系, 极大地影响了人民群众物质文化生活水平的提高, 背离了社会主义的本质。 在农村的集体化政策很大程度上是采取高压方式 强迫农民就范，严重挫伤了农民的积极性，影响 了农业生产力。
对外国文化实行关门主义，凡西方文化就 是姓资的，凡是姓资的就是腐朽没落的， 这种在“纯社会主义”环境中培养社会主 义文化的做法，不但没有杜绝资产阶级文 化，相反，使人们对资本主义文化产生一 种神秘威、向往感，从而使社会的发展在 某些领域偏离了人类文明的大道 。 意识形态的混乱，出现信仰危机
二、苏联模式产生的背景
国内
1、十月革命后，国内百废待兴，列宁实行的 新经济政策取代战时共产主义政策后虽然 取得一定成效，但是成效不显著，见效慢。 2、斯大林个人的影响。斯大林模式决不可能 仅仅是斯大林个人意志的产物，但同时也 必须承认，斯大林的个人意志对斯大林模 式有着十分重要的影响。特别是教条地接 受马列思想。
二、苏联模式的表现及其弊端
对于苏联模式，必须作具 体的历史的评价。苏联模 式是特定历史条件下的产 物，有其必然性，并在苏 联社会主义建设时期产生 过积极作用，但是，随着 时代的发展和社会生产力 的进步，苏联没有适时有 效地进行改革，苏联的政 治、经济、思想文化体制 的弊端越来越明显地暴露 出来。
苏联模式的特点与弊病
论苏联模式的特点与弊病苏联模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。
由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联模式又被称之为“斯大林模式”。
苏联模式的特点决定了它必然的命运归宿，但对于苏联模式的功过是非，我们不能一言以蔽之，必须历史地辩证地看待。
一、苏联模式的特点苏联模式的基本特征是过度集权。
在政治方面。
苏联模式政治体制的核心内容是过渡集权的党政领导体制：国家权力过度集中于党，党的权力过度集中于中央，中央的全力过度集中于斯大林个人。
自上而下的干部任命规制：随着斯大林模式的形成，苏联开始逐步建立起一套与过度集权的政治体制相适应的、自上而下的干部任命规制，这种做法严重违背了民主选举制的原则。
软弱低效的监督机制：在执政党内建立有效的监督机制是由列宁提出的，但到斯大林时期，党的监察委员会地位受到严重削弱，权力受到限制，只有自上而下的监督而没有自下而上的监督，最后监察机构成为打击反对派的工具。
地位特殊的国家安全机关：斯大林时期国家安全机关由他个人直接领导，拥有特殊的地位。
在经济方面。
过度集中的全民所有制的国家所有制：生产资料所有权与经营权都高度集中于国家，财务上实行统收统支制度，职工缺少参与民主管理的权利。
过度集中的指令性计划经济体制，计划具有法律效力，计划具有无所不包的广泛性，计划具有过度集中的统一性，计划完全排斥市场调节。
过度集中的部门管理体制，部门管理便于实现集中的计划运作，部门管理便于对企业实行专业管理，大批企业收归中央，中央经济管理部门直接控制企业的人财物大权和产供销活动。
过分强调行政手段的经济管理方法，很少发挥甚至完全排斥市场因素对经济的调节作用。
过分强调优先发展重工业和军事工业，为了追求数量不计成本代价，实行过度集中指令性计划体制，以行政手段实行农业集体化，实行低工资政策。
苏联模式评析
苏联模式评析苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。
社会主义苏联模式的特征：1、高度集中的经济体制——指令性计划有高度集中性、全面性和强制性的特点。
首先：单一的社会主义公有制：。
其次：优先发展重工业的工业战略。
再次：否定和限制商品的计划经济。
2、高度集中的政治体制第一，高度集权的党的领导体制。
党和国家融为一体，国家完全隶属于党，苏共对国家政治、经济、文化、思想绝对控制。
第二，限制以至取消党内民主。
第三，实行自上而下的干部委派制。
滋长了官僚主义，干部只对上级负责。
第四，总书记个人专权模式建立。
总书记独揽党政军大权，不受任何组织和法律的限制而可以随意决定重大国务。
斯大林执政期间，不需要召开党政大会了。
3、高度集中的文化和意识形态管理体制第一，文化学术上的是非往往由党组织和党的领导人说了算。
例如：《联共（布）党史》、《政治经济学教科书》都由斯大林审定。
第二，个人迷信、个人崇拜盛行。
个人崇拜是国家高度集权的需要，是为执行高度集权制服务的。
社会主义苏联模式的历史成就：第一，建成了世界第一个社会主义国家。
第二，苏联模式建立了一个比较完整的工业体系；第三，苏联模式有利于实行宏观经济控制和管理，改变了苏联的工业布局。
社会主义苏联模式的弊病：第一，压抑了人民群众的积极性和创造性，影响了经济发展。
第二，干部特殊化和官僚化严重。
第三，文化专制导致社会意识贫困和教条主义盛行。
第四，长期突出阶级斗争和政治高压，使社会政治气氛和人际关系不正常。
第五，高度集中的管理体制造就了庞大臃肿的管理机构，为以后的改革增加了极大的难度。
5、社会主义苏联模式失败的根本原因和历史教训。
社会主义苏联模式失败的根本原因：一是原有苏联模式积弊太深；二是戈尔巴乔夫错误的改革路线；三是西方从外部推行和平演变战略。
苏联模式
以文释图:苏联社会主义建设和改革历经曲折,表现在:
(1)从战时共产主义到新经济政策,体现出从高度的集中和计划性发
展到注重市场和商品货币关系。 (2)斯大林模式的建立体现了对新经济政策的废弃和高度集中的政治 经济体制的建立。 (3)赫鲁晓夫等人的改革,就是要改变高度集中的计划经济体制,向着
扩大企业自主权和市场化方向发展,但均脱离了苏联国情。
斯大林模式和西方模式以及中国特 色社会主义建设模式的比较
斯大林模式 西方模式 中国模式 （英国）
生产资料所有 制 工业化道路 经济体制 农业制度 政治制度 公有制 优先发展重工业 高度集中的计划 经济 全盘集体化 私有制 先轻工业后重 工业 市场经济 资本主义大农 场 以公有为主的多种 所有制 农、轻、重协调发 展 社会主义市场经济 家庭联产承包责任 制 人民代表大会制、 多党合作和政 治协商制度
按经济规律办事从直接过渡转变为逐步过渡归纳升华比较战时共产主义政策与新经济政策的异同点固定粮食税实行国家资本主义允许商品买卖实行自由贸易实行按劳取酬的工资制余粮收集制企业国有化实物配给制和劳动义务制为了迅速恢复被战争破坏的经济巩固工农联盟以摆脱严重的经济危机和政治危机为了战胜国内外敌人巩固新生的苏维埃政权实现向共产主义的直接过渡两种政策都是无产阶级政权向社会主义过渡的措施具有明显的社会主义性质相同点新经济政策战时共产主义政策是在小农经济占优势的俄国建设社会主义的正确探索为俄国人民指明了发展道路不是向社会主义过渡的正确途径使苏俄经济走出困境为实现工业化打下了坚实的基础巩固了工农联盟从而巩固了苏维埃政权适应了战时需要集中了全国有限的人力物力财力为战胜国内外敌人提供了保证巩固了苏维埃政权新经济政策战时共产主义政策三
苏维埃体制（高 君主立宪制、 度集权）、一 内阁制、两 党制、终身制 党制
述评苏联模式
述评苏联模式1917年10月革命的一声炮响，俄国取得了无产阶级革命的胜利，使俄国的社会主义从理想变成了现实，把俄国引向了社会主义道路，并由此开始了社会主义的建设的艰苦探索。
在这个艰苦探索的过程中，使苏联从一个贫穷落后、民不聊生的资本主义社会发展成一个可以与美国对阵的强大的社会主义国家，从而掀起了社会主义国家从一国到多国流行的狂潮。
然而，随着时间的推移，苏联内部的矛盾也渐渐突显出来。
“左倾主义”、“右倾主义”、“官僚主义”“个人崇拜”的盛行造成党内矛盾的逐渐加深，最终导致苏联逐渐在与资本主义阵营的对阵中败下阵来，是什么导致这个强盛一时的社会主义发生急剧变化，形成了从社会主义向资本主义的演变？其根本原因是积弊太深的社会模式－苏联模式所造成的。
一、苏联模式产生的历史根源在建国之初，苏联政府实行了一系列被称为“战时共产主义”的经济政策和措施。
其主要是采用经济以外的、带有某种军事性的手段，在市场以外来建立城乡之间的直接产品交换，实质是工人阶级和劳动人民的军事政治联盟。
它虽然暂时缓和了在沙俄统治下民不聊生的状况，但战时共产主义经济政策违背了客观经济规律，其最终以失败告终。
1921年以后俄共又做出了由战时共产主义过渡到新经济政策的决定。
新经济政策的实质是通过商品交换这一经济形式来建立社会主义工业同农民小商品经济的联系，以便在经济关系的基础上巩固工农联盟，新经济政策是列宁对比较落后的国家怎样建设社会主义国家的最初探索。
1928年以后，苏联终止了新经济政策，进入建立社会主义经济基础和完成国民经济的社会主义改造的历史时期。
国家工业化、农业集体化和国民经济计划化是这一时期社会主义建设的主要内容，在这一过程实践中苏联模式应运而生。
二、苏联模式的主要内容：苏联模式是工业化和农业集体化的结果和产物，其核心内容是计划经济。
其首先要实施的是社会主义工业，在当时那个生产力不发达的社会背景下，工业发展是国民经济发展的前提，为国家经济的发展提供物质基础，工业化的任务是建立具有高度劳动生产率的、各种各样的先进的强大工业，保证苏联技术经济的独立，为农业的社会主义改造,巩固奠定新的物质技术基础，不断提高劳动者的生活水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上年纪的人都知道“苏联模式”是什么意思。
二战结束后，世界上有资本主义和社会主义两大阵营，中国加入了社会主义阵营。
那时候，中国一穷二白，百废待兴，所以，只能由苏联老大哥来帮忙，我们的经济模式、教育体系、道德标准等方方面面都是照着苏联这个葫芦画出的瓢。
前段时间讨论原生态音乐问题，田青先生一直支持原生态音乐，但是他面对一个无法攻克的难题，就是原生态无法纳入教学体系。
原生态的唱法是否可以纳入教学体系？我觉得是可以的，虽然教出来的不是真正的原生态，但至少它能把某些东西延续下去。
可是矛盾的是一旦进入教学体系，就很可能变成一种模式。
能不能既纳入教学体系又不变成模式呢？这个很难，因为我们的教学体系是沿袭苏联的科学模式，原生态的教学方法可能不太科学。
但是如果不把这种教学放进学校，而因地制宜，也许会有效果。
建国初期，王昆去苏联学习了一段时间，回来后周恩来一听她唱歌，觉得不对劲儿，便说，你还是按原来的方式唱歌吧。
如果当年的领导人在制度上也能明白到这一步就好了。
所以，金铁霖的科学、合理的教学模式成了主流，你无法从理论上说金铁霖的那一套教学方法不对，它确实科学，但是问题在于，他用科学的共性抹杀了不科学的个性。
更要命的是，金铁霖培养出的歌手颇受领导们的青睐，电视台又喜欢拍马屁，然后就形成了巨大的社会效应，买方市场和卖方市场完善了，民族唱法也就发扬光大了。
而金铁霖的教学方式很大程度上是吸收苏联等欧洲国家的方法，教学本身没有错，但长期以来，它形成了一个主旋律审美意识，上行下效，最后再关注原生态音乐时，发现差不多快死光了。
关于苏联模式，昨天看英国歌星埃尔顿·约翰的传记《英国制造》，里面有一段精彩的描述。
说埃尔顿在70年代末期，突然想到苏联开演唱会。
能去社会主义国家开演唱会在当时是件很困难的事情，因为苏联政府认为摇滚乐是资本主颓废文化的代表，只有克利夫·理查德、伯尼·M、BB·金这类看似比较安全的人到苏联开过演唱会。
但是埃尔顿赶上了好时候，那时候苏联跟英国在外交上还是比较密切的，文化交流也很多，所以埃尔顿通过英国外交部向苏联表达了去开演唱会的愿望。
当时莫斯科已经拿下了奥运会主办权，希望通过一些行动向西方世界证明这个国家不是阴气沉沉的，而埃尔顿的音乐又比较温和，所以双方一拍即合。
传记里描述：“埃尔顿在大剧院的音乐大厅举行了四场音乐会，结果是场场爆满，黑市上一张票的价格最高卖到了超出面值20倍之多。
人们辗转好几百公里前来观看埃尔顿的演出，有人根本就没抱买到票的希望。
开场之夜门票的90%都在共产党内部分发了，他们中有共产党高官和他们的家人、当地的官僚以及共青团员，这些人占据了前排的座位，只留下靠后排的位置给少数一些真正的歌迷。
演出开始之前先进行了一段空洞的介绍，埃尔顿和雷伊·库珀的简历被简简单单地报告给了观众。
”（《埃尔顿——英国制造》，重庆出版社，定价29.8元）
这段描述跟我们是何其相似啊。
记得去年柏林爱乐乐团来我国演出，几场演出的门票差不多也被一些特权阶层瓜分了。
政府口口声声说提倡高雅艺术，但是想通过高雅艺术把自己变高雅的人基本上进不去，门票价格几千块钱，位子又少，最后，变成了堂会。
在《英国制造》里面，作者还描述：“头一个小时对他来说如同上坡一般吃力，拘谨的观众没有给他热情的反馈，让他感到十分不安。
每首歌结束的时候，包括《你的歌》、《丹尼尔》和《风中之烛》，观众们在严肃之于会报以礼貌的掌声。
只有在后排就座的年轻人才会主动地和着他的歌声同他一起欢呼和歌唱。
”这一场景我经常看到，但凡拿着免费门票进去看演出的人，基本上都很麻木，比如北京，为什么很多演出现场不热烈，就是免费消费的人太多。
英国也有特权，皇室的人常常把埃尔顿请过去演出，但是在公开演出的时候，皇室的人很少搞这种特权，不像社会主义国家，特权阶层跟老百姓都“打成一片”，感觉像鱼儿离不开—开—开—开水一样。
当时，埃尔顿答应莫斯科，要给奥运会写一首主题歌。
但是后来的事情大家都知道了，由于苏联入侵阿富汗，西方国家抵制莫斯科奥运会，英国外交部建议埃尔顿不要给莫斯科提交他写的奥运会歌曲。
据说北京奥运会还没有主题歌呢，不知道埃尔顿当年写的那首歌还在不在，如果还在，不妨拿过来用作北京奥运会的主题歌。
反正我们都是苏联模式。