苏联经济体制与改革
苏联新经济政策与中国改革开放政策比较研究
苏联新经济政策与中国改革开放政策比较研究苏联新经济政策（NEP）和中国改革开放政策在20世纪20年代和20世纪70年代之后分别实施，都是两国试图通过一系列经济改革措施来解决经济问题，并促进国家的经济发展。
尽管两国的经济环境和国情有所不同，但它们在许多方面有着相似之处，同时也有一些显著的差异。
NEP和改革开放政策都在某种程度上放松了对市场经济的限制。
在NEP时期，苏联允许农民自由出售部分农产品，并允许民营企业在某些行业中经营。
在改革开放时期，中国开放了特殊经济区，并引入了市场机制，鼓励私人企业的发展。
这两个政策都为市场经济的发展提供了基础，并为私人企业和农民创造了更多的机会。
NEP和改革开放政策都试图提高生产效率和激励个人和企业的积极性。
在NEP时期，苏联鼓励农民增产，并引入了一些奖励制度来激励农业生产。
在改革开放时期，中国引入了以利润为导向的奖励机制，鼓励企业创新和提高效率。
这两个政策都试图通过激励个人和企业的积极性来提高生产效率。
NEP和改革开放政策也存在一些差异。
苏联的NEP是在共产主义革命后实施的，旨在恢复经济活力和民生改善，但最终被取消。
与之不同的是，中国的改革开放政策是在社会主义制度下实施的，其目的是推动社会主义经济的发展和改革。
中国的改革开放政策有更长久的影响力，成为中国取得快速经济发展和提高人民生活水平的关键因素之一。
NEP和改革开放政策的经济体制改革方向也有所不同。
在NEP时期，苏联试图实现市场经济与社会主义的结合，通过引入一部分私有经济来解决经济问题。
中国改革开放政策的目标更加明确，主要是借鉴市场经济的一些机制和经验，为社会主义经济提供更多的市场机制和活力。
NEP和改革开放政策在对外开放方面也存在差异。
苏联的NEP政策在实施初期较为开放，吸引了外国投资和技术，但在后来收紧了对外的控制。
与之相比，中国的改革开放政策一直以来都十分重视对外开放，鼓励外商投资和技术引进，并努力融入全球经济体系。
前苏联经济计划体制的演进与变革
前苏联经济计划体制的演进与变革前言20世纪20年代中期，前苏联开始推行计划经济，即以中央计划为主导的经济体制。
这一体制在苏联历史上占据了重要地位，并影响了整个世界的经济体制变革。
但是，在经历了40年的演进中，前苏联的计划经济体制也遇到了诸多问题和挑战，最终导致了其在20世纪90年代解体。
本文主要从前苏联计划经济体制的演进与变革入手，深入探讨其内部机制和发展历程，并对其失败的原因进行分析。
第一部分：前苏联计划经济体制的初步建立1928年，苏维埃联盟政府实施了第一个五年计划。
这个计划以提高工业生产力为目标，推行全面的中央计划。
复兴农业，为工业提供稳定的农产品供应，加强工业基础设施建设，打造新的工业中心，优先发展重工业，稳步增加出口等方针被正式确定。
在此过程中，计划经济得到了进一步发展。
计划经济与市场经济完全不同，计划经济的发展规律由国家计划委员会、各省委、地委和各企业经济部门共同制定，实行全国统一的计划管理。
苏联成立初期，国家财政困难，无法解决国内几乎所有的经济和社会矛盾。
为此，1921年，布尔什维克政府实行了新经济政策。
这一政策允许农民自由出产、流通、收购剩余产品与商品，为国家提供了财政收入。
在此后的政策中，苏维埃政府开始逐步颁布更为控制全面的政策。
这种全国计划的银行和国家企业通过国家对于所有经济企业的支配和管理，进行统一的财政收入和支出管理，将各种生产力向着国家计划的发展方向整体导向。
第二部分：前苏联计划经济体制的成熟阶段和合理化改革在1920年代末到1930年代初，随着国民收入的增长和技术转移的发展，前苏联的计划经济体制逐渐成熟起来。
随着工业生产的衰退，党和政府逐渐感到计划经济体制的不足之处。
面对重工业部门中的技术和组织事务过于复杂、国家资本投资约束不足、工业计划失控等问题，苏维埃政府在1936年提出了克里姆林宫决议，进一步扩大了计划经济的范围，将苏维埃国家的大多数资源是否决、工业分支类别的限制与规范放宽，实行了工业化计划，强调科学计划、节约经营和进一步深化工业化和农业化。
苏联的改革与解体
勃列日列夫的改革
改革结果：
勃列日涅夫时期的经济改革对苏联长期以来实行的高度 集中的计划命令式的经济管理体制没有根本的触动，没有解 决苏联经济如何持续增长这一实质性问题，到70年代后期， 苏联的经济增长速度慢了下来，苏联的经济体制不适应生产 力发展要求的弊端暴露得日益充分。
勃列日列夫的改革
失败原因：
戈尔巴乔夫的改革
苏联的改革与解体
小 组 成 员：
赫鲁晓夫的改革
改革背景
经济方面：斯大林时期形成的高度集中的指令性计划经 济体制和片面发展重工业的经济结构，把人民的经济、政治、 文化要求放在第二位，导致了高度计划体制下强大的重工业、 军事工业与民不聊生的社会现实形成巨大的反差。 政治方面：实行了残酷的集权专制。二战胜利后，斯大 林并没有借机改变执政模式，反而利用胜利的光环大搞个人 崇拜，依旧延续了三十年代的集权体制和“大清洗”思路， 民主法治遭到破坏。
赫鲁晓夫的改革
改革内容：
政治方面：主要是平反冤假错案；破除对斯大林的个人 迷信，强调集体领导原则。 农业方面：改革重点放在农业领域：取消农产品义务交 售制，实行收购制，提高收购价，增加农民收入；鼓励家庭 副业，扩大集体农庄和国营农场的自主权；鼓励垦荒提高粮 食产量，提倡种植玉米。 工业方面：废弃部门管理体制，将中央企业的管理权下 放给地方；给企业部分权利；一定程度上承认企业和个人的 物质利益，调动生产者积极性。
其一，理论上对于在社会主义条件下，市场机制调节经济 的作用缺乏认识，在勃列日涅夫执政后期还组织了对东欧国家 “社会市场经济”理论的批判，从而阻遏了对社会主义新经济 体制的进一步探索。 其二，实践上由于“新经济体制”的实行，面对所出现的 片面追求利润、忽视产品质量、盲目滥发奖金，不顾国家和人 民的长远利益等等问题，没能找出有效的解决办法，其改革是 计划经济体制内部的调整。
苏联的改革
国民经济比例失调，莫斯科市民排队购买日用品
Page 4
一、赫鲁晓夫改革
1.背景：
斯大林体制的弊端日益暴露，尤其是 农业集体化的消极影响越来越明显； 斯大林逝世，赫鲁晓夫上台后地位日 益稳固
赫鲁晓夫对“斯大林模式”的弊端缺乏科学的认识， 无法从根本上破除这一模式。
Page
7
“赫鲁晓夫上台不久，苏联的党政大权又集中到他一人 身上，对赫鲁晓夫的个人崇拜也开始了，例如：1964年赫鲁 晓夫70岁生日时，苏联几乎重演了1929年斯大林50岁诞辰的 那一幕。后来苏共中央在对赫鲁晓夫的责难中说：‘苏联报 刊沉湎于日益频繁的报道赫鲁晓夫的活动，并对他大加溢美， 1963年全国性大报共刊登了他的120幅照片，1964年头9个月 竟至140幅。相形之下，当年斯大林巨照载之极端也不过一 年只有10~15次。”
2.措施：
Page 5
农业
开取消农产品义务交售制，实行收购制 展 种 植 玉鼓励发展家庭副业，扩大农庄农场自主权 米 运 动大规模垦荒，提高粮食产量，提倡种玉米
重点放在农业方面
赫 鲁 晓 夫 在 农 场 视 察 赫 鲁 晓 夫 参 观 肉 联 厂
Page 6
对斯大林的批判和政治改革-----在客观上看有利于 破除对斯大林的迷信，有利于解放人们的思想。 但同样对斯大林缺乏科学的认识，把斯大林的一些 错误，归结为斯大林的个人品质，没有认识到错误 的产生固然有个人因素，这种对斯大林的一味否定， 又引起思想的混乱。
Page
8
Page
9
斯大林经济体制的特征及弊端
苏联经济体制改革及其失败原因探析
苏联经济体制改革及其失败原因探析苏联是20世纪最具影响力的社会主义国家之一，但是在20世纪80年代末，其经济体制突然崩溃，引起了全球的震动。
苏联的经济失败不仅对本国产生了深刻的影响，也给其他社会主义国家以及全球资本主义世界带来了启示。
本文将介绍苏联经济体制改革的历史背景、改革的内容以及其失败原因。
一、苏联经济体制改革的历史背景苏联的经济改革起源于20世纪60年代末和70年代初，当时苏联经济遇到了严重的困难。
生产力水平低下，产品质量差，缺乏市场竞争力等问题频频出现。
为了解决这些问题，1976年，苏联政府开始了一项改革计划，称之为“科西金改革”。
科西金改革提出了消费品生产、劳动生产率和质量、科学技术和管理等方面的一系列改革措施。
但是，这些措施并没有根本性地改变苏联的经济体制，也没有取得明显的成效。
而且随着20世纪70年代末和80年代初全球经济竞争的加剧，苏联面临着更加严峻的挑战。
1985年3月，苏联共产党领袖戈尔巴乔夫上台。
他提出了一项全面的经济体制改革计划——“珂里申诺夫改革”。
该改革的目标是通过逐步深化市场化和民主化，加速经济发展，提高生产效率，使苏联能在全球市场上取得更好的竞争优势。
二、苏联经济体制改革的内容珂里申诺夫改革包括以下几个方面的内容：1. 私人经济和市场化改革目的是增加社会产品的供应量、改善和提高消费品的质量和数量、吸引合法和合理的“非社会主义”资金投入、使农业和轻工业逐渐实现商品经济，开展农村、城市小商业和个体劳动自谋生计的活动。
2. 宏观调控改革旨在根据市场化的要求形成新的计划机制，并以市场为基础加强中央计划和地方计划的协调性、强化宏观调控，实行价格改革，消除跨地域和不同产品之间的财政条款不同之弊，权力下放，改革金融等措施，以加强对市场的控制，加强对市场经济体制的调控。
3. 社会保障改革目的是重新提高平民人群的收入水平、保障生活、保护劳动者权益和社会福利，加强社会保障体系的覆盖面、提高福利待遇以及加强社会救济体制，为个体和小生产者提供社会支持和保障。
苏联的政治经济体制变革与后果
苏联的政治经济体制变革与后果1980年代是苏联历史上的一个重要时期，这个时期发生了大量的政治经济体制变革，并对其未来产生了重要的影响。
本文将讨论苏联政治经济体制变革的原因、过程和结果。
一、起因苏联在20世纪初就开始实行计划经济，企业、农村、市场等方面都实行国家计划，由政府统一管理。
但是，到了1970年代末，苏联的经济成长逐渐下滑。
这是因为苏联的计划经济缺乏竞争、效率低下，加之官僚主义和腐败，导致苏联生产效率急剧下降。
此外，苏联在经济和社会方面也面临着严重的问题，如调控和监督机制的失败、市场和价格的扭曲、贫穷现象加剧等。
于是，苏联开始重新考虑其政治经济体制，并开始进行一系列改革。
二、线索1. 改革开始在1985年初，苏联前领导人科尼连科去世后，戈尔巴乔夫成为苏联领导人。
他的宣言是让“珍贵的自由”回归苏联。
这个主意引发了一系列的改革，包括政治、经济、文化等方面的改革。
2. 经济改革作为这个改革的一个重要部分，经济改革以计划经济为基础，试图向市场经济转型。
根据此项目标，政府放弃了中央政府计划经济的调整机制，允许地方经济决策自己做出经济调整和投资决策。
企业也能够独立自主经营，并从国家寻求信贷和补贴等经济援助。
此外，苏联还开放特许制，允许企业或个人在封闭的市场中发挥更大的领导地位。
其目的是在缺乏竞争的情况下，激励企业和个人进行更高效的生产和创新。
不过，这项改革被批评为令国家经济运营能力减弱，导致了石油价格暴跌和品质不稳定的问题。
3. 政治改革苏联的政治改革是在经济改革之后实现的，其目的是推进社会主义民主。
改革涉及宪法、劳工法、个体所有权、选举法等法律和制度。
在这种新的制度中，多个党派和独立社会组织得以合法存在，公民的权利得到相对扩大。
三、后果1. 改革失败苏联的政治经济体制变革没有能够成功如愿，其原因主要有两个：第一，当地政治决策者过于急功近利，不能察觉到政治和经济改革的复杂和可能造成的影响；第二，不同利益组织之间的对立，源于利益的分配和资源掌控。
苏俄经济体制的创新和调整
苏（俄）联经济体制的创新和调整【知识梳理】一、苏联社会主义经济体制的建立与调整1918----1921）1、背景：（1）十月革命后，英法美日等资本主义国家对苏俄进行武装干涉。
（2）国内战争爆发。
（3）苏俄经济遭到严重破坏，物资极度缺乏。
（4）布尔什维克党希望直接过渡到社会主义。
2、目的：巩固苏维埃政权；直接过渡到社会主义。
3、内容：（1）农业：实行余粮征集制。
（2）工业：普遍实行工业国有化，大中企业收归国有。
（3）流通：取消商品贸易。
（4）分配：一切生活必需品都由国家集中分配，实行“不劳动者不得食”的原则。
4、评价：功绩：在当时最大限度集中了全国的人力、物力、财力，保证了军事斗争的胜利。
弊端：①挫伤农民生产积极性，引起工农群众不满；②对国家经济造成不利影响；③超越了生产力水平，不是向社会主义过度的正确途径。
1921—1928年后）（1）经济困难：国内战争胜利后，苏维埃政权亟须恢复遭到战争破坏的经济。
（2）政治危机：农民对战时共产主义政策不满，暴动频发。
（3）苏俄当时生产力发展水平的实际需要。
2、目的：（1）直接：解决国内的经济困难和政治危机，巩固苏维埃政权。
（2）根本: 建立社会主义的经济基础，逐步过渡到社会主义。
3、内容：（1）农业：以固定的粮食税代替余粮征集制 ,纳税后剩下的粮食由农民自己支配，粮食税的数额大大低于余粮征集制。
（2）工业：关系国家经济命脉的企业仍归国家所有，由国家经营；允许本国和外国资本家经营；（3）流通：允许自由贸易；（4）分配：实行按劳分配。
4、特点：在一定限度内发展资本主义，利用市场和商品货币关系扩大生产，逐步过渡到社会主义。
5、评价：（1）理论上：列宁找到了一条使小农占优势的俄国过渡到社会主义的正确途径；（即确立与落后的生产力相适应的生产关系，在生产力发展的基础上，逐步向社会主义过渡）（2）实践上：受到广大工农的支持；使国民经济得到恢复和发展；苏维埃政权得到巩固。
1、确立（1）时间：20世纪 30 年代中期（2）背景：①斯大林成为苏联最高领导人；②经过工业化与农业集体化，实施国民经济发展五年计划；③新经济政策的取消。
试析苏联“新经济体制”改革失败的原因
试析苏联“新经济体制”改革失败的原因论文报告：苏联“新经济体制”改革失败的原因一、引言二、苏联“新经济体制”改革的背景三、试析苏联“新经济体制”改革失败的原因1. 政治体制未能实现改革2. 农业革命未能按预期推进3. 市场经济改革未能顺利进行4. 企业改革缺乏实质性变化5. 缺乏有效的财政、金融和货币制度改革四、苏联“新经济体制”改革失败的案例分析1. 国家控制体系下的缓慢决策制定2. 文化传统和国家历史的限制3. 农业生产效率提高的失败4. 市场经济改革的阻力5. 计划经济制度和独有产权的不协调五、结论六、参考文献引言20世纪60年代，苏联开始实行“新经济体制”改革，旨在根除过度集权和控制，以推进社会主义生产力增长。
但最终结果是，这一改革失败了。
本文试图通过揭示苏联“新经济体制”改革的历史背景、对其中的失败原因进行探究以及案例分析，来寻找这种失败的原因。
苏联“新经济体制”改革的背景苏联在世界战争结束后的几十年里，成功地实现了从一个传统的农业社会向为改革而生的工业化社会模式的转变。
苏联经济在20世纪50年代末和60年代初的表现显然优于整个20年代和30年代，但随着全球社会经济变化和进化，苏联也意识到这种“社会主义强国”制度的不足之处，因而推出了“新经济体制”改革计划，希望以这种新制度的方式，为其经济体制带来更多的动力和权利。
该计划旨在通过取消经济集权和国家控制，重点关注消费品和服务产业，并加强自在独占生产力的控制。
苏联新经济体制的核心之一是企业自治论，企业自治论认为国家机构和中央指挥以及调度人员将把计划的任务从企业的所有者、工人和管理人员的手中夺走，并拥有许多决策和管理的权力[1]。
试析苏联“新经济体制”改革失败的原因1. 政治体制未能实现改革。
苏联“新经济体制”改革的失败在很大程度上归咎于苏联政治体制未能实现变革。
这种未能实现变革的现象，反映在苏联政治精英权力竞争和利益冲突的加剧。
苏联虽然提倡经济重构，但是在2000多年的趋势中没有实现真正的先进制度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2016—2017学年度第一学期高三历史复习学案 编号： (A) 班级： 姓名： 学习小组： 层级编码： 组内评价： 教师评价： 忘掉那些过错和不被原谅的青春主备人 审核 年级主任： 使用时间：苏联社会主义经济体制的建立与改革【考点】 1、战时共产主义政策2、新经济政策 3、“斯大林模式” 和“三夫”改革【考点解读】1.从考查题型看, 试题多以单选为主，也有主观性试题。
命题往往采取新材料的形式，立意侧重于体现“以史为鉴”。
2、从考查内容上看, 对战时共产主义要立足背景结合措施辩证评价其作用； 新经济政策着重在与战时共产主义政策的比较中抓住“新”的内涵，评价其积极性；探讨斯大林模式与“三夫”改革的关系。
3.从命题趋势和频度看，在高考命题中对苏（俄）联的社会主义建设等尤为重视，本专题命题概率高[复习目标]1、重点抓住苏俄(联)农业政策的调整,总结其中经验与教训;比较新经济政策与中国的改革开放、西方经济危机下的罗斯福新政与斯大林模式2、从关注民生的角度分析斯大林模式留给后世的教训及启示.[学法指导]：1、阅读必修二第三单元第14、17课，巩固基础知识，尝试构建本专题知识结构。
2、独立自主完成复习学案内容，勾画出疑难问题，提交小组合作探究。
3、积极参与课堂学习，课后及时纠错，整理思路、方法、规律；4,在高考复习中，要善于运用比较法剖析不同的历史事件，从而升华认识。
【自主学习】考点一战时共产主义政策和新经济政策材料一：……我们当时不这样做就不能在一个经济遭到破坏的小农国家里战胜地主和资本家。
我们取得了胜利……应当说我们实行“战时共产主义”是一种功劳。
请思考：战时共产主义政策的功劳是什么？材料二：1919年，俄国一普特粮食的价格为：国家征购价：6卢布；国家零售价：30卢布；黑市价格：200卢布。
请思考：这种现象谁是最大的受害者？材料三：用无产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的产品生产和分配的做法脱离了实际，“现实生活说明我们错了”。
请思考：战时共产主义政策“错”在哪里？材料四：在俄国小农占了人口的绝大多数，我们必须迁就农民，必然以粮食税代替余粮收集制，这样农民才会得到鼓励。
请思考：列宁准备采取什么措施，这项措施的直接出发点和根本出发点分别是什么？ 材料五：1921年，23岁的美国青年阿曼德·哈默走进了克里姆林宫,他为苏俄带来了大批急需的医疗设备。
但列宁告诉他：“我们真正需要的是美国的资本和技术。
这样就可以让我们的车轮再次转动起来。
” 请思考：列宁此时的态度与“战时共产主义政策”有何不同？反映的本质问题是什么？ 【跟踪训练】1、瞿秋白（中共早期领导人之一）于1920年到苏俄考察，著有《俄乡纪程》，文中写道：“俄罗斯现在是共产主义实验室，在苏维埃的玻璃管里颠之倒之，实验两下，就立刻可以显示出社会主义的化合物”，这一言论（ ） A ．与当时的历史基本相符 B ．是对斯大林模式的批评C ．反映处作者渴望建成社会主义的愿望D ．设想在中国进行社会主义的实验2、列宁指出，商业“是我国经济生活的试金石，是无产阶级先头部队同农民结合的唯一可能的环节，是促使经济开始全面高涨的唯一的可能的纽带”。
为此，苏维埃俄国（ ）A ．结束战时共产主义政策，实行余粮收集制B ．开始实行新经济政策，允许市场发挥作用C ．推行集体农庄制度，大力发展商品经济D ．全力发展重工业，抵制法西斯德国侵略考点二斯大林模式史料一 在苏联,1928年1公担稞麦可分别交换35米印花布、75千克砂糖,到1952年只能分别交换1.5米印花布、0.9千克砂糖;1953年,谷物的义务交售价格仅为成本的10%。
—《苏联史》史料二 斯大林认为社会主义只能实行计划经济,社会主义只能允许两种公有制形式的存在和发展;社会主义所有制越大越公就越优越。
—《世界历史》根据材料结合所学，完整归纳斯大林模式的特征？并全面评价其给苏联经济建设带来的影响？【跟踪训练】3、1989年11月26日苏联《真理报》发表文章说：“如果说在初期我们认为这基本上指的是纠正社会机制的部分扭曲现象，只是完善过去几十年间形成的、已经完全定型的制度的话，那么，现在我们说，必须根本改造我们的整个社会大厦：从经济基础到上层建筑。
”这意味着苏联改革A ．全面推进苏联的社会主义建设B ．全面否定了斯大林体制的弊端C ．正式建立社会主义市场经济体制D ．全盘否定苏联的社会主义历史4、20世纪30年代以来“生铁、煤炭、钢、石油总是优先于饮食、住房、医院、学校和服务行业。
……工业化加上类似封建的管理所付出的代价是灾难性的。
……对人的漠不关心到了无以复加的地步”。
对材料理解最为准确的是，“斯大林模式”下（ ） A ．高度集中的管理体制不利生产发展 B ．工业化加速是以牺牲农业为代价的 C ．单一的公有制体制阻碍了生产发展D ．工业化加速的同时忽视了改善民生5 .1934年，一个叫维尔斯的美国作家第二次来到苏联。
他第一次来苏联的时候，对社会主义持怀疑 态度，称列宁是“克里姆林宫的幻想家”。
现在他对斯大林说：“现在资本主义应该向你们学习，理解社会主义精神。
”维尔斯的看法发生转变的原因不包括（ ） A ．苏联的经济建设取得了巨大成就 B ．西方世界正经历着严重经济危机C ．从苏联建设中看到了“计划”的力量D ．斯大林实现社会主义由空想到科学的转变考点三苏联社会主义改革与挫折辨一辩：有人说：赫鲁晓夫的改革把苏联改病了，勃列日涅夫的改革把苏联改残了，戈尔巴乔夫的改革把苏联改死了。
你认为正确吗？你觉得他们的改革有何异同？从中得到怎样的认识？ 【跟踪训练】6.1952—1964年,苏联政府收购各种谷物的平均价格指数提高了7.48倍,收购畜产品的价格指数提高了15.69倍。
这说明赫鲁晓夫( )A.试图调整国家与集体农庄的关系B.改变了苏联农业落后的状况C.使自己成了斯大林模式的掘墓人D.收购太多将影响农民积极性7. 有学者评论某次改革时说：“天冷，本想弄点木材烤烤手，想不到竞将整个房子烧了。
”据此判断，他评说的是（ ）A ．赫鲁晓夫改革B ．罗斯福新政C ．戈尔巴乔夫改革D ．勃列日涅夫改革【合作探究】1、阅读材料，回答问题材料一古代中国城市与乡村的经济联系主要是单向性的，即城市从乡村征收贡赋，调集劳役，一般却少向乡村提供产品，……政治上是前者对后者的压迫与控制，经济上则是后者对前者财富和劳力的供应。
——《中华文化史》(上)材料二有人把苏俄的历史分为五个时期：凯歌年代、退却年代、剥夺年代、战争年代和战后年代。
他认为1921一1927年是苏俄历史上的“退却年代”。
材料三 (在社会主义建设时期)“毛及其同僚依靠组织方式上的变化，通过大规模的劳力动员，以实现农业奇迹；邓及其同僚同样依赖改变组织方式——尽管在类型上二者十分不同——来提高农业生产率。
”——费正清《剑桥中华人民共和国史》(1) 分析材料一中“古代中国城市与乡村的经济联系主要是单向性的”主要原因。
(2分)依据材料一指出这种联系给农村带来的影响。
(4分)(2) 材料二提及的“退却年代”在国家农工商政策上有何表现？(3分) 列宁称这种“退却”让苏俄(联)“打破了坚冰，指明了航向”，谈谈你对这句话的理解。
(3分)(3) 材料三中，后一种“改变组织方式”对中国的城市发展带来怎样的影响？(4分)2、阅读材料，回答问题材料一工业化需要科学技术推动，工业化时期是善于学习的时代……为了不让文化落后拖住工业化的脚步，1928年秋,苏联政府掀起了群众性扫盲运动……全党和全国人民积极投入文化和技术的学习热潮中。
从1929年至1939年,熟练工人增加了9倍，工程师增加了5倍多。
苏联人民文化、技术水平的提高为社会主义工业化装上了加速器。
工业化时期，苏联处在资本主义世界的包围中，是一个威胁与机遇并存的时代。
1929年，正当苏联轰轰烈烈地进行工业化的时候，经济危机的飓风席卷了资本主义国家。
斯大林巧妙地利用了由于生产过剩、资本主义国家之间竞争残酷和矛盾尖锐的时机，货比多家、少花钱多办事,成为当时世界市场上西方先进设备最大的买主。
仅1932年,世界机器设备出口的一半被苏联买回家。
同时，斯大林利用西方科技人员过剩的行情，招聘来了许多西方著名的技术专家。
——《世界历史纪录片》材料二……无论苏联最高领导层在“改革”方面唱的调子多高,他们也不想按照邓小平先生的做法，进行大规模的农业改革，达到中国式的“自由化”的程度，虽然情况很明显，苏联的农业产量大大低于它的勇于冒险的邻邦。
(见下图)1950～1984年苏联、中国粮食产量的比较——保罗·肯尼迪《大国的兴衰》(1)至1937年，苏联工业总产值位居欧洲第一、世界第二。
根据材料一并结合所学知识，分析苏联的工业化建设为什么能取得如此大的成就?(4分)(2)据材料二并结合所学知识,指出A时间段中苏两国经济分别出现什么问题?并分析造成这种共同原因。
(3)根据材料二并结合所学知识，指出B时间段中苏两国粮食产量的变化趋势；并分析出现不同趋势的原因。
(8分)【知识归类】世界现代史上的三大现代化经济发展模式类型对比斯大林模式中国特色社会主义模式西方模式（英、美）生产资料所有制生产资料公有公有制为主体，多种所有制并存生产资料私有制工业化道路优先发展重工业农轻重按比例协调发展先轻工业后重工业农业制度集体化农庄家庭联产承包责任制资本主义大农场经济体制高度集中的计划经济体制社会主义市场经济体制资本主义市场经济体制政治制度苏维埃代表大会制，一党制，终身制人民代表大会制、中共领导的多党合作和政治协商制，民族区域自治制度君主立宪制，民主共和制，两院制，内阁制等【思路、方法、规律总结】新经济政策和罗斯福新政中的“新”有着本质区别。
从新理论方面来看，前者利用商品、市场理念，后者利用国家干预经济的理论；从新特点方面来看，前者利用商品、货币关系发展社会主义，后者利用国家干预的措施发展资本主义。
【我的困惑】直到有一天我不再歌唱。