苏联经济体制改革
前苏联经济计划体制的演进与变革
前苏联经济计划体制的演进与变革前言20世纪20年代中期，前苏联开始推行计划经济，即以中央计划为主导的经济体制。
这一体制在苏联历史上占据了重要地位，并影响了整个世界的经济体制变革。
但是，在经历了40年的演进中，前苏联的计划经济体制也遇到了诸多问题和挑战，最终导致了其在20世纪90年代解体。
本文主要从前苏联计划经济体制的演进与变革入手，深入探讨其内部机制和发展历程，并对其失败的原因进行分析。
第一部分：前苏联计划经济体制的初步建立1928年，苏维埃联盟政府实施了第一个五年计划。
这个计划以提高工业生产力为目标，推行全面的中央计划。
复兴农业，为工业提供稳定的农产品供应，加强工业基础设施建设，打造新的工业中心，优先发展重工业，稳步增加出口等方针被正式确定。
在此过程中，计划经济得到了进一步发展。
计划经济与市场经济完全不同，计划经济的发展规律由国家计划委员会、各省委、地委和各企业经济部门共同制定，实行全国统一的计划管理。
苏联成立初期，国家财政困难，无法解决国内几乎所有的经济和社会矛盾。
为此，1921年，布尔什维克政府实行了新经济政策。
这一政策允许农民自由出产、流通、收购剩余产品与商品，为国家提供了财政收入。
在此后的政策中，苏维埃政府开始逐步颁布更为控制全面的政策。
这种全国计划的银行和国家企业通过国家对于所有经济企业的支配和管理，进行统一的财政收入和支出管理，将各种生产力向着国家计划的发展方向整体导向。
第二部分：前苏联计划经济体制的成熟阶段和合理化改革在1920年代末到1930年代初，随着国民收入的增长和技术转移的发展，前苏联的计划经济体制逐渐成熟起来。
随着工业生产的衰退，党和政府逐渐感到计划经济体制的不足之处。
面对重工业部门中的技术和组织事务过于复杂、国家资本投资约束不足、工业计划失控等问题，苏维埃政府在1936年提出了克里姆林宫决议，进一步扩大了计划经济的范围，将苏维埃国家的大多数资源是否决、工业分支类别的限制与规范放宽，实行了工业化计划，强调科学计划、节约经营和进一步深化工业化和农业化。
苏联三次改革时间内容
苏联的三次改革赫鲁晓夫改革：政治方面——平反冤假错案；破除对斯大林的个人迷信，强调集体领导原则。
农业方面——体制改革，赫鲁晓夫在执政期间，对苏联经济进行了广泛的改革和调整，种植玉米运动。
工业方面——赫鲁晓夫上台后，发现中央很难把全国20多万个企业都集中管理好，力图改变这种高度集中管理体制。
他陆续把1.5万个中央直属企业下放到加盟共和国管理，同时扩大了加盟共和国的管理权限。
勃列日涅夫改革：经济改革对苏联长期以来实行的高度集中的计划命令式的经济管理体制没有根本的触动，没有解决苏联经济如何持续增长这一实质性问题，到70年代后半期，苏联的经济增长速度慢了下来，苏联的经济体制不适应生产力发展要求的弊端暴露得日益充分。
究其原因：其一，理论上对于在社会主义条件下，市场机制调节经济的作用缺乏认识，在勃列日涅夫执政后期还组织了对东欧国家“社会市场经济”理论的批判，从而阻遏了对社会主义新经济体制的进一步探索。
其二，实践上由于“新经济体制”的实行，面对所出现的片面追求利润、忽视产品质量、盲目滥发奖金，不顾国家和人民的长远利益等等问题，没能找出有效的解决办法，害怕改革会引发新的社会矛盾，影响社会稳定，动摇其权力基础，因而改革逐步收缩，出台的改革措施被取消，致使经济体制改革半途而废。
戈尔巴乔夫改革：戈尔巴乔夫的“改革与新思维”从根本上放弃了社会主义的价值观念和政治体制，该改革以彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的、民主的社会主义的名义，取消了马克思主义的指导地位，苏联共产党的法定执政党地位和公有制经济对国家经济的有效控制。
造成苏联党和国家思想上、政治上的混乱和国家经济的继续恶化，为西方国家宣传资本主义、攻击共产主义，从而解体苏联提供了可乘之机。
在这种背景下，以叶利钦为代表的政治势力，在以美国为首的西方国家支持下，利用改革后形成的混乱局面将苏联引向对自己有利的方向，最终导致苏联解体。
历史上社会主义的改革方向大致有两种一个是不断集权加大经济干预力度，另一种是减少对经济的干预进行适度调控。
苏联解体给我们的教训
苏联解体给我们的教训苏联解体是20世纪末最重要的国际事件之一，对整个世界带来了深远的影响。
从苏联解体中，我们可以得到许多宝贵的教训和经验教训。
以下是一些相关的参考内容：1. 经济体制改革的重要性：苏联解体的一个重要原因是其经济体制的失效。
苏联拥有一个庞大的国有经济体系，但由于缺乏市场机制和竞争，导致资源配置不合理和低效率。
这提醒我们，经济体制改革是确保经济持续增长和国家发展的关键。
2. 政治体制的稳定与民主：苏联解体是因为政治体制的不稳定和缺乏真正的民主。
政府的权力高度集中在少数人手中，民众没有参与政治决策的机会。
这种政治体制的问题最终导致了对苏联政权的不信任和不满，使得解体变得不可避免。
因此，建立稳定的政治体制，并实现真正的民主，是一个国家确保政权的合法性、稳定和发展的重要条件。
3. 民族问题的处理：苏联解体的另一个重要原因是强烈的民族主义情绪。
苏联由多个民族组成，而苏联政府在处理民族问题上犯下了许多错误和不公正。
民族主义情绪的剧增导致了日益增长的民族矛盾和分离主义运动，严重威胁到国家的统一和稳定。
因此，处理好民族问题，尊重各个民族的权益，是确保国家统一和社会稳定的关键。
4. 独立的经济和政治体系：苏联解体后，原苏联国家迅速建立了自己独立的经济和政治体系。
这一过程表明，一个独立的国家需要具备自主权，包括制定自己的经济政策、外交政策、国防政策等。
同时，它们还需要与其他国家建立良好的合作关系，以实现经济繁荣和国家发展。
5. 打破信息封锁：苏联解体前，苏联政府进行了大量的信息封锁，使得苏联公民对自己国家的真实情况知之甚少。
这导致了广泛的不满和社会运动。
因此，打破信息封锁，建立透明和公开的政府，是一个国家确保政权合法性和社会稳定的重要举措。
苏联解体给我们的教训丰富多样，上述仅为一部分。
然而，我们应该意识到，每个国家和地区的情况是特殊的，不同国家需要根据自己的国情制定相应的措施和改革方案。
我们应从苏联解体的教训中吸取经验教训，以避免再次陷入类似的困境，实现国家的繁荣和发展。
苏联经济知识点总结大全
苏联经济知识点总结大全苏联经济知识点总结可以从苏联经济体制、苏联经济改革、苏联计划经济、苏联农业集体化、苏联工业化等方面展开。
以下是我整理的苏联经济知识点总结，希望对大家有所帮助。
一、苏联经济体制苏联的经济体制是计划经济体制。
计划经济是指政府为主导的经济体制，国家对生产和分配进行严格的控制和管理，通过五年计划或者其他方式来组织经济运作。
在苏联，国家控制着所有的生产要素和资源，包括土地、资本、劳动力等，通过国家计划委员会制定的计划来调配资源和指导生产，以实现国家的经济目标。
苏联的经济体制以国有制为主，私有制为辅，国家在经济中扮演着最重要的角色。
二、苏联经济改革在20世纪80年代末和90年代初，苏联进行了一系列的经济改革。
其中最有名的是戈尔巴乔夫的改革，主要包括“帕拉斯特罗伊卡”（古巴词语，意为“重新组织”）和“加拉斯诺斯特”（俄语，意为“重组”）。
这些改革试图通过引入市场机制和鼓励私有制来解决苏联经济中存在的问题，提高生产力和效率。
然而，这些改革并没有取得预期的成效，反而加速了苏联的解体和灭亡。
三、苏联计划经济苏联计划经济是苏联经济的核心。
在计划经济体制下，苏联政府通过五年计划来统一规划和调控国民经济发展。
这些计划包括对生产、贸易、投资、就业等方面的具体规定，企业和农场必须按照计划进行生产和经营。
在苏联计划经济中，产品的价格、供应量等都是由政府决定的，企业和个人无法自由地进行生产和交易。
四、苏联农业集体化苏联农业集体化是指在苏联推行的一项农业改革，旨在解决农业生产中存在的问题，实现农业现代化和工农联盟。
在20世纪20年代，苏联政府开始大力推行农业集体化，鼓励农民组建集体农庄，进行集体经营。
随着时间的推移，集体农庄逐渐成为苏联农业的主体形态，成为了政府和农民之间的桥梁，承担了国家对农业的规划和管理。
五、苏联工业化苏联工业化是苏联经济发展的重要组成部分。
在苏联掀起了一系列的工业化运动，包括一、二、三个五年计划等，旨在快速发展国民经济以支持国家的工业化。
苏联的改革给我们什么样的启示
苏联的改革给我们什么样的启示?苏联的改革给我们提供了一些重要的启示：1.需要适应时代变迁：苏联的改革表明，一个政治体系或经济模式需要适应不断变化的时代。
苏联在20世纪80年代面临着经济衰退、政治僵化和社会不满等问题，最终选择进行全面的改革。
这提醒我们需要及时调整和改革现有的制度和政策，以适应社会和经济的变化。
2.重视民主和法治：苏联改革的过程中，民主和法治的重要性被强调。
从公民社会的崛起到政治制度的改革，都需要坚持民主原则和法治的基本规范。
这提示我们建设一个公正、透明和有参与性的政治体系的重要性。
3.经济体制改革的必要性：苏联的改革突出了经济体制改革的重要性。
苏联在改革过程中试图引入市场机制和私有财产权，以激励经济发展和提高效率。
这提醒我们经济体制的灵活性和适应性对于推动经济发展至关重要。
4.承认文化多样性和自由：苏联的改革将焦点放在对文化多样性和个体自由的尊重上。
这表明在社会发展和改革中，需要重视文化的差异和个体的自由权利，以实现人的全面发展和社会的和谐稳定。
5.社会权益和福利改革：苏联的改革还呼唤对社会权益和福利改革的重视。
在改革过程中，苏联试图改善社会福利、公共服务和社会保障等领域，增强社会的公正与包容性。
这提示我们在改革中要关注社会的公平与福祉问题，确保改革的红利惠及广大人民群众。
综上所述，苏联的改革为我们提供了重要的启示，包括适应时代变迁、重视民主和法治、经济体制改革的必要性、承认文化多样性和自由，以及社会权益和福利改革的重要性。
这些启示对于我们在社会和经济发展中秉持灵活性、包容性和可持续性有着重要的指导意义。
苏联经济体制改革及其失败原因探析
苏联经济体制改革及其失败原因探析苏联是20世纪最具影响力的社会主义国家之一，但是在20世纪80年代末，其经济体制突然崩溃，引起了全球的震动。
苏联的经济失败不仅对本国产生了深刻的影响，也给其他社会主义国家以及全球资本主义世界带来了启示。
本文将介绍苏联经济体制改革的历史背景、改革的内容以及其失败原因。
一、苏联经济体制改革的历史背景苏联的经济改革起源于20世纪60年代末和70年代初，当时苏联经济遇到了严重的困难。
生产力水平低下，产品质量差，缺乏市场竞争力等问题频频出现。
为了解决这些问题，1976年，苏联政府开始了一项改革计划，称之为“科西金改革”。
科西金改革提出了消费品生产、劳动生产率和质量、科学技术和管理等方面的一系列改革措施。
但是，这些措施并没有根本性地改变苏联的经济体制，也没有取得明显的成效。
而且随着20世纪70年代末和80年代初全球经济竞争的加剧，苏联面临着更加严峻的挑战。
1985年3月，苏联共产党领袖戈尔巴乔夫上台。
他提出了一项全面的经济体制改革计划——“珂里申诺夫改革”。
该改革的目标是通过逐步深化市场化和民主化，加速经济发展，提高生产效率，使苏联能在全球市场上取得更好的竞争优势。
二、苏联经济体制改革的内容珂里申诺夫改革包括以下几个方面的内容：1. 私人经济和市场化改革目的是增加社会产品的供应量、改善和提高消费品的质量和数量、吸引合法和合理的“非社会主义”资金投入、使农业和轻工业逐渐实现商品经济，开展农村、城市小商业和个体劳动自谋生计的活动。
2. 宏观调控改革旨在根据市场化的要求形成新的计划机制，并以市场为基础加强中央计划和地方计划的协调性、强化宏观调控，实行价格改革，消除跨地域和不同产品之间的财政条款不同之弊，权力下放，改革金融等措施，以加强对市场的控制，加强对市场经济体制的调控。
3. 社会保障改革目的是重新提高平民人群的收入水平、保障生活、保护劳动者权益和社会福利，加强社会保障体系的覆盖面、提高福利待遇以及加强社会救济体制，为个体和小生产者提供社会支持和保障。
苏联兴亡史纲
苏联兴亡史纲
要：
1、1985年苏共第三届上党夏令会：在改革政策的推进下，确定将改革的重点放在改善经济管理和实行改革的立法体制上。
2、1991年苏联解体：在Gorbachev的改革政策推动下，12个前苏联加盟共和国以“联盟共和国”形式被建立，最后以乌克兰脱离联盟而正式分裂苏联。
3、1992年苏联经济体制的改革：民主与市场经济体制奠定了经济体制改革的基础，所有企业被改组，货币改革完成，货币改革创造了新的货币单位—卢布，以及经济改革完成。
4、1993年俄罗斯联邦宪法：1993年，俄罗斯联邦成为继苏联解体后新的法律根基，由俄罗斯总统签署的宪法确立了俄罗斯联邦的政治体制。
5、1996年俄罗斯经济转型：俄罗斯经济体制完成了从计划经济体制到市场经济体制的转型，俄罗斯进入了一个新的经济和政治时期。
6、2001年俄罗斯新政府成立：新政府成立后，俄罗斯经济发展有了根本性的变化，加强了对内改革，促进了经济快速发展，获得了一定的成就。
斯大林模式在苏联经济体制改革中的作用和局限
斯大林模式在苏联经济体制改革中的作用和局限斯大林模式在苏联经济体制改革中的作用和局限苏联在经济建设中采用了斯大林模式，这一模式的基本特点就是国有化和集体化。
这种模式带来了苏联工业化的急速发展，使苏联成为世界强国之一。
但是，斯大林模式也带来了许多不可避免的局限，这些局限严重阻碍了苏联经济的长期发展。
首先，斯大林模式打破了私有制，将所有资源都收归国家所有。
这一措施解决了扶植本国经济的问题，但国有化带来的一个极为严重的问题是缺少竞争。
在一个全是国有企业和集体企业的市场中，没有市场竞争来管制产品的质量和价格，卖家没有动机来提供消费者想要的服务或产品。
因此，在苏联，市场缺乏多样性和选择，人们只能买到有国家为他们安排的产品。
这种市场限制助长了制造劣质产品、懒惰和浪费。
其次，斯大林模式推行的是集体化农业。
这一政策的成效好在于农业规模化、设备化，从而提高了农产品的批量和质量，减轻了农民的负担。
但在实践中，集体化的政策常常在对农民的生产和消费权利上加以限制。
无论是在分配上还是掌握农业生产决策的权利上，集体化的农业一直存在种种问题。
由于集体化农业的生产与管理机制上没有好的设计，落实集体化制度引发了大量的社会与经济问题，其中可能最明显的问题就是缺少粮食。
除了集体化的问题，斯大林模式的第三个重要局限在于中央集权。
斯大林执政时期，中央政府充分控制了苏联经济中的所有要素。
国有企业和集体企业的所有生产规划和决策都由中央政府集中确定，这样的管理方式一方面确保了生产效率，而另一方面妨碍了现代企业管理和创新。
中央集权取消了市场自由的管理机制，使经济发展没有多样性和灵活性。
总的来说，斯大林模式在苏联经济体制改革中扮演着重要作用，为苏联当时的工业化和快速生产做出了重要的贡献。
然而，斯大林模式的实实在在的局限也极为明显，导致了许多生产和供应的问题，严重妨碍了苏联经济的长期发展。
最终，这一体制的局限性导致了苏联的经济衰败，成为了苏联和同盟国的乌托邦。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏联社会主义经济体制的建立及经济改革[考 纲] 1.战时共产主义政策和新经济政策。
2.“斯大林模式”。
3.从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革。
[课 标] 1.了解俄国国内战争后苏维埃政权面临的形势，认识战时共产主义政策向新经济政策转变的必要性。
2.列举“斯大林模式”的主要表现，认识其在实践中的经验教训。
3.概述从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革的基本历程，认识社会主义改革的复杂性、艰巨性和曲折性。
知识整合一、社会主义经济体制的建立 1．战时共产主义政策(1)背景⎩⎪⎨⎪⎧①外患：十月革命后，列强对苏俄进行武装干涉。
②内忧：国内战争爆发，苏俄面临严峻的政治、经济形势。
(2)内容⎩⎪⎨⎪⎧①农业：实行 ，余粮低价交售国家。
②工业：普遍实行工业国有化，大中企业收归国有，对小企业实行监督。
③商业：取消商品贸易，生活必需品由国家集中分配。
④分配：强制劳动，实行“ ”的原则。
(3)评价⎩⎪⎨⎪⎧①作用：最大限度地集中了全国的人力、物力、财力， 保证了军事斗争的胜利。
②局限：许多措施超出了战时需要的限度，苏俄幻想以此 到社会主义。
2．新经济政策(1)背景⎩⎪⎨⎪⎧①国内战争胜利后，必须恢复经济。
②农民对战时共产主义政策的不满与日俱增。
③国家无力直接领导和组织所有企业的生产。
(2)标志：1921年3月，俄共(布)十大决定以粮食税代替余粮征集制，由此开始了从战时共产主义政策向__________的过渡。
(3)内容⎩⎪⎨⎪⎧①农业：以固定的 代替余粮收集制，税后余粮由农民自由支配。
②工业：大企业仍归国有，中小企业允许本国和外国资本家经营，恢复私人小企业。
③商业：由产品交换转为允许 。
(4)意义⎩⎪⎨⎪⎧①是落后的俄国向社会主义过渡的正确途径。
②加强了工农联盟，经济迅速恢复，苏维埃政权得到巩固。
易混易错 战时共产主义政策在生活中排斥商品关系，用军事和行政手段控制社会运转，进而直接进入社会主义；新经济政策是通过在一定限度内发展资本主义，利用市场和商品货币关系来扩大生产，巩固工农联盟，逐步过渡到社会主义。
3．斯大林时期的经济(1)确立：经过工业化和农业集体化，实施国民经济发展五年计划，取消新经济政策，到20世纪30年代中期，苏联确立了新的经济体制。
(2)表现⎩⎪⎨⎪⎧①单一的公有制，包括全民所有制和集体所有制。
②实行高度集中的经济管理体制。
③排斥市场的 计划经济。
④主要以 管理经济。
(3)评价①积极作用⎩⎪⎨⎪⎧a.苏联形成了比较齐全的工业体系，基本上实现了 。
b. 年，苏联的工业生产总值跃居欧洲第一位、世界第二位，为日后战胜德国法 西斯奠定了物质基础。
②消极作用⎩⎪⎨⎪⎧a.超越了苏联生产力的发展水平，阻碍了 苏联经济的进一步发展。
b.二战后诞生的社会主义国家大都照搬这种体制，因此被称为“斯大林模式”。
二、苏联的社会主义经济体制改革 1．赫鲁晓夫改革(1)背景⎩⎪⎨⎪⎧①二战后，苏联进入和平建设时期， 的弊端日益暴露。
农业问题尤为突出。
②1953年，斯大林逝世，赫鲁晓夫出任苏共中央第一书记。
(2)内容⎩⎪⎪⎨⎪⎪⎧①农业方面：用 代替农产品义务交售制，允许集体农庄庄员拥有一定数量的自留地和饲养 一定数量的牲畜；开垦荒地，扩大谷物生产；开 展大规模种植玉米运动；将拖拉机等农机卖给集体农庄等。
②工业方面：将部分企业管理权下放到加盟共和 国；给予企业调整部分工资等权力；尝试推行 “ ”，一定程度上承认企业和个人 的物质利益。
(3)结果与影响⎩⎪⎨⎪⎧①改革在一定程度上冲破了 的束 缚，并取得了一定成效。
②1964年，随着赫鲁晓夫的下台，改革失败。
(4)失败原因⎩⎪⎨⎪⎧①根本原因：改革在 上没有突破，只是在维持原有经济体制的基础上进行局部改革。
②苏共提出的“20年建成共产主义”的目标严重脱离了苏联的实际。
③改革缺乏全面和一贯的战略方针和思路，带 有很大的盲目性。
④赫鲁晓夫个人作风急躁，反复无常，造成混乱。
2．勃列日涅夫改革 (1)背景：勃列日涅夫上台后，纠正赫鲁晓夫时期的混乱，继续进行经济改革。
(2)主要内容①工业方面：推行新经济体制，注意运用________，扩大了企业的经营自主权。
②农业领域：采取了扩大____________的自主权、降低农产品收购计划指标、提高农产品价格、放松对个人副业的限制等政策。
(3)结果⎩⎪⎨⎪⎧①收到了一定成效：工业利润提高，农民生产积极 性有所提高，国民收入增加。
②20世纪70年代下半期，经济发展速度放缓；到20世纪80年代初，经济 。
(4)失败原因⎩⎪⎨⎪⎧①根本原因：改革没有突破原有的框架。
②勃列日涅夫执政后期指导思想趋于保守。
③苏联与美国的军备竞赛加剧，消耗了大量 人力、物力和财力资源。
3．戈尔巴乔夫的经济改革(1)背景⎩⎪⎨⎪⎧①1985年，在苏联社会陷入危机边缘的时刻，戈尔 巴乔夫出任苏共中央总书记。
②他认为，苏联必须进行根本性的变革和改造，提出了“加速发展战略”，着手进行改革。
(2)主要内容①经济领域⎩⎪⎪⎨⎪⎪⎧a.措施：承认企业是独立的商品生产者，要求国家主要用 管理经济，打破单一的公有制形式，允许个体经济存在。
b.弊端：其“加速发展战略”的重点放在重工业上，使原本已严重畸形的经济结构更加失调；经济改革的宏观决策缺乏具体可行 的配套措施，给予企业自主权等政策没有 真正实行，改革中阻力重重，以致效果不佳。
②政治领域：后期把改革的重点转向政治体制改革。
(3)结果⎩⎪⎨⎪⎧a.经济改革陷入困境，经济继续滑坡。
b.政治改革致使国内局势严重失控， 年苏联解体。
归纳总结 苏联社会主义经济体制演变：重点问题战时共产主义政策向新经济政策的转变 主题1 战时共产主义政策向新经济政策转变的必然性(1)战时共产主义政策向新经济政策转变是由苏俄当时的生产力发展水平以及当时苏俄国内实际情况决定的。
(2)战时共产主义政策在特殊的历史时期，对巩固苏维埃政权和战胜国内外敌人功不可没，但战后继续推行，其弊端引发了严重的经济和政治危机。
为了从根本上巩固工农联盟和苏维埃政权，建立社会主义经济基础，就必须取消战时共产主义政策，实行新经济政策。
启示：社会主义建设要从国情出发，与时俱进，要遵循生产关系必须适应生产力发展水平这一规律，要有利于广大人民的长远利益。
主题2对战时共产主义政策的评价(1)战时共产主义政策的内涵及其积极作用①内涵：“战时”说明此政策不是经济发展常态下出现的，“共产主义”体现了当时布尔什维克党对公有制和社会主义社会分配方式的理解。
②作用：战时共产主义政策的实施对新生的苏维埃政权确保国内战争的胜利发挥了重要的作用。
(2)战时共产主义政策的消极影响随着战争的结束，产生了直接从战时共产主义政策过渡到社会主义的设想，战争结束后，继续实行战时共产主义政策就得不到人民的理解与支持，出现了经济危机和社会危机，不利于社会的和谐和发展。
史料一有学者认为，“战时共产主义政策具有‘战时’和‘共产主义’的特征。
否认战时共产主义的历史作用，把它看成是造成当时种种灾难性后果的根源是离开了历史的分析”。
学者的观点主要是指应当充分肯定战时共产主义政策实施所产生的积极作用。
史料二1921年苏俄的重工业产量只有一战前1913年的20%……叛乱席卷了全国，甚至连十月革命的中坚分子喀琅施塔得水兵也打出了“要苏维埃，不要共产党的苏维埃”的口号参与叛乱。
为此而震惊的列宁曾说：“我们计划……用无产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的产品生产和分配。
现实生活说明我们错了。
”本史料表明列宁认识到了现实问题的严重性和重要性。
主题3新经济政策的实质史料1921～1922年度全国税额比上年度减少43.3%。
1922年，政府通过《土地法令大纲》，允许农民自由使用土地和在苏维埃监督下出租土地和雇佣工人。
(哈默是第一个在苏俄经营租让企业的美国人)。
1921年列宁同哈默交谈时说：“你们和我们可以互相取长补短。
我们是个落后国家，资源丰富而未经开发。
美国可以在这儿找到原料和销售机器的市场，以后还可以在这里推销工业产品。
而我们需要美国的技术和方法，以及美国的工程技术人员。
”本史料说明了新经济政策的实质是允许资本主义在一定范围和一定程度上恢复和发展、利用商品货币关系和市场建设社会主义的经济体制。
主题4新经济政策实施的重大作用史料1923年，列宁有过这样的描述：“在战争结束的时候，俄国就像一个被打得半死的人……而现在，谢天谢地，他居然能够拄着拐杖走动了。
”本史料说明新经济政策的实施使国民经济得到恢复和发展。
主题5战时共产主义政策和新经济政策的异同点(1)相同点：都是无产阶级政权实施的向社会主义过渡的措施，具有明显的无产阶级和社会主义性质；在当时都起过巩固苏维埃政权的积极作用。
(2)不同点：①目的方面：前者是集中力量应付战争，后来借此直接向社会主义过渡；后者则是恢复发展生产，在此基础上逐步过渡到社会主义。
②内容方面：前者取消商品和货币，按照共产主义原则分配产品，后者则是利用商品货币关系，实行国家资本主义，以此发展和壮大社会主义经济。
③成效方面：前者有利于集中力量战胜敌人，但在战争结束后引起了社会动乱；后者则促进了经济的恢复发展，巩固了工农联盟，稳定了社会秩序，进一步巩固了苏维埃政权。
事实证明：前者不是向社会主义过渡的正确途径；后者是向社会主义过渡的正确途径。
“斯大林模式”主题1特点及评价特点经济方面：高度集中的计划管理体制，用行政命令手段管理经济，实行高积累、多投资；片面发展重工业；限制商品货币关系、价值规律和市场机制的作用政治方面：权力高度集中，党政不分，民主法制不健全评价积极①较短时间内实现了经济的快速发展，通过两个五年计划使苏联成为工业化强国；②开辟了一条不同于资本主义的计划经济体制和新型工业化模式；③为反法西斯战争的胜利奠定了物质基础弊端①片面发展重工业，导致农业和轻工业长期落后，人民生活水平提高缓慢；②长期计划指令压制地方和企业积极性，阻碍经济可持续发展；③经济体制日益僵化，成为东欧剧变和苏联解体的历史根源主题2斯大林经济体制的积极作用史料经过苏联人民的艰苦奋战，苏联政府宣布第一个五年计划提前9个月完成。
在四年零三个月的时间内，苏联建成了1 500多个大企业，工业产值相当于1913年工业产值的234.5%。
本史料充分反映了第一个五年计划的完成，使苏联开始由农业国变成工业国，苏联建起了独立的国民经济体系。
主题3斯大林经济体制的消极影响史料《大国的崛起》中的一段材料：在世界历史上，还没有任何一个国家如此全面而细致地规划过自己的发展进程，这是苏联人的一个创造。
在那个时代，所有的生产、运输、销售都由国家计划安排。
国家计划力争精确，在列宁格勒生产的一粒钮扣售价1卢布，那么700公里外莫斯科的价格也是1卢布，而万里之外的海参崴仍然是1卢布。