论戊戌变法的得与失

论戊戌变法的得与失

班级：xxx

姓名：xxx

学号：xxx

19世纪90年代，中国民族资本主义有了初步发展，而要谋求更大的发展，就必须要冲破外国资本主义和国内封建势力的束缚。不久，就爆发了甲午战争，结果是中国惨败。甲午战争一败，就标志着提倡“中体西用”的洋务运动的失败。所谓挑战与机遇并存。于是在此时，站在时代最前沿的知识分子就挺身而出了，他们正是代表民族资本主义发展要求的这批知识分子。他们提出不光要学习西方的科学技术，而且要学习西方资本主义的政治制度和思想文化。他们，被称为维新派。

要维新，作为一场改革运动，自然先要进行宣传，以康有为、梁启超、谭嗣同、严复为主要变法骨干的维新派采取了一系列行动宣传维新主张，如向皇帝上书明意、著书立说来阐明观点、介绍外国成功变法经验来获取皇帝支持、办学会设学堂来培养变法骨干、办报纸来获取社会舆论支持。而他们的重点则放在了争取光绪皇帝及其周围帝党官员的支持上，希望变法能够自上而下地实施，这一点正是他们起初能够获得一部分成功的原因，也正是他们最大的败笔所在。后面将会分析其原因。

走在最前沿的维新派要变法，那走在最后面的顽固的封建守旧派和走在中间反对改变封建政治制度的洋务派（后面将他们统称为守旧派）当然不能同意了。为什么不同意？一，要变法，自然是废弃各种不合理制度，这样才能救国图存啊，可这样，那些守旧派巨大的既得利益一定会受到巨大的冲击甚至是毁灭性的打击。那他们能干吗？不能。二，则是阶级之间的斗争。维新派代表新兴的民族资本主义，而

守旧派则代表封建主义和官僚资本主义。阶级的不同则表明了代表利益的不同。那守旧派能让维新派顺顺利利的变法吗？不能。

两方既然意见相左，那肯定是要相互抵触的。但也不能一开始就真刀真枪开始干呀。一则是矛盾没有激化到动武的时候。二则是他们先要相互试试水温，看看有没有可能不战而屈人之兵。于是就爆发了维新派与守旧派的激烈论战。论战围绕三个问题展开，第一，要不要变法，当然各方观点不言自明，不再赘述。第二，要不要兴民权、设议院，实行君主立宪。守旧派讲“民权之说一倡，愚民必喜，乱民必作，纪纲不行，大乱四起”。这话当然很符合他们作为封建主义形象代言人的身份，没什么好讲的。下面重点讲讲维新派的说法。谭嗣同指出：“君末也；民本也。”严复认为，国家是“民之公产”，王侯将相不过是“通国之公仆隶”，而专制帝王则是“窃国者耳”。我们请注意，他们讲王侯将相是“通国之仆隶”，这不是树立起了一大批的政治敌人吗？这些封建王朝的官员有多少愿意成为平头百姓的仆隶？这个还好，他们又讲“君末民本”、专制帝王是“窃国者”，那么请看看，他们变法依靠的是谁呢？光绪皇帝。你依靠人家变法，你又讲人家是“窃国者”，这样难道不是把光绪皇帝放在了一个很尴尬的境地吗？当然，如果是在有能认识到“民如水君如舟”“民重君轻”的君王李世民的唐朝的话，或许此话可讲，可这不是。就是退一万步讲，光绪帝也是明君，他也不介意。可此时，大清的实际统治权是在谁手里？谁是真正的“君”与“帝王”？！是慈禧。她愿意“君末”吗？而这“窃国者”如果让她敏感的体会到了那么一点点双关或影射之意，

她能听之任之吗？所以，维新派既然如此讲又不进行革命而只是寄希望于从上而下的改革，这个不能不说本来就为后来的失败埋下了伏笔。第三，要不要废八股、改科举和兴西学。封建守旧派虽然在鸦片战争、甲午战争中一次次地见识了西方国家坚船利炮的厉害，但他们仍顽固地以为西方近代科学技术是“奇技淫巧”。而洋务派虽然在甲午战争中被打的大败，可仍以为虽然西方的军事和技术可以学，但封建的政治制度、科举八股、三纲五常决不能触动。对此，维新派一一进行了驳斥，维新派认为科举八股就是愚民政策，而要救中国就必须废八股、改科举、办学堂、兴西学。而针对洋务派“中体西用”的口号，维新派更是嗤之以鼻，认为其谈无异于让“牛体”能够“马用”。这场论战，不能讲谁赢谁输，但是如果从它解放了人们长期受到束缚的思想的影响上讲，无疑它是意义重大的。

论战结束，就要玩真格的了。维新派想要自上而下地完成改革，那我们来看看历史课本上对他们所依靠的对象的描述：“富有爱国心、想要有所作为但又无实权的年轻的光绪皇帝”。皇帝面前的定语很重要，我们后面再进行分析。光绪帝在维新派的推动下发布了一系列推行新政的政令，包括政治，经济，军事，文化教育等方面。在政局不稳的时候，政治就意味着权力，是最敏感、最重要的一个问题，所以我们把政治放在最后讲。在经济方面，保护、奖励农工商业和交通采矿业，提倡开办实业，改革财政，编制国家预决算。在军事方面，改练新式陆军，练洋操，习洋枪。在文化教育方面，创设京师大学堂，在各地多设学堂，提倡西学，设立译书局，奖励新著。这些改革问题

都不是特别敏感，下来我们来看看在政治方面的改革。第一，改革行政机构，裁撤闲散、重叠机构；这样一来，得有多少人失业下岗啊，而这些失业下岗的人可都不是平头老百姓，他们可都是有根系的。如此，他们能让变法顺利进行吗？第二，裁汰冗员，澄清吏治，提倡廉政；一提倡廉政，我们想想此时的大清帝国，会有多少贪官污吏会害怕自己被揪出来啊！这批人自然也会站在阻挡变革的道路上。第三，提倡向皇帝上言进书。这一点在正常情况下完全是无可厚非的，可这正值慈禧才撤帘不久，朝廷大权还是掌握在慈禧和她的后党集团中的。皇帝你这样做不就是要夺我的权吗？所以慈禧会非常不爽，而她不爽了，后果会很严重。第四，准许旗人自谋生计，取消他们享受国家供养的特权。这是两条，会因为“准许旗人自谋生计”这一条而开心的都是一些作为奴仆或者士兵的下层旗人，而会对“取消旗人享受国家供养的特权”感到非常生气的却都是一些较高层的旗人，因为等级越高，特权越大。所以在这一点上维新派获得的支持还是会远小于抵触。

由于以上种种原因，改革方案遭到了封建守旧势力的激烈反对。光绪皇帝所颁布的新政命令，大多未能付诸实施。而后不久，守旧势力发动政变，慈禧重新“垂帘听政”，将光绪皇帝软禁在中南海，同时下令搜捕维新人士。康、梁被迫逃亡海外，而谭嗣同等六人被杀害，维新派人士和参与或同情变法的官员都被或囚禁或革职或放逐，新政政策大多被废。戊戌维新运动宣告失败。

戊戌维新运动虽然失败了，但我们后人依然从中可以得到许多。