新制度经济学及其发展
论新制度经济学给发展经济学带来的变化
论新制度经济学给发展经济学带来的变化新制度经济学（New Institutional Economics）是20世纪80年代以来兴起的一门经济学派，它试图从制度角度来分析经济行为和经济发展。
与传统经济学注重市场均衡和效率的观点不同，新制度经济学强调制度对于经济发展的影响，认为经济行为是在制度约束下进行的。
新制度经济学对发展经济学带来了许多变化，包括对发展理论和政策的重新界定，对制度建设和的启示，以及对发展经济学研究方法的创新。
首先，新制度经济学重新定义了发展理论和政策。
传统的发展理论和政策主要关注经济增长和贫富差距的减少，忽视了制度因素对于经济发展的重要作用。
新制度经济学认为，制度是经济发展的基础，不良的制度会阻碍经济增长和产生不平等。
因此，新制度经济学提出了一系列新的发展理论和政策，如制度、政府治理、产权保护等，以促进经济发展和减少贫困。
其次，新制度经济学给出了制度建设和的启示。
新制度经济学认为，良好的制度是经济繁荣和社会发展的关键，而不良的制度会导致经济衰退和社会不稳定。
因此，新制度经济学强调制度建设和的重要性。
它提倡建立透明、可预测、公平和可执行的制度，以保护产权、促进竞争和提高治理能力。
新制度经济学在全球范围内的发展经济学研究和实践中，为实现可持续发展和减少贫困提供了重要的指导和启示。
第三，新制度经济学创新了发展经济学研究方法。
传统的发展经济学研究方法主要是统计和计量分析，忽视了制度因素对于经济行为的影响。
新制度经济学引入了制度分析、契约理论和博弈论等新的研究方法，以更好地理解和解释经济行为和经济发展。
这些研究方法通过考虑制度变量、制度演化和制度约束等因素，为发展经济学研究提供了更加全面和准确的分析框架和工具。
综上所述，新制度经济学给发展经济学带来了重大变化。
它重新定义了发展理论和政策，强调制度的重要性；提供了制度建设和的思路和方法；创新了发展经济学研究方法，使研究更加全面和准确。
新制度经济学的出现和发展，为发展经济学的研究和实践提供了新的思路和路径，对于促进经济发展、减少贫困和实现可持续发展具有重要的意义。
新制度经济学观点
新制度经济学观点【原创实用版3篇】目录（篇1）I.新制度经济学简介1.新制度经济学的定义和基本思想2.新制度经济学在经济学领域中的地位和作用II.制度与经济增长的关系1.制度的定义和作用2.制度与经济增长的相互关系3.制度变迁对经济增长的影响III.新制度经济学的应用1.产权制度与经济增长2.金融制度与经济增长3.教育制度与经济增长4.制度创新对经济增长的推动作用正文（篇1）新制度经济学是一门研究制度、产权、交易费用、市场机制等经济现象的学科。
它以现代微观经济学和宏观经济学为基础，通过分析制度的变迁、产权的界定和保护、市场的有效性和缺陷等方面，来探讨经济增长和发展的原因和机制。
新制度经济学在经济学领域中具有重要的地位和作用，它不仅提供了新的研究视角和方法，也为政策制定和实践提供了有益的参考。
制度是社会的基础，它规定了人们之间的权利和义务，规范了人们的行为和交往。
制度的存在和变迁对经济增长有着重要的影响。
一方面，良好的制度可以促进资源的有效配置，降低交易成本，提高生产效率，从而推动经济增长。
另一方面，制度的缺陷和不健全也会阻碍经济的发展和社会的进步。
因此，制度的创新和改革是推动经济增长的重要因素。
产权制度是制度的核心，它规定了财产的所有者对其财产的排他性使用权和收益权。
产权制度的明晰和保护可以激励人们创新和努力工作，从而促进经济增长。
金融制度是经济发展的重要支撑，它通过货币和资本市场的运作，为企业的融资和投资提供了渠道和支持。
目录（篇2）I.新制度经济学简介1.新制度经济学的定义和发展历程2.新制度经济学的核心理论：产权、交易成本、外部性、产权的明晰化II.制度变迁与经济发展1.制度变迁的内涵和类型2.制度变迁与经济发展的关系3.制度变迁的路径依赖与强制性制度变迁正文（篇2）一、新制度经济学简介新制度经济学是一门研究制度、产权、交易成本、外部性等问题的经济学分支。
它以现代微观经济学和现代宏观经济学为基础，通过分析制度的经济效应，来研究经济运行的规律和机制。
新制度经济学的现状及其发展趋势
新制度经济学的现状及其发展趋势随着经济学研究的深入，新制度经济学作为一门新兴学科，日益受到广泛。
本文将简要概括新制度经济学的核心概念，分析其当前研究现状，并探讨未来的发展趋势。
在经济学领域，新制度经济学把制度因素纳入到经济分析中，强调制度对经济发展的重要作用。
其中，市场制度、产权制度和企业制度等是新制度经济学的主要研究对象。
市场制度是指在市场经济条件下，对市场交易行为进行规范的规则体系；产权制度是指界定和保护个体或团体财产权利的制度安排；企业制度则涉及到企业的组织形式、治理结构等方面。
当前，新制度经济学在国内外的研究已经取得了丰硕成果。
在理论方面，学者们基于新制度经济学视角，对市场失灵、经济增长、社会发展等问题进行了深入探讨。
在实证研究方面，新制度经济学也被广泛应用于政策分析、产业研究等领域。
例如，对知识产权保护制度的研究，有助于理解技术进步对经济发展的影响；对劳动力市场制度的研究，有助于理解劳动力市场的发展规律和政策选择。
展望未来，新制度经济学将持续现实问题，并呈现出以下发展趋势：研究领域将进一步拓展。
随着全球化的推进和新兴市场的发展，新制度经济学将更加国际制度与政策比较、转型经济体的制度变革等问题，以适应全球经济格局的变化。
研究方法将更加多元化。
除了传统的规范分析和实证分析，新制度经济学将更多地采用实验经济学、演化经济学等新兴方法，以丰富和完善自己的研究体系。
然而，新制度经济学在发展过程中也面临着一些挑战。
例如，制度的界定与测度问题、制度的动态变化问题以及政策制定的复杂性问题等，都需要新制度经济学进一步探索和解决。
新制度经济学作为一门新兴学科，已经在经济分析中发挥着越来越重要的作用。
未来，新制度经济学将继续现实问题，拓展研究领域，创新研究方法，以更好地为经济发展服务。
通过深入研究和探讨新制度经济学，我们可以更好地理解市场经济的运行规律和发展趋势，为政策制定者提供有益的参考。
本文将探讨新制度经济学的发展历程、方法论和研究纲领。
新制度经济学及其发展
新制度经济学及其发展发表时间：2018-10-15T10:34:04.710Z 来源：《知识-力量》2018年10月下作者：杨佳鑫[导读] 20世纪六七十年代，一个不同于凡勃伦，康芒斯，加尔布雷斯的传统制度经济学的学派诞生了，即新制度经济学。
它最早由美国人威廉姆森提出，但普遍的看法是由科斯的《企业的性质》一文的发表而开始的。
（渤海大学经法学院，辽宁省锦州市）一，综述20世纪六七十年代，一个不同于凡勃伦，康芒斯，加尔布雷斯的传统制度经济学的学派诞生了，即新制度经济学。
它最早由美国人威廉姆森提出，但普遍的看法是由科斯的《企业的性质》一文的发表而开始的。
这一学派运用新古典经济学的方法研究与分析制度的构成与运行，并去发现这些这些制度在经济体系中的地位和作用，迎合了当代人主流经济学派研究的方法，并于九十年代随着科斯和诺斯的相继获得诺奖而盛行。
新制度学派将生产函数的表达式中扩展了第四个要素——制度，从该学派现如今的影响力我们可以看到，制度作为额外的生产要素来考虑是十分必要的。
新制度经济学核心内容包括有产权理论，交易费用理论，组织理论以及制度变迁理论，下面我将分别从各个核心理论方面来谈对制度的认知。
二，交易费用理论交易费用(transaction cost)，也称交易成本，基本思想是由科斯提出来的，后来由威廉姆森，诺斯，张五常等人加以完善的。
这是新制度经济学最基本的概念。
“有限理性人”概念的提出者西蒙建议将信息不对称，处理信息的费用和一些非传统的决策者目标函数引入经济分析，除此之外，加上机会主义以及资产的专用型这两个因素，就明确了新制度经济学中交易费用存在的原因。
当今高速发展的市场经济中，信息不对称以及信息不完全是市场失灵的表现之一，由此给企业效益的影响是不言而喻的。
因此，企业在交易过程中会耗费一定的费用来减少信息不完全和信息不对称带来的影响，而费用的多少又一定程度上决定了获得信息的可靠性。
科斯的原创性贡献，使经济学从零交易费用的新古典世界走向正交易费用的现实世界，从而获得了对现实世界较强的解释力。
新制度经济学第一章 关于新制度经济学
奈特、哈耶克、科斯、阿尔钦、德姆塞茨、张五常、 巴泽尔、诺思 用经济学的方法研究制度的经济学
关心的问题：
真实世界里的行为约束 协调大规模分工和市场交易活动的基础 经济行为产生的复杂互相影响
主要约束：产权和交易费用 与经济学传统一脉相传
新制度经济学从新的视角来解释制度并检察它的结 果，21世纪将是新制度经济学繁荣发达的时代，它 将对越来越多的引导经济事务的具体制度安排提出 自己的真知灼见，并且为改变这些安排以增强经济 效率提供理论基础。 ——斯蒂格利茨（2001年诺贝尔经济学奖获得者）
（四）新制度经济学的基本假设
1）效用最大化。
新制度经济学认为，人们总是在一定约束条件 下最大化自己的效用，并把效用最大化假说扩展至 所有人的选择，从而抛弃了新古典理论陈旧的二分 法——家庭追求效用最大化，企业追求利润最大化。
2）有限理性
新古典经济学不仅把人假设为单一的“经济人” 或追求利益最大化的机器，而且假定“经济人”具备 完全理性，即假定人随时随地都自觉地，而且全智全 能追求“最大化”或“最优化”，是具备完全理性的 “经济人”。 新制度经济学认为，完全理性不符合人类行为 的现实，因而提出了“有限理性”的假设。
对经济管理的研究，特别是在公共选择方面的研究， 艾利诺-奥斯特姆的研究证明了用户组织(user associations)如何成功管理公共财产。 奥利弗-E威廉姆森(Oliver E. Williamson)：对制度经济学的 研究，特别是在企业边界方面的研究。奥利弗-威廉 姆森的理论显示，企业能够扮演解决冲突的角色。
我们对制度的理解应该更加丰富，以使我们运用经 济理论和经验知识来分析一系列广泛的经济文化和 政治装置，这包括发达和发展中国家。 制度分析试图理解政府的作用以及政治制度在政策 形成、实施和经济绩效中的作用，但是制度分析本 身并没有提供一个政治的议程。
小议新制度经济学为经济学发展带来的机遇
小议新制度经济学为经济学发展带来的机遇一、新制度经济学的兴起及其理论框架新制度经济学是随着20世纪80年代末90年代初兴起的一种经济学思潮。
它关注的是经济制度对经济行为和经济绩效的影响，并将经济行为者视为有限理性。
新制度经济学认为，经济制度通过塑造经济人的行为方式，影响经济绩效和社会福利。
具体而言，新制度经济学主要关注经济制度的三个方面：制度安排、制度执行和制度演化。
从制度安排的角度，新制度经济学强调机制设计的重要性，从制度执行的角度，新制度经济学探讨了监管的作用和制度如何避免利益冲突，从制度演化的角度，新制度经济学关注制度的适应性和产生机制。
二、新制度经济学的实践价值新制度经济学的理论框架和解释能力得到了广泛的认同，这也为其带来了实践价值。
新制度经济学理论解释的对象不再是理想化和完美的市场或企业，而是真实的社会经济组织，这种理论的实践价值在于它们能够提供一些指导政策制定和组织治理的具体方法。
在现代经济学领域，新的研究方法已经从传统的宏观经济学转变为实证和基于实证的研究分析，各种新制度经济学研究方法的发展，加速了包括机构政治学在内的更加实证化的研究方法的兴起。
三、建立新的经济制度框架新制度经济学的兴起可以为我国的经济发展提供机遇。
现代市场经济体制建设有很多遗留问题，例如物权制度、行政制度和法制制度等。
遗留问题的存在可能导致市场失灵和制度特权。
在这些问题上，新制度经济学的理论表现出独特的优势，它不仅可以提供制度设计的思路，而且可以对所设计的制度逐渐成熟的过程进行分析，评估和修正，以提高市场竞争能力提供借鉴和支持。
四、改进市场规则，提升市场效能新制度经济学的应用可推广到市场规则改革。
当市场规则理念落后于市场变化和人民需求时，市场权利与利益的分配失衡，市场效能降低。
因此，引入新制度经济学的思考方式，可以促进市场规则合理制定。
其核心方法是要求开放性改革，并开展制度变革。
需要市场制度对外置信，建立和完善市场的信用制度，推进市场透明化，从而降低市场规则制定者的成本，提升市场效能。
试析新制度经济学的发展和主要创新
试析新制度经济学的发展和主要创新关键词：新制度经济学；创新；滞涨一、新制度经济学概念及历史发展新制度经济学（英语：New institutional economics）是一个侧重于交易成本的经济学研究领域，交易成本是指在建立商品交易过程中，没有被易主考虑到而损耗掉的成本，譬如讨价还价花去的精力与时间，为防止受骗而采取的保险措施等，这些举动花费的成本都是交易成本，因为其范围涵盖太广泛，至今具体的定义仍有很多说法。
行为主义影响了经济学的发展历程，主流经济学应为片面追求“形式化”而导致了整个正统经济学研究界形成了一种过分强调演绎，忽视实际的研究风格。
这种研究风格使得经济学越来越成为一种空洞苍白，原理事实的“黑板经济学”。
20世纪70年代后期主流新古典经济学遭遇理论危机后，以修正者身份出现的“演化经济学”，“新制度经济学”获得了更多的学术关注。
一般的西方经济学认为，人是理性的人，人的行为是理性的，但事实上资本带有盲目性的特点；换句话说，人或许是理性的，但人的行为并不一定是理性的，如作为资本家总渴望工人工资低一点而不是高一点；资本家在乎的利润的多少，而不在乎自己企业的行为污染了社区环境；等等。
新制度经济学对人的假设进行纠正，补充了传统的经济学缺陷，提出了解决办法。
随着时代的发展和社会的进步，社会出现了新的特征，如人与生态环境的矛盾，人的关系产生了新的社会特点，这些是一般经济学所忽视的，新制度经济学的研究对象就是人、组织、社会之间的行为关系和规则，也就是新制度经济学所研究的制度问题。
20世纪70年代，西方资本主义经济世界出现了严重的“滞涨”的现象，即高通货膨胀和高的失业率并存的经济衰退现象。
这种现象使得学界对盛极一时的“凯恩斯主义”产生了巨大的怀疑，同时，新古典学派也很难在自身的理论框架内解释新的社会经济现实。
在这个背景下，更多的经济学家开始将眼光投入到经济制度上来。
新制度经济学派应运而生并逐步受到越來越多的学术关注。
新制度经济学在中国经济发展中的应用
新制度经济学在中国经济发展中的应用
新制度经济学是从制度分析的角度研究经济现象的学科，主张强调制度对经济活动的影响，包括法律制度、政治制度、社会文化制度等方面。
在中国经济发展中，新制度经济学得到了广泛的应用。
首先，新制度经济学在解决市场失灵问题方面具有重要作用。
传统的经济学主张自由市场可以实现资源的最优配置和社会福利最大化，但事实上市场中存在信息不对称、交易成本高等问题，导致市场失灵。
新制度经济学提出制度创新可以解决市场失灵问题，例如建立质量监管机构和消费者维权机构等，使得市场逐步走向完善。
其次，新制度经济学在政府干预经济中的作用也得到了重视。
传统经济学认为政府应该尽可能少地干预市场，但新制度经济学认为政府的参与可以提高市场的效率和公正性，例如政府可以通过发展基础设施、规范市场秩序等方式来优化市场资源配置。
最后，新制度经济学也被应用于中国企业发展中。
企业在市场经济中面临着许多制度约束，新制度经济学提出了企业制度创新的思路，例如建立内部治理机制、完善员工激励机制等，增强企业的竞争力和可持续发展性。
总之，新制度经济学在中国经济发展中的应用对于优化市场效率、提高公正性、促进企业发展等方面都具有积极的推动作用。
- 1 -。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
!"!内容提要：本文简要概括新制度经济学的基本特征，描述其与新古典经济理论的不同之处，并运用这一框架来分析发展问题。
关键词：新制度经济学演化经济学模式规则中图分类号：#文献标识码：$文章编号：%&&’!’()*+,&&,-&"!&&&"!&.作者简介：道格拉斯・诺斯，美国华盛顿大学教授。
译者简介：何玮，南京大学商学院经济学系。
安同良审校。
本文译自/012324567898:89;6<=>?;6;@9?7$6A B2C2=;D@268，EF B;:G=<77HI 3;J81，K<7196G8;6L69C2J798F ，M8I N;:97I新制度经济学及其发展O 美P 道格拉斯・诺斯一新制度经济学力图将制度理论整合到经济学中。
但是新制度经济学不象早期一些理论那样试图推翻或取代新古典经济理论，而是力图在古典经济理论基础上，通过修正和扩展新古典经济学理论，使人们能够把握和处理迄今为止还处于其分析范围之外的大量问题。
新制度经济学坚持并以之为基础的基本假设，是资源的稀缺性和竞争性———它们是微观经济学理论包含的选择理论的基础。
新制度经济学放弃了机械理性主义（9678J:@268<=J<89;6<=98F ）的假设———这个假设使新古典经济学成为与制度无关的理论。
在一个机械理性主义的世界中，制度没有必要存在；思想和意识形态（9A2<7<6A 9A2;=;G927）也没有用；（经济的和政治的）有效市场成为经济体系的特征。
然而，我们实际上只能拥有不完全信息，而且处理信息的能力有限，因此，为了进行结构性交易（78J:?8:J22Q?1<6G2），人们对彼此的行为都加以限制。
但这并不意味着随之产生的制度就是有效的。
在这样一个世界中，思想和意识形态对选择以及不完全市场所形成的交易成本具有重要作用。
因此，制度理论是在对机械理性主义理论的修正中起步的，尽管认知科学（?;G6989C27?9R 26?2）近些年已取得了巨大进步，但是我们距离完全理解人脑如何加工信息还有相当一段路要走。
每个人都用自己的心智模式（@268<=@;A2=）去阐释周围的世界。
这些心智模式一部分源于文化，也就是说它是由知识、价值观以及行为准则在代际间传递而产生的，而这些知识、价值观和行为准则在不同民族和社会中又根本不同。
另一部分则是通过经验获得的，这种经验对特殊环境而言具有“本地性（=;?<=）”，因而不同环境下获得的经验也存在着相当大的差别，由此而导致人们心智模式的巨大差异，形成对世界的不同理解以及“处理”问题的方式。
甚至个人所获得的正规学习也经常是由相互抵触的模式组成的，而我们正是通过矛盾的模式来解释周围的世路平何玮编译・制度经济学・界。
正是基于与预期不一致的结果，人们进行着不断的学习，并改变其心智模型。
但是用哈恩的话来说，“客观上存在着经济人能够坚守并依其行动的一系列理论，除非遭遇的事件促使他们改变其理论（()*+,$-./））”。
由此而得出结论，并不存在一个必然得到的确定的均衡，而是会出现多重均衡。
信息的不完全以及处理信息的有限思维能力决定着交易成本，而这形成了制度的组成基础。
目前争论的问题不仅包括理性主义假设问题，还包括交易的具体特征问题，这些具体特征会妨碍行为人以零交易成本模型来实现共同利益的最大化（0*1234+05)64547)043+）。
由于交易各方所掌握的信息需要成本而且信息不对称，所以产生交易成本，而交易成本取决于对复杂的价值尺度进行测度的成本、代理人绩效的估算成本以及执行合同的成本!。
制度的建立是为了减少人们交易中的不确定性，再加上技术的采用，两者共同决定交易成本（和生产成本）。
正是科斯（83+)9:;3)<1,$-%/)+:$-."）在制度、交易成本和新古典理论之间建立起了极其重要的联系，即使到今天，经济学界仍没有完全理解这种联系。
孰我坦陈，新古典经济理论的有效市场只有在没有交易成本的情况下才能出现，而正是这种交易成本才是制度经济学所要掌握的，而且正因为我们国民收入的相当大部分要专门用于交易，因此，制度尤其是产权对市场有效性有极其重要的决定作用。
科斯曾思考而且至今仍然关注现代市场经济中的企业和资源配置问题，他的远见在相当长的时间里是解开经济绩效这团乱麻的钥匙。
这也是我所关注的问题。
那么，这种新制度方法是如何适用于新古典理论的呢？它首先从稀缺性，以及由这种稀缺而引致竞争的假设出发，认为经济学是一种在约束条件下进行选择的理论，而价格理论是制度分析的重要部分，相对价格的变化则是引导制度变革的一种主要强制力。
那么，这种分析方法又是怎样修正或扩展新古典理论呢？除了修正理性主义的假设外，它把制度作为一个极其重要的约束条件，并把交易成本的分析作用作为制度和生产成本之间的联系添加到了新古典经济学理论中。
它把观念和思想意识形态引入分析中，并把政治过程的模型作为经济绩效的关键因素，作为经济绩效多变的根源，以及“市场失灵”的解释，从而扩展了新古典经济学理论。
我将进一步论述无效率市场问题，因为它彰显了新制度经济学对经济学、经济史和经济发展研究所作的重大贡献。
$-’"年，科斯在其论文中首先提出，在无交易成本的情况下，新古典经济学所谓的有效竞争局面才可能出现。
的确如此，在不考虑制度安排的情况下，有效市场的竞争结构将引导交易各方在无交易成本情况下实现收入的最大化。
现在，在某种程度上，这些条件在现实世界能被模拟，它们之所以能被模拟的原因在于通过套利和有效的信息反馈会使竞争强烈到足以接近科斯的交易成本为零的条件，从而使各交易方能够从交易中内生地实现新古典理论所主张的目标。
但是，要达到严格要求的结果，信息和制度是必需的。
参与者不仅必须要有明确的目标而且必须掌握实现目标的正确方法。
但是参与者如何才能了解达到其目标的正确途径呢？机械理性主义认为，即使行为人最初会有各种不同甚至错误的模式，但是信息反馈过程和套利的行为人将会纠正最初不正确的模式、惩罚出轨行为、并引导幸存的交易各方达到正确模式。
一个关!交易成本理论仅仅在关于各种交易成本的重要性方面认识一致，这里所阐述的理论确切地说应该称之为华盛顿大学理论。
威廉姆森（=94>1?@4994)5<3+）曾开创了一种略有不同的理论。
&’&于竞争市场模型规则的更加严格的隐含要求是，当存在有效的交易成本时，随之产生的市场制度的设计将引导行为人为确立正确的模式而获取必要的信息。
但是这些严格要求只有在预期中才能实现，个人通常采取的典型做法是依据不完全信息及主观推导的模式去行动，而这种主观模式经常是错误的，而且信息的反馈通常不足以纠正这些主观模式。
制度并非必然或经常地创造社会效益，制度或者正式规则被创造出来就是要为那些具有讨价还价能力的人创建新规则服务的。
在一个交易成本为零的世界里，讨价还价的实力不会影响到结果的有效性，但在一个交易成本确定的世界里，这种讨价还价的能力则会产生影—而且它也因此对经济变革的长远方向产生影响。
响——要找到与实现效率必须的条件近似的经济市场是罕见的，而要找到这样的政治市场则完全不可能。
因为正是政治体制对产权的界定以及保证产权的执行，有效经济市场是少见的也就不足为奇。
而且由于路径依赖（#$%&’(#()’()*(），一旦一种经济走上了一条会产生停滞的“无效”路径，它就会坚持走下去（并且这种情况在历史上也已经出现过）。
由于社会网络的外部性、规模经济的存在以及既定的制度机制（+),%+%-%+.)$/0$%1+2）中存在的互补性以及制度的路径依赖，通俗的说，作为制度结构的产物，具有交易实力的个人和组织在维系体制稳定中具有关键的支柱作用。
路径的确会发生逆转，阿根廷近半个世纪从增长变为停滞，以及西班牙从34世纪56年代步入倒退的实例可以证明，但倒退是一个艰难的历程，而—我们正在目睹中东欧国家在这样的逆转中艰难探索。
个中原因就在我们却对它知之甚少——于我们对有关制度变迁的动力，尤其是经济市场和政治市场之间的相互作用仍然了解甚少。
二在经济变革的长期趋势中，制度或认知模式的变化往往起源于不同个人群体面临的初始条件的改变。
正如不同群落（%1+7(,）因其所处物质环境的不同而具有不同经验，在此基础上逐渐形成不同语言，并用不同思维模式来解释周围世界。
语言和心智模式形成非正式约束力，它们限制了该群体的制度框架，并且被当作习俗、禁忌或是神话，世代传承下去，产生了我们所谓的文明，从而形成了路径依赖的关键部分。
随着劳动分工和专业化的不断发展，群落演化出不同政治与经济形式。
随着在解决稀缺性这一根本经济问题上取得各种不同程度的成功，经验和学习的多样化逐渐产生出差异日益扩大的社会和文明。
成效的不同有很明确的原因。
随着人类变得越来越相互依赖，环境的复杂性增加，为了从交易中获得潜在收益，就需要更加复杂的制度结构。
这种发展要求社会形成一种制度，从而为跨时空进行不具名、非个人交易提供条件，而且随着对合作收益的尊重，以及为了从更复杂的契约交易中获得利益而建立必要制度的可能性，促使“地域性经验（/.*$/(2#(1+()*(）”产生出各种不同的思维认知模式和制度结构。
这一过程的关键在于组织为了生存采取何种学习方式。
如果制度框架给了组织侵权行为以最高报酬，那么，幸存的、成功的组织就会在学习方式上采取更好掠夺的方式，而如果生产力提高的行为能获得最高报酬，那么经济就会增长。
客观上没有任何保障能使可看得见的报酬偏爱后者而不是前者，而且经济史的确也产生了诸多罕见的经济增长的事例。
西方世界从36世纪相对落后到34世纪取得飞速的增长、崛起并成为世界霸权，不仅仅是与世界其他大国如中国和伊斯兰教国家的相对衰败比较而言，而且!"!同样也是对西方国家自身不同程度成功来说的。
那么，究竟是什么原因导致了这些大国的衰败，或更直接的问题是为什么这些国家要扭转这一衰败如此之难呢？一种解释是必须要对制度进行一些分析，而这些制度是掌握现代技术生产力的必要条件。
始于$(世纪下半叶的第二次经济革命把现代科学原则系统地应用于技术，并更广泛地用来解决经济稀缺性。
前人无法想象那些能充分认识其潜力的经济体所取得的结果。
但是，要认识到这种技术优势，就必须有经济活动的基础结构。
这种经济结构在演化过程中能够实现世界范围内的专业化和劳动分工。
在$()"年代，钱德勒（*+,-./012$())）就认识到了单个企业的转—需要广泛重组经济范畴，包括政府的改型、以及经济协调和整合的总成本的某些关键要素——进，政府将规定并执行对整合十分必要的游戏规则。