宁波服务贸易的现状和对策分析【文献综述】

文献综述宁波服务贸易的现状和对策分析随着经济全球化的不断深入，服务贸易迅速发展，已成为世界贸易的重要组成部分。

扩大服务贸易，改善服务贸易结构，促进服务贸易与货物贸易的协调发展，是提高我国参与国际分工和提高竞争力的新举措。

《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》也明确提出了要大力发展服务贸易，使我国服务贸易的进出口总额要由2005年的1582亿美元上升到2010年的4000亿美元。

目前宁波要保持外贸对经济增长的贡献，促进经济增长模式从粗放型转向集约型，必须大力发展服务贸易，提升服务产品的出口竞争力。

根据现有数据分析，宁波市国际服务贸易总体上仍处于发展初期，整体规模小、水平低，对经济发展带动作用弱，国际竞争力不强，严重滞后于国际货物贸易发展。

因此，促进服务贸易发展，既要重视企业的服务营销，也应当注重发挥政府的作用。

1 服务贸易及其理论分析1.1 服务贸易的基本概念80年代中期，巴格瓦蒂（J．N．Bhagwatti）（1984年）及桑普森（G．Sampson）和斯内普（R．Snape）（1985年）相继扩展了霍尔的“服务”概念，他们把服务区分为两类：一类为需要物理上接近的服务，另一类为不需要物理上接近的服务。

以此为基础，巴格瓦蒂将服务贸易的方式分为4种：（1）消费者和生产者都不移动的服务贸易；（2）消费者移动到生产者所在国进行的服务贸易；（3）生产者移动到消费者所在国进行服务贸易；（4）消费者和生产者移动到第三国进行的服务贸易。

桑普森和斯内普对服务贸易的分类同巴格瓦蒂基本相同，只是把服务消费者换成服务接收者，并且它既可以是人，也可以是物。

中国学者探讨服务贸易是从20世纪90年代初开始的。

最早的代表者是汪尧田和周汉民教授。

他们关于服务贸易的概念曾经指出：“国际服务贸易在概念上有广义与狭义之分。

狭义的国际服务贸易是无形的，是指发生在围家之间的符合于严格服务定义的直接服务输出与输入活动。

而广义的困际服务贸易既包括有形的劳动力的输入输出，也包括无形的提供者与使用者在没有实体接触的情况下的交易活动，如卫星传送与传播、专利技术贸易等。

”刘东升 (2005)提出服务贸易一般以银行、金融、保险、运输、电讯、广告、会计、房地产、批发和零售、数据处理、技术转让、法律服务等一切非物质生产部门的交易活动为其主要内容，在经济部门分类上属于第三产业，与整个社会运行最为密切。

1.2 服务贸易的一般理论Alanv．Deardorff(2001)指出服务贸易不仅可以刺激服务行业的发展，而且服务贸易提供的运输、保险和金融等服务都有助于国际贸易的顺利开展，也有助于货物贸易的发展，间接地推动了经济的发展。

Greg MuGuire(2002)认为发展中同家利用其丰富的劳动力，具有发展旅游、运输等服务贸易的比较优势，在计算机和电讯服务行业方面具有较大的发展潜力，需要积极参与全球服务贸易从而促进经济的发展。

罗峰(2006)认为，服务贸易成为促进国民经济效率提高和国民产出总量增长的主导力量。

根据波特的国家竞争优势理论，建立回归模型，将人力资本、城市化和外商直接投资三个方面作为影响服务贸易国际竞争力的重要变量，进行分析。

发现人力资本要素的影响最大。

因此，提出应大力培育高等人才，促进入力资本的积累。

2 中国服务贸易发展现状李静萍(2003)运用实证分析的方法对影响服务贸易的宏观因素进行了研究，结果表明，货物出口对服务出口有显著的拉动效应，货物贸易的发展过程中蕴含着服务贸易的巨大机会，发展中国家应善于主动把握这些机会。

但我国货物贸易的高速增长并没有带来服务贸易的发展。

如运输服务一直是我国服务贸易逆差的一个大项，历年的逆差都在50亿到80亿美元，由于服务业基础落后，为生产者服务的生产性服务业发展缓慢，再加上入世后服务市场的相对开放，故我国服务企业并没有享受到货物贸易增长带来的好处。

郑吉昌，夏晴（2004）对浙江服务贸易国际竞争力的测度分析表明，浙江服务贸易国际市场占有率低，出口以劳动密集型服务为主，服务贸易总体比较优势指数在大多数年份为负值，处于竞争弱势。

还对1995～2004年浙江外贸发展进行了分析，认为当今浙江外贸发展面临着诸多问题。

浙江服务贸易发展水平较低,处于竞争弱势，这与浙江货物贸易和总体经济发展状况极不相称。

从战略意义上看，实现浙江外贸结构从货物贸易到服务贸易的转换,逐步提高浙江服务贸易的国际竞争力，对于有效地参与国际分工，提高浙江的国际经济地位至关重要。

范纯增，于光（2005）对上海服务贸易竞争力进行了国际比较，认为上海服务贸易规模小，整体竞争力较差，行业竞争力差异也十分明显。

他们还指出，波特“钻石”理论中六大因素的组合和动态作用过程决定了服务贸易国际竞争力的来源、实力和持久性。

他们分析，在服务贸易竞争力的不同阶段，其具体的决定因素有明显的差异；在要素驱动阶段，服务贸易竞争力主要表现为传统的资源优势；在投资驱动阶段，服务贸易竞争力主要依靠资本实力；在创新驱动阶段，主要依靠创新和差异化形成竞争优势。

3宁波服务贸易发展的优劣势滕颖，楼晓东（2008）根据数据分析，宁波市国际服务贸易总体上仍处于发展初期，整体规模小、水平低，对经济发展带动作用弱，国际竞争力不强，严重滞后于国际货物贸易发展。

究其原因，首先，宁波的服务业发展滞后，国内服务业是服务的生产部门，也是发展国际服务贸易的基础。

其次，宁波的传统物流仍占主要地位，港口优势还未充分发挥。

第三，目前各界对国际服务贸易的出口意识普遍不足，宁波市政府部门缺乏统一权威的信息监测和工作协调机制，至今仍没有负责促进国际服务贸易的商会、协会等中介组织，而这些组织又是必须的。

徐梦婕（2008）根据波特的“钻石原理”，一国或某一地区的服务贸易发展同其他产业一样主要取决于生产要素、需求条件、相关产业的支持等因素，分析了浙江服务贸易的比较优势所在。

但也指出所存在的问题：（1）浙江省服务业内部结构不合理。

传统行业占比重较大，新兴行业和领域所占比重较小，与知识经济时代的要求不相适应。

（2）浙江省缺乏服务贸易方面高等素质的人才。

目前，浙江省在服务行业人员的教育与科技方面的投入相对较低，对服务贸易人才的培养重视不够，直接削弱了浙江省服务贸易在国际市场的竞争力。

张钱江，周华蓉（2010）认为大力发展国际服务贸易，加快提升服务业开放水平，是推进浙江省经济转型升级、从经济大省向经济强省、从贸易大省向贸易强省、从制造经济转向服务经济的战略抉择，在应对国际金融危机严峻考验和后危机时代的结构调整中，都具有重要的战略意义。

总体来看，宁波国际服务贸易发展虽然起步较晚，但增速快、潜力大，主要特点有：（1）以国际服务外包为主要形式的计算机和信息服务蓬勃发展。

（2）一些具有较强国际竞争力和增长潜力的服务贸易出口部门正在形成。

（3）传统服务贸易在数量上仍占主导地位，旅游、外经合作、国际运输三大传统服务出口占比过半。

（4）文化产品与服务出口步伐加快，进展明显。

发展中的主要不足有：服务贸易扶持政策力度上有差距；服务贸易协调促进机制有待完善；服务贸易平台建设上有差距。

另一方面，浙江省已具备加快发展国际服务贸易的条件与基础：浙江省长期经济发展形成的服务业基础，使服务贸易发展具备了一定的比较优势。

4 推动宁波服务贸易发展对策研究宓红（2007）从政府角度提出发展宁波服务贸易的措施：（1）政府要加强宣传，尤其要让相关从业企业和人员认识到发展服务贸易的重要性。

（2）加快宁波服务业的发展，提升宁波服务贸易的国际竞争力。

为此，政府可以通过多种途径奠定服务业发展的基础，发展与科技进步相关的新兴行业，发展对宁波经济具有全局性、先导性影响的基础行业，发展农村第三产业等。

（3）打破垄断、促进竞争，推动宁波服务贸易发展。

（4）维护秩序，确保企业的公平竞争。

（5）适当的政策倾斜与扶持，鼓励服务出口。

政府可通过教育和培训政策，提高服务人员的专业水平和各方面素质，提高技术模仿效率和技术创新能力，从而促进宁波服务贸易的发展。

陈春慧，纪秋颖（2009）对宁波服务贸易发展实证分析提出对策：（1）发展服务贸易出口，扭转服务贸易逆差。

从协整模型来看，服务贸易出口对经济增长的贡献度大于货物贸易出口。

发展服务贸易有利于我国改变目前粗放型的经济增长模式，改变“三高一低”粗放的局面。

（2）保持合理服务贸易进口，改善对外贸易环境。

从协整模型看，虽然服务贸易进口跟我国经济增长负相关，但是服务贸易进口推动了服务贸易出口的需求，为货物贸易提供了源动力。

因此，我国的贸易政策同样应该重视服务贸易进口的积极作用，不断提高我国服务贸易进口的产出弹性，使服务贸易进出口保持平衡。

（3）以外贸结构转换为出发点，促进货物贸易与服务贸易协同发展。

协整模型得出服务贸易对中国经济增长的贡献度比货物贸易大。

服务贸易与货物贸易具有相互依存、相互促进的关系，一方面，货物贸易出口对服务贸易出口有显著的拉动效应；另一方面，服务贸易对货物贸易起着支撑和促进作用，货物贸易优势的发挥与竞争力的提升在很大程度上与相关服务贸易的发展有着密切的关系。

5 总结综上所述，以上学者对服务贸易的研究均提出了众多富有新颖性和实践指导性的见解，使得服务贸易的理论和实践均得到了丰富和发展。

但是，目前我国服务贸易仍然较大程度地依赖于自然禀赋和劳动密集型服务业而且总体竞争力低。

具有比较优势的项目以先天条件取胜，容易受气候环境、地理条件等外在因素影响，层次较低，有一定的国际竞争力但并不强。

而具有获取高附加值能力且对经济增长有内生作用的知识技术密集型服务业贸易额比重偏低，逆差较大，竞争力极其微弱。

特别对宁波服务贸易的研究当前还很薄弱，关于理论深入研究的较少，进行实证分析研究的更少；大型的论著寥寥无几，进行定量分析的很少。

因此，笔者试图通过与上海服务贸易相比较，结合宁波市自身的发展现状，对于如何更好的利用自身的各项优势，规避劣势，以及对当地的政府政策、经济、文化和环境等综合因素进行分析，制定有效的经济方针政策，增强服务贸易竞争力，从而在服务贸易发展的道路上走的更好更远。

参考文献[1]江小涓，杨圣明，冯雷. 中国对外经贸理论前沿[M]. 北京：社会科学文献出版社，2001.[2]王粤. 服务贸易—自由化与竞争力[M]. 北京：中国人民大学出版社，2003.[3]王小平. 服务业竞争力[M]. 北京：经济管理出版社，2003.[4]刘庆林. 国际服务贸易[M]. 北京：人民邮电出版社，2004.[5]陈宪，程大中，殷凤主编. 中国服务经济报告[M]. 北京：经济管理出版社，2006.[6]康承东. 我国服务贸易国际竞争力分析[J]. 国际贸易问题，2001（11）.[7]郑吉昌，夏晴. 服务贸易国际竞争力的相关因素探讨[J]. 国际贸易问题，2004（12）.[8]郑吉昌，夏晴. 浙江服务贸易国际竞争力与政策措施研究[J]. 商业经济与管理，2004（05）.[9]董小麟，董苑玫. 中国服务贸易竞争力及服务业结构缺陷分析[J]. 国际经贸探索，2006（06）.[10]范纯增，于光. 服务贸易国际竞争力发展研究――兼论上海服务贸易国际竞争力发展战略[J]. 国际贸易问题，2005（02）.[11]郭海虹. 竞争优势理论对我国发展服务贸易的启示[J]. 国际经贸探索，2005（02）.[12]王绍媛. 中国服务贸易竞争力分析――基于进出口数据的指标分析[J]. 世界经济与政治论坛，2005（01）.[13]徐光耀，孔庆峰. 我国服务贸易与经济发展——基于行业面板数据的分析[J]. 中央财经大学学报，2008（9）.[14]张卫，冯晓. 服务贸易：浙江经济转型升级的新亮点[J]. 浙江统计，2009（10）.[15]陈春慧，纪秋颖. 中国服务贸易发展实证研究[J]. 商场现代化，2007（14）.[16]申朴，尹翔硕. 要素积累对服务贸易出口增长的影响——对世界及中国—美国数据的经验分析[J]. 复旦学报(社会科学版），2008 .[17]罗峰. 浅谈影响我国服务贸易竞争力的因素[J]. 湖南科技学院学报，2006（03）.[18]万红先．人世以来我国服务贸易国际竞争力变动分析[J]．国际贸易问题，2005(05) .[19]李丹. 中国服务贸易竞争力的影响因素研究[D]. 大连：大连理工大学，2009.[20]于文婷. 促进浙江省服务贸易发展研究[D]. 浙江：浙江工商大学，2008.[21]Dee.P., Hanslow.K. Multilateral liberalization of services trade[D]. Productivity Commission Staff Research Paper. Ausinfo, Canberra. 2000.[22]Deardorff A. International Provision of Trade Services, Trade and Fragmentation[J]. World Bank Policy Reserach Working No.2548, 2001(12).。