北京市区绿化隔离地区:历程回顾与实施问题

合集下载

对北京市二道绿化隔离带地区稳步推进的分析

对北京市二道绿化隔离带地区稳步推进的分析

对北京市二道绿化隔离带地区稳步推进的分析本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!改革开放以来,随着城市化进程的持续推进,经济建设迅猛发展,城市中心改造、重点工业外迁和新区建设并举,由此导致了交通拥堵、热岛效应和环境不断恶化,空气污染物持续增多。

为了维护城市合理的空间布局,确保城市生态环境质量,为城市的可持续发展创造空间与环境条件,北京实施了绿化隔离带建设工作。

在一道绿化隔离带工作接近尾声,二道绿化隔离带大力推进的历史性的时期,为了进一步稳步推进,加速绿化隔离带地区的稳步发展,有许多内容值得总结和思考。

一、必须把绿隔规划与建设,与农村产业结构调整、农民利益的保护、增收致富、新型城镇化建设有机结合北京规划第一道绿化隔离地区的功能定位为城市公园环。

范围是中心集团与十大边缘集团之间、边缘集团与边缘集团之间的约240平方公里,范围涉及朝阳、海淀、丰台、石景山、昌平、大兴6个区县,26个乡镇和4个农场,88. 6万人口。

其中规划绿地面积125平方公里,占绿化隔离地区总面积的52%;农业人口48万人。

目标相对简单,是为了防治日益污染破坏的三环内的环境而建成的,并没有过多的考虑农民和相关的集体的利益。

第二道绿化隔离地区的规划范围,为第一道绿化隔离地区及市区边缘集团外界至规划六环路外侧1000米,涉及朝阳、海淀、丰台、石景山、通州、大兴、房山、门头沟、昌平、顺义10个区,总用地面积约1650平方公里。

第二道绿化隔离地区规划范围内,规划城市建设用地占32,非城市建设地区占68%,绿色空间总面积1061平方公里,占规划总用地比例达到64. 3%。

第二道绿化隔离带建设面临许多新问题,涉及人口1166万人,户籍总人口约401万人,农村户籍人口约80万人。

这些农民需要生存发展,必须要有绿色产业的支撑。

二道绿化隔离带的建设,既要为城市服务,也要保护农民的利益,要有一个清晰、明确的城乡统筹的目标。

北京城市绿化隔离地区海淀公园使用后评价的开题报告

北京城市绿化隔离地区海淀公园使用后评价的开题报告

北京城市绿化隔离地区海淀公园使用后评价的开题报告开题报告题目:北京城市绿化隔离地区海淀公园使用后评价研究背景随着城市化的加速发展,城市绿化隔离地区逐渐增多,这些地区的绿化设施对于城市生态环境和市民生活质量具有非常重要的作用。

海淀区作为北京市的重要城区之一,其城市绿化建设一直备受社会关注。

其中,海淀公园作为重要的城市绿地建设工程,一直是广大市民休闲娱乐的好去处。

然而,海淀公园使用后的效果如何,其对于居民生活质量和城市生态环境的影响如何,目前尚未有系统和深入的评价与分析。

研究目的本研究旨在针对北京城市绿化隔离地区海淀公园使用后的效果进行评价和分析,探讨其对于城市生态环境和市民生活质量的影响,为进一步完善城市绿地建设、提升市民生活质量和保护城市生态环境提供参考。

研究内容1.对北京城市绿化隔离地区海淀公园的现状进行调研和分析,包括园区规划设计、建设历程、绿化设施、管理机制等方面。

2.通过问卷调查、实地观察和专家访谈等方式,收集和分析海淀公园使用后的效果,包括园区环境意义、景观美学意义、文化教育意义等方面。

3.从城市生态和市民生活质量两个方面,探讨海淀公园对于城市生态环境和市民生活质量的影响,包括园区植被覆盖率、空气质量、水环境、噪音污染等方面。

4.总结海淀公园使用后的优点和不足,提出改进措施和建设建议,为城市绿地建设和管理提供参考。

研究方法1.文献资料法:查阅相关文献、政策法规和统计数据,了解海淀公园的历史背景、建设规划、管理制度等相关信息。

2.问卷调查法:对于海淀公园周边的居民和游客进行问卷调查,探讨其对于园区绿化设施、服务质量和环境评价等方面的意见和建议。

3.实地观察法:实地考察海淀公园园区环境、植被覆盖率、空气质量、水环境、噪音等方面的情况。

4.专家访谈法:采取专家访谈的形式,邀请城市规划、环保、生态学等领域的专家,对海淀公园的建设和管理提出评价和建议。

研究意义1.为进一步完善城市绿地建设和管理提供参考。

北京市园林绿化局关于进一步加强第一道绿化隔离地区公园养护管理工作的通知

北京市园林绿化局关于进一步加强第一道绿化隔离地区公园养护管理工作的通知

北京市园林绿化局关于进一步加强第一道绿化隔离地区公园养护管理工作的通知文章属性•【制定机关】北京市园林绿化局•【公布日期】2021.02.02•【字号】京绿办发〔2021〕34号•【施行日期】2021.02.02•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】城乡建设综合规定正文北京市园林绿化局关于进一步加强第一道绿化隔离地区公园养护管理工作的通知各有关区园林绿化局、市有林单位:从2007年开始建设至今,第一道绿化隔离地区建成公园102个,基本形成"一环、六区、百园"的空间结构,在保护生物多样性、改善区域环境,满足市民休闲游憩和康体健身方面发挥了重要作用。

但部分公园还存在管理机制不健全、管理措施不精准、不精细的问题,为更好地发挥绿隔公园社会、文化和生态效益,提升公园服务能力,按照高质量发展要求,通知如下:一、总体要求(一)指导思想以习近平生态文明思想为指导,牢固树立新发展理念,以人民为中心,以满足人民日益增长的对美好生态产品和生态服务的需求为目标,健全规章制度、创新运行机制、强化监督管理,建立分类科学、养护精准、管理高效的绿隔公园养护管理体系。

(二)基本原则坚持分级养护、差异化管理。

牢固树立"建设是发展,养护管理也是发展"的思想,从实际出发,对绿隔公园实施分级管理,建立差异化投入机制,确保养护资金发挥最大效益。

坚持以人为本、多功能服务。

坚持把为市民服务作为绿隔公园养护管理工作的出发点和落脚点。

综合考虑市民的多样化和个性化需求,打造全龄公园。

坚持节约管理、创新发展。

养护管理要由粗放向精准转变,以问题为导向,制定养护管理措施。

优先应用再生水、太阳能、建筑垃圾衍生品等节水、节能材料,全面实施节水灌溉和园林废弃物就地资源化利用,有效节约运营成本,确保公园健康可持续发展。

坚持政府主导、社会参与。

突出公园养护管理体系建设的社会公益性,发挥政府在公园规划、建设、管理、监督、保护和投入等方面的主体作用,建立健全政府、企业、社会组织和公众参与管理的共建、共治、共享、共担机制。

北京市二道绿隔空间规划利用与研究

北京市二道绿隔空间规划利用与研究

北京市二道绿隔空间规划利用与研究摘要:为有效控制城市以“摊大饼”的方式无限蔓延,营造环境优美、和谐的人居环境,于1958年北京市总体规划中提出了建设“城市绿化隔离带”的概念。

随着社会经济的快速发展,城市空间不断的变化与重构,绿隔地区以其特殊的土地利用关系、人口结构、产业特征、生态景观形态、法定政策等特点成为北京城乡结合部建设情况最复杂、发展最活跃、矛盾最突出的地区,引起社会各界的广大关注。

关键词:二道绿隔;新型城镇化;用地增减挂钩;资金平衡模式一、北京绿化隔离地区规划背景目前第一道绿化隔离地区(以下简称“一道绿隔”)内的村民住宅拆迁、回迁房建设,绿化实施、劳动力安置等任务已完成约50%。

第二道绿化隔离地区(以下简称“二道绿隔”)是为落实1993年北京市总体规划而编制的,作为城市重要生态功能区,其规划实施以落实总体规划为指导思想,以实施城市空间格局和生态环境建设,防止市区建设用地无限制向外扩展,形成良好的生态平衡圈为目的。

第二道绿化隔离地区规划范围为第一道绿化隔离地区和市区边缘集团外界至规划六环路外侧1000米绿化带,总用地面积约1650平方公里。

二道绿隔以“环状+楔形”绿地为结构特点,划定两个绿环、九个楔形绿色限建区,能够保证城市绿化系统从市区到城市外部绿色生态屏障在空间上的贯通,同时确保绿化面积及质量,控制建设用地数量。

二、转型期的挑战与机遇2.1 结合“国家新城镇化”战略政策,迎接转型挑战根据中央城镇化工作会议精神,对未来城乡统筹发展提出了新的改革方向,“以人为核心”的城镇化、“赋予农民更多的权利”等热点对北京的城乡规划工作提出了新的要求。

同时针对我国长期以来形成的城乡二元发展格局导致的城乡发展失衡的问题应通过采用“城乡统一的建设用地市场”,推进土地制度改革,转变发展方式,“让市场在资源配置中起决定作用”等新的政策手段来解决。

目前城乡规划工作面临着严峻的挑战,首先要编好总体空间规划,逐步从空间的重构优化向“以人为本”提供服务保障转变,在城乡一体化的过程中注重“农民”的利益。

城市更新背景下北京市绿化隔离地区实施路径探索

城市更新背景下北京市绿化隔离地区实施路径探索

城市更新背景下北京市绿化隔离地区实施路径探究随着城市化进程的加快,城市更新在中国各大城市中成为一个重要的议题。

北京作为中国的首都和全国的政治、经济、文化中心,自然也不例外。

城市更新旨在提升城市的人居环境和社会经济水平,使城市更加宜居、宜业和宜游。

在这一背景下,绿化隔离地区的实施成为了提升北京城市更新质量的重要方面。

本文将探讨北京市绿化隔离地区实施的路径,并分析其意义和可行性。

绿化隔离地区是指在城市中设置的具有绿地功能的隔离带,其主要目标是实现城市生态系统的连通性和健康进步。

绿化隔离地区可以起到修复生态环境、改善空气质量、增加生物多样性、提供游憩休闲空间等多重作用。

在城市更新中,绿化隔离地区的实施对于改善居民的生活质量、保卫生态环境以及提升城市形象有着重要的意义。

北京市的城市更新任务分外繁重,需要在有限的土地资源上实现多样化的功能。

绿化隔离地区通过合理规划和布局,可以提供空气净化、防治水源污染、改善生态环境等生态服务功能。

起首,在实施路径上,北京市应该加强对城市绿化的整体规划,将绿化隔离地区的设计归入到城市总体规划中。

此外,在选择绿化隔离地区的位置时,应思量到城市的整体生态层次结构,使其具有连续性和效率性。

其次,在实施路径上,北京市需要加强绿化隔离地区的管理和维护。

由于城市更新任务的复杂性,绿化隔离地区的建设与管理面临诸多挑战,包括资金、人力、技术等方面的问题。

因此,北京市应该建立健全绿化隔离地区的管理机制,加强对绿化隔离地区的平时维护和管理,确保其能够长期发挥生态功能。

此外,在实施路径上,北京市还应重视绿化隔离地区的生态功能。

通过种植不同类型的植物、建设人工湿地、增加景观和水体等手段,提高绿化隔离地区的生态效益。

同时,应加强绿化隔离地区与周边区域的联系,突破物理隔离,实现生态和社会的互动。

这样可以使绿化隔离地区成为城市公共空间的延伸,为居民提供更多的休闲、娱乐和沟通的场所。

在探究绿化隔离地区实施路径的过程中,北京市也需要面对一些挑战和困难。

京绿化隔离带项目调研报告全文

京绿化隔离带项目调研报告全文

北京绿化隔离带住宅项目调研报告全文在北京市加快绿化隔离地区建设的政策催动下,绿化隔离地区的房地产市场迅速形成,并很快显示出这一市场的强大吸引力。

从最近新推出的项目来看,由于绿化隔离地区的特殊性,使得这一市场中的项目具有一定的同质性;同时,由于区位不同,同为绿化隔离地区项目,也表现出了不同的区域特点。

那么,北京有多少绿化隔离带项目?有什么特点?未来走势如何?置业·政策■物业类型:普通住宅为主据不完全统计,除了离市区最近的绿化带项目———太阳宫新区中有北京双全房地产公司开发的商务、写字楼物业外,北京市新近推出的约27个绿化隔离地区房地产项目都是居住类物业,且多数为普通住宅。

■价格特点:中低价位为主在新推出的绿化隔离地区项目中,价格在4000元/平方米以下的项目只有3个,且均价都在3000元/平方米以上,同样,价位在8000元以上的项目也只有3个,且最高价格为10000元/平方米。

绝大多数项目价格集中在4000元至8000元/平方米的区间内,比例高达78%,且相对偏重分布在6000元/平方米左右。

不难看出,绿化隔离地区房地产项目以中低价位项目为主。

根据伟业顾问的测算,北京现有的千余个房地产项目,均价在每平方米7000元左右,而绿化隔离地区房地产项目的平均价格约为6000元/平方米,有价格优势。

■社区规模:中等规模为主在新推出的绿化隔离地区房地产项目中,除个别项目如山水文园达到100万平方米、太阳中心达50多万平方米等少数项目以外,大多数项目规模多集中在30万平方米以下。

这是由绿化隔离的特点决定的,其主要功能是区分城市中心区和城市边缘区,首要任务在于绿化,因此绿化隔离地区房地产项目以小规模社区和中等规模社区为主。

但超大规模社区也占有不小的比例,这与边缘地区的特点分不开。

■住宅建筑:多层和板楼为主绿化隔离地区处在城市中心区和边缘集团之间,其特殊的功能决定了绿化隔离地区房地产项目身处在大片的绿地当中,环境好,适合开发容积率相对较低的产品;同时,绿化隔离地区的政策也限制开发高密度产品,因此,我们看到,近期推出的项目在楼型设计方面,以多层和板式小高层为主,包含多层和板式小高层的项目更是占到项目总数的85%。

挡住黄沙卫京师——北京市绿色隔离带建设综述

挡住黄沙卫京师——北京市绿色隔离带建设综述
庾晋;周洁
【期刊名称】《广西林业》
【年(卷),期】2000(000)006
【总页数】3页(P18-20)
【作者】庾晋;周洁
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】F326.271
【相关文献】
1.建设部“十一五”重点科研课题《绿色厨卫系列化产品研究开发》及“绿色厨卫科技示范工程”新闻发布会在京举办 [J],
2.绿色背后的隐忧——浅谈北京市绿化隔离带建设中的问题 [J], 程海青
3.北京,能够挡住黄沙 [J], 庚晋;周洁
4.北京市住房和城乡建设委员会北京市规划和自然资源委员会北京市财政局关于印发《北京市装配式建筑、绿色建筑、绿色生态示范区项目市级奖励资金管理暂行办法》的通知京建法[2020]4号 [J],
5.绿色还是绿地?——北京市第一道绿化隔离带实施成效研究 [J], 韩昊英;龙瀛因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

北京市人民政府关于加快本市第二道绿化隔离地区绿化建设的意见

北京市人民政府关于加快本市第二道绿化隔离地区绿化建设的意见文章属性•【制定机关】北京市人民政府•【公布日期】2003.07.11•【字号】京政发[2003]15号•【施行日期】2003.07.11•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】森林资源正文北京市人民政府关于加快本市第二道绿化隔离地区绿化建设的意见(京政发[2003]15号)各区、县人民政府,市政府各委、办、局,各市属机构:全面实施第二道绿化隔离地区绿化建设,是市委、市政府统筹城乡经济社会发展,贯彻绿色奥运理念,建设生态城市,实施可持续发展战略的重要举措,也是落实《北京城市总体规划》、维护城市分散集团式布局的根本保证。

为加快第二道绿化隔离地区绿化建设,现提出以下意见:一、第二道绿化隔离地区绿化建设的目标和任务(一)第二道绿化隔离地区的规划范围,为第一道绿化隔离地区及市区边缘集团外界至规划六环路外侧1000米,涉及朝阳、海淀、丰台、石景山、通州、大兴、房山、门头沟、昌平、顺义10个区,总用地面积约1650平方公里。

(二)第二道绿化隔离地区绿化建设的目标是:绿化达标、生态良好、产业优化、农民增收,把第二道绿化隔离地区建成全市的重要生态区、绿色产业区和旅游休闲区。

1.从2003年到2008年,在第二道绿化隔离地区的规划范围内,在现有林木覆盖率25%的基础上,新增绿化面积412平方公里,使该地区绿化面积翻一番,林木覆盖率达到50%以上。

其中景观生态林面积占20%,一般生态林面积占20%,经济林面积占60%。

2.通过绿化建设形成“两环、九楔、五片组团”的环城林带,防止市区以及农村建设用地的无序扩展和蔓延,更好地维护城市分散集团式布局,保证市区基本的生态环境和合理的城市空间布局。

“两环”是指两个绿环,即沿温榆河及永定河两岸绿色生态走廊、六环路绿化带。

“九楔”是指在卫星城之间、沟通市区与城市外围绿色空间联系的九片楔形绿色限建区。

“五片组团”是指沿着放射路在卫星城与边缘集团之间,起着防止建设连片的作用,并且沟通楔形绿色限建区之间联系的五片组团间绿色限建区。

北京市人民政府关于完善本市绿化隔离地区和“五河十路”绿色通道

北京市人民政府关于完善本市绿化隔离地区和“五河十路”
绿色通道生态林用地及管护政策的通知
【法规类别】植树造林与绿化
【发文字号】京政发[2015]35号
【发布部门】北京市政府
【发布日期】2015.06.30
【实施日期】2015.01.01
【时效性】现行有效
【效力级别】地方规范性文件
北京市人民政府关于完善本市绿化隔离地区和“五河十路”绿色通道生态林用地及管护
政策的通知
(京政发[2015]35号)
各相关区县人民政府,市政府各相关委、办、局:
自2000年以来,本市先后实施了第一道、第二道绿化隔离地区建设和“五河十路”绿色通道建设工程、平原地区造林工程等,城市生态空间格局进一步完善,生态环境得到持续改善。

但是,由于各类重点造林绿化工程实施时间不同,致使建设投入和管护补助标准差异较大,不利于生态林资源的管理和长效保护。

为进一步巩固造林绿化成果,更好地发挥平原地区生态林的生态效益和社会效益,提高农民的土地收益水平,市政府决定对本市绿化隔离地区和“五河十路”绿色通道生态林用地及管护政策予以调整完善。

现将有关事项通知如下:
一、政策调整范围
政策调整范围为通过第一道、第二道绿化隔离地区建设和“五河十路”绿色通道建设工程建成的生态林,以及在上述工程实施前该区域内由国家和市政府投资建成的生态林中,未办理规范用地手续、管护费标准低于平原地区造林工程的部分。

对纳入调整范围的生态林实行严格的登记管理制度,由相关区县政府负责组织统一登记造册,并实行动态管理。

绿化隔离地区和“五河十路”绿色通道建设工程实施区域内新建或通过提升改造建成的生态林,经审核登记,可执行平原地区造林工程的占地、。

从北京市绿化隔离地区政策谈绿隔房地产项目

从北京市绿化隔离地区政策谈绿隔房地产项目北京市为了实施城市建设总体规划,防止城市中心地区与外围组团之间连成一片,避免城市“摊大饼式”的发展,实现城市规划“分散集团式”布局,在城市中心区和10个边缘集团之间,以及各边缘集团之间用约240平方公里成片的大绿带进行隔离,由此形成了城市绿化隔离地区。

范围涉及朝阳、海淀、丰台、石景山、大兴、昌平六个区,近30个乡镇。

绿化隔离地区建设除了植树造林实现绿化目的外,还包括了绿化隔离地区的农民搬迁、土地征用,旧村改造和新村建设、商品房开发,市政基础设施建设等。

为了推动绿化隔离地区建设,北京市从1994年至今,专门成立了组织机构,出台了一系列政策法规,对绿化隔离地区的建设进行了规范,其中也包括了绿化隔离地区的房地产项目。

由于绿化隔离地区规划面积较大,其房地产项目用地也在北京市的房地产市场占据了一席之地,业界通常将绿化隔离地区的房地产项目称之为“绿隔项目”。

本文将从绿化隔离地区的产生历史渊源,结合现行北京市相关政策法规,介绍绿隔项目的政策特点,以期让更多的人了解绿化隔离地区房地产项目。

一、绿化隔离地区产生的历史渊源建设绿化隔离带是实现城市规划的一项保障措施,最早可溯源至英国的卫星城市理论。

早在1927 年,雷蒙.恩温(Rqymond Unwen)就提出了卫星城市的概念,其主导思想就是建议用一圈绿化带把城市的中心区圈住,不再让往外发展,在绿化带外围再建设一连串的卫星城镇,以控制城市建设的规模。

北京作为我国的首都和政治、文化、经济的中心,其城市建设在建国后一直受国家各届领导的关注。

新中国成立后,北京市政府立即着手开始研究北京城市发展发向,编制总体规划。

1954年推出了北京市城市总体规划第一稿,即《改建和扩建北京市规划草案要点》,其主要特点是:以旧城为中心向四郊发展,中心城市是6000 平方公里、可以容纳600 万人的一张“大饼”,郊区建设若干卫星城镇,市域总人口达到约1000 万人。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

北京市区绿化隔离地区:历程回顾与实施问题1杨小鹏清华大学建筑学院,北京(100084)E-mail: xpy3000@摘要:北京市区绿化隔离地区的出现已经有50年的历史,在北京城市空间结构中占有重要的地位。

本文首先回顾了市区绿化隔离地区的规划与实施历程,对其不同阶段的实施特征进行了归纳;然后在实证调研的基础上,对北京市区绿化隔离地区建设过程中,在新村建设、农民就业与保障、绿化建设与管理三个方面存在的问题进行了总结与分析。

关键词:北京市区绿化隔离地区;历程回顾;实施问题1. 产生背景与概况1.1 产生背景北京市区绿化隔离地区与“分散集团式”的布局模式相伴而生,最早出现于1958年的北京总体规划之中。

笔者认为主要有四方面因素对规划方案产生了影响。

首先,由于建国初期缺乏规划指导,北京的建设较为分散,所以其后的建设不得不迁就这种局面分散进行,这成为“分散集团式”布局的最初萌芽和起因①。

其次,“大跃进”特定时期的中央政策成为1958年总体规划的指导思想:一方面在工业发展上提出在市区、郊区城镇和农村同时并举,分散而有重点的分布工业布局;另一方面提出大地园林化、城市园林化的设想,认为农田、菜地等也可以作为城市绿地用来分隔城市组团。

第三,“田园城市”以及“有机疏散”等西方规划理论通过新中国第一代规划学者引进,对北京的规划间接产生了影响②。

第四,1958年北京总规确定的布局形态与莫斯科规划有着深厚渊源。

莫斯科1935年总体规划在市区周围建立了10km宽的森林公园带,在苏联专家的影响下,北京的总体规划也借鉴了这一模式。

在这些因素的共同影响作用下形成的1958年总体规划提出“市区建设已经具有相当规模,今后布局不宜过分集中,必须采取分散的、集团式布局,集团和集团之间是成片绿地”(北京城市建设规划篇史料征集编辑办公室,1998)。

这样,作为防止城市各集团相互连成一片而规定的绿化间隔地段,“绿化隔离地区”由此产生。

本课题得到高等学校博士学科点专项科研基金资助课题(编号20040003053)的资助。

①根据陈干(1996)在其《京华待思录》中的回忆,在1954年,大约有450万平米左右的新建筑分散在城外的广大地区内。

面对这种分散局面最初采取的是紧凑发展的方针,把若干零散地区先联成片,使它们形成新的街坊。

这样做的目的在于方便填补必要的福利和市政设施,同时也可以发挥已有设施的作用。

这成为“分散集团式”布局的最初萌芽和起因。

②沙里宁的“有机疏散”理论认为要将大城市在合适的区域范围内分解成为若干集中单元,并将其组织成为“在活动上相互关联的功能集团点”,彼此之间用保护性的绿化地带隔离(沈玉麟,1989)。

与之对应,梁思成(1949)在《城市的体型及其计划》一文中提出将“分区”作为城市的“体型基础”,“两区之间禁止工商住宅建筑,保留农田或林地,这种疏散的分布,可使每区居民不必长途跋涉,即可与大自然接触”。

图1 1958年北京总体规划资料来源:北京市规划院。

1.2 概况从1958年开始,“绿化隔离地区”与“分散集团式布局”一直延续在北京各版的总体规划之中,只是随着市区规模的不断扩大,规划的市区绿化隔离地区的面积呈缩减的趋势(表1)。

2000年北京市规划院编制了《市区绿化隔离地区总体规划》,确定市区绿化隔离地区总面积为241.79平方公里,其中绿化面积125.22平方公里,占规划用地的51.8%。

此外,为提前实施一些重点地区的规划绿地,又提出了一些享受市区绿化隔离地区政策的区域,总面积约70平方公里。

所以目前北京市区绿化隔离地区的实际面积为310平方公里。

根据2004年的北京总体规划,分布于北京中心地区与十个边缘集团以及边缘集团之间的市区绿化隔离地区,是中心城空间结构三个层次的重要组成部分①,是“分散基团式”布局实现的主要保证,同时也是北京三道绿色生态屏障之一②。

因此,市区绿化隔离地区在北京的空间结构和生态结构中都占有着重要的地位。

表1 北京各版总体规划中的规划市区与市区绿化隔离地区面积比较1958年总体规划 1982年总体规划 1992年总体规划规划市区范围 640平方公里 750平方公里 1040平方公里规划市区绿隔范围 314平方公里 260平方公里 240平方公里绿隔占规划市区比例49.1% 34.7% 23.1% 资料来源:根据北京各年总体规划资料整理。

2. 规划实施阶段划分与阶段特征受到社会政治经济环境的影响,北京市区绿化隔离地区的规划与实施的历程可①见《北京城市总体规划2004年-2020年文本》“中心城区优化调整”部分,第47条。

②见《北京城市总体规划2004年-2020年文本》“生态环境建设与保护”部分,第89条。

以分为三个阶段。

第一个阶段是从1958年至1992年,是市区绿化隔离地区规划概念的缘起与形成的阶段。

此时我国处于计划经济和有计划的商品经济时代,城市建设的速度相对较慢。

在这个阶段之中:“文革”前的北京城市建设主要以1958年的总体规划为指导,比较好的避免了市区用地的过大占用;“文革”开始后,国务院在1967年“暂停执行”了北京总体规划,此后长达数年里,北京的城市建设是在无规划无管理的状态下进行;“文革”后北京的规划建设逐渐回归正轨,在1982版北京总体规划之中,进一步明确了“分散集团式”的城市布局形式,并希望通过绿化隔离地区来控制中心城区与边缘集团之间的连片发展;在1982版总体规划获得中央原则批准之后,北京提出将近郊农村建设纳入总体规划的思路,并在1989年开始比较全面的近郊乡域规划的工作,提出“把市区中心地区与边缘集团之间及市区外围利用河道、窑坑、鱼塘、果园、洼地、片林辟建的公园绿化环带盒干道、铁路、河道两侧绿化,乡村绿地联系起来,形成近郊完成的绿化系统” (北京城市建设规划篇史料征集编辑办公室,1998),以维护市区“分散集团式”布局。

但从1958年-1992年这一时期整体来看,北京城市规划与实施的重点主要集中于城区建设用地,对绿化等非建设用地仍然重视不足,市区绿化隔离地区更多的是作为一个规划概念停留在总体规划的蓝图之上,没有具体的实施措施。

而且在改革开放以后,由于对于这一地区缺乏严格有效的规划管理,市区绿化隔离地区范围内建设用地的规模开始快速扩张①。

1993年我国开始进入社会主义市场经济时期,土地与住房制度改革将土地巨大的商业价值释放出来,商业性的房地产开发成为城市住宅建设的基本动力和主导模式,在此变革之下,城市建设的多元投资格局逐渐形成,城市的发展速度明显加快,北京的市区绿化隔离地区也以房地产开发作为主要的融资手段,开始了正式的实施。

根据指导政策的不同,可以将这一时期分为1993-1999年和2000-2008年两个阶段。

1993年10月国务院对1992年编制的《北京城市总体规划》进行了批复,明确指出:“要建设完善的城市绿化系统,严格保护并尽快实施规划市区组团间的绿化隔离地区,保证城市地区足够的绿色空间,形成合理的城市框架和发展格局”②。

此后在1993年底,北京市委、市政府下达了“绿化美化要进一步解放思想,加快步伐,实现本世纪末全市林木覆盖率达到40%的目标”的要求,使没有启动的市区绿化隔离地区成为承载绿化指标的主要区域。

之后在1994年1月,市政府转发了首都规划委员会办公室提交的《关于实施市区规划绿化隔离地区绿化请示》(京政发[1994]7号文,以下简称7号文),以此作为指导政策,市区绿化隔离地区建设开始启动。

实施采取了“国批民办,试点先行”的方式,即选择试点单位,政府将土地全部征为国有后,划拨给乡村集体经济进行房地产开发,所得资金用于市区绿化隔离地区内的各项建设。

到1997年4月,中央下发了《关于进一步加强土地管理切实保护耕地的通知》(中发[1997]11号文),冻结了非农业建设占用耕地的审批,之后至1999年底,市区绿化隔离地区建设处于停滞状态。

在此期间,在市区绿化隔离地区规划①在改革初期的1980 - 1985年间,朝阳区仅高碑店、平房和东风三个乡就有违章占地单位100多个,违章建筑21万多平方米(范念母,1991)。

台区卢沟桥乡从1989到1993年3年间乡里违法占用耕地2780亩用于建设(刘晨,1994)。

②国务院关于北京城市总体规划的批复,国函[1993]144号。

范围内,绿化面积少量增加的同时,农田、菜地大幅减少,违章建筑大量出现。

图2 执行7号文政策的试点单位示意资料来源:根据北京规划院统计资料自绘。

表2 1993与1998年市区绿化隔离地区的用地比较分类1993面积(平方公里)1998面积(平方公里)增加面积(平方公里)绿化面积和养殖水面30 42.1 12.1 建设用地80 118.29 38.29 农田、菜地130 61.82 -68.18 其它* 15.96*注:该项用地中主要是无法详细统计的违章建筑。

资料来源:1999年北京市委绿化隔离地区调查报告。

2000年北京市政府先后下发了《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》(京政发[2000]12号,以下简称12号文)和《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》(京政办发[2000]20号,以下简称20号文)两个文件,提出要在3-4年时间里完成60平方公里的绿化任务。

笔者认为北京申奥是这次重新启动的一个主要原因。

环境问题是北京申奥过程中外界关注的重点,为此北京做出“绿色奥运”的承诺,具体措施包括外迁高污染企业、提高尾气排放标注、大面积植树等。

在此情况下,远没有完成任务的市区绿化隔离地区的重新启动就成为了改善环境的当然之选。

在此期间,先后编制完成了《市区绿化隔离地区总体规划》和《绿化隔离地区绿地总体规划》等专项规划,并密集出台了多项针对市区绿化隔离地区的政策文件,其具体实施方式就是:提倡以农民合作建房的形式进行房地产开发,所得资金用于规划区内的各项建设;住宅建设的规模以实施单位的户籍人口为基数,每人分配40-50平米的回迁房指标,商品房的开发面积按回迁房面积的50%计算;但在土地上不再全部征用,而是针对绿化用地、农民回迁用地和商品房开发用地,分别采取“农业生产结构调整”、“征用划拨”和“有偿出让”的不同方式。

这样在政府行政指令和市场力量的双重推动之下,市区绿化隔离地区以前所未有的速度和力度开始了建设热潮。

表3 北京绿化隔离地区规划与实施的阶段特征总结 阶段/时间 阶段特征经济体制 1958-1978 计划经济 阶段11958-1992 1. 没有具体的政策作为实施指导,绿化隔离地区更多是作为一个概念停留在北京总体规划的蓝图之上; 2.由于改革开放带来的经济发展提速以及缺乏严格的规划管理,各种建设项目对规划绿化隔离地区的侵蚀现象日益严重。

1979-1992有计划的商品经济 阶段21992-1999 1. 以市政府出台“绿化达标”的行政指令为起点,开始出台专门针对绿化隔离地区实施的政策文件,绿化隔离地区建设正式启动;2. 没有专门针对绿化隔离地区的专项规划,以1992年北京总体规划作为规划指导;3. 在土地和住房制度改革背景下,以房地产开发为代表的市场经济手段被引入;4. 实施采取“国批民办,试点先行”方式,即选择试点单位,政府将土地全部征为国有后,划拨给乡村集体经济进行房地产开发,所得资金用于绿化隔离地区各项建设,征地后以“转居不转工”方式安置农民,集体经济负责解决其工作;5. 绿化成果不显著,大量农田菜地被违章建设项目征占,绿色空间整体大比例减少,6. 后期受国家政策影响,冻结非农建设项目占用耕地的审批,试点单位实施进入停滞状态。

相关文档
最新文档