我国金融强省评价指标体系构建及应用
《金融高质量发展研究的文献综述3300字》
金融高质量发展研究的国内外文献综述1. 国外文献综述国外有大部分学者就金融发展与经济增长二者之间的关系进行了研究。
Panicos (1996)等探究了金融发展与经济增长的关系，他们对16个国家的时间序列数据进行研究，研究表明，在相当多的国家，经济增长系统性地导致金融发展，总的来说，金融发展和经济增长之间的关系是双向的[1]。
Simon (2004)等以中国为例进行研究金融开放与地理位置之间的关系，他们认为尽管信息的电子传输会大大减少由于距离而导致的金融信息获取受阻，但地理因素仍然为金融服务主要集中于北京等特定地区的关键性因素[2]。
Arjana (2007)等利用了宏观和行业数据，分析国际金融一体化与金融发展对欧洲经济增长的非线性影响，结果显示出具有显著的非线性效应，认为金融一体化可能不会对增长本身产生积极的影响，其影响取决于国家金融市场的发展、宏观经济的稳定和机构的质量[3]。
Matías (2007)等认为国内金融发展对贸易和资本流动开放的国家的增长影响要小于在两个方面都封闭的国家，在允许资本流动的情况下，非贸易部门的规模对于国内金融体系自由化的机会具有重要作用[4]。
在对金融发展的衡量标准方面，King与Levine(1993)认为金融发展质量的各种衡量标准与实际人均国内生产总值增长率、实物资本积累速度以及经济体使用实物资本的效率提高密切相关[5]。
Pagano(1993)认为金融市场的产生与发展是对“金融发展”概念的重点，要研究金融的发展对经济的增长影响是否存在，以及具体的影响是什么，必须要具体说明相关的特定金融市场[6]。
2. 国内文献综述目前有关金融高质量发展的研究主要分成三方面，学者对于金融高质量发展面临的问题的研究、学者对金融发展质量内涵的界定以及学者关于高质量发展的研究。
对于金融高质量发展面临的问题，诸多学者基于不同的角度进行了详细的讨论。
李伟（2019）提出标准化建设对于金融高质量发展的作用，并就我国金融标准化工作存在的问题提出见解[7]。
江苏建设金融强省的评价体系构建与战略选择
１ ． 金 融强省 常常 是一个 经济 强省
经济 和 金融 密 不 可分 ， 一方面 ， 经济 发 展
为 金融 发展 提 供 了丰 富 的金 融 资源 ；另一 方 面 ，发 达 的经 济离 不 开发 达 的金 融 支持 。因 此， 一个 经 济强 省 往往 是 一个 金 融强 省 ， 一 个 经济 本身 欠发达 的省很 难有 发达 的金融 。 ２ ． 金 融强 省 的各项 评价 指标 在全 国前列 金 融 强 省 标 志 着 一 省 金 融 核 心 竞 争 力
始人 手 ，只有将 金 融 强省 的本质 抓 住 、抓 准 了， 实现金 融强省 的 战略 目标 才能有 的放 矢 。
融 商品市 场大 幅震荡 ， 欧债 危机再 度 恶化 。在 复 杂严 峻 的 国际环 境 中 ， 江苏 省 委 、 省政 府 全 面 推进 建设 江 苏 “ 金融 强 省 ” 战略 路 径 。江 苏 省 是 全 国 的金 融 大 省 ， 但 与 广东 、 上海相 比， 江苏 金融 产业 发展有 较大不 足 。具体 挑 战有 ： 金 融产业 地 位低 、 从 业 人员 收 入 少 、 金 融资 源 有限 、 金融 中心 定位模 糊 。然 而江苏 也具 备其 他 区域 不可 比拟 的优 势 ： 江苏 省 经 济实 力 、 经
（ 一） 金 融强省 的 内涵
金 融纵 横 ２ ０ １ ３ ． ０ ６
趋 势 ，本质 上 是 实 现金 融 资本 与技 术 创新 的 高效 融 合 和 同步增 值 ，从 而产 生技 术创 新 的 繁 荣 和 金 融 资 产 的几 何 级 数 增 长 （ Ｃ ａ ｒ ｌ ｏ ｔ ａ Ｐ 。 ｅ ， ２ ０ ０ ２ ） 。 金 融资 本参 与享 科技 创 新 收 益 ； 让 科 技创
企业信用风险综合评价指标体系构建
（山西财经大学 管理科 学与工程 学院 ，山西 太原 ０３０００６）
【摘 要 】对 国 内外企业信 用风 险评价研 究进行 了总结和分 析 ，结合 现代 企业信 用风 险的观 点，从信 用能 力风险与
信用倾向风险二维新视 角来综合诠释信用风 险，对企 业信 用风 险 中的非财务 因素进行 分析 ，综合考虑 影响信 用风险 的
财 务 与 非 财 务 指 标 ，构 建 了企 业信 用 能 力 风 险 与 企 业信 用倾 向 风 险 的 综合 评 价 指 标 体 系。
【关键词 】信用风险 ；评价 ；指标体 系
【中图分类 号】 Ｆ２７５
【文献标识码 】 Ａ
【文章编号】 １６７４—４９９３（２０１ １）１ １—０１７４—０２
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】Ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｍａｋｅｓ ａｎ ｏｖｅｒｖｉｅｗ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｔｏ ｔｈｅ ｃｒｅｄｉｔ ｕｍｍａｒｙ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｏｒ ｃｒｅｄｉｔ
ｒｉｓｋ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａ１． Ｃｏｍ ｂｉｎｉｎｇ ｔｈｅ ｓｔａｎｄｐｏｉｎｔ ｏｆ ｍｏｄｅｒ ｎ ｃｒｅｄｉｔ ｒｉｓｋ，ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｐｕｔｓ ｆｏｒｗａｒｄ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｐｔ ｏｆ ｔｈｅ ｃｒｅｄｉｔ ａｂｉｌｉｔｙ ｒｉｓｋ ａｎｄ ｃｒｅｄｉｔ ｔｅｎｄｅｎｃｙ ｒｉｓｋ． Ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｎｅｗ ａｎｇｌｅ ｏｆ ｖｉｅｗ ａｎｎｏｔａｔｅｓ ｃｒｅｄｉｔ ｒｉｓｋ．Ｔｈｅ ｐａｐｅｒ，ｍａｋｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓ ｔｏ ｔｈｅ ｎｏｎ —ｆｉｎａｎｃｅ ｆａｃｔｏｒ ｏｆ ｔｈｅ ｌｉｓｔｅｄ ｃｏｍｐａｎｙ ｃｒｅｄｉｔ ｒｉｓｋ，ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ ｆｉｎａｎｃｅ ａｎｄ ｎｏｎ —ｆｉｎａｎｃｅ ｉｎｄｅｘ ｆｏｒ ｉｎｆ ｌｕｅｎｃｅ ｌｉｓｔｅｄ ｃｏｍｐａｎｉｅｓ’ｃｒｅｄｉｔ ｒｉｓｋ， ｓｅｔｓ ｕｐ ａ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｆ ｏｒ ｌｉｓｔｅｄ ｃｏｍｐａｎｉｅｓ’ｃｒｅｄｉｔ ａｂｉｌｉｔｙ ｒｉｓｋ ａｎｄ ｃｒｅｄｉｔ ｔｅｎｄｅｎｃｙ ｒｉｓｋ ｉｎ ｃｈｉｎａ．
地方法人金融机构利率定价能力评估体系建设的实i正研究——基于层次分析法的指标体系设计及应用
地方法人金融机构利率定价能力评估体系建设的实i正研究——基于层次分析法的指标体系设计及应用张毅;黄莉;杨辉【摘要】如何科学、客观、全面地对地方性法人金融机构的利率定价能力进行评估,是当前深入推进利率市场化不可回避的重要环节.本文试图在对利率定价能力相关基本概念进行归纳定义的基础上,综合分析了影响地方法人金融机构利率定价能力的一系列因素,运用层次分析法(AHP)建立了一套利率定价能力评估指标体系,从机制建设、贷款定价、风险管理、经营效益、外部条件等七个方面对地方法人金融机构利率定价能力进行评价,包括定性、定量共26个评价指标,对3家地方法人金融机构进行了实证分析,提出了对策建议.【期刊名称】《金融理论与实践》【年(卷),期】2011(000)010【总页数】7页(P57-63)【关键词】利率市场化;地方法人金融机构;利率定价能力;评估指标体系;层次分析法【作者】张毅;黄莉;杨辉【作者单位】中国人民银行永州市中心支行,湖南永州425000;中国人民银行永州市中心支行,湖南永州425000;中国人民银行永州市中心支行,湖南永州425000【正文语种】中文【中图分类】F832.7一、引言利率市场化是我国建设社会主义市场经济的重要组成部分,也是必然趋势。
自1996年6月央行放开银行间同业拆借市场利率，到如今上海银行间同业拆借利率（SHIBOR）基准性地位逐步提高，我国利率市场化正稳步渐进式地有序推进。
随着利率市场化改革的不断深入，金融机构利差将逐步缩小，决定了金融机构盈利能力不能再依赖贷款规模，完善金融机构利率定价和利率风险管理机制成为日益紧迫的重要问题。
金融机构能否建立并不断完善这些机制，不仅直接影响其自身竞争力的提高，也会直接阻碍利率市场化改革的推进，恶化市场配置资金要素能力，降低社会资金配置效率。
在2011年央行年度工作会议上，周小川行长首度提出要加强对金融机构利率定价能力的评估，引导其增强风险定价能力。
浅析金融发展水平的度量指标体系
浅析金融发展水平的度量指标体系【摘要】金融发展水平是衡量一个国家或地区金融系统功能和效率的重要指标，对经济发展起着至关重要的作用。
本文通过对现有的金融发展水平度量指标体系进行概述，分析国际通用的度量指标体系以及国内的构建情况，探讨金融发展水平的影响因素。
金融发展水平的度量指标体系对于政府制定政策，推动经济发展具有重要意义。
未来研究方向包括进一步完善度量指标体系及深入探讨金融发展与经济增长的关系。
金融发展水平度量指标体系的建立与完善至关重要，对于提高金融系统的功能和效率，促进经济发展具有积极的推动作用。
【关键词】金融发展水平、度量指标体系、国际国内、影响因素、重要性、研究方向、结论总结1. 引言1.1 研究背景金融领域一直是国家经济发展的核心领域之一，也是国际经济竞争力的重要标志。
随着全球化进程的不断加快，各国之间金融发展水平的差距逐渐凸显，金融发展水平的测度成为评价各国综合实力和竞争力的重要指标。
在当前世界经济一体化的大背景下，如何准确衡量金融发展水平，及时发现和解决问题，提高金融体系的稳定性和有效性，对于实现经济可持续增长和提高国际竞争力至关重要。
本研究拟对金融发展水平的度量指标体系进行浅析，旨在深入探讨国际金融发展水平的测度方法和国内金融发展水平的度量指标体系构建，为我国金融领域政策制定和实践提供理论支持，并为未来相关研究方向提供参考和启示。
通过对金融发展水平的深入研究，可以为推动金融领域的发展，提高国家整体金融实力，增强国际竞争力做出积极贡献。
1.2 研究目的本文旨在探讨金融发展水平的度量指标体系，通过对现有研究成果和国际经验进行总结和分析，进一步完善和优化金融发展水平的度量体系，为金融监管和政策制定提供参考依据。
具体来说，我们的研究目的包括以下几个方面：我们将对金融发展水平的概念进行深入探讨，明确其内涵和特征，从而为构建科学合理的度量指标体系奠定基础。
我们将对现有的金融发展水平度量指标体系进行概述和评价，分析其优缺点，为我们构建更加全面有效的指标体系提供借鉴和借鉴。
建设经济强省(市)评价指标体系的研究
２ ． ２可 行 性 原 则 。建 设 经 济 强 省 （ 市） 经 济 评 价 指 标 本 身 所 固 有的复杂性 ， 因此 在 构 建 评 价 指 标 体 系 时 ， 要 在 尽 可 能 简 单 的 前 提下 ， 挑选 一 些 易于 量 化 计 算 、 容易获取 的， 可靠性 强的 ， 能 真 正 反 映 区 域 实 际情 况 的综 合 指 标 。 ２ ． ３引 导 性 原 则 。 指 标 体 系 的 设 置 和 评 价 的 实施 ， 目的 在 于 引 导地 区 经 济 社 会 走 向 科 学 、 可持续发展 的道路 ， 因而指标及其权 重要 体 现 与 该 地 区 经 济 社 会 发 展 总 体 战 略 目标 相 一 致 的 政 策 引
导性 ， 以规 范 和 引 导 该 地 区 未来 发 展 的行 为和 方 向 。
构， 也不容 易反映人们实 际享 有的社会福 利水平 口 ， 要建设 经济
强省 （ 市） 对经济社会发展 的全面性 、 公正性 、 协 调 性 和 可 持 续 性 提 出 了更 高 的 要求 ，我 们 必 须 研 究 设 计 一 整 套 评 价 包 括 经 济 、 社
建设经济 强省 （ 市） 是“ 十二五规划 ” 河 北 省各 地 区 的主 要 目 标之 ～ ， 在 河 北 省 第 八 次 党 代会 赋 予 建 设 经 济 强 省 新 的 内涵 。所 谓经 济 强 省 （ 市） ， 是描 述 一 个 地 区经 济 和 社 会 发 展 程 度 的 概 念 ， 是 对 这 个 区域 经 济 系 统 对 其 经 济 、 社 会 和 科 技 等 发 展 达 到 某 种 程 度 的概 括 性 、 综合性描述 ， 不 仅 发 挥 着 区 域 中心 的作 用 ， 而 且 能 够 带 动 区域 经 济 的发 展 ＿ １ ｌ 。 １ ． 目前 经 济 评 价 指 标 体 系存 在 的 主要 问题 １ ． １ ＧＤ Ｐ衡 量 经 济 发 展 程 度 指 标 中 存 在 的 问题 在 衡 量 地 区经 济 社 会 发 展程 度 的经 济 评 价 指 标 中 ， 传 统 主 要 以 ＧＤ Ｐ作 为主 要 的评 价 标 准 ， 主 要 是 反 映 经 济 总 量 和 增 长速 度 ， 但是缺乏 反映全要素生产率 、 生态 文 明 建 设 的指 标 ， 也 缺 乏 反 映 人 的 全 面 发 展 和 社 会全 面进 步 的指 标 ， 不 能反 映经 济增 长 背 后 的 环 境 污 染 和 生 态 成 本 ， 不 容 易 准 确 地 反 映经 济 增 长 的 质 量 和 结
互联网金融服务质量评价指标体系构建
互联网金融服务质量评价指标体系构建互联网金融是指通过互联网及相关技术手段的金融服务，包括支付、理财、借贷、众筹等等。
随着互联网金融的快速发展，其服务质量的评价成为一个备受关注的话题。
本文将探讨互联网金融服务质量评价指标体系的构建。
一、互联网金融服务标准缺失的原因互联网金融的快速发展带来了各种各样的服务，顾客对互联网金融服务的质量也提出了越来越高的要求。
然而，尽管互联网金融成为了金融行业的重要组成部分，但是由于市场缺少监管，标准缺失，导致消费者的权益无法得到有效的保护。
如何评价互联网金融服务质量，对于维护市场秩序，保护消费者利益意义重大。
二、互联网金融服务质量评价指标体系的意义互联网金融服务质量评价指标体系的构建，对于金融行业的健康发展，避免风险爆发具有重要的意义。
互联网金融是新兴行业，还没有比较成熟的服务质量标准，因此对于互联网金融行业来说，建立服务质量评价指标体系可以有效推动其快速发展，带来更多的机遇和挑战。
三、互联网金融服务质量评价指标体系的构建在构建互联网金融服务质量评价指标体系时，需要思考三个方面的问题：1、指标选择：互联网金融服务质量评价指标应涵盖服务过程、服务结果和服务效果等多个方面。
具体指标需根据互联网金融服务的实际情况进行选择，且需有一定的科学性和可操作性。
2、指标权重：在制定互联网金融服务质量评价指标体系时，还需赋予不同指标不同的权重，在此过程中需考虑企业类型、服务类型、地域和人群等方面的因素。
3、评价结果的综合：通过对互联网金融服务质量评价指标体系的综合评价，可以得出最终的评价结果，判断服务质量的优劣与合理性。
四、互联网金融服务质量评价指标体系的应用构建互联网金融服务质量评价指标体系仅是第一步，如何将其应用到日常业务中也是十分关键的。
服务质量评价指标体系应作为企业日常服务管理的基础，应用于互联网金融应用的建设、企业的服务质量管理和服务监管等领域。
五、结论互联网金融服务质量的评价，对于保护消费者合法权益、提升行业服务质量、促进行业健康发展具有重要意义。
我国商业银行风险评价指标体系研究
我国商业银行风险评价指标体系研究一、本文概述随着我国金融市场的不断发展和开放，商业银行作为金融体系的核心组成部分，其风险管理和评价体系的建设显得尤为重要。
商业银行风险评价指标体系不仅是衡量银行经营状况的重要依据，也是监管部门实施有效监管、保障金融稳定的重要工具。
本文旨在研究我国商业银行风险评价指标体系的构建与优化，分析当前风险评价体系的现状和问题，借鉴国际先进的风险管理经验，提出适合我国国情的商业银行风险评价指标体系改进建议。
文章首先对我国商业银行风险评价指标体系的现状进行了梳理，分析了现有评价指标体系的构成、特点以及存在的问题。
在此基础上，文章深入探讨了商业银行面临的主要风险类型，包括信用风险、市场风险、操作风险、流动性风险等，并对各类风险的识别、评估和管理方法进行了详细阐述。
接着，文章通过对比国际先进商业银行风险评价指标体系的经验和做法，结合我国商业银行的实际情况，提出了一套科学、全面、可操作的风险评价指标体系构建思路。
该体系既考虑了银行的传统风险，也涵盖了新兴风险，并注重风险管理的全面性和前瞻性。
文章提出了优化我国商业银行风险评价指标体系的对策建议，包括完善风险评价指标体系、加强风险管理的制度建设、提升风险管理水平、加强风险监管等。
这些对策旨在提高我国商业银行的风险管理能力，保障金融体系的稳定运行，促进经济的高质量发展。
本文旨在通过深入研究和分析，为我国商业银行风险评价指标体系的完善和优化提供理论支持和实践指导，以期推动我国商业银行风险管理水平的不断提升，为金融市场的健康发展和经济的稳定增长提供坚实保障。
二、商业银行风险概述商业银行作为金融体系的核心组成部分，其运营过程中面临着多种多样的风险。
这些风险不仅可能影响到银行自身的稳健运营，更可能对整个金融系统的稳定产生深远影响。
因此，对商业银行风险进行深入理解和科学评估，是保障银行安全、维护金融稳定的关键。
商业银行风险主要包括信用风险、市场风险、流动性风险、操作风险、法律风险和声誉风险等。
构建金融支持农业发展绩效四维评价指标体系——基于31个省市数据的经验分析
进作用 ． 却 缺 乏 足 够 的 量 化 评 价 标 准 因此 ， 本 文 通 过 构 建金 融 支 持 农 业发 展 绩 效 四 维 指 标 评 价 体 系来 对 金 融 支持 农 业 发展 的 作 用效 果进 行 量 化 分 析 ， 从 金 融ห้องสมุดไป่ตู้支持 的 广 度 、 宽度 、 深 度和 力 度 四 个 维度 对金 融
４ ． 系统 性 金 融支 持农 业 发展 的绩 效 指标 选 取
连 接 和 资金 导 向作 用 、提 供 多种 筹 措 资金 等 方 面 。
但 是金 融 在促 进 农 业发 展 的 同 时 ． 也衍 生 出了一 个 实 际 问题 ． 就 是 如何 对 金融 支 持 农 业发 展 的真 实效 果 进行 衡 量 也 就 是说 ． 金 融 对 于农 业 发 展 的 直接 促 进作 用 显 而易 见 ． 但 是 金融 支 持农 业 发 展 究竟 可 以发 挥 多大 的直 接 与 间接 促 进作 用 ． 却 缺 乏 足 够 的 量 化评 价标 准 。因此 ， 运用 层次 分析 法 ， 构 建 一个适 合 于我 国的现实 情况 的金 融支 持农业 发展 绩效 四维 指标 评 价体 系 ． 对全国 ３ １ 个 省 市 自治 区金 融 支持农 业 发展 的现 状及 绩 效进 行 比较 以及 深 入 分析 ． 最后
运 用聚 类分 析方 法对 实证 分析 结果 进行 进一 步分类
分析 ． 就显得 具 有十分 重要 的现 实及 理论 意 义 。
要涉 及 到各方 面 的情况 ． 是一 个综 合 的评价 系统 。 需
二 、金 融 支 持 农 业 发 展 四维 指 标 体 系 的
构 建
（ 一） 构建原 则
发展现代农业 、 建设社会主义新农村解决 “ 三
区域营商环境评价指标体系的构建与应用--以长江经济带为例
2019.05
ournal of Finance and Economics
区域营商环境评价指标体系的构建与应用
——以长江经济带为例
■ 彭迪云，陈 波，刘志佳
营商环境是一个国家或地区经济软实力和竞争力的重要体现，是市场、政府和社会相互作用的结果。
本文从经济环境、市场环境、基础设施和支持环境 4 个方面选取 23 个指标，构建了区域营商环境评价指标体
ห้องสมุดไป่ตู้
对策研究”（2100000409）。
彭迪云（1963-），江西萍乡人，南昌大学经济管理学院，南昌大学中国中部经济社会发展研究中心，博
士，教授，博士生导师，研究方向为宏观经济理论与政策、金融理论与政策；陈波（1994-），江西九江人，南昌
大学经济管理学院，硕士研究生，研究方向为区域与产业经济管理；刘志佳（1994-），江西南昌人，南昌大学
系，运用熵值法对 2007~2017 年长江经济带 11 省市的营商环境进行实证研究。结果表明：长江经济带各省
市营商环境差距十分明显，整体呈现由东北向西南递减的空间格局。除上海、江苏和浙江外，各省市在营商
环境 4 个准则层表现各有优劣。根据评价值，将 11 个省市的营商环境划分为四个等级。最后，本文据此提
在经济全球化的背景下，各国越来越关注营商 环境对地区经济发展的作用。2001 年，世界银行成
JRYJJ 49
金融与经济 2019.05
立了 Doing Business 小组，负责营商环境指标体系 构建工作，并于 2003 年发布了第一份《营商环境报 告》，运用 5 套指标对 133 个经济体的中小企业营 商环境进行全面评估。Pavel·Körner et al ．（2002） 从腐败感知指数、综合治理指数、捕捉指数、不透 明度指数和公司治理风险指数五个方面对捷克、 匈 牙 利 、波 兰 和 斯 洛 伐 克 四 个 国 家 的 营 商 环 境 进 行了测量。Radukic & Stankovic（2015）运用聚类分 析和方差分析对塞尔维亚 17 个获得营商环境友好 认证（BFC）城市的营商环境进行了分析，提出了吸 引 外 国 直 接 投 资 的 要 点 为 地 区 经 济 发 展 战 略 、高 效 的 施 工 许 可 证 发 放 制 度 、金 融 稳 定 以 及 公 私 合 作伙伴关系的发展。国内学者对营商环境的评价 研究主要集中在两个方面：一是基于世界银行《营 商环境报告》的评价体系，运用抽样调查数据对营 商 环 境 进 行 评 价 。 杨 涛（2015）从 市 场 环 境 、政 策 政 务 环 境 、法 律 环 境 等 三 个 方 面 对 民 营 企 业 高 管 进 行 调 研 ，利 用 因 子 分 析 对 鲁 苏 浙 粤 四 省 营 商 环 境 进 行 了 测 度 。 唐 磊 磊（2012）从 市 场 环 境 、政 策 政务环境、社会化服务环境、融资环境和法律环境 等 五 个 方 面 设 计 调 查 问 卷 获 取 数 据 ，对 大 连 市 中 小企业营商环境进行了分析。二是基于区域投资 环 境 的 基 本 理 论 ，对 区 域 层 面 或 具 体 行 业 投 资 环 境进行测度。刘海飞和许金涛（2017）通过构建省 域 投 资 环 境 竞 争 力 评 价 指 标 体 系 ，采 用 主 成 分 分 析法对我国 31 个省（直辖市、自治区）投资环境进 行了实证分析。秦冲（2018）参照粤港澳大湾区研 究院发布的《2017 年中国城市营商环境报告》，从 软环境、市场环境、商务成本、社会服务环境和生 态环境等五个方面对广东省营商环境进行了评价 分析。倪琳等（2015）则针对现代服务业这一特定 行业对湖北省现代服务业投资环境竞争力进行了 评价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
157E nterprise E conomy2012年第11期(总第387期)我国金融强省评价指标体系构建及应用□张启富[摘要]金融强省在我国不仅是理论命题，更是实践问题。
本文以金融发展水平为评价目标，构建了我国金融强省评价指标体系，并对广东、浙江、上海、北京、江苏和山东等省(市)进行了实证评价，评价结果显示:广东的金融发展水平最高，依次是北京、上海、浙江、江苏与山东。
基于评价结果，提出了相关对策建议。
[关键词]金融强省;金融发展;实证评价[中图分类号]F279．27[文献标识码]A[文章编号]1006－5024(2012)11－0157－03[基金项目]2010年浙江省社科联研究课题“浙江金融强省建设水平实证评价及对策研究”(批准号:2010B127－L )[作者简介]张启富，浙江工商职业技术学院教务处处长、副教授，经济学硕士，研究方向为金融学、高职教育。
(浙江宁波315012)Abstract :The powerful financial province is a theoretical predication as well as a practical matter．Taking the level of financial devel-opment as the evaluating objective，this paper constructs an assessment index system for powerful financial provinces in China，and makes an empirical evaluation of the six provinces or cities．The result shows that the first one is Guangdong，and then Zhejiang，Shanghai，Beijing，Jiangsu and Shandong．Based on the result，this paper gives some correlative counter-measures．Key words :powerful financial province;financial development;empirical evaluation一、问题的提出金融强省在我国并不是一个新近出现的概念。
早在2003年，广东就提出要建设金融强省，此后，山东、江苏和浙江等发达省份也分别在2005 2007年期间提出了建设金融强省的战略目标。
2008年，北京市出台了《关于促进首都金融业发展的意见》，提出要将北京建成“具有国际影响力的金融中心城市”。
2009年，国务院发布《关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业建设国际金融中心和国际航运中心的意见》，正式批准了上海建设国际金融中心的发展战略。
由上可见，金融强省在我国不仅是理论命题，更是实践问题。
据本文统计，截至2010年底，国内正式提出金融强省(市)（或类似目标）的省市级行政区域也就是上文提到的广东、山东、江苏、浙江、北京和上海等省（市）。
从总体来看，这6省（市）无疑代表了国内经济和金融发展的高水平，但要想搞清楚这6省（市）金融发展水平究竟如何、能否真正称得上金融强省（市）、相互之间的差距如何等问题，还需要从理论上厘清金融强省内涵，并构建切合我国经济金融发展实际情况的金融强省评价指标体系，从实证评价角度进行测量，方可能有明确答案。
这既是本文研究的出发点，也是本文的实践价值所在。
二、金融强省评价指标体系的构建(一)金融强省的内涵界定综合金融强省的专家学者观点，可以将金融强省简单界定为金融发展水平高且处于全国领先地位的省级行政区域。
这一界定的关键有三：首先要是一个省级行政区域（包括省、自治区和直辖市，为方便起见，以下一律称为省）；其次是金融发展水平高；最后是金融发展水平在全国处于相对领先地位；其核心是金融发展水平高。
因此，厘清金融强省内涵的关键在于明确何为金融发展。
Finance Forum |金融论苑158E nterprise E conomy2012年第11期(总第387期)Goldsmith 认为，“金融发展是金融结构的变化”，而“金融结构既包括金融与实质经济的配比关系，又包括各类金融工具和金融机构在金融资产中的比例关系”。
再结合其他国内外学者如McKinnon 、Shaw 、曹龙骐的观点，本文认为，金融发展主要体现在两个方面：一是金融体系自身在规模和质量方面所达到的水平，这代表金融发展的绝对水平；二是金融体系与经济体系配比关系的变化，这代表金融发展的相对水平。
进一步分析，金融发展的绝对水平主要体现在金融行业规模大小、金融市场交易活跃程度、金融机构聚集数量多少和金融行业运行效率高低四个方面；而金融发展的相对水平则表现为一个经济体系的经济金融化（货币化）水平。
Goldsmith （1969）提出的金融相关率（FIR ）和Fried-man 、Schwartz 提出的货币率等，都是衡量金融发展相对水平的经典指标。
(二)金融强省评价指标的选择根据前文的内涵界定，可以确定金融强省评价指标的5个一级指标，分别是：（1）衡量一个省金融体系总体规模的金融规模指标；（2）衡量一个省金融市场交易活跃程度，也从侧面反映一个省金融体系健全程度的金融市场指标；（3）衡量一个省聚集各类金融机构数量、反映一个省对金融机构吸引力大小的金融机构指标；（4）反映一个省金融体系资金配置效率、盈利能力和资产质量的金融效率指标；（5）反映一个省金融发展相对水平的金融相关指标。
其中，前4个一级指标反映金融发展的绝对水平，第5个指标反映金融发展的相对水平。
在此基础上，本文遵循重要性、代表性、实际数据可得性和横向可比性这4条原则，确定了各一级指标所属的二级指标，具体如表1所示。
(三)金融强省评价指标权重的确定在确定上述指标之后，本文采用层次分析法（AHP ），具体分为构造成对比较矩阵、层次单排序权向量计算及一致性检验、层次总排序权值计算及一致性检验三个步骤，最终确定了各二级指标的权重，具体如表1所示。
三、金融强省的实证评价本文以广东、山东、江苏、浙江、北京和上海6省（市）为评价对象，主要考虑两个因素：一是这6个省（市）均提出了建设金融强省或类似的战略目标（上海和北京提出的目标是建设国际金融中心），并有具体举措；二是这6个省（市）的金融、经济综合实力均排在全国前列。
以2009年为例，广东、浙江、上海、北京、江苏和山东当年的金融业GDP 位列全国前6位，分别达到2283．29亿元、1899．33亿元、1804．28亿元、1603．63亿元、1596．98亿元和1044．9亿元；此外，广东、江苏、山东和浙江4省当年的GDP 也位列全国前4位，上海和北京两市的GDP 位居第8和13位。
这些数据表明，这6省市具备了成为金融强省（市）的基础条件。
根据前文构建的金融强省评价指标体系，本文收集我国金融强省评价指标体系构建及应用159E nterprise E conomy2012年第11期(总第387期)了这6个省（市）2010年度的数据（参见表2），数据主要来源于当年度各省（市）的金融运行报告、国民经济与社会发展统计公报、统计年鉴等权威文献，真实、权威、可靠。
对于缺失的少量数据，本文采用两种处理方式：一是统一采用当年的相近数据或2009年同类数据代替，如表1中的注①、②、③、⑤和⑥；二是在评价计算过程中将该数据统一设为零，最后采用一级指标修正法来修正评价结果，如表1中的注④。
在确定评价对象和完成数据收集之后，本文对上述6省（市）进行了实证评价，具体是：（1）数据标准化。
本文以北京为基准城市，以其各项指标数据为标准进行数据的标准化。
表1所列二级评价指标中，除C 13和C 18是逆指标（指标值越小越好）外，其余均为正指标（指标值越大越好）。
正指标的标准化值=其他省（市）指标原始值ː北京市指标值ˑ100；逆指标的标准化值=北京市指标值ː其他省（市）指标原始值ˑ100。
（2）指标赋权。
各省（市）各项指标得分=标准化指标值ˑ指标权重，由此可得各省市未经修正的金融强省分，具体如表2所示。
（3）结果修正。
本文采用一级指标修正法对评价结果进行修正，在5个一级指标中，只有金融效率指标需要进行修正，其中，北京的修正公式为：金融效率指标得分=本一级指标权重ˑ100；其他省（市）的修正公式为：本一级指标原始得分ˑ北京金融效率指标修正得分ː北京金融效率指标原始分得。
由此得到6省（市）的金融强省评价最终得分，具体如表2所示：四、金融强省评价结果分析1．在6省（市）中，广东的金融发展水平最高，得分为109．65分，其余依次是北京（100分）、上海（99．18分）、浙江（93．43分）、江苏（83．50分）与山东（62．93分），第一名广东的得分是第六名山东得分的1．74倍。
这表明，当前国内金融发展水平高的6省（市）之间，其差距是比较大的。
2．在6省（市）中，金融发展绝对水平最高的是广东，得分为91．48分，其余依次是浙江（71．14分）、江苏（69．95分）、上海（62．99分）、北京（60．69分）和山东（49．86分）。
从得分上来看，广东是山东的1．83倍，差距基本与总体水平的差距持平；金融发展相对水平最高的是北京，得分为39．32分，其余依次是上海（36．19分）、浙江（22．19分）、广东（18．17分）、江苏（13．85分）和山东（13．07分）。
从得分上来看，北京是山东的3．01倍，差距远远高出总体水平的差距。
总体来看，6省（市）在金融发展相对水平（即经济金融化水平或经济货币水平）方面的差距非常之大。
3．广东是6省（市）中金融发展水平最高的省份，其优势在于金融行业规模庞大（排名第一）、金融市场交易活跃（排名第一）、金融机构数量多（排名第一），劣势在于其金融体系效率低下（排名第六）和金融发展相对水平不高（排名第四）。
下一步，广东应下大力气提高其金融体系的效率，并努力提升其金融发展相对水平。
4．北京得以超越上海而位居总分第二，关键在于金融发展相结水平高（排名第一），相对而言，其金融发展绝对水平偏低（排名第五）。
上海总分排在第三位，多少有点出乎意料。
但从得分上来看，其与北京仅有0．82分之差。
从分值结构来看，上海与北京相同，均是金融发展相对水平高而绝对水平偏低。
下一步，努力提高金融发展绝对水平是北京与上海共同的选择。
5．浙江、江苏和山东的得分位居后三位，与同样是省的广东相比，其差距是明显的。
即使是3省之间，其差距也很大，浙江的金融发展绝对水平和相对水平在3省中均是领先的，江苏输在其金融发展相对水平偏低，而山东则全面落后。