《担保法》考试题库

《担保法》考试题库1、单选（江南博哥）甲、乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为500万，借款期限为两年。

丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如甲不能如期还款，丙、丁承担保证责任。

戊对甲、乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹（价值300万），未约定担保范围。

请回答：设甲、乙决定放弃戊的抵押担保，且签订了协议，但未取得丙、丁的同意。

丙、丁应否承担保证责任？（）A.丙、丁可不承担保证责任B.丙、丁对全部债务承担保证责任C.如甲、乙通知了丙、丁，则丙、丁应承担全部债务的保证责任D.丙、丁仍应对布匹抵押价值以外的债务负保证责任答案：D2、单选正在建造的航空器抵押的，抵押权未经登记的效力（）A、不得对抗善意第三人B、无效C、登记后即有效D、批准后即有效答案：A3、填空题《物权法》规定，抵押权人应当在（）行使抵押权；未行使的，人民法院（）保护。

答案：主债权诉讼时效期间；不予4、多选目前我国存在的特殊抵押有哪些（）A、共同抵押B、最高额抵押C、财团抵押D、浮动抵押答案：A,B5、单选甲向银行贷款200万，约定一年后还本付息。

为了确保还款的安全性，银行要求甲提供担保。

于是朋友丙将一辆宝时捷跑车出质给银行，约定如果到期不还款则以此车变卖款归还银行。

本案中甲乙丙分别是：（）A、甲是出质人，乙是债务人，丙是第三人B、甲是债务人，乙是债权人，丙是第三人C、甲是债务人，乙是债权人，丙是出质人D、甲是债务人，乙是质权人，丙是第三人答案：C6、问答?张某欲开办一个酒店，但资金不足，于1999年以自己房屋4间作抵押向农业银行贷款8万元，并办理了登记手续，之后张某把房屋中向西的两间租给了李某，在经营酒店的过程中，张某又向工商银行贷款4万元并以上面的四间房屋作抵押，签订了抵押合同，办理了登记手续，又用同一办法在建设银行贷款2万元，也办理了登记手续。

2000年5月归还了农业银行4万元、工商银行2万元、建设银行1万元，张某将4间房屋中靠东的2间卖给了孙某，孙某知道房屋上设有抵押权，但又在靠东面的侧墙新建了一个大厨房。

2000年10月，张某的酒店倒闭，此时仍欠农业银行4万元，工商银行2万元，建设银行1万元，在2000年7月，农业银行将2万元贷款的抵押权转让给了工商银行，现贷款已到期，张某无力偿还。

问：（1）张某与承租人李某的租赁房屋合同在4间房屋都抵押后是否继续有效？（2）工商银行将抵押权单独转让的行为是否有效，说明理由。

（3）工商银行、农业银行、建设银行如何实现自己的抵押权？（4）设工商银行的债权先到期，农业银行的债权未到期，应如何处理？（5）设李某的租赁合同尚未到期，抵押权人能否中止租赁合同？（6）前述抵押权人可否就4间房屋和1间厨房一并行使抵押权？答案：（1）继续有效，参见《担保法》第48条之规定。

（2）将抵押权单独转让无效。

根据《担保法》第50条之规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。

抵押权从属于债权，只能随债权一齐转让。

（3）根据《担保法》第53、54条之规定，债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。

因此，工商银行、农业银行、建设银行可以拍卖、变卖抵押物，将所得价款按抵押登记的先后顺序依次受偿。

即先清偿农业银行贷款，有余款时再清偿工商银行，再有余款时方清偿建设银行。

（4）根据《担保法解释》第78条之规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。

工商银行的抵押权顺序在农业银行之后，因此只能就抵押物价值超出农业银行债权的部分受偿。

（5）可以。

根据《担保法解释》第66条之规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。

张某将房屋抵押之后方租给李某，因此抵押权人可以终止租赁合同。

（6）根据《担保法》第55条之规定，城市房地产抵押合同签订后，土地上新增的房屋不属于抵押物，厨房系对主房屋设定抵押权后新建，故不属于抵押物，但需要拍卖该抵押的房屋时，可以依法将厨房一齐拍卖，但对拍卖厨房所得，抵押权人无权优先受偿。

7、多选关抵押权的说法哪些正确（）A、抵押权的标的物可以是动产也可以是不动产B、抵押权不移转标的物的所有权C、抵押权是就标的物优先受偿的权利D、抵押权属于担保物权答案：A,B,C,D8、问答?甲公司因转产致使一台价值1千万元的精密机床闲置。

该公司董事长与乙公司签订了一份机床转让合同。

合同规定，精密机床作价950万元，甲公司于10月31日前交货，乙公司在交货后10天内付清款项。

在交货日前，甲公司发现乙公司经营的经营状况恶化．通知乙公司中止交货并要求乙公司提供担保；乙公司予以拒绝。

又过了一个月乙公司的经营状况进一步恶化，于是提出解除合同。

乙公司遂向法院起诉。

法院查明：1.甲公司股东会决议规定，对精密机床的处置应经股东会特别决议；2．甲公司的机床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管费50万元。

11月5日，甲公司将机床提走，并约定10天内付保管费，如果10天内不付保管费，丙公司可对该机床行使留置权.现丙公司要求对该机床行使留置权。

依据合同法和担保法回答下列问题：（1）甲公司与乙公司之间转让机床的合同是否有效？为什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？为什么？（3）甲公司能否解除合同？为什么？（4）丙公司能否行使留置权？为什么？答案：1、合同有效。

根据《合同法》第50条的规定法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

至于董事长违反决议而签合同的行为，应由其对其他股东承担违约（决议）责任。

2、甲公司中止履行的理由可以成立，这是不安抗辩权的行使。

按照合同法的有关规定：不安抗辩权的中止履行是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情况之一的，可以行使不安抗辩权，中止合同履行：（1）经营状况严重恶化；（2）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（3）丧失商业信誉；（4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

3、甲公司可以解除合同，同样也是行使不安抗辩权。

按照合同法规定，当事人在中止履行合同后，应当及时通知对方，对方提供适当担保的，应当恢复履行；如果对方在合同期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，可以解除合同。

4、甲公司将机订既已提走，则丙公司无权行使留置权，只能依保管合同，追究甲公司的违约责任。

因为：丙公司的行为按下款第一条的规定已丧失对该财产留置权的行使。

根据我国《担保法》的规定，留置权人行使留置权要满足以下条件：（1）债权人持续不断的占有债务人的动产。

留置合法成立后，债权人若丧失对所留置的动产的持续占有，会导致留置权的丧失。

这里指的持续占有是指对留置物的不间断地占有，不仅包括直接占有也包括间接占有。

（2）债务人不按法定期限或约定期限履行债务。

债权人在行使留置权前，应当在法定期限内通知债务人履行债务。

债务人不在合同约定或法律规定地期限内履行义务，即构成义务迟延履行，这时债权人方可就留置物行使留置权。

（3）不存在妨碍留置权实现的法定或约定情形。

债权人留置债务人的动产的权利行使应当符合法律规定及合同约定，否则，债权人也不得行使留置权。

9、判断题保证担保的范围仅包括主债权及利息。

（）答案：错10、问答?甲保险公司与乙银行均违反法律规定，共同为丙公司提供担保向丁银行借款300万元。

后甲保险公司与乙银行签订协议，约定乙银行承担甲保险公司在上述担保合同中所承担的一切责任。

后因丙公司不能归还借款发生诉讼，法院认定担保合同无效并判决甲保险公司与乙银行对丙公司不能偿还的300万元共同承担50%的赔偿责任。

甲保险公司根据判决支付款100万元后，起诉至法院要求乙银行就此100万元承担反担保责任。

问：反担保人如何承担责任？答案：甲保险公司与乙银行之间签订协议，从性质上应认定为反担保协议。

因为担保合同无效，反担保协议也应认定其无效。

但合同无效，并不意味着反担保人免责。

反担保协议无效，双方责任也是相当的。

因此，判决乙银行应当承担甲公司已经承担的赔偿责任中的一半，即50万元。

11、名词解释企业融资担保答案：主要是为中小企业的融资贷款项目提供的担保，包括中小企业流动资金贷款担保项目和开具差额承兑汇票担保项目。

目的是解决中小企业贷款难、融资难问题，扶植中小企业的发展。

12、单选如下抵押人转让的说法不正确的有：（）A.抵押人转让抵押物的，应通知抵押权人并告知受让人转让物已抵押的情况。

不通知、不告知的，不影响转让的效力，即转让仍然有效。

B.抵押人转让抵押物所得的价款，应向抵押权人提前清偿所担保的债权或提存。

超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。

C.抵押物转让后，抵押权人基于物权的追及效力仍然可以向受让人就抵押物行使抵押权。

D.抵押人转让抵押物的，应通知抵押权人并告知受让人转让物已抵押的情况。

不通知、不告知的，转让无效。

答案：D13、问答题什么是连带责任保证？答案：当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

14、问答题主合同有效而担保合同无效，担保人应如何承担民事责任？答案：担保合同无效的原因有多种，其中因主合同无效而担保合同无效的情况很多，但是因担保合同自身原因无效的也不少。

所谓担保合同自身原因无效的，指担保合同因欠缺有效要件或者违反法律强制性规定而归于无效，因欠缺有效要件，如担保合同中缺少必要的条款，应当办理批准、登记手续而没有办理等。

违反法律强制性规定，如法律禁止作担保人的主体违反规定作担保人、或者以法律禁止用于担保的财产提供担保等。

在主合同有效而担保合同无效的情形中可分为两种情况：1.担保合同的无效是因债务人和担保人的过错所致，债权人对担保合同的无效没有过错。

这种情况一般很少见，因为债权人对法律禁止性的规定应当知道，知道而违反即有过错。

但在债务人、但保人规避法律对债权人隐瞒法律所禁止的情况，债权人在不知真实情况的情形下订立的无效担保合同，债权人没有过错，过错在债务人和担保人，因而应由债务人和担保人承担担保合同无效的法律责任。

最高人民法院的司法解释认为，这种情况与共同侵权相似，担保人与债务人对债权人的经济损失承担连带赔偿责任。

例如，公司法规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。

除债权人街道或者应当知道的外，债务人、担保人应对债权人的损失承担连带赔偿责任。

这种情形就属于债权人无过错，由担保人与债务人承担连带赔偿责任。