莫沙必利与雷贝拉唑钠联合治疗反流性食管炎的临床效果分析
表 1 两组患者整体治疗效果对比分析 [n,(%)]
组别 例数
显效
好转
无效
总有效率
观察组 对照组
30 16（53.3） 12（40.0） 2（6.7） 28（93.3） 30 10（33.3） 13（43.3） 7（23.3） 23（76.7）
注 ：与对照组比较，P<0.05
3 讨论
反流性食管炎是由胃、十二指肠内容物反流入食管引起 的 食 管 炎 症 性 病 变，内 镜 下 表 现 为 食 管 黏 膜 的 破 损，即 食 管 糜烂和（或）食管溃疡。近年来，反流性食管炎的发病率呈逐 年 上 升 趋 势，中 老 年 人、肥 胖、吸 烟、饮 酒 及 精 神 压 力 大 是 反 流性食管炎的高发人群。实际上，反流性食管炎主要是由是 人体消化动力障碍造成的，以胃酸或未经完全消化的食物逆 行 而 上 为 临 床 特 征，且 大 部 分 患 者 存 在 食 管 黏 膜 损 伤 症 状。 通常情况下，反流性食管炎病症状较轻者可通过改变生活方 式 缓 解 病 症，如 入 睡 时 将 头 位 适 当 抬 高（15-20cm），减 少 咖 啡、浓 茶 等 的 饮 用 量 和 频 次，避 免 饱 食 入 睡 并 戒 烟 戒 酒 等。 若症状未能改善，需要及时采用药物方案治疗 [1]。当前，临床 治疗反流性食管炎病主要采用 H2 受体阻滞剂，它能够抑制 胃 酸 分 泌，从 而 降 低 对 黏 膜 的 损 伤 程 度。 同 时，胃 酸 中 和 以 及 促 胃 肠 动 力 药 物 的 应 用 也 极 为 普长久维持患者胃内 pH 值处于正常范 围，进而缓解反流症状，减轻损害，促使溃疡或糜烂创口尽快 愈合。
1 资料和方法
1.1 一般资料 2016 年 3 月至 2018 年 3 月本院收治的反流性食管炎
患者 60 例进行临床研究，全部患者符合反流性食管炎临床 诊 断 标 准，排 除 近 期 内 接 受 胃 酸 抑 制 性 治 疗 及 研 究 用 药 过 敏 者。 采 用 单 双 号 分 组 法 将 其 分 入 观 察 组 和 对 照 组，每 组 30 例。其中观察组男性患者 18 例，女性患者 12 例，年龄为 39-73 岁，均 龄 为（57.4±5.2）岁，病 程 为 3-7 个 月，平 均 为 （5.3±1.1）个月；对照组男性患者 20 例，女性患者 10 例，年 龄 为 38-74 岁，均 龄 为（58.3±4.1）岁，病 程 为 4-7 个 月，平 均 为（5.1±0.9）个 月，两 组 一 般 资 料 差 异 不 明 显（P>0.05）， 可进行比较分析。 1.2 方法 1.2.1 对照组
采用法莫替丁 + 莫沙必利施治。嘱患者每天口服两次法 莫替丁，每次用药剂量为 20mg，同时服用三次莫沙必利，单 次剂量为 5mg，持续用药 8 周后，复查各项临床指标。 1.2.2 观察组
采用雷贝拉唑钠 + 莫沙必利施治。嘱患者每天口服两次 雷贝拉唑钠，每次用药剂量为 10mg。莫沙必利用法和剂量 与对照组相同。持续用药 8 周后，复查各项临床指标。 1.3 观察指标
采 用 SPSS 18.0 软 件 进 行 数 据 统 计 分 析，计 量 资 料 以（ ±s）表示，采用 t 检验；计数资料以（%）表示，采用 c2 检验，P<0.05 表示差异具有统计学意义。
2 结果
比 较 不 同 用 药 方 案 实 施 后，两 组 患 者 的 整 体 治 疗 效 果， 详见表 1。
世界最新医学信息文摘 2018 年第 18 卷第 62 期
191
·药物与临床·
莫沙必利与雷贝拉唑钠联合治疗反流性食管炎的临床效果
分析
肖霍 1，李丽 2（通讯作者 *）
（1. 重庆市江津区德感中心卫生院，重庆；2. 重庆市江津区支坪中心卫生院，重庆）
摘要：目的 观察雷贝拉唑钠和莫沙必利联合用药对反流性食管炎患者的影响。方法 纳入 2016 年 3 月至 2018 年 3 月本院收治的反 流性食管炎患者 60 例进行临床研究，采用单双号分组法将其分入观察组和对照组，每组 30 例。观察组患者应用莫沙必利联合雷贝拉 唑钠进行治疗，对照组患者应用莫沙必利联合法莫替丁进行治疗，比较两组患者临床治疗效果。结果 经治疗，观察组治疗总有效率 为 93.3%，对照组的诊疗总有效率为 76.7%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 雷贝拉唑钠联合莫沙必利治疗反流性 食管炎可有效缓解症状，临床效果显著，值得推广。 关键词：雷贝拉唑钠；莫沙必利；反流性食管炎 中图分类号：R571 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2018.62.098 本 文 引 用 格 式： 肖 霍 , 李 丽 . 莫 沙 必 利 与 雷 贝 拉 唑 钠 联 合 治 疗 反 流 性 食 管 炎 的 临 床 效 果 分 析 [J]. 世 界 最 新 医 学 信 息 文 摘 ,2018,18(62):191,194.
统计并对比两组患者整体治疗效果，显效指临床症状和 体 征 消 失，血 尿 常 规 及 肝 肾 功 能 无 异 常；好 转 指 临 床 症 状 和 体 征 改 善 明 显，但 仍 存 在 炎 症；无 效 指 临 床 症 状 和 体 征 未 有 明显变化或病情加重。治疗总有效率 =（显效 + 有效）例数 / 总例数 ×100%。 1.4 统计学处理
0 引言
反 流 性 食 管 炎（RE）是 由 胃、十 二 指 肠 内 容 物 反 流 入 食 管 对 食 管 造 成 炎 症 性 反 应，患 者 会 出 现 食 管 黏 膜 的 破 损、溃 疡，胃部反酸伴灼烧感，吞咽障碍伴疼痛感等不适症，对患者 生活质量造成不良影响。为探究反流性食管炎的有效治疗 方案，本院选取 60 例反流性食管炎患者 60 例进行了对照研 究，发 现 了 雷 贝 拉 唑 钠 联 合 莫 沙 必 利 在 该 病 治 疗 中 的 优 势， 现将研究成果汇报总结如下。
莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床研究
莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床研究摘要】目的：探究分析雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床治疗效果。
方法：将自2015年1月至2017年 12月自我院治疗反流性食管炎的80例患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组，每组40例患者。
对照组患者给予雷贝拉唑钠单药治疗，观察组患者给予莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗，治疗结束后，观察两组患者的临床症状改善情况及临床治疗效果。
结果：两组患者的临床症状在治疗结束后均得到不同程度的改善，其中对照组患者在临床症状上的改善情况要优于对照组，并且观察组患者的临床治疗总有效率（82.50%）显著高于对照组（67.50%）结论：雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床治疗效果较单药雷贝拉唑使用更为显著，两种药物联合使用患者的临床症状改善程度优于单药使用组，值得在反流性食管炎的临床治疗中进行推广和应用。
【关键词】反流性食管炎；雷贝拉唑；莫沙必利；联合用药【中图分类号】R57 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）19-0073-02目前临床上对于反流性食管炎主要是采用抑酸剂雷贝拉唑对患者进行治疗，目的在于减少患者胃反流的频率，降低反流物的酸度以保护食管黏膜[1-2]。
但单一药物达到的治疗效果有限，因此，除了抑酸剂雷贝拉唑之外，促进胃排空的药物也逐渐成为了临床医生关注的重点[3]。
笔者主要就雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床治疗展开探究分析，现将研究内容及结果汇报如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取自2015年1月至2017年 12月在我院进行反流性食管炎治疗的80例患者作为本次研究对象，患者随机分为对照组和观察组，其中对照组患者及观察组患者各40例。
对照组男性患者25例，女性患者15例，年龄23～65岁，平均（40±4.5）岁；病程1.5～6.5年；观察组男性患者27例，女性患者13例年龄26～63岁，平均（41±3.7）岁，病程1.8～6.2年。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效及有效率分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效及有效率分析【摘要】目的：探究分析雷贝拉唑与莫沙必利的联合用药方案用于治疗反流性食管炎的疗效和安全性。
方法：在2020年1月到2022年1月期间本院消化内科收治的反流性食管炎患者中抽取合计60例纳入研究对象，随机将其均分为常规组和观察组，各30例。
常规组利用单莫沙必利治疗，观察组联合雷贝拉唑与莫沙必利治疗，对比两组患者的疗效和不良反应情况。
结果：观察组患者的治疗有效率为96.67%，显著高于常规组的76.67%，差异具有统计学意义（p＜0.05）。
两组患者治疗期间均未发生腹泻、恶心、低温等不良反应，差异无统计学意义（p＞0.05）。
结论：雷贝拉唑与莫沙必利的联合用药方案用于治疗反流性食管炎的疗效确切，安全性突出，值得作为临床首选治疗方案。
【关键词】雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；有效率反流性食管炎是一种由胃、十二指肠内容物反流食管所引发的炎症性病变，根据食管黏膜损伤程度可将其分为非糜烂性、反流性和Barrett型三种类型[1]。
此病多发于中老年人群，它的症状一般表现为胸痛、胃灼热、胃痛、反酸、呕吐等[2]，严重者可出现食管黏膜糜烂出血，这对患者的生活和健康都带来了很多困扰，特别是针对老年患者来说[3]，老年患者可能还会伴随着其他的老年性疾病，如高血压等，加上老年人本身耐受力也较低，因此在治疗上就更需要寻求最佳的治疗方案，临床针对反流性食管炎大多采用促动力药物和抑酸药物进行治疗[4]，联合用药治疗方案逐渐受到患者的欢迎，本文分析了雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效，具体如下：1 资料与方法在2020年1月到2022年1月期间本院消化内科收治的反流性食管炎患者中抽取合计60例纳入研究对象，随机将其均分为常规组和观察组，各30例。
其中常规组反流性食管炎患者中男性16例、女性14例，年龄在53-76岁之间，平均年龄为（59.23±2.11）岁，病程2个月－4年，平均病程为（1.23±0.22）年；观察组反流性食管炎患者中男性17例、女性13例，年龄在54-75岁之间，平均年龄为（59.34±2.31）岁，病程3个月－4年，平均病程为（1.22±0.21）年。
雷贝拉唑与莫沙必利联合用于治疗反流性食管炎分析
雷贝拉唑与莫沙必利联合用于治疗反流性食管炎分析目的探讨雷贝拉唑与莫沙必利联合用于治疗反流性食管炎分析。
方法2010年12月～2012年12月期间，于我院医治的反流性食管炎患者中，抽样选取112例均分为两组进行研究，即常规组56例患者采用雷贝拉唑治疗，而实验组56例患者采用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗，分析对比两组的治疗效果。
结果实验组患者治疗痊愈21人（37.50%），而常规组患者治疗痊愈12人（21.43%），显然可知，实验组的医治效果明显优于常规组的病人，差异比较有统计学意义（P ＜0.05）。
结论雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎是十分有效的，疗效明显副作用小，值得临床推广。
标签：反流性食管炎；雷贝拉唑；莫沙必利Ray Bella was combined with Mosapride for the treatment of reflux esophagitis analysis【Abstract】Objective：To investigate the ray Bella was combined with Mosapride for the treatment of reflux esophagitis analysis.Methods：During the period from 2010 December to 2012 December in our hospital，treatment of reflux esophagitis patients，sampling to select 112 cases were divided into two groups：conventional group study，56 patients were treated by ray Bella of ribavirin therapy，and 56 cases in experimental group were treated with ray Bella was combined with Mosapride treatment，comparison and analysis of two group of treatment effect.Results：In experiment group were cured 21 people（37.50%），while the conventional group were cured 12 people（21.43%），D.，the experimental group is obviously better than the conventional treatment group of patients，the difference was statistically significant（P < 0.05）.Conclusions：Ray Bella was combined with Mosapride treatment of reflux esophagitis is very effective，obvious curative effect and little side effect，is worth the clinical promotion.【Key words】Reflux esophagitis；ray Bella with Mosapride隨着社会的快速发展，当今人们的生活也逐渐多元化，然而随之而来的精神和身体的压力也越来越多，这也导致了大量的各种疾病频繁的出现，其中就包括反流性食管炎，此病表现为一系列的吞咽障碍、持续性反酸等症状，需得及时进行治疗，否则会严重影响到患者的正常生活。
雷贝拉唑钠联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析
雷贝拉唑钠联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析摘要】目的：探究雷贝拉唑钠和莫沙必利联用治疗反流性食管炎的效果。
方法：选择我院2016年7月—2017年5月收治的反流性食管炎患者38例，将所有患者按照随机数字表法分为两组，观察组19例，对照组19例；对照组患者采取雷贝拉唑钠治疗，观察组患者采取雷贝拉唑钠和莫沙必利联合治疗，对比两组治疗效果。
结果：临床症状对比：观察组患者治愈15例，显效2例，有效1例，无效1例，总有效率为94.7%；对照组患者治愈9例，显效4例，有效2例，无效4例，总有效率为78.9%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。
胃镜疗效对比：观察组患者治愈13例，显效2例，有效2例，无效2例，总有效率为89.5%；对照组患者治愈7例，显效5例，有效2例，无效5例，总有效率为73.7%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：治疗反流性食管炎采取雷贝拉唑联合莫沙必利疗效确切，值得临床推广应用。
【关键词】雷贝拉唑钠；莫沙必利；反流性食管炎【中图分类号】R571 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）16-0046-02反流性食管炎是由于胃十二指肠内容物反流食管导致的食管炎性病变，随着人们生活节奏的加快，该病的发病率呈不断上升趋势，其主要病因为食管括约肌张力不足，不能将反流物及时清除，导致内容物在食管内停留时间过长，对食管黏膜造成损伤[1]；内镜下显示食管黏膜受损，糜烂等；临床常见抑酸治疗，但效果不够明显；目前临床主张联合用药治疗反流性食管炎，除采取雷贝拉唑抑制胃酸以外，促进胃排空、增加胃肠道运动的药物是联合用药的选择。
本研究通过对我院2016年7月—2017年5月收治的反流性食管炎患者采取雷贝拉唑钠联合莫沙必利治疗，现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选择我院2016年7月—2017年5月收治的反流性食管炎患者38例，所有患者均有不同程度的反酸、烧心、呃逆等临床症状，经内镜检查明确诊断为反流性食管炎。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果分析【摘要】目的：分析对于反流性食管炎患者通过合用雷贝拉唑、莫沙必利的治疗价值。
方法：对照组为雷贝拉唑治疗，观察组进一步加用莫沙必利治疗。
结果：治疗总有效率比较中，观察组97.37%、对照组84.21%，P＜0.05；与对照组相比，胸骨后灼烧感、反酸、嗳气以及胸骨后疼痛等症状消失时间均为观察组更短P＜0.05；不良反应率观察组2.63%，对照组5.26%，P＞0.05。
结论：对反流性食管炎患者合用雷贝拉唑、莫沙必利进行治疗可加快其症状消退、显著提升治疗效果，并且用药安全性好。
【关键词】反流性食管炎；雷贝拉唑；莫沙必利；价值反流性食管炎是指由于酸碱反流而诱发的一种食管黏膜损伤性疾病，同时也是十分典型的消化疾病，近年来发病率较高，其病因往往与抗反流功能减弱、食管黏膜防御功能减弱、胃排空延迟以及食管正常清除能力下降等有关。
除此以外，年龄增长、高胃酸分泌、肥胖、高血糖等也是此疾病的诱发因素，可引起患者反流、嗳气、烧心以及上腹疼痛等诸多症状。
对于此类患者目前主要以药物治疗，如抑酸治疗、促胃排空治疗等[1]。
雷贝拉唑是对于消化性溃疡、胃食管反流病等治疗的常用药物，能够有效抑制胃酸分泌，减弱胃酸刺激性作用。
莫沙必利有助于改善胃肠道动力，对于恢复消化功能以及缓解消化不良等症状有重要作用。
以下将分析对反流性食管炎患者合用雷贝拉唑、莫沙必利的治疗效果。
1资料和方法1.1基础资料病例抽取时间为2020年4月～2022年4月，地点为我院，诊断结果均为反流性食管炎，病例数量76例，借助随机数字表法分组，即对照组、观察组，均为38例，观察组男、女分别为20例、18例；年龄46～79岁，均值（59.6±2.7）岁；病程3～16个月，均值（8.2±1.7）个月。
对照组男、女分别为19例、19例；年龄47～78岁，均值（59.5±2.8）岁；病程4～15个月，均值（8.3±1.6）个月。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。
方法：采用随机数字表法将68例胃食管反流病患者分为两组，对照组给予莫沙必利口服治疗，观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利口服治疗。
对比8周后两组患者的烧心、反流和胸骨后疼痛感等的临床症状、黏膜损伤修复情况和药物安全。
结果：观察组的临床疗效明显高于对照组（P＜0.05），不良反应观察组出现1例头晕，对照组出现1例头晕，2例失眠。
结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效显著，且不良反应少，值得临床继续探讨。
关键字：雷贝拉唑；莫沙比利；胃食管反流病胃食管反流性疾病（GERD）是指胃十二指肠内容物反流入食管引起的烧心、反流等临床症状，可引起反流性的食管炎（RE），以及咽喉、气道等食管临近组织损害。
GERD患者可仅有临床症状而无食管炎症表现，有食管炎症者其临床症状不一定与炎症程度呈平行关系。
病理性胃食管反流病患者，轻者引起不适、呕吐，重者则可致食管炎及肺部吸入综合征，甚至窒息死亡[2-3]。
因此，选用合适的药物干预治疗GERD对改善预后甚至治愈极其重要。
本研究在莫沙比利治疗的基础上加上雷贝拉唑治疗疗效确切，现将研究结果报到如下。
1资料与方法1.1一般资料利用随机数字表法将我院2013年1月至2013年8月期间收治的68例胃食管返流病患者随机分为两组，经实验室检查（内镜检查是诊断反流性食管炎最准确的方法）及其他辅助检查（如食管滴酸试验、X线钡餐造影和长时间食管pH 监测和食管测压等）确诊，均符合关于胃食管反流病的诊断标准。
观察组34例患者，男18例，女16例，年龄24～65岁，平均（38.6±1.1）岁，病程0.7～5年；观察组34例患者，男16例，女18例，年龄23～65岁，平均（39.2±1.4）岁，病程0.6～5.4年。
组间年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床效果研究
莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床效果研究李振磊;邹晓平【期刊名称】《中国医学前沿杂志（电子版）》【年(卷),期】2017(9)11【摘要】Objective To explore the clinical effect of Mosapride combined with Rabeprazole in the treatment of reflux esophagitis.Method 108 cases with reflux esophagitis from January 2015 to January 2016 in our hospital were divided into combined group and control group according to the random number table method. Patients in combined group were treated with Mosapride combined with Rabeprazole, while patients in control group were treated with Rabeprazole. 4 weeks for 1 course and all patients were treated with 2 courses. The curative effect and recurrence after treatment between the two groups were compared.Result There were no significant differences on the symptoms last time of stomach discomfort, acid regurgitation, pain and retrosternal burning sensation between the groups (P>0.05). After 8 weeks for treatment, effective rate of combined group was significantly higher than that of control group (P<0.05). 24 weeks and 48 weeks of follow-up, combined the recurrence rate of combined group was significantly lower than control group (P<0.01). There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups (P>0.05).Conclusion Mosapride can improve the clinical effect of Rabeprazole in the treatment of reflux esophagitis and reduce therecurrence rate, but the effect need a long time for using medicine.%目的研究莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果.方法将2015年1月至2016年1月本院收治的108例反流性食管炎患者按照随机数表法分为联合组和对照组.联合组患者给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,对照组患者给予雷贝拉唑治疗.4周为一疗程,两组患者均治疗2个疗程.比较治疗后两组患者疗效及复发情况.结果两组患者胃脘不适、反酸、疼痛、胸骨后烧灼感持续时间比较均无显著差异(P>0.05).治疗8周时,联合组治疗有效率显著高于对照组(P<0.05).随访第24周和第48周时,联合组患者复发率均明显低于对照组(P<0.01).两组患者不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05).结论莫沙必利可提高雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果,同时降低复发率,但其效果需较长时间用药才能体现.【总页数】4页(P38-41)【作者】李振磊;邹晓平【作者单位】南京大学医学院附属鼓楼医院消化内科,南京210008;南京大学医学院附属鼓楼医院消化内科,南京210008【正文语种】中文【相关文献】1.单用雷贝拉唑与法莫替丁联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果研究 [J], 尹金柱;张冬英2.氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑及莫沙必利治疗老年性反流性食管炎的疗效观察[J], 梁丹红;何嘉敏;黄换桂3.雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果及有效率影响分析 [J], 蒋晶超;邱玉艳4.雷贝拉唑与奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗老年性反流性食管炎 [J], 张丽;陈悦5.补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效及对临床症状、生活质量的影响 [J], 陈明;季红莉;路琴;黄慧;张汾燕;谢瑞华;付万发因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
雷贝拉唑钠肠溶片联合莫沙必利片治疗反流性食管炎
雷贝拉唑钠肠溶片联合莫沙必利片治疗反流性食管炎目的：观察雷贝拉唑钠肠溶片联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的疗效。
方法将58例患者随机分为观察组（30例）和对照组（28例），观察组：雷贝拉唑钠肠溶片20mg，每日1次，莫沙必利片10mg，每日3次；对照组：雷尼替丁胶囊0.15，每日2次，莫沙必利片10mg，每日3次。
于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效，并复查胃镜，观察镜下愈合率。
结果观察组临床有效率100%，内镜下有效率96.7%；对照组临床有效率75%，内镜下有效率71.4%，两组比较差异有显著性。
结论雷贝拉唑钠肠溶片联合莫沙必利片治疗反流性食管炎比雷尼替丁胶囊联合莫沙必利片具有更好的疗效。
反流性食管炎（reflux esophagitis, RE）是上消化道功能紊乱、运动障碍性疾病，临床症状以反酸、烧心、胸骨后痛多见，近年来其患病率呈逐年上升趋势，故对RE治疗方法进行探讨具有重要意义。
我们用雷贝拉唑钠肠溶片联合莫沙必利片治疗反流性食管炎30例，取得良好疗效，现报告如下。
标签：雷贝拉唑肠溶片;莫沙必利片;反流性食管炎1 资料与方法1.1 一般资料:选取本院2008年1月～2011年8月期间因反酸、烧心、胸骨后痛就诊且经电子胃镜检查的RE患者58例，年龄18～65岁，平均37.5岁，病程1个月～2年，并除外消化性溃疡等其他消化系统疾病及可致胃肠道症状的其他全身疾病，2周内未服用过抑酸剂及其他影响胃肠道功能药物。
将58例病人隨机分成两组，其中观察组30例，男16例，女14例，年龄18～61岁；对照组28例，男15例，女13例，年龄19～65岁。
两组患者平均年龄、性别、病程、症状等具有可比性（P>0.05）。
1.2 内镜检查:治疗前7天内进行上消化道内镜检查，内镜诊断与分级按全国反流性食管炎诊断及治疗方案分为4级［1］：0级为正常；Ⅰ级：点状或条状发红、糜烂，无融合现象；Ⅱ级：有条状发红、糜烂，并有融合，但非全周性；Ⅲ级：病变广泛，发红、糜烂融合呈全周性或溃疡。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果评价
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果评价摘要：目的：探讨对反流性食管炎患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的效果。
方法：选取2022年4月—2023年4月期间到我院接受治疗的反流性食管炎患者60例为研究对象，随机做有效分组处理，将其分为两组，研究组与常规组，研究组30例患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗；常规组30例患者实施雷贝拉唑治疗，之后对比两组患者治疗效果。
结果：研究组患者治疗效果高于常规组，组间差异显著（P＜0.05）；研究组患者不良反应总发生率及炎性因子水平均低于常规组，组间差异显著（P＜0.05）。
结论：对反流性食管炎患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗予以干预，治疗效果显著。
关键词：雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；临床效果；评价反流性食管炎是指胃酸和胃内容物逆流至食管，导致食管黏膜发炎和损伤的病症。
它通常由下食管括约肌松弛、胃酸分泌过多、胃排空延迟等因素引起，反流性食管炎的主要症状包括胸骨后烧灼感、胸痛、咳嗽、咽喉炎、声音嘶哑、吞咽困难等，严重地影响了患者的生活及健康，因此对该类患者实施有效的治疗干预十分重要[1-2]。
基于此，本文为了分析对反流性食管炎患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗干预的效果，现选取60例反流性食管炎患者为研究对象，具体内容如下。
1、资料与方法1.1 一般资料将我院2022年4月—2023年4月期间的60例反流性食管炎患者随机做有效分组处理，分成两组（研究组与常规组），其中，研究组：30例，男女患者比例为12:18例，该组患者年龄最大68岁，最小21岁，其均值为（40.21±4.11）岁，病程6个月-20个月，平均病程为（10.01±3.25）个月；常规组：30例，男女患者比例为15:15例，该组患者年龄最大66岁，最小23岁，其均值为（40.14±4.23）岁，病程5个月-22个月，平均病程为（10.25±3.46）个月；两组患者一般资料对比数据无明显差异（P＞0.05），可纳入分析。
莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床分析
莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床分析目的探讨莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。
方法67例胃食管反流病患者作为治疗组，采用雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗；67例作为对照组，采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗，对比其临床疗效。
结果治疗组总疗效明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效令人满意，可作为胃食管反流的首选治疗方案。
[Abstract]ObjectiveTo investigate the clinical efficacy of Mosapride combined with Rabeprazole for gastriesophageal reflex disease.Methods67 patients(treatmeng group) were given Mosapride and Rabeprazole,the control group were given Mosapride and omeprazole,compared its clinical efficacy.ResultsThere was significant different of total efficacy between the treat group and control group(P＜0.05).ConclusionMosapride and Rabeprazole combination for the treatment of gastriesophageal reflex disease exhibits satisfying curative effect, it should be the first choice of treatment.[Key words]Gastroesophageal reflux disease；Rabeprazole；Mosapride胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease，GERD)是由胃、十二指肠内容物反流食管引起的烧心等反流症状或组织损害，常合并食管炎［1］。