试比较法官、检察官、律师职业伦理规范的异同,分析原因
律师职业与检察官职业、法官职业之间有什么相同之处及不同之处？
律师职业与检察官职业、法官职业之间有什么相同之处及不同之处？ 律师职业与检察官职业、法官职业之间有什么相同之处及不同之处?下⾯⼀起来看看⼴东知明律师针对相关内容的详细介绍。
律师职业与检察官职业、法官职业之间有什么相同之处及不同之处? ⼀、律师职业与检察官职业、法官职业的相同之处 同为法律职业，律师职业、检察官职业和法官职业都具有社会公共性、专业性、精英性、精神性等特点。
即三者都肩负着实现社会公平、正义的使命;都需要经过专门的法律知识和法律技能训练;其从业者都是有关法律的技术精英和社会道义⽅⾯的道德精英;三者都是以法律这种精神现象作为其从业的依据，同时也以此为根据产出另⼀种精神成果(如律师的代理词、辩护词，检察官的公诉词，法官的判决书等)。
[1] ⼆、律师职业与检察官职业、法官职业的不同之处 虽然律师职业、检察官职业和法官职业都具有法律职业的共同属性，但由于职业内容的不同，三者之间也有明显的差异。
这些差异具体表现为三者对法律负责的原因不同、追求的直接⽬的不同、从业⽅式和从业态度不同以及在⼀定意义上性质不同等⽅⾯。
1、三者追求的直接⽬的不同 虽然三者都是以追求社会正义为最终⽬的的，但三者所追求的直接⽬的有明显的不同。
对律师⽽⾔，他和当事⼈之间往往是⼀种民事契约关系，因此，律师职业追求的直接⽬的是通过履⾏合同上的服务义务，⽽实现合同上的应得权利。
可见，实现合同上规定的内容是律师职业的直接⽬的。
当然，在合同签订和履⾏中，律师必须尊重法律、弘扬法律精神，只有如此，律师在从业活动中的直接⽬的才能与其所追求的实现社会正义这⼀最终⽬的相呼应。
检察官作为服务于政府的法律职业者，他与政府之间是⼀种政治性契约关系。
因此，检察官的直接⽬的是通过其从业活动向政府负责。
亦即实现政府的有效统治秩序是检察官职业的直接⽬的。
如果检察官在其从业活动中不能增进政府的统治秩序，那么，检察官职业的直接⽬的就没有实现。
检察官就是通过对政府统治循序的直接追求⽽进⼀步追求社会正义的。
论法官的职业伦理
论法官的职业伦理法官作为一种职业，其职业伦理是十分重要的。
法官需要遵守道德规范，保持专业素养，维护司法公正，以确保司法正义得以实现。
本文将从法官的职业伦理角度出发，探讨其职业特点及职业伦理的重要性。
一、法官的职业特点法官是国家机关的工作人员，其工作性质和特点有别于其他职业。
首先，法官的工作需要高度的专业知识和技能。
法官需要具备深厚的法律理论知识和丰富的实践经验，能够准确把握案件事实和法律规定，做出公正的判决。
法官的工作需要独立性和公正性。
法官需以法律为准绳，不受任何外界压力和干扰，客观公正地审理案件，依法独立作出判决。
法官的工作不仅要有专业性，更需要有独立性和公正性，这是法官职业特点之一。
法官的工作需要高度的责任心和使命感。
法官的工作直接关系到人民的利益，特别是涉及到人身自由和财产权的案件，更需要法官有高度的责任心和使命感，才能做出公正的判决。
二、法官职业伦理的重要性法官职业伦理是指法官在执行公务中，遵守法律、遵循道德、保持操守、尊重人权、保障公正等方面的行为规范。
法官职业伦理的重要性在于：1. 维护司法公正。
法官职业伦理要求法官以法律为准绳，客观公正地审理案件，不受任何外界干扰。
只有这样，才能保证司法公正得到维护。
2. 增强司法权威。
法官职业伦理要求法官保持专业素养，做出公正的判决。
这不仅可以增强法官的权威，也可以增强司法机关的权威。
3. 保障人权。
法官职业伦理要求法官尊重人权，保障公民的合法权益。
只有这样，才能保障人民的权益得到有效保障。
4. 增强司法透明度。
法官职业伦理要求法官保持操守，遵守法律和职业道德规范。
这可以增强司法机关的透明度，让人民更加了解司法机关的工作。
5. 促进司法改革。
法官职业伦理要求法官不断提升专业素养，不断完善职业道德规范。
这可以促进司法改革，推动司法机关向着更加公正、透明、高效的方向发展。
三、法官职业伦理的体现法官职业伦理的体现包括以下几个方面：1. 独立公正。
法官应以法律为准绳，不受任何外界压力和干扰。
试比较法官、检察官、律师职业伦理规范的异同-分析原因
试比较法官、检察官、律师职业伦理规范的异同-分析原因职业伦理规范是法官、检察官、律师职业活动的基本规范，对维护司法公正、提高职业素质、保护个人权益具有重要意义。
然而，在实际工作中，这三个职业群体的职业伦理规范存在明显的差异。
本文将从几个方面分析这些异同，并探讨其原因。
第一部分：职业活动对象的不同法官、检察官、律师的职业活动对象不同，这是导致三者职业伦理规范差异的重要原因。
法官是司法机关的核心职业群体，主要负责审理案件、裁判案件，并依法实现司法权力。
因此，法官的职业伦理规范主要面向的是司法程序的独立性、公正性、透明度等方面，以及司法活动的廉洁、慎重等职业道德要求。
检察官是国家行政机关，主要负责承担国家公诉职能以及监督司法活动的职业群体。
因此，检察官的职业伦理规范主要面向的是国家法律的权威性、保护社会公共利益、维护社会公正等方面的要求，以及检察活动的客观公正、主动监督等职业道德要求。
律师则是代表当事人进行辩护、法律顾问等工作的职业群体。
因此，律师的职业伦理规范主要面向的是当事人的合法权益、法庭审判的客观性等方面的要求，以及律师自身的诚信、职业操守、保密等职业道德要求。
第二部分：职业活动方式的不同法官、检察官、律师的职业活动方式也有所不同，这也是导致三者职业伦理规范差异的原因之一。
法官的职业活动是通过审理案件来实现司法权力，因此法官在职业伦理规范中伦理风险相对较小。
检察官的职业活动是通过法律程序来对犯罪嫌疑人进行检察，如果满足公诉条件，就可以进行起诉，因此检察官在职业活动中可能遭到被检察对象或被保护对象的反对，从而面临一定的职业伦理风险。
而律师则更加容易遭受来自当事人或事务所领导的非正义压力，从而为了保障当事人的利益，在职业活动中可能触及到职业伦理的底线。
第三部分：职业背景统计的不同法官、检察官、律师的职业背景统计也有所不同，这也是导致三者职业伦理规范差异的原因之一。
法官的职业背景多为法律专业人才，法学毕业后进入司法系统从事审判工作，其职业伦理要求与法律学科的道德评估相对一致。
律师与法官法律职业伦理评价
律师与法官法律职业伦理评价律师与法官法律职业伦理评价律师与法官的法律职业伦理评价内容提要：法官与律师是法律职业共同体最重要的组成局部，是法律职业共同体中不可或缺的两个主角。
由于法律职业的原因，两者必然发生接触，形成一定的相互关系。
作为法律职业共同体的成员，两者的关系本应是一种彼此尊重、平等合作、相对独立与互相监督的关系。
然而，另人担忧的是有些律师为了寻求有利于自己一方当事人的裁判结果，对法官进行拉拢、贿赂；也有一些法官利用手中的“自由裁量权〞贪赃枉法、徇私舞弊，办“关系案〞、“人情案〞和〞金钱案〞。
这种现象的存在，严重损害了司法权威，败坏了法官和律师的形象，弱化了民众对法律的尊重和信任，造成了极为恶劣的社会影响。
本文从法律职业共同体的角度上，结合最高人民法院与司法部联合发布的《关于标准法官和律师相互关系维护司法公正的假设干规定》，就法官与律师的相互关系、法官与律师的法律职业道德与伦理以及法官与律师的非正常关系的成因与规制等问题进行了评述。
关键词：法律职业共同体法官律师职业道德随着依法治国的逐步推进，司法改革的深入进行，法律人的作用日益彰显，法律职业共同体逐渐形成。
在法律职业共同体中，法官与律师已被社会广泛认知。
法律职业有别于其他的社会职业，它是基于公平、公正的立场将法律运用到具体的人和事。
1尽管法官与律师均属法律职业共同体，但他们的法律职业的社会角色是不同。
律师，具有民间性，是为社会提供法律效劳的执业人员，兼有法律人和经济人双重身份，一方面律师要为客户提供法律效劳，解决法律纠纷，维护社会正义；另一方面，律师以法律效劳为谋生手段，通过提供法律效劳获取经济利益，具有逐利性。
法官，那么是代表国家行使审判权，是“国家的法律工作者〞，在职务行为中不能谋取任何经济利益，其惟一的目的是正确地认定事实和适用法律，实现社会正义。
因此，律师与法官作为法律共同体的成员，其特殊性表现在：律师的执业活动基于当事人的委托，其职业活动的种类与范围应当在当事人的委托范围之内；法官那么是行使国家审判权的法律人，审判权的行使实质上是国家权利的行使，这是法官与律师法律职业的根本区别。
法官职业规范与伦理
法官职业规范与伦理法治国家的建设必然要求法律职业人必须具有不同于普通大众的道德素养。
作为公平正义化身的法官，一方面惩治犯罪，一方面定纷止争、平衡各种利益与社会关系，毋庸置疑更加应当具备高尚的道德情操、精进的法律知识和深厚的人文关怀。
实际上，早在2001年10月18日，最高人民法院就已经发布了《中华人民共和国法官职业道德基本准则》，其中对法官职业道德进行了详细的规范，主要包括六个方面，即保障司法公正、提高司法效率、保持清正廉洁、遵守司法礼仪、加强自身修养和约束业外活动。
应当说，法官职业的本质特征在法官的“职业道德基本准则”中得到了体现，其中一些可以直接表现为行为准则、规范，而一些观念性的要求则难以具体化，例如审判独立、司法公正等。
虽然一些具体的规范可以保障司法的独立与公正，但对于法官来说，更重要的是牢固树立独立与公正的司法理念，并时刻以此约束自己的行为。
因为，即便是最详细的行为准则也不可能穷尽所有的行为方式，但高尚的职业道德观念才可以使法官在任何时候都能够明辨是非善恶。
法官职业伦理的基本原则是法官职业伦理最为核心的价值原则。
它体现了法官职业伦理的价值实质。
我国是社会主义国家，我国法律职业的基本原则必然要体现社会主义国家的性质。
在体现国家性质的同时，也要体现法官职业群体共同遵循的规律，这些原则不仅是法官职业伦理最基本、最朴素的原则，也构成了法官职业伦理内涵的总纲。
笔者认为法官职业伦理应遵循以下几个原则:1.忠实的执行宪法和法律;2.以事实为依据、以法律为准绳; 3.恪尽职守，勤勉尽责; 4.清正廉洁，遵守纪律; 5.坚守司法独立的堡垒，崇尚公平正义。
那么法官职业伦理建设有那些必要性呢？（一）行为失范折射出职业伦理缺失。
法官因其神圣司法者的光环应该被视为守法的偶像和道德的楷模，他们的行为不仅应在法律许可的范围内而且应在道德许可的范围内，没有不低于一般公民的道德，法官便会是另一个张汤，没有一颗不低于普通公民的守法之心，法官便会是司法女神身边的犹大。
浅谈律师与法官的职业道德之差异
浅谈律师与法官的职业道德之差异律师和法官都是法律职业中的重要角色，他们的工作涉及到社会公正和法律秩序。
尽管他们的职业道德有一些相似之处，例如都要遵守法律、公正处理案件等，但他们在职业实践中还是存在一些显著的差异。
首先，从职业性质来看，律师和法官的工作重心是不同的。
律师的主要职责是为当事人提供法律服务，包括代理诉讼、提供法律咨询、起草法律文件等。
他们需要全面了解和掌握法律知识，以便在法律实践中有效地维护当事人的权益。
相比之下，法官的主要职责是审判案件，包括听取控辩双方的陈述、审查证据、依据法律作出裁决等。
他们需要保持中立、公正，对案件进行客观、全面的分析和判断。
其次，律师和法官在职业实践中所面临的道德挑战也不同。
律师在代理诉讼时，需要充分了解当事人的权利和利益，并尽可能地为其争取最佳结果。
这可能需要律师在某种程度上偏离事实真相或进行一定的辩护。
然而，法官则需要在审判中保持公正无私，不偏袒任何一方，严格遵守法律程序和事实真相。
如果律师在代理诉讼中涉嫌违反职业道德规范，如隐瞒事实或误导当事人，将会受到相应的法律制裁。
而法官如果违反职业道德规范，如滥用职权或徇私舞弊，同样也会受到法律的制裁。
此外，律师和法官在职业实践中还需要遵守不同的职业道德规范。
律师需要遵守律师职业道德规范，包括忠实于当事人、维护法律秩序、尊重他人权利、提高业务素质等。
法官需要遵守法官职业道德规范，包括忠实于宪法和法律、保持中立公正、维护司法权威、提高司法公信力等。
这些规范都是为了确保他们在职业实践中能够尽职尽责地履行职责，保障社会公正和法律秩序。
综上所述，律师和法官作为法律职业中的重要角色，虽然都致力于维护社会公正和法律秩序，但在职业实践中存在显著的差异。
律师的工作重心是为当事人提供法律服务，面临的道德挑战主要在于维护当事人的权益并遵守律师职业道德规范；而法官的工作重心是审判案件，面临的道德挑战主要在于保持中立、公正并遵守法官职业道德规范。
法律职业共同体伦理规范的理论分析
法律职业共同体伦理规范的理论分析摘要：我国法制建设的目标是依法治国，建立社会主义法治国家。
法律职业共同体主要由法官、检察官、律师等法律从业人员组成，是社会中一个特殊的群体。
目前法制建设正处在如火如荼的关键时期，更需要法律职业共同体的发展、壮大与推动。
这其中，构建中国法律职业共同体统一的伦理规范，对法律职业共同体的形成乃至法治中国的建设具有重大而深刻的现实意义，因而越来越引起人们的关注。
关键词：法律职业共同体；伦理规范；法官；检察官；律师1.前言在当代中国，依法治国，建设社会主义法治国家，是中国社会和法律长期发展的必然趋势。
而法律职业共同体的形成与发展，乃是一个法治国家赖以维系的基础。
因此，形成法律职业共同体日渐成为我国法治社会的内在要求，并与我国广大人民的日常工作和生活息息相关。
很长一段时间内，学界对伦理规范的研究相对较少。
随着中国社会飞速发展，中国法律职业共同体的雏形逐渐形成并渐趋成熟，伦理规范缺失的现实问题反而日益突出。
如果说全面统一的行为规范是法律职业共同体的外在约束，那么协调一致的伦理规范作为一项“软约束”，就是中国法律职业共同体的内生动力与凝聚力。
伦理规范对于法律职业共同体的构建意义非凡，应当引起足够的重视。
2.法律职业伦理规范的含义法律职业伦理规范是指在从事与法律相关的事务中应遵循的基本道德规范。
社会中不同的职业拥有各自对应的职业伦理要求，法律职业有别于其他的社会职业，它是在遵照法律、遵循理性、尊重事实的基础上，将法律运用到具体的人和事中。
法律职业伦理规范从法律职业共同体内部入手，引导着这个共同体的所有成员的行动及价值取向保持相对一致，并维护整体良好的社会声誉及影响。
法律职业共同体因其职务的特性经常需要在各种利益和价值冲突间做出选择，由此法律人面临着比普通人更为严峻的道德考验。
法律本身就与道德有着密不可分的联系，通过对法律职业共同体行为的引导，法律职业伦理规范对社会产生更为深刻的影响。
法官与检察官职业伦理
法官与检察官职业伦理
法官与检察官是司法系统中不可或缺的角色，他们的职责是维护法律的公正性和权威性。
然而，在执行职责的过程中，他们也面临着各种伦理问题。
本文将探讨法官与检察官在职业伦理方面应该遵守哪些规范。
1. 公正与独立
法官与检察官在执行职责时必须保持公正和独立。
他们应该遵循法律、制度和规定，不受任何外部压力、干扰或利益影响。
在审判案件和执法行动中，他们应该遵循事实和证据，公正地对待每一位当事人，不偏袒、不歧视。
2. 诚信与廉洁
法官与检察官应该具备高度的诚信和廉洁意识。
他们应该保持清白的形象，不接受任何贿赂、礼品或好处，不利用职权谋取私利。
在执行职责时，他们应该保持透明和公开，避免违反法律规定的行为。
3. 保护人权与尊严
第三，法官与检察官应该尊重和保护每个人的人权和尊严。
在审判案件和执法行动中，他们应该遵循法律和人权标准，保障被告人的合法权益。
他们应该尊重被告人的权利，不采取任何非法手段或施
加任何不当压力，确保审判公正和合法。
4. 尊重职业操守
法官与检察官应该尊重职业操守和规范。
他们应该遵循职业道德准则和规范，保持高尚的职业操守。
在执行职责时，他们应该遵循法律和职业规定，避免违反职业伦理和道德准则。
法官与检察官是司法系统中的重要角色，他们的职责是维护法律的公正性和权威性。
在执行职责时，他们应该遵守公正、独立、诚信、廉洁、保护人权和尊严、尊重职业操守等伦理规范。
只有这样，才能确保司法系统的公正和权威，保护公民的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试比较法官、检察官、律师职业伦理规范的异同，分析原因【内容摘要】：法律职业伦理是指从事法律职业的人在法律活动中必须遵循的伦理规范和伦理准则。
在我国,法律职业伦理的主体主要是法官、检察官和律师。
我国修正后的《法官法》《检察官法》《律师法》于2002年月1日起施行，以三法为依据建立的国家统一司法考试制度也随之实施，这标志着我国法律职业化的初步形成。
伴随着法律职业化的进程，法律职业伦理提到了重要的议事日程。
社会法治化的进程也已启动,司法改革步伐的加快,必然要求尽早确立律师与法官、检察官之间的职业伦理的异同。
从而实现法学的理论与实践的价值。
【关键词】律师；职业伦理；法官；检察官；异同自2002年开始，从事法官、检察官、律师、公证员职业必须通过国家统一的司法考试，并且只有取得法律职业资格证书后才能从事这四大法律职业。
目前国家司法考试制度的实施与现有司法体制中的人事制度、司法队伍现状和相关法律等还存在矛盾，四大法律职业之间以及职业内部还存在人才、收入分配不均等现象，高素质的法律人才仍然缺乏。
一、法律职业伦理律职业伦理是指从事法律职业的人在法律活动中必须遵循的伦理规范和伦理准则。
在我国，法律职业伦理的主体主要是法官、检察官和律师。
目前，我国法律职业伦理规范和伦理准则在各个主体活动过程中的适用与发展，整体而言取得了良好的效果，但也存在着一些不容忽视的问题。
我国法官、检察官总体素质并不是很高，这种现状需要大量优秀法律人才的补充进去，而由于现有司法机关编制基本趋于饱和，法官、检察官实行的又是职务终身制，司法机关人员出口也不通畅，导致优秀法律人才无法进入司法机关队伍中来。
探讨我国法律职业伦理的现状，实质上就是探讨我国法律职业伦理主体践行法律职业伦理内容的过程。
二、律师践行法律职业伦理目前我国有关律师的职业伦理规范和职业伦理准则主要是律师法及其他相关规定例如我国律师法明确规定: 律师在执业中必须廉洁自律，律师不得利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益，或者接受对方当事人的财物; 其他有关法律规定也明确规定: 律师应当道德高尚，廉洁自律，珍惜职业声誉，保证自己的行为无损于律师职业形象，以及律师应当敬业勤业，努力钻研和掌握执业所应具备的法律知识和服务技能，注重陶冶品德和职业修养这些规定，既是我国律师法律职业伦理的要求，同时也为律师们维护法律正义价值提供了保障以这些职业伦理规范和职业伦理准则为依据，我国律师践行法律职业伦理的状况整体上良好，但是随着社会的迅速发展，近年来也出现了一些律师违反职业道德和纪律不遵守各自法律职业伦理的事例如，有些律师为了打赢官司，提高自己的知名度，不惜让当事人隐瞒行政司法机关没有查清甚至没有知晓的事实; 有的律师，不是把主要精力放在提高业务水平和提高自己的职业伦理素质上，而是热衷于拉关系，想方设法让法官的所谓自由裁量权向自己这边倾斜，对法官进行行贿行为这不仅损害当事人利益，影响了司法公正，严重损害了司法权威，而且在极大程度上败坏了法官和律师的形象。
三、法官、检察官践行法律职业伦理司法机关人员践行法律职业伦理的过程主要体现在法官和检察官的身上我国法律职业伦理规范和伦理规则主要是法官法检察官法及其他相关规定例如，根据法官法和检察官法的相关规定认为: 法官和检察官们在职业过程中至少应遵循六条基本准则:(1 ) 保障公正; ( 2) 提高效率; ( 3) 保持清正廉洁;( 4) 遵守职业礼仪; (5 ) 加强自身修养; ( 6) 约束业外活动这些规定为法官和检察官为代表的司法机关人员的职业活动提供了依据目前我国司法机关人员践行法律职业伦理的状况整体良好，但也出现了一些不和谐的现象例如:有些法官为了及时解决案件，节省时间，提高所谓的办案效率，和律师们狼狈为奸，法官在诉讼过程中，私自和律师见面，向律师透露案件的相关情况，甚至极少数法官利用手中的审判权力贪赃枉法徇私舞弊这种行为不仅损害了当事人的利益，而且还扰乱了司法秩序，破坏了司法公正。
四、法官、检察官、律师职业伦理的相同之处法官、检察官、律师虽然各司其职，互相区别，互相监督，但又是相互配合，相辅相成。
虽然各自负担的职责不同，但是目的是相同的，就是维护司法的公正，维护国家和人民的利益。
（一）忠实执行宪法和法律我国是社会主义国家我国的宪法和法律规定国家的一切权力属于人民，我国法律职业人员的权力和权利来自于人民，必须对人民负责。
我国《法官法》第三条规定“法官必须忠实的执行宪法和法律，全心全意为人民服务。
”《检察官法》第三条规定：“检察官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务”。
《律师法》第三条规定：“律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和职业纪律”。
无论从法律的规定还是现实的实践的要求看，法律职业人员都必须把忠实执行宪法和法律，维护法律的尊严原则作为执业的首要原则。
（二）以事实为依据，以法律为准绳我国的三大诉讼中都规定了“以事实为依据以法律为准绳”的原则，在我国“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”是社会主义法治的基本原则。
以事实为依据，以法律为准绳，是法律职业人员贯彻社会主义法治基本原则和正确使用法律的基本要求。
这一原则在法律职业主体的相关法律中都有反映。
《法官法》第七条规定：“法官审判案件必须以事实为依据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法”。
《检察官法》第八条规定：“检察官履行职责必须以事实为依据，以法律为准绳，秉公执法，不得徇私枉法”。
《律师法》第3条规定：“律师执业必须以事实为依据，以法律为准绳”。
对于法律职业人员的职业活动而言，以事实为依据，以法律为准绳，如鸟之两翼，缺一不可。
它贯穿于法律职业人员职业活动的全过程，是检察和评判法律职业人员职业水平高低的标准。
（三）严明纪律，保守秘密（四）相互尊重，相互配合法律职业人员必须发挥互相配合，互相协作的精神，才能顺利完成职业任务法律职业是享有崇高威望地位和声望得职业，法官、检察官、律师虽然各司其职，互相区别，互相监督，但也互相配合，相辅相成，虽然担负的职责各不相同，但是目的是相同的，就是维护司法公正，维护国家和人民的利益。
因此，法律职业人员在人格和依法履行职责的地位方面是平等的。
互相尊重，互相配合，要求法律职业人员在履行法律职责的过程中做到严守纪律，依法执业，不超越职权擅自妨碍其它法律职业人人员的正常的办案，同时还要求法律职业人员谦恭有礼，遵守有关司法礼仪（五）恪尽职守，勤勉尽责恪守职责、勤勉尽责就是要求法律职业人员严格遵守基本原则。
工作积极，认真负责是恪守职责、勤勉尽责的基本要求。
法律职业人员要认清自己的职责，还要在履行职责时以积极的态度想方设法按照要求做好每一件工作。
（六）清正廉洁，遵纪守法清正廉洁、遵纪守法的原则，就是要求法律职业人员在法律职业活动不利用自己在职务上的便利为自己谋取非法利益，不在从事自己的职业活动中做出违反法律以及行业规章规定的行为，保持一身正气、清正廉洁的优良作风。
坚持这一原则，就是要求法律职业人员具有清正廉洁、遵纪守法、无私奉献，敬业献身的精神，这也要求法律职业人员不辞苦劳，辛勤工作，时时刻刻把工作放在第一位。
五、法官、检察官、律师职业伦理的不同及其原因在任何一个国家，法律职业的组成都不是单一的，这是法律制度本身而言，因此完整意义上具有统一的法律职业道德的法律职业实际上是不存在的。
现实中的法律职业由分散的若干职业群组成的统一为一体，具体可以分为法官职业、检察官职业、律师职业、警察职业等。
虽然这些职业都与操作法律有关，但并不像医生职业那样可以清晰的统一为一体，具体表现在职业道德的要求也具有很大的差别（一）法官职业道德法官是法律执业中最具典型和代表的职业，由于法官担负着维护社会公正与公平的职责，因此法官的职业道德尤为重要。
法官的职业道德是社会道德在司法审判领域的具体体现，可以说法官的职业道德形成的基础寓于审判工作之中，法官职业道德形成的基础在于审判实践，离开审判实践说法官的职业道德，势必成为无源之水。
可见，法官职业道德是调节职业集团内部的法官之间的关系以及法官于社会各方面关系的行为准则，使评价法官职业行为善恶，荣辱的标准，对法官哟特殊的约束力。
我们之所以强调法官职业道德的重要性，乃是由于法官所行使的司法权力属性所决定的。
因此，法官职业道德应遵循以下几条基本原则：维护法制统一原则，维护司法公正原则，维护法官清正廉洁的原则，维护人民利益的原则，维护当事人权力的原则。
它反映了法官职业道德的基本要求和精神。
2001年10月28日最高人民法院颁布《中华人民共和国法官职业道德基本准则》（以下称准则），《准则》对法官的行为提出六方面的要求：保障司法独立，提高司法效率，保持清正廉洁，遵守司法礼仪，加强自身修养和约束业外活动。
这六方面的要求即构成了法律职业道德的主要内容，同时这也为我国造就一支政治坚定，业务精明，作风优良，勤政廉洁，品德高尚的法官队伍打下了坚实的基础。
（二）检察官职业道德在我国，检察官是从事检察事务，法律监督事务的国家官员。
检察官的这一特殊职业，决定了检察官职业道德有别于其它法律职业道德。
任何活动都得有自己的职业道德，，检察官也有一套自己的职业道德原则。
检察官职业道德就是检察官在履行职务过程中必须遵守的伦理规范和行为准则。
检察官是一个特殊的阶层，它需要具有特殊的专业技能，需要特别的职业伦理来匹配。
检察官职业道德于普通道德不同，检察官除了普通职业道德中共有的要之外，还包括检察官职业特殊的道德，检察官职业特殊的道德来源于检察官职业的专门逻辑。
检察官职业道德的内容涉及面非常的广泛，涉及的不仅是行为道德规范，还涉及检察官的]道德良心，道德情感，道德荣誉，道德节操。
根据2002年最高人民检察院颁布的《检察官职业道德规范》的内容和《检察官法》的有关规定，我国检察官职业道德的内容主要包括：忠诚、公正、清廉、严明。
检察官职业道德是检察人员必须遵守的道德规范，对于检察人员来讲。
除了法律必须遵守外，职业道德也是必须遵守的检察官职业道德普遍融合了国家，社会和公众对检察官从业的道德评价，他是完成检察工作必须遵循的规范。
（三）律师职业道德律师是国家法支队伍的重要组成部分，律师通过为社会提供法律服务，维护法律的正确实施，维护当事人的合法利益，维护社会的公正与正义。
律师职业道德是指律师在执行事务，履行职能时所应当遵循的职业行为规范。
经过20多年的建设，我国关于律师职业行为形成了多层次的规范体系。
在这些体系中，集中体现律师职业道德要求的是中华全国律师协会制定的《律师职业道德规范和执业纪律》，《律师职业行为规范》（试行）。
根据《律师法》总则关于律师职责的规定，要求律师维护当事人的合法权益和维护法律的正确实施，同时要求律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律，必须以事实为依据，以法律为准绳。