论欧元的现实困境
希腊债务和欧洲货币危机的原因和启示
＇ 二 、 货币危机理论综 述
在近 ２ ０年 中 ， 际 上共 爆 发 过 ５次大 的货 币危 机 。虽 然 各 国 国 的 货 币危 机 的表 现 各 不 相 同， 都 有 一 些 共 同 的 地 方 ， 同定 汇 率 但 如
约 》 欧 元 区各 国 的 财 政 支 出做 出 了 严 格 的 限 制 （％的 赤 字 标 准 对 ３ 和 ６ ％的债 务 标 准 ） ０ ，预 算 赤 字 超 过 Ｇ Ｐ的 ３ Ｄ ％的 国家 将 被 罚 款 ， 罚 款 可达 Ｇ Ｐ的 Ｏ５ 。这使 得 各 国财 政 支 出有 限 ， 政 政 策 的 弹 Ｄ ． ％ 财
赖
三、 欧洲货 币危机原 因
此 次 由欧 洲 债 务 危 机 引 发 的 货 币 危 机 ，从 表 面 上 看 是 受
第二 ， 融危 机过后 ， 金 国家 出 台 了 一 系 列 刺 激 经 济 的 措 施 ， 这 些 措 施 大 都 放 宽 了货 币政 策 ， 量 的货 币 资金 投 入 到 市 场 当 中 ， 大 加
由 于 其 财 政 政 策 弹 性 面 临 《 定 与增 长 公 约 》 束 缚 （ ３ 的 赤 稳 的 即 ％ 字 标 准 和 ６ ％的债 务 标 准 ）该 国 会 做 出 两 种 选 择 ： 是 要 求 货 币 ０ ， 一 联 盟 实行 较 为 宽 松 的货 币 政 策 ， 以配 合 其 国 内经 济 的恢 复 ； 是 违 二
的 崩 溃 ， 币 的 大 幅 贬 值 ， 际 储 备 的大 量 下 降 ， 际 收 支 的 恶 化 本 国 国 等 。而 新 近 的欧 洲 货 币 危 机 又 呈 现 出 了新 特 点 ： 发 速 度 快 ， 数 爆 在 日之 内危 及 同 一 地 区 内 的多 个 经 济 体 ， 有 很 强 “ 染 性 ” 目前 学 具 传 。 术 界 共 有 三 代 货 币 危机 理 论 ：
欧美债务危机
这意味着冰岛将拒绝偿还其 所有欠款，欠款不还，以后将 不能在国际上得到借款，冰岛 成了金融危机爆发以来第一个 倒在债务面前的国家！ 2009年冰岛经济比2008年 下降6.5％，为历史最差纪录。
时隔1年， 2009年11月25日阿联酋第二大酋长国迪拜酋长国 宣布，将重组其最大的国企实体 “迪拜世界”，将其 590亿美元债务延迟偿付6个月
中国
年份 2001 GDP(亿元) 109028.0 财政赤字(亿元) 2516.6
2002
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
120475.6
136634.8 160800.1 187131.2 222240.0 265833.9 314901.3 345023.6 397983
寻求俄罗斯帮助
冰岛政府7日宣布，将寻求从俄罗斯借债40亿欧元以渡过难关
考虑加入欧盟
冰岛是北大西洋公约组织成员，但并非欧盟成员国。冰岛一些 政府部长１３日承认，受金融危机所迫，冰岛可能不得不考虑 加入欧盟问题。
求助国际货币基金组织
身陷严重金融困境的冰岛政府10月24日宣称,其已初 步同国际货币基金组织达成一揽子救助协议,其中包 括将在2年内接受20亿美元的贷款。
•
5 月 10 日欧盟 27 国财长决定与国际货币基金组织共同设立一项
总额高达 7500 亿欧元的“欧洲稳定机制”，帮助可能陷入债务 危机的欧元区成员国，阻止希腊债务危机蔓延，至此希腊主权债
务危机演变为欧元区的保卫战。6 月 7 日受希腊主权债务危机拖
累，欧元对美元汇率一度跌破 1 比 1.19，创下自 2006 年 3 月以 来的最低水平。
3149.6
2934.7 2090.4 2281.0 1662.5 -1540.4 1262.3 7397.0 9500
欧债危机对我国的启示
４更新了农民观念， 、 提高了农民素质．进 题． 土地承包经营权入股在实践和理论上都是 高、 销路好 ， 究需求 很重要 ， 研 特别是 作为一个
入公司的农民， 虽然依旧在务农， 但却已成为 新生事物， 需要研究解决相关的政策和法律问 小小的村， 在需求上就要做市场调研。要下大 现代农业的产业员工。 由于不断地接受企业的 题， 如土地承包经营权在社员退出、 破产或清 力气加强营销体系建设，建立稳定的营销渠 组织纪律教育， 生产所必需的时间观念、 协作 算时的处置， 土地承包经营权入股后征地补偿 道， 拓展国内和国际市场。
开始浮现泡沫 ，且在市场推波助澜下愈吹愈 人群的劳动参与率下降幅度更大， 加强风险管理， 及时对全国整体财 葡萄牙则一 债务规模 ，
大 ，０８年 爱尔 兰房 价 已经 超过 所有 Ｏ Ｃ 直较低。 ２０ ＥＤ 欧洲实行的社会保障制度从三个方面 政及债务状况作全面清查和评估， 对地方政府
存在 致命缺陷 。建筑业 、 车制造业 与旅游 服 从今往后老龄化问题将进一步恶化。 汽 在此背景 低于 ２％， ０ 远低于国际警戒线的 ６％， Ｏ 短期不
务业是西班牙的三大支柱产业。 由于长期享受 下， 现行的养老金现收现付制给各国财政带来 存在爆发主权债务危机的可能 但中国政府的
欧元区单一货币体系中的低利率， 使得房地产 了巨大压力。目前， 欧元区各国的养老金支出 债务风险不在中央政府， 而在地方政府。最近
权益。员工在公司内， 不但享有工作权、 承包 联合和规模化经营提供理论支撑和政策建议。 应增强自然风险意识， 参加相关农业保险。 权、 选举权、 被选举权、 议事权、 监督权、 参与决 ２ 融资困难问题。按照现在的金融政策， 、
策权、 收益分配权等权利， 还摒弃了过去农民 集体土地不能作抵押和担保， 因此从银行贷款 主要参考文献：
从及物性视角分析欧债危机新闻报道
语篇 中仅有 八个 心理过 程 ， 这符合 新 闻报道 的特点 ： 重 视客 观事实 ， 视心理 感情描 写 。其 中立足 于事实 ， 行对 轻 进
第 三 者 ， 括 政 府 当局 和 民众 的 心 里 揣 摩 有 ６ ， “ｔｗａ 包 句 如 Ｉ ｓ
程 的小 句 ， 用来 展示 该 经济 学家 的定 性 判断 ， “ ｅ ａ— 如 Ｔｈ ｎ
ｓ ｒ ｙ ｕ ｈ ａ ｌ ｔｅ ｔ ｓ ［ ｅａ ｏ ａ］ ｔａ ｔｅ ｅ ｒ ｗｅ ｏ ｅｒ ａｌ ｈ ｉ ｉ Ｒ ｌｉｎ １ ｈｔ ｈ ｕｏ ｍｅ ｔ
ｃ ｉｉ ｒ ｓ ｓ ｗａ ｃ ｕ ｅ ｂ ｆ ｃ ｌ ｒｅ ｐ ｎ ｉ ｉｔ ’‘ ｔ ｈ ｔ ｔ ｓ ａ ｓ ｄ ｙ ｉ ａ ｉｒ ｓ ｏ ｓｂ ｌ ｙ ・ ｓ ｉ Ｂｕ ｔ ｅ ｒ ｈ ｏ
Ｖｏ ． Ｎｏ． １ ２５ ８ Ａｇ ２ ２ ｕ．０１
从及 物性 视 角分 析 欧债 危 机 新 闻报 道
刘 慧 涛
（ 广东外语外贸大学 国际商务英语学院 ，广东广州 ，５０ ２ ） １ ４ ０
［ 摘
要 ］ 欧债危机愈演愈 烈，相关报道 占据各大媒体的头版头条。在 此试 图从及物性理论 分析德 国 《 明镜在 线》和美 国
（ ） 析过程 二 分
、
相 关理论
（ ） 一 系统 功 能 语 法
．
…
韩 礼 德 在 Ａ Ｉｔ ｄ ｃｏ ｔ Ｆ ｎｔ ｎ ｌ ｒｍｍａ ｎ ｎｒ ｕｔ ｎ Ｏ ｕ ｃｉ ａ ｏ ｉ ｏ Ｇ ａ ｒ （ ９２ 一书 中明确指 出， １９ ） 他建构功能语法 的 目的是为语篇分 析 提供一个理论框架 ， 这个框架可用来分 析英 语中任何 Ｖ头 １ 语篇或 书面语篇 。语篇 分析 的 目的不是理 解语篇 表示什么 意义 ， 而是说明对于受话者来说语篇 是如何并且为什么表达 它所表达 的意义 ， 以及受话 者是 如何并且为什么 以某种方式 来评价语篇 的。
从最优货币区制度看欧债危机
一
非 对 称 宏 观 经 济 政 策 搭 配 的 制 度 设 计
欧元 区统一 了货 币政 策 ． 长远来看 是欧债 危机 的根 本 性 内因 欧元 区国家大都 实行高福利高财政 支出的政策 ， 以前 的模式是凯恩斯模式 ， 即政府靠借债来买繁荣 ， 长期保 持财政 赤字化 ， 可是这种支撑欧洲 国家经济艰难前行 的模 式在０ ８ 年的经济危机 中摧枯拉朽般 倒塌 ， 先是希腊 主权 债 务， 再 是爱尔 兰银行系统债务 ， 最后爆 发的整个欧元区的灾
认为 ， 面 对 外 部 因素 冲 击 的不 利 影 响 ， 各 国在 联 邦 式 的 财政 体 系 下可 以灵 活 运 用 财 政 政 策解 决 高 赤 字 率 、高 负 债 率 等
异等 ， 各 国 劳 动 力 市场 客 观 是 存 在 着 一 定差 异 ， 虽 然 工资 有 定 的 弹性 ， 但 弹 性 非 常有 限 ， 尤其 工 资 下 行 具 有 相 当 的粘 性。同时 ， 由于 住房 所 有 制 、语 言 和 文化 等 方 面 的 影 响 ， 各 国 间劳 动 力 自 由流 动 也 非 常 有 限 。 同 时 ， 欧 元 区 现 今 经 济 增 长 乏力 、各 国 间经 济 增 长 极 不 平 衡 、失 业率 居 高不 下 、 应 对 外 部 冲 击 时行 动 迟 缓 、劳 动 力 等 生 产 要 素 流 动 存在 严 重壁垒， 这 一 切 既 是欧 元 区和 欧 元 所 面 临 的 现实 困境 ， 也 是 最 优 货 币 区理 论 亟待 解 决 的议 题 之 一 。这 个 原 因 虽说 不 是 导致欧债信机爆 发的根本 原因 ， 但 是 从一 定程 度 上 推 动 了 危 机 的 蔓 延 和增 大 了抵 抗 冲 击 的难 度 。这 种 过 于 理 想化 的 假 定 并 没有 建立 在 可 靠 的实 证 研 究 基 础 之 上 、经 过层 层 检 验 之 后 用 于 指导 实践 。这 对 于 我 们 今 后 有 着 很 深 刻 的警 示 作 用 。国 内学 者 做 过 的研 究 大 致 有 两 派 一 是 不 赞 成 统一 的 货 币政 策 ， 认 为货 币 政 策 应 以区 域 为 单 位 分 开 独 立 实 施 ； 另 一 类强 调 在 实 行 统 一货 币政 策 的 前提 下 ， 有 针 对 性 地 进 行 货 币政 策 区域 差 别 性 尝试 。而 两 派 观 点 的 分 水 岭 就在 于 中 国 的现 状 是 否 符 合 了最 优货 币 区 的 标 准 ， 这 背 后 仍 然 需 要 着 大 量 的 实证 研 究 ， 毕 竟 货 币政 策 对 一 国 的 经 济 发 展 的 作 用 巨大 ， 稍 有 不 慎就 会 引起 满盘 皆输 。 欧 债危 机 背 后 带 来 的启 示 远 不 止这 些 ， 对 当下 经 济 形 势 的 指 导 、 警示 、 教育 作 用 也 值 得 我 们 去 深 挖 。 我 们 所 能 做 的， 就是如 何吸取教训 ， 如 何 完 善 当下 的金 融 经 济 大环 境 ，
欧债危机的发展及我国的应对策略
欧债危机的发展及我国的应对策略作者：万承刚来源：《对外经贸》2013年第01期[摘要]欧洲债务危机已经持续了三年，在欧盟和欧洲央行的共同努力下，欧债危机会逐步缓解，但长期影响仍将存在。
短期内欧债危机不会急剧恶化，但欧洲经济将陷入长期衰退之中。
欧洲作为我国出口主要市场，我们应该对欧债危机恶化的冲击不轻视、不恐慌的态度，坚持深化改革是应对当前危机和突破发展瓶颈的根本出路。
[关键词]欧债危机；衰退；实体经济[中图分类号]F830.99[文献标识码]A[文章编号]2095-3283（2013）01-00-022012年2月，欧洲央行启动第二轮三年期长期再融资操作，共有八百多家银行及金融机构获得总额五千多亿欧元的资金。
加上2011年12月第一轮三年期再融资操作提供的四千多亿欧元，在不到三个月的时间内，欧央行共计向欧元区银行提供了1万多亿欧元的“低息贷款”。
这样不同寻常的货币工具的实施尽管对经济发展长期存在很大的潜在危害，但还是有效缓解了银行融资难题，成功地把货币流动性注入深陷危机的欧洲主权债务市场中，使全球投资者看到了希望，希望此举成为整个欧债危机的转折点。
但事实证明，欧债危机还远没有结束，欧债危机的长期影响正在逐步显现，其对全球经济的影响会在今后相当长时期值得我们警觉及研究。
一、希腊政治和经济面临危机，但短期内不会退出欧元区希腊要想得到欧盟对其债务危机的救助，就必须满足德国等欧元区核心成员国提出的紧缩财政的严格要求，为此希腊已经动用了所有经济和政治资源，以得到欧盟救助，渡过危机。
当前围绕财政紧缩问题希腊国内争议巨大，其与欧盟核心成员国之间的政治博弈也在斗争中逐步妥协，这将导致希腊社会分裂和迫使希腊退出欧元区的可能性加大，但是这场危机短期内难有最终结果，危机还会持续相当长时间，希腊等债务危机国将在煎熬中转型。
回顾希腊加入欧盟的历程，可以得到一些关于欧债危机发生的启示。
2001年希腊通过财务造假加入欧元区，搭上了欧洲统一货币联盟创造的低成本融资便车，获得了与德国几乎相同的外部融资条件（希腊5年期国债收益率与德国同期限国债收益率的差距从1998—2000年平均3个百分点降至2001—2007年平均0.16个百分点）。
欧债危机_欧元危机
第一财经日报/2011年/7月/18日/第A05版环球经济评论欧债危机≠欧元危机中国人民大学国际货币研究所副所长向松祚反对欧元的人将欧债危机等同于欧元危机，认为是欧元机制的内在缺陷，导致了希腊和其他欧元区国家的债务问题；支持欧元的人则认为，英国、冰岛、日本、美国等许多国家不属于欧元区，不属于单一货币区，也依然深陷债务危机一旦危机发生，各国和国际金融机构犹如救火队一般，手忙脚乱地充当着救世主的角色。
然而，人们并没有停下来仔细思考一个最简单、最有意思的问题：假若放任危机不管，世界将会怎样？理论模型难以模拟，历史经验却有线索，那就是不采取救助措施或许更好！很少见到如此激烈的争辩，而且是发生在两个重量级的德国人之间。
时间：2011年7月12日中午地点：伦敦金融城阿莫斯大厅正方：德国驻英国大使、充满激情的欧元捍卫者博姆嘉登（H.E. Georg Boomgaarden）反方：德国联邦工业协会前主席、曾经坚定的欧元支持者、如今坚定的欧元怀疑者和反对者亨克尔教授（Prof. Hans-Olaf Henkel）反方率先发难：我曾经是欧元的坚定支持者，如今却是欧元的怀疑者和反对者。
我对欧元深感失望和悲观，我对欧元区和欧盟领导者深感失望甚至愤怒。
你问我为什么？我有三个最充分的理由。
其一，自从1999年欧元诞生以来，几乎没有一个成员国遵守《马斯特里赫特条约》所定下的规则。
几乎所有国家都突破了财政赤字占GDP3%和公债规模占GDP60%的红线，欧元区的中流砥柱德国和法国也没有带头遵守规则，我对此感到非常震惊和绝望！其二，无论是《马斯特里赫特条约》还是欧元区其他协议和规则，都没有规定成员国有义务拿钱去救助另外的成员国，我们没有所谓的“保释条款”，如今却要成员国纳税人出钱去挽救希腊或其他陷入债务危机的国家，法律依据何在？纳税人凭什么要同意？难怪德国纳税人要愤怒。
希腊人会领我们的情吗？绝对不会。
我告诉你，希腊债务危机爆发以来，德国人竟然成为希腊民众最憎恨的人！其三，希腊根本就没有资格加入欧元区。
[欧元区]欧元区将何去何从
![[欧元区]欧元区将何去何从](https://img.taocdn.com/s3/m/fcd5e752bceb19e8b8f6badd.png)
欧元区将何去何从希腊注定是欧元区中“木桶定律”中那块最短的木板。
从2009年的希腊主权债务危机，到债务危机加重，再到2014年开始的希腊退出欧元区危机，这个国家始终处于多事之秋。
如果希腊真的退出了欧元区，那么就有可能出现“羊群效应”，发生其他欧元区国家紧随其后退出欧元区的情况，欧元区的未来走向扑朔迷离。
反观欧元区建立的理论基础，即罗伯特?蒙代尔教授提出的最优货币区理论，理论核心就是欧元区国家先建立统一的货币联盟，进一步建立统一的经济联盟，最后实现统一的政治联盟。
从1999年开始，欧元区各个国家完全实现了统一货币联盟，正在建立统一经济联盟过程中。
但是，希腊退出欧元区，以及多年以来的由于建立欧元区带来的多个国家的主权债务危机，无疑让我们开始质疑最优货币区理论的正确性。
欧元区的建立是符合和顺应历史规律的吗？最优货币区理论是否有存在的必然性和正确性？欧元区将何去何从？从理论基础的角度看，最优货币区理论存在的前提假设就是，各个国家的经济甚至是政治是无限开放的，即货币区各个国家要不同程度地放弃本国的经济独立性和政治独立性。
根据克鲁格曼的“三元悖论”理论，采用最优货币区理论的成员国家放弃了货币政策独立性，获得了资本可自由流动以及浮动汇率制。
欧元区设计的时候本来是让各个国家放弃本国货币政策独立性，同时放弃货币发行和铸币税的权利，出现货币危机的时候由欧洲央行作为欧洲统一的中央银行进行货币政策的制定和调节。
但是，事与愿违的是，当出现经济危机的时候，各个国家因为没有货币政策的调节手段，由于欧元区没有形成经济联盟和政治联盟，又没有统一的财政政策调节机制，只能依靠各个国家本国的财政政策进行调节。
在得不到持续的欧洲央行的援助后，成员国只能通过扩张性财政政策来拉动本国经济增长，但是直接的后果就是进一步扩大了财政赤字，使得债务危机加重。
从未来发展的角度看，欧元区本来的设计是从货币联盟过渡到经济联盟，最后到政治联盟，欧元区就成为一个巨大的独立国家。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论欧元的现实困境
欧元是欧盟中央银行发行的欧元区统一货币。
一般来讲，货币是主权国家发行的境内支付的货币，是政府控制经济命脉的重要手段；或者是主权国家允许其特定区域发行的在区域内流通的货币，如中国香港发行的港币。
欧元虽然从目前来看，使用国家的经济总量与美国相当，使用国家数量为28个，从国际贸易和投资角度讲，其是世界第二大货币，在国际结算中占比仅次于美元，但是欧元有很大的局限性，限制了其作用发挥。
尤其是英国2017年宣布退出欧盟，对欧元的发展蒙上了阴影。
虽然英国加入欧盟后，仍然没有使用欧元，而是保留了英镑，但是其退出欧盟的意义表明了跨区域的货币前景不乐观。
欧元面临着严重的现实困境，包括：
一、欧元不能行使主权国家货币的职能。
货币虽然本质上市交换工具和交换手段，用于解决经济交往中的利益交割。
但是现代经济中，货币由于被主权国家控制，其成为法定货币，是交换工具和手段，但更是国家控制经济和调整经济的手段。
由于欧盟不是一个主权意义上的国家，而是多国形成的一个组织，欧盟无法通过行政手段和强制命令使得欧元形式主权货币职能。
欧盟仅
成立了统一的中央银行，但是欧盟下属国家的货币当局仍然存在，各国内部仍然有其货币政策利益考量，欧盟央行的政策不一定被彻底执行。
二、欧盟区内各个国家发展不平衡，导致货币政策失真。
欧盟由28个国家组成，各个国家发展水平不一。
起初，欧盟只是几个西欧发达国家组建，后面逐渐延伸，东欧、中欧一些国家也加入。
相比于西欧而言，东欧和中欧国家的经济水平要落后的多，如同一个国家内部一样，由于区域发展不平衡，央行统一的货币政策对各个区域影响不一样，在资本逐利的市场机制作用下，资源会向最有效、最有利可图的区域流入，这进一步制约了土耳其、希腊等国家的发展平衡。
统一货币政策的基础必须是各个国家的经济发展水平相当，这在欧元区域内短时间是无法解决的，也将长期存在下去。
三、欧盟正面临着严重的政治危机。
以中东一系列政治危机为导火索，欧盟也面临着许多政治不稳定因素。
2016年开始，欧盟深受利比亚难民问题影响，利比亚难民问题对欧盟影响很大，大规模的难民涌入欧盟，加重了德国、法国等国家的人道主义救援负担，而且更使得各个国家之间在重大问题上的不统一、不协调，甚至是难以协调的矛盾爆发出来，这反映出欧盟这一
非主权国家的区域联盟组织在根基上还有不稳定的地方。
德国作为欧盟经济实力最强的国家，在难民问题中显示出了大度和中流砥柱作用，但是这并没有受到欧盟各国的肯定，相反各国还在不断推卸责任。
德国、法国作为欧盟综合实力和影响力最强的国家，在次贷危机后救助希腊、发行欧元债券等方面牺牲了巨大的经济利益，而这些发展落后的欧元国家却是喂不饱的狗，不断向德国和法国伸手要求援助。
另外，在难民大量涌入德国、法国后，由于难民人群良莠不齐，甚至一些宗教极端分子在德国等国家扰乱社会治安，抢劫、强奸、犯罪活动频繁，给社会带来的不稳定因素，德国民众要求德国政府停止接收难民的声音日益强烈，甚至要求德国政府驱逐进入本国的难民。
世界各国都看到了难民问题是烫手山芋，都不想碰。
英国甚至在难民问题上不接招。
第三是英国退出欧盟使得欧盟前景堪忧。
英国是欧洲最强大的三个国家之一。
由于英国在经济和政治上与美国为舞，在加入欧盟后，英国由于经济上的弱势，逐渐显得自身在欧盟中不能充当老大的作用，另外其在次贷危机中受伤最严重，经济复苏不够，对难民等问题更无法拿出德国的勇气和担当，其能力不足导致英国公民通过公投方式决定退出欧盟。
虽然这只是一个国家退出欧盟，还不至于引起欧盟解散，但是英国退出欧盟标志着欧盟结束了长期以来扩张的态势，也显示出了非主权联盟的弊病，在面临次贷危机等问题后，联盟无法达到建立时抱团取暖、共渡难关、共创辉煌的初衷，使得大家对欧盟并不看好。
四、欧盟国家无法形成统一的财政政策。
欧盟各国保留了完整的财政系统。
虽然财政系统不像欧元的货币系统那样，在建立欧盟初期形成统一的行政机构和体系，但是财政作为现代市场经济国家重要的政策手段不能丢弃。
相反，欧盟在建立初期设定了各国财政赤字和财政举债的警戒线，要求政府负债率不能超过60%。
目前由于次贷危机的影响和人口老年化后政府公共支出增加，还能达到政府负债率不超过60%的国家仅有德国和法国，土耳其、希腊甚至超过了200%。
这些超出国家的财政负担已经严重引起了欧盟各国内部发展前景。
更重要的德国、法国等国家已经不愿意为这些国家继续提供援助。
欧元发生于基于政治利益考量组建的欧盟，而由于政治未妥善处理，政治基础不牢固，使得欧元继续发展受到很大影响。
英国脱欧更加使得欧盟难以自圆其说其政治经济优越性。
不过，目前还不能看到欧盟解体之类的政治大格局变化，还不能贸然断定欧元要退出历史舞台。
从大的方向上讲，欧元的兴盛与否要取决于欧盟在政治上稳妥，如果不能解决后内部各国的利益分配，杜绝某些国家搭便车的行为，欧盟和欧元的前景堪忧，这也是非主权货币的通病，值得投资者注意。