辩论赛：结婚后遇到挚爱该不该离婚

作者：没有头脑的小铃铛爱情，与婚姻制度无关，与道德准则无关，与法律文书无关，是每个人内心的感情秩序。

无论外界怎么变，你能守住自己的内心世界么？多少人能守住自己的誓言。

或者起码真的为了誓言努力，真诚沟通之后，实在无能为力，再说放弃。

好奇：结婚时的伴侣是不是当时的今生挚爱。

如果不是。

我们现在嚷嚷着要为了今生挚爱离婚，好像今生挚爱于你而言比任何人事物都重要，而当初，我们却为了满足自己的其他需求，选了一个非今生挚爱的人结如果是可能只是我们判断“今生挚爱”的标准变了。

很多时候，变得不是伴侣，不是感情，是人的需求。

变没有是非对错，没人能要求你强迫你阻拦你，唯有自己能。

人总是贪婪的，今天需要面子，找个好看的，明天需要事业支持，找个高智商高情商的，后天需要贤内助，找个勤俭持家的…其实多数常人之间的差距，并不大，各有所长。

当用挑剔的眼神去看时，谁都是残缺而令人不满的。

人们总说婚姻是枷锁，也说恋爱不似婚姻那般重要那般需要承担责任。

恋爱、婚姻，是一样重要的，不应随便开始随便结束。

婚姻只是外界给爱情加了一个约束条件，一个所谓保护锁。

真正重要的不是这些客观的约束，是我们内心世界的秩序和原则。

人们想要做什么，总会给自己找到合适的理由和借口，外界的约束力远远不够。

只有人的内心，可以真正约束自己。

婚姻的誓词唯有内心秩序方能维护。

多少人说过这誓词，但却没有真正理解它。

“无论是顺境或是逆境、富裕或贫穷、健康或疾病、快乐或忧愁，我将永远爱着你、珍惜你，对你忠实，直到永永远远。

”爱不是荷尔蒙，爱是责任，是内心世界的健康秩序。

我们能做的是面对、承认自己的无知和贪婪，放下对欲望无穷无尽的渴望，温和的面对生活，坦然的接受身边的人，从容的走好每一步路，把你生活中提到“需求”时无处不在的“我”换成“你”或“ta”，把你生活中提到“要求”时无处不在的“你”或“ta”换成“我”。

多要求自己，少要求他人，多满足他人需求，少关注自己欲望。

尽己所能，问心无愧。

希望这个世界的感情秩序不是靠着外界约束而简单美好，人们不是因为外在规律形成自己的感情观，而是无论外界怎么变，无论我的客观条件怎么变，我的内心依然如此，始终如一。

即使有一天，这个世界变成一妻多夫制，这个世界允许一天换一个伴侣，我依然只愿意与你携手一生，无论艰难困苦。

我想，这才是爱情。

用奇葩说里，康永哥的话回答你：“婚姻不是保存爱情的容器。

就像你把新鲜的蔬果放进冰箱后，它就开始改变了。

很多的婚姻后来，是冰箱是罐头，它在我们饥饿的时候，还是能够养活我们，让我们赖以生存下去。

可是那个冰箱那个罐头里面放的水果，不是当初长在那个树上的那个新鲜的水果，所以请不要天真地把爱情和婚姻划上等号。

”忽然想起了《项脊轩志》里的那句话：庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣。

今生，今世，一辈子，都是那么长，那么远，未到死都不知道谁才是最爱吧，很多时候我们喜欢的只是一类人，而恰好那个他在适合的时间出现，与你磨合过，觉得适合，那就他了，前任也是曾经对的人，别被一时的新鲜和激情蒙了头脑。

如果对方没做了伤害你的事情，请珍惜婚姻，珍惜感情。

我觉得人生挚爱真的好难判定，讲真，我每次恋爱的时候都觉得是人生挚爱，结婚的这个也是因为被之前所谓的“人生挚爱”伤害，决定和这个平淡踏实温暖的人结婚，觉得要过脚踏实地的生活，虽然现在没有什么灵魂的花火擦过，可是两个人一起挣钱，养孩子，周末出去玩，没事儿在家一起做饭，没空想人生挚爱的事呢作者：妄明不会因为遇到所谓的今生挚爱就离婚。

婚姻是契约，契约不能继续，没有爱可以离婚，但不应该是因为遇到谁。

恋爱不是生活中的全部，在我们没结婚的时候，爱情可以随性，可以重要过一切。

爱情没有先来后到，但婚姻有先来后到。

在婚前遇到今生挚爱，毫无疑问的，不要在意的所谓的门当户对，所谓的未来，甚至不在意对方的性别，去爱就好了。

但婚后，已经是不一样的事情，为什么会结婚，如果是我的话，我与人结婚，只会是因为爱。

当你已经有过一个挚爱，和曾经的挚爱有了婚姻，有了一起的经历和岁月，你已经拥有了爱情，已经拥有了的婚姻了。

还需要贪心的再去为了一个更好的爱人，质量更好的爱情就轻易抛弃拥有的一切？这太过贪婪，也太过冷漠。

当已经和爱的人结婚定了契约，遇到一个更好一些的爱人，就把那个许诺一生的爱人，一起经历的岁月抛弃？去换质量更高的爱情？这对我而言，不可接受。

所以哪怕婚后遇到所谓的今生挚爱，比我现在的爱人更有吸引力。

但我对现在的爱人，除了爱，还有承诺，还有一起的经历和回忆，还有婚姻的契约。

而如果真的为了所谓的今生挚爱，就放弃此前拥有的一切。

如果真的这么做了，当再一次遇到质量更好的爱人，是否又会抛弃这一个挚爱，欲望永无止境。

今生挚爱四个字，让大家觉得非常可贵，下意识偏向今生挚爱。

但想想当初为什么结婚？那人难道不是你爱人？如果没有爱那就不要结婚，如果没有爱了早点离婚，不用等今生挚爱。

遇到今生挚爱而离婚，这是对你爱人的侮辱，也是对你今生挚爱的侮辱。

要不就结婚前好好等待挚爱，结婚了就好好爱你的爱人。

离婚是所有人的合法权利，但离婚不应该是为了今生挚爱。

相比未知的得到，我更害怕失去现有的。

奇葩说第二季第二集——辩题“婚后遇到今生挚爱，要不要离婚” 部分精彩语录：主持人马东：在考虑到别人用亲身故事来加入到辩论中的时候，要换位一下，想一想每句话砸到地上会不会真的给水泥地都砸出一个坑来。

……陈铭：听到这里呢，其实我对对方观点我是表示有一点点同情，为什么会有一点点的同情，因为其实是有两个小的问题我必须要指出来，可能你们犯了一点小小的偏差，第一个是关于爱情这件事情的认知，第二是关于婚姻这件事情的认知，有重大的误解，他们俩所说的今生挚爱全部是从韩剧里来的，从琼瑶小说里来的，不是从生活中来的。

天雷勾地火，一碰就可以为他去死，为他去牺牲真心的你说的没错，可是你知道真正的爱情是什么吗？我说的没有用，你说的也没有用，文学社会学心理学其实都给不出答案，医学给出了答案。

当某一个对象出现的时候，我们大脑皮层当中会分泌一种叫多巴胺的物质，这种物质分泌完了之后人会出现体温升高皮肤微红额头微汗呼吸急促并有短暂的眩晕感这一系列的爱情的临床表现，这就是爱情，当你有以上表现的时候，那个叫fall in love（坠入爱河），你爱上somebody了，请注意，科学告诉我们，从来不是只有一个对象会引起我们多巴胺的分泌，对任何一个正常生物学意义上的人，经常有多个人会引起我们多巴胺的分泌，其中某一个让我们多巴胺分泌的超厉害控制不住会抖起来，我们会称之为今生挚爱。

That’s it.不是天雷勾地火，你知道吗。

我们回忆一下我们的人生。

我们十几岁的时候，一个十几岁的女生，在初中的时候会觉得那些长发坏男孩就是我的挚爱，高中的时候一个男生打篮球侧脸好帅，我的挚爱，大学的时候一个男生吉他弹得好好歌唱得好好，挚爱。

所以你知道吗，我们在每一个时间段都会有那么一个人都会让我们坚定的，发自内心深处地认为，天哪（挚爱）。

可是十年之后，你在回首那个人生挚爱的时候，你会跟自己说呵呵。

如果结完婚之后，每看到一个人生挚爱我就要离婚，不好意思，你的人生就是“结离、结离、结离…的未来旅程。

这是可预见的旅程，这是科学给我们的结论。

这是第一件事情，对方的误解。

第二件事情，对方更大的误解，就是婚姻。

对方刚才所有的陈词，都在讲爱情的事情，没有任何一个人告诉我们婚姻是什么，然后对方就说，婚姻就是一点点的小事。

我结婚了，我从来不认为婚姻是一点点的小事，婚姻是一个一生中最重要的承诺，没有之一，没有之一！爱情的力量确实容易让人着魔，容易让人伟大，可是那是源自于你内心感性的力量，可是人总还有一个更高阶一点的价值吧。

人总还有一个理性的控制吧。

我们在教堂里是怎么说的，无论他是贫穷或者富有，无论他健康或是生病，无论他未来出现什么情况，我愿意跟这个人不离不弃，相守一生，当初说过的那些话都是放屁吗？未来我们人生中可能出现一两个挚爱，我就告诉你，我求求你了，给我自由吧，让我去追求吧，这我终于听明白了，对方这个辩题就是，我结了婚，我遇到了人生挚爱，我就要去离婚，所有的主语都是我，对方最大的问题就是两个字“自私”啊，在对方所有的考虑中没有其他人，对方没有考虑那个挚爱的感受，对方没有考虑婚姻当中那个妈妈的感受，我今天遇到了之爱，我就要离婚，你怎么想，我不care。

是的，所有的物种，自私都是一种先天的本能，我们都要从自己的立场出发，可是那是猴子都知道的事情，人之所以成为人，是不是有在自私的这个价值以上，比如说无私，比如说奉献，比如说责任，比如说担当这些情感呢？我今天不认为对方的选择是错的，湉湉，如果你在结婚以后遇到你的人生挚爱想追你就去追吧，我们今天不是要证明你错我对，我今天只想说，可能你的观点比较l ow，而我们比较high，你的观点是感性的，而我们是理性的，这是我们的区别，所以如果你要追求请你去追求，但是我要告诉大家，承担责任，会让人享受到一种更高阶的幸福。

就是这样，谢谢！马薇薇：在辩论圈，我是最没有文化的女辩手，所以我不打算跟你们普及任何科学常识，可是我们用人类的常识想一想，刚才陈铭讲的爱情是爱情吗？不，它是爱情的表现，他说你爱上一个人的时候，会心跳发热出汗，等等，发现了没有，哥们儿昨天晚上刮伤腿，打了一震破伤风之后也是这个感受，我是爱上破伤风了吗？所以，爱情的表现不等于爱情，你们明白我的意思了吗？O K？好，你说分泌多巴胺就等于爱情吗？大哥，这个世界不是只有你懂生物的，你知道吗，人维持30分钟以上有氧运动，不仅可以减脂，同时也可以产生多巴胺和内啡肽，所以你跑个步，跑步机就是你今生挚爱啦？怎么可能？你对爱情的解读不正确，对，没有任何科学哲学能够解释爱情本身，所以才用文学去歌颂这种不能解释的东西，今天我们不要争定义，就假设我遇到了他，甚至可以推极端，让我遇到了好几次，好，那又怎么样，你说我们自私，好，我遇到我今生挚爱的时候，我愿意离婚恰恰是无私，为什么，因为我会考虑到，我婚姻中伴侣和孩子的感受，你知道吗，一个割舍了自己今生挚爱的人，会怎样对他的老婆孩子，他会觉得他老婆孩子欠了他一生，明白吗，他老婆做饭不好吃，他会想我割舍了我的今生挚爱，你给我吃西红柿炒鸡蛋，当他孩子考试考不好的时候，他会想，我割舍了我的今生挚爱，你居然只考60分，你知道吗，他会觉得他整个家庭都欠他的，所以，他就算是个文明人，他的老婆孩子都会永远沉浸在这种要么是热暴力要么是一个失意男人的冷暴力之中，刚才我们谈到《廊桥遗梦》，你知道我的感觉是什么吗，我非常庆幸那个遇到今生挚爱的家庭主妇的老公死得早，她老公先死了，她也的确没有跟那个摄影师走，但她在最后，她让她的孩子去把自己的骨灰和她与这个男人四天的记忆，照片、纪念品撒在了他们相遇的麦迪逊桥头。