城市的文脉延续_浅谈扬州市旧城改造
0 前
言
塑造城市形体环 境 , 要给 予社会文化内 涵和人性 特征 , 城市不仅是 形体 空间 , 还 包括 地方、历 史、文 化、民 俗传 统、政治经济 现实、地 方材 料、标志 符号 等 , 即 形体 环境 与文脉的结合。目 前在城 市更 新与改 造中 考虑 文脉和 场所 意象 , 已为很多人所重视。 当前 , 国内很 多城市 , 特别是 城市 的历 史街 区都 不同 程度地陷于这样 的困 境 : 面对 不断加 速的 工业 化和城 市化 进程 , 城市同时具 有的静 态保 护和拆 除清 理重 建这两 种更 新模式已无法应 对快 速的经 济增 长、城市 文脉 延续与 人居 环境的改善 、文化传 承、特色 塑造、城 市居 民生 计基 础维 系之间的多重冲突和 压力。而 扬州市在其旧 城改造过 程中 , 以老城的可持续 更新 为目标 , 首创以 社区 行动 计划为 核心 的公众参与模式 , 为中国 城市 的老城 保护 和更 新提供 了一 个崭新的理念基础和 实践范例。
们将成为具有吸引力的 旅游产品。 然而 , 与中国 许多城 市一 样 , 扬州 老城 也存 在着 诸多 问题。第一 , 老城 的许 多地区 存在 两种极 端的 情况 : 一是 被忽视 , 在静态 保护 的限制 下任 其衰败 ; 二是缺 乏文 化保 护意识的肓 目开 发。在此 背景下 , 老城区 的传 统街 区 , 部 分被那些不恰当的新建 筑所切割 , 而新建筑 在建筑的体 量、 建材和风格 上 , 与传 统街区 和传 统建筑 缺乏 呼应 , 十 分突 兀 ; 第二 , 基础设施 严重 老化 、破旧 , 给排 水 系统、 紧急 通道不足等情况十分普遍 ; 第 三 , 公共开放 空间严重不 足 , 传统街区的老人、儿童缺乏游 憩场所 , 缺乏 邻里交流空 间 : 绿色空间稀 少 ; 第四 , 居住条 件差 , 居住 面积 小 , 导 致居 民无规划地 私搭乱 盖 , 空间 布局 杂乱无 章。要使 扬州 老城 的众多潜能和优 势得 以有效 发挥 , 前 提是 能够 突破既 有的 静态保护和拆除重建的线性 思维 , 探求老 城的保护、整 治、 更新和复兴一体化的途 径 , 综合 解决老城所存在的问题。
Hale Waihona Puke 1 扬州老城的历史文脉和存在的问题
扬州市是我 国首批 历史 文化名 城 , 而扬 州老 城的 保护 得到了扬州 历届市 政府 的重 视 , 老城的 基本 风貌、肌 理和 格局也得到了较 好的 保存。老 城中有 众多 历史 价值很 高的 建筑物 , 以及传统庭院围合 而成的 1, 2 层的古老 宅院 , 狭 窄的街道和小巷构成 的老城肌理依然清晰可见。 扬州老城蕴 含着丰 富的 资源和 发展 潜能 , 物 质形 态的 文化遗产丰富 , 如 数量众 多的 具有文 物价 值的 历史建 筑和 大量的传 统 建筑 群。并 且 , 其 中大 多 数 建筑 依 然在 使 用 , 是扬州老城的可 持续 的重要 文化 资源。古城特 色鲜 明、完整 的传 统街道格局和典 型的 扬州传 统庭 院充分 展现 了 扬 州 的城 市 个 性 : 社会 网 络 成 熟 , 在 传 统 的 社 区 内 , 邻里 之 间 的互 助 十 分 普 遍 , 社会和谐 度高 ; 商 业发达 , 旅游 资源丰富。如果 能够 对富有 传统 特色的城 市街巷、 民风民 俗、传 统韵味十足的居 民生 活样态 实施 谨慎的整理和 有创 意的 开发 , 它
3 启
示
众所周知 , 西方 的城 市更新 曾经 有过曲 折的 历程 和深 刻的教训。从最初的 清理一重建 !, 到后来的城市中心过度 商业化 , 再到最 后以 社区复 兴为 宗旨 , 城 市更新 方才 确立 了 以人为本 !的更新理念以及追求社区综合发展的目 标。 而在中国过 去十多 年以 及当前 的城 市更 新中 , 很 大程 度上一直沿袭和复 制着 推土 机运动 ! 的理 念和模 式。在以 清除一重建 !为目标的 推土机运 动 !中 , 老 城居民 在长期 生活和工作 中形 成 的邻 里关 系 和社 会网 络 被生 硬 地割 裂 , 文化特色消 亡 , 生计 模式被 无情 地摧毁 , 人为的 加剧 了城 市贫困和弱势群 体的 进一步 边缘 化。城市 物质 形态的 更新 尽管在短期内高 效率 地改善 了城 市的景 观和 形象 , 但 深层 的社会问 题则 在 加速 积 累。扬州 市 的城 市更 新 实践 表 明 , 以文脉的可持续更 新作为 基本 目标和 内涵 的城 市历史 街区 整治和改造 , 需要以下理念变 革。
参 考 文 献: [ 1] [ 2] [ 3] [ 4] [ 5] [ 6] [ 7] [ 8] 方 可. 西方城市 更新的发 展历程 及其启 示 [ J ]. 城市 规划汇 刊 , 1998 , ( 1 ). 曲 凌雁 . 美 国现 代 城市 更新 发 展进 程 [ J] . 城市 研 究 , 1998 , ( 3) . 芒福德. 城市发展史一起源、 演 变和前景 [ M ] . 北京 : 中 国建筑 工业出版社 , 2005. 周 郁. 城市低收入社区参与型改造的理念与实践一发展中国 家的经验与启示 [ J] . 城市问题 , 2006 , ( 5 ). 徐 琴. 历史文化 名城的城 市更新 夏其文 化资源 经营 [ J] . 南 京社会科学 , 2002, ( 10) . 雅各布斯 . 美国大城市的死与生 [ M ] . 南京 : 译林出版社 . 2005. 扬州市政府 , 德国技术合作公司 . 扬州可持续 的老城更 新专题 资料 [ R ]. 扬州 , 2005. W illy- A & Sehm id . 空间规划的三 个目标 : 可持续发展、 社会福 利、 善治 [ J] . 国外城市规划 , 2006 , ( 6 ).
& 43&
在改善城市整体 环境 , 特 别是 老城区 整治 以及 解决城 市弱 势群体住房困难等方 面的成绩。 新当前中国的城市 更新 , 无 疑还是以 自 上而下 ! 的指 令式 为主。政府对于 城市 形象、土 地增值 和政 绩的强 烈诉 求是 城市更新、建设和发展的首要 推动力。而居 民的生活习 俗、 生计模式、社会 网络 等社会 有机 成分被 忽视 , 这 也导 致了 城市居民与政府之 间沟通 与合作 基础的 丧失。 自上而 下 ! 路径的弊端 , 在西方的城市更新 实践中也早 已被充分证 明 : 政府由于视角和立场的 偏差 , 实 施的项目经 常是投资巨 大、 成本过高、项目 内容 与居民 的现 实需求 无法 对接 , 对 于居 民特别是低收入群体的居住条件 和生活质量 改善收效甚 微。 相反 , 自下而上 !路径主 要以公众参与为主 , 往往能够充分 体现居民的真实 需求 , 使 对于 城市街 区的 整治 成为居 民的 自愿行 动 , 因 而获 得了 广 泛认 可。因 此 , 逐 步以 自下 而 上 ! 和上下结合的决策路径 , 取代单 一的 自上而 下 ! 的决策 路径 , 是实现文脉可持续的城市 更新的又一个重要方面。 3 3 城市文脉更 新的价值取向 从物质现代化 到社会 生态 化物质 现代 化无 疑应当 是城 市建设、城 市更 新 和城 市发 展 的重 要 方面 , 但 问题 在 于 , 由于物质层面的更新能够被直观 地感知并且 被客观地测 评 , 因此长期被误认 为是 城市发 展的 主要目 标 , 并 渐渐演 变为 城市更新 的价 值 取向。 以至 于城 市 中的 人以 及 人的 需 求、 经济活动、社会联 系以及 蕴含 于老城 居民 和街 区的历 史文 脉和特色文化被 忽视。社 会生 态化充 分体 现了 可持续 发展 的理念。在社会 生态 化的价 值取 向中 , 城 市不是 一个 物质 聚合体 , 而是一 个以 人为中 心的 社会有 机体。改 善居 民居 住条件和 环境 , 维护 居 民的 生计 模 式并 提升 其 经济 能 力 , 保护老城中成熟 的邻 里关系 和社 会网络 , 延续 老城的 历史 文脉 , 激发 老城 的 活力 是老 城 更新 的 目标。 物 质现 代 化 , 是必要的措 施。但不 是最终 目标 , 是 服务 于但不 是取 代上 述目标的。社会 生态 化既是 一个 价值取 向 , 也是 一个 实践 指南 , 以此为导 向。诸多 老城 未来的 命运 可能不 是被 铲除 和自然衰败 , 而是复 兴 , 获得 可持 续发展 能力。 即充 分的 经济创造力、稳固的社会凝聚力 和强烈的文化吸引力。 注重城市文 脉的 延续 , 总 体来讲 就是 从人 文、历 史角 度研究群体 , 再 研究 城市 , 强 调特定 空间 范围内 的个 别环 境因素与环境整 体。保持 时间 和空间 的连 续性 与和谐 的对 应关系。文脉主 义在 强调传 统生 命力的 同时 , 不 仅仅 是单 纯对过去的 模仿 , 还 包括结 合新 元素。而 扬州市 的旧 城改 造试验项目 表明 , 在 中国的 古城 以及历 史街 区保护 中 , 迫 切需要理念变革 , 并且可 持续 的老城 文脉 延续 理念在 实践 层面也具有良好的可行 性。 [ ID : 6258]
3 1 城市更新 的主体 从政府到居民 城市更 新无 一例外 地都 会涉 及多个 利益 主体 , 政府、开发 商和 居民往 往是 主要的 利益 相关 者。但 在当前的城市更 新项 目中 , 最 常见的 是以 政府 和开发 商为 主的强势群体主 导着 城市更 新的 导向和 整个 过程。政 府提 出规划和实 施方案 , 居民往 往除 了服从 之外 别无 选择。而 在扬州文化里片 区更 新的社 区行 动计划 中 , 由 居民自 己起 草行动计划 , 并对 他们居 住环 境的短 期和 中期 的改善 制定 规划。居民始终 处于 中心和 主体 地位 , 甚 至对街 区内 有限 场所的绿 化、公 共活 动 空间 的设 置 也来 自于 居 民的 创 意。 居民从被动 的、消极 的、服从 的、对立 的角 色转 化为 主动 的、积极的、主导 的和 参与的 角色 , 积 极性 和能 动性 得到 了充分调动和发挥。 3 2 城市更新 的决策路径 从 自上而下 !的指令式更新 到 自 下而上 ! 的自 愿式更
扬州的变化的文案
扬州的变化的文案扬州是江苏省的一个历史文化名城，具有着丰富的历史文化底蕴和得天独厚的自然环境。
近年来，随着城市化的加速，扬州也发生了翻天覆地的变化，从老城市到新城市，从传统文化到现代生活，扬州焕发出崭新的面貌和活力。
本文将从城市规划、交通、旅游、教育和民生等几个方面来论述扬州的变化。
城市规划扬州自古以来就是一座重要的商贸城市和文化中心，随着经济的快速发展，扬州的城市规划也在不断地完善和升级。
新城区的规划建设，与老城区的文化底蕴融合，新老交替，既保留了历史文化的传承，又注入了现代城市的活力。
在城市规划上，扬州市呈现出“新城”“古城”“水城”三大特点。
其中，扬州新城是扬州经济技术开发区和扬州高新技术产业开发区的总称。
新城区总面积约280平方公里，其中高新技术开发区占面积为70平方公里，是全国首批25个国家级高新技术产业开发区之一。
古城区则是指扬州市境内古代城址所在地，包含东关街道、西关街道等地。
这里的老建筑和精美的园林仍然保留着清晰的历史印迹，成为游客来扬州时必去的地方。
水城区是指扬州独特的水上文化景观。
扬州自古以来就有“江南水城”的美誉，其水运交通网络发达、风景秀美、文化底蕴深厚，成为了扬州的一张文化名片。
交通随着经济的快速发展，扬州市的交通也得到了大幅度的改善。
运河客运站、汽车南站、火车站等重要交通枢纽的建成，使扬州与周边城市之间的交通更加便捷。
此外，扬州市也在大力推进轨道交通建设，目前已有1号线和2号线通车运营，成为扬州市公共交通主力军。
旅游扬州是一座充满着文化底蕴和美食的城市，近年来，扬州市加大了旅游推广力度，强调旅游与传统文化的结合，吸引了越来越多的游客前来观光、休闲和度假。
扬州的旅游资源极为丰富，有着名的个园、瘦西湖，还有汉晋文化遗址、宋代城墙等历史遗迹。
扬州的美食更是脍炙人口，特别是扬州炒饭、扬州锅盔等传统美食，在全国享有盛誉。
教育扬州市是江苏省一个教育资源丰富的城市，其中扬州大学是一所综合性大学，也是江苏省一所重点支持高校，学校的教研实力一直居于省内高水平水平。
扬州古街区的开发与保护
扬州古街区的开发与保护作者：鲍竹映来源：《中华手工》2021年第03期摘要：扬州古城区以扬州明清古城为基础，是由古运河、外城河、小秦淮河等水系围绕形成的历史区域，面积约为5.09平方公里。
其中，古城区中的古街、巷道将近有500多条，错综复杂，贯穿整个扬州古城区，至今仍是扬州城的交通要道。
根据实地考察调研，结合仁丰里、皮市街两条街区的历史文化和现状，分析其现存发展所存在的优势与劣势，提出对古街区保护和文创开发的对策。
关键词：扬州古街区;仁丰里;古街区保护;历史文化一、古街区的历史文化扬州古城区中拥有数百条街道，纵横交错，自古代以来就是居民的重要出行通道，一条巷子的主干道还连接了许多小巷，贯通南北。
以仁丰里街区为例，仁丰里位于古城区的中部位置，东起小秦淮河，西至迎春巷，南起甘泉路，北至文昌中路，全长700多米，是古扬州唐“里坊制”格局保存最完整的历史街区，呈鱼骨状分布，南北走向，其两侧则东西向整齐排列着旧城头巷、曹李巷等数条小巷，贯通了半个扬州古城。
同样，在距离仁丰里不远处的皮市街，也是一条古城居民进出重要通道，它连通文昌路、广陵路和徐凝门路。
[1]扬州的条条古巷中，包含了扬州古城千年来的文化，历史文化遺址众多，几乎每条街巷都有着自己独有的发展历史和历史故事。
以仁丰里为例，仁丰里中保存有纪念岳飞的旌忠寺，有隋唐时期中国文选学创始人曹宪、李善在此居住的曹李巷，有乾嘉经学泰斗阮元的住宅和家庙，有明代兵马司的衙署所在地，还有文选楼、陈六舟住宅双桂泉浴室等，汇集了十几处隋唐至明清的历史文化遗址，是一处能够反映扬州文化的古街。
[2]此外，皮市街也是一条历史发展悠久，从元代至今已有几百年的发展历史，元代时，皮市街称作马军营四铺南与马军营四铺北，装备军马需要皮货，到了清代，发展成了皮货街市，分为南皮市和北皮市。
清末民初时期，随着商业的发展，皮市街上又渐渐开启了其他商店，比如天宝斋茶店、达仁医院、福昌酒店等一些老字号店铺，这些都见证了扬州的发展与变迁。
论可持续的老城更新——扬州市老城更新的实践与启示
城 市 的历 史 街 区都 不 同 程 度 地 陷
于 这样 的困境 ： 对不 断 加 速 的工 面
１８ ９ ２年 ． 扬州 市被 列 为我 国首 批历 史文化名城 。 由此 ． 州 老 城 扬
的保 护 得 到 了扬 州 历 届 市 政 府 的
业 化和 城市 化进 程 ． 市 固有 的静 城 态 保 护 和拆 除 清 理 重 建 这 两 种 更 长 、 居 环 境 改 善 与 城 市 文 脉 延 人 生 计 基 础 维 系 之 间 的 多 重 冲 突 和 压力 扬 州 市从 ２ ０ ０ ２年 ５月开 始 合 作 ” 目。 项 以老 城 的可 持 续 更 新 为 目标 ． 创 以社 区行 动计 划 为 核 首 心 的公 众 参 与模式 ． 中国城 市 的 为 的理念基 础 和实践 范例
规 划 和 ” 目是 ・ 项 项涉 及 城市
参 与者和 主要实施 者 之一
文 化 里 片 区 老 城 更 新 的社 区 行 动计 划 主要 包括 现场 查 看 、 组 分 内容 现场 查 看 ． 由居 民对 自己 是
房 屋 主体 结 构 的维 修 也 由 政 府 承
担 居 民们 主要承担 院落 和房屋 内
旧城 居 民 、 州市 民和旅 游 者获 得 扬 更大 的收益 ；． 一 步发展 旧城 ． ３进 使
之 成 为 整 个城 市 社 会 和 经 济 生 活
么 ” “ 来做 ” “ 出资 ” 问题 提 、谁 、谁 等
出 自己的政策 建议
（ ） 作 ： 关 利 益 主 体 之 间 三 合 相 的理 解
维普资讯
毯盎 曼
当前 ． 内 很 多 城 市 ． 别 是 国 特
问 题
着成熟 的社 会和 经济 网络
浅谈地方历史和传统文化对现代城市建设的影响——以扬州市为例
浅谈地方历史和传统文化对现代城市建设的影响——以扬州
市为例
燕淑梅;段培鹤
【期刊名称】《沧桑》
【年(卷),期】2014(000)006
【摘要】扬州作为中国的历史文化名城,具有丰富的历史文化传承和积淀,体现在扬州的现代城市发展中,诸多的历史和传统文化因素都在或隐或显的影响着整体城市规划布局和建设进程。
这在中国各地城市现代化发展中具有典型性和代表性。
特别是在持续快速拓展现代文明的今天,保持并发扬中华传统历史文化优秀基因,避免城市建设的同质化,彰显丰富多彩的地方传统文化的大背景下,探讨具有中国特色的现代城市建设和发展之路,启示性越发明显。
【总页数】4页(P122-125)
【作者】燕淑梅;段培鹤
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】K296.5
【相关文献】
1.近现代城市建设管理对骑楼立面的影响——以恩宁路为例
2.传统文化视角下的“执法困境”问题--以江苏省扬州市江都区为例
3.论中国传统文化“天人合一”对
现代城市建设的影响4.园林对现代城市建设的影响——以扬州园林为例5.地方优秀传统文化融入高校思政教育的实践探索——以扬州市为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
扬州古城区的保存与整治解析
2020/9/22
扬州古城区的保存与整治
20
（二原因）分原析 因分析
1、 缺1乏全面详细的保护制度和措施
2 2、 2公众参与制度未被充分应用
3、 3城市建设资金短缺资金 4、 未4充分认识城市发展的可持续性
2020/9/22
扬州古城区的保存与整治
21
①缺乏全面详细的保护制度和措施
虽然扬州市政府在城市总体规划中提出了历史文化名 城保护规划，确定了老城区的保护范围，确定了历史街区 保护与整治的目标。但直至今天，实际上有些历史建筑地 段仍未划定明确的保护范围和编制详细的保护规划，更无 保护法规或规章，因此这些街区的保护规划管理没有专门 的依据，大部分情况下在这些街区内的建筑规划审批程序 和要求与在其它区域并无两样。
扬州古城区的保存与整治
19
5、论证和监督机制缺失
古建筑的历史信息和传统风格未能得到应有尊重在改造 过程中，一个突出存在的问题是轻率地改变和任意放大 。 仓促的短期形象工程、专家的缺位和监督机制的缺失，共 同导致了这种状态的产生和蔓延。
古城居民改善自身生活品质的愿望十分强烈，民间的自 发改造行为此起彼落，但目前这种热情还没有得到官方的 保护，也没有相应的管理方案和措施给予合法保障。
2020/9/22
扬州古城区的保存与整治
9
2020/9/22
扬州古城区的保存与整治
10
绿化环境：
扬州老街巷内的绿化较少，一般都是以庭院绿化的形 式出现。如今，在老城区不断改造与更新过程中，根据街 巷空间特征增设了线型绿化，此外结合空间节点和开放空 间进行局部绿化，起到一定的景观和生态效应。
2020/9/22
扬州古城区的保存与整治
8
1、生生活活基础设施有待改善
基于文脉延续城市小片区旧城改造论文
基于文脉延续的城市小片区旧城改造摘要：通过对侧重于保护与再利用城市历史遗迹，延续城市文脉的城市小片区旧城改造研究，提出在小片区改造中，融合现代城市环境和历史环境，同时在现代化改造的保留和展现城市的历史文化的方法。
并以昆明祥云片区为实例，提出改造策略，为城市小片区旧城改造提供一条新思路。
关键词：小片区旧城改造文脉abstract: through the study of reconstruction of urban small area, which focused on conservation and reuse of urban historical sites, extended history. figure out the way to combine modern urban environment and the historic environment, and preserving and showcasing the city’s history and culture in the reconstruction of urban small area. this article proposed reconstruction strategy by the example of kunming xiangyun area, put forward a new idea of reconstruction of urban small area.中图分类号：f291.1 文献标识码：a 文章编号：导言城市是人类的聚居地，是人类社会发展的产物。
城市的历史建筑、街区以及空间肌理记载着城市的发展与变迁，同时也展示出了先人们的智慧和创造力。
城市为现代人提供了一个与历史对话的平台。
随着工业革命的开始，人类生产力大幅度提高，全球社会经济得到空前的发展，城市人口剧增。
城市中一些老片区由于其时代的局限性，已满足不了现代城市发展的需求，“旧城改造”应运而生。
浅谈城市旧城区改造中历史文脉的传承与发展
浅谈城市旧城区改造中历史文脉的传承与发展摘要：城市是人们物质文明和精神文明进步演变而来的，它承载着历史，亦是社会经济与各方面发展的具象体现。
这一切都随着历史延续到现在，逐渐形成了其独具特点的历史文化脉络，清晰的诠释了城市演变的兴盛与衰败。
当今时代经济发展迅速，城区建设与改造问题亦无法避免。
对于旧城区的改造是城市化中必须进行的流程之一。
对于老城区的改造可以让城市的面貌更加整洁统一，但却也存在一些容易被忽视的问题。
例如对于城市历史文脉的重视与继承问题。
许多工程只对旧街道城区进行批量的拆除与改造，结果将城市所残留的特色与文明都铲除了，许多建筑毫无特色，趋于同化。
这是现代城市普遍存在的问题，城市特色全无，历史文脉无法继续传承，遑论其发展。
想要城市变得更具特色，又想对老城区进行改造，就必须建立在保留文明，传承历史文脉的基础上。
本文将对该问题进行论述。
关键词：旧城区改造；历史文脉；传承与发展引言：城市是人类社会不断发展的结果，它和建筑一样都是历史文明的载体，具有沉重的历史厚重感和文化内涵，人们的精神文明也在其中得以体现。
而在城市的面貌不断演变的过程中，势必会有新的文化形式代替旧的。
在当今时代，随着我国经济的不断发展，城市变化更加显著。
对于老城区的改造成了城市化中的重要环节。
老城区积淀了城市多年发展的文明，是一座城市的历史文脉，它充满了这座城市发迹的影子，是城市的灵魂。
是以在对老城区进行改造时，我们不应将其与城市的标准建筑进行同化，而是在保留其历史文脉的基础上，对其进行改造。
想要城市变得有特色，就应具有自己独特的文化底蕴，而老城区能给予我们。
一、城市的历史文脉及其重要性每座城市在其不断的发展中都会形成其独特的文脉，它充满了城市发迹的影子，是城市发展的文化基因。
对于城市的不断演变，最应保留的也恰恰是城市的历史文脉这点。
城市发展的方向与特点都应是有其特性的，这些特性从这座城市发迹的那刻起就已经存在，并且无法改变。
传承-保护-发展——扬州历史文化街区保护与发展探究
迫切需要返璞归真的心灵居所，这就需要保护与再开茇街巷、民宅与园林传统遗韵，对颓败的门 楣重新修葺，破损的路面加咀修缮，从而恢复昔日的风韵．唤起她独特的历史记忆。类似的例子
有苏州平江历史开发街区保护规划，有助于地区性主流人格特点与价值观的形成。另方面叉希 望享受优质的基础设施和便捷的商业服务。空问体系必然要适应人们的这些需要，否则历史文化 街区的发展必然受困于内部冲突之中。当我们走进彩衣街、“双东”历史文化街区．在顿略到古 街幽巷的惬意的同时，又会感受到街巷拥挤而挟窄＋围墙繁多而闭塞，不但给日常交通运输造成 极大不便，而且阻隔了片区与片区之问的交流。因此我们认为应当重点处理交通节点，在那些局 促的地方，历史文化价值相对较低的普通民宅应进行拆建与改造，在片区与片区之间适当增加一 些通过方式．例如减少一些多余的围墙． 开辟新的道路。在政策与经济条件允许 的条件下，预留一些基础设施和商业服 务用地，例如垃圾中转站、医疗设旌、 超市用地等。这就相当于一个老化的躯 体．因为筋络得到了疏通，机能得到了 增加与增强，从而获得新的活力而得以 重生。 总之，弘扬优秀的传统文化，尊重
一、扬州彩衣街和“双东”街区现状
１区位分析 扬州地处运河与艮让交汇点，自古即有“楚尾光头”、“扛淮名邑”之称，崮“州界多水．水 扬渡“而得名，迄今近两干五百年的历史， 扬州老城区地处扬州城的几何中心，与蜀岗瘦西湖风景区相毗陵．水系发达，小秦淮河穿越 其中．北临护城河．皆与古运河相通，扬州自古与水密不可分，俗话说“因★运河兴，陶凡运河 颓”，扬州古城文化亦是水的文化．她的多娶多彩都与水有关。 彩衣街和“瑕东”街区处ｒ老城区的核心位置．文物保护单位和历史遗迹较多，历史文化资
扬州历史文化街区保护与发展探究
扬州 的巷子 一般 都 很 窄 ， 小巷 曲 曲折 折 ， 弛有 度 ， 张 收放 自 将 小秦 淮 河与 护城 河介 入其 中协 调周 围建 筑环 境 ， 加强 景观 塑 如。巷两侧主要是 高大 的实墙 ， 宅深 藏 其 中。一般来 说 ， 西 造 ， 住 东 延续老城 区的历史 文脉 。 向街巷 由于是顺建筑 开间面走 向 ， 空间宽 敞 ， 高宽 比约为 １ １ 南 ２ ３ 点—— 重点修 缮 ：， ． 北 向街巷多为建筑 山墙 面 ， 空间感封 闭， 高宽 比约为 ２ １ ： 。在 平面
本文对扬州历史文化街 区保 护与整治对策 进行 了探 究 ， 在保 护物
质文化 的同时 ， 还保 留原生态的生活 方式 、 民俗等潜 在文 化 ， 尽 并
力延展历史 的脉络 。
１ 扬 州彩衣 街 和“ 东” 区现 状 双 街
１ １ 区位 分析 ．
扬 州地处运河 与长 江交汇点 ， 自古即有 “ 楚尾 无头 ” 江淮 名 “ 邑” 之称 ， 州界多水 ， 因“ 水扬波” 而得名 ， 近 ２０ 迄今 ５ ０年的历史 。
作为行 为产 物的物 质文 化。而 “ 在 文化 ” 潜 就是 区别 于 “ 在文 显
１ 历 史风貌的整体保护 ： “ ） 对 双东” 街和彩衣街进行整 体性保 化” 的外 部知识 、 态度 、 价值观等精神 上 、 理上 的非 物质性文 化。 护 ， 心 制定 与完 善保 护规 划。 扬州历史文 化街 区的显在性在于建筑 的街巷形 式 ， 而其潜 在性则 ２ 基础设 施 的整体提 升 ： 础设施 匮乏是 古城 的通 疾 ， 决 ） 基 解 深刻地 体现于市井文化 ， 菜文化 （ 中华老 字号 ” （ 图 １ ， 酱 “ ）见 ） 庙 好这个 问题 ， 才能提升生 活质量 ， 保证正常 而有活力地运行 ， 并增 会文化 ， 扬剧文化等历史文化 的丰富性中 。 加街区容量 ， 对扬州这样有商业传统的街区是恢复与振兴 的基础。
如何发挥文化在古城开发中的作用——论扬州历史文化街区的改造与开发
修养和功力。 不理解这 一点， 便无法欣赏花鸟画 ， 也不可能 画好花鸟画。清代花鸟画家恽南田在 《 哑香馆集》 上说 “ 画 至着色 ， 如入炉锚 ， 重加锻炼 ， 火候稍差 ， 前功尽弃。 “ ”有笔 有墨谓之画” 。这是说 ， 笔墨是花鸟画最重要 的表现手段 。 无论形象的刻画 ， 还是意境 的渲染 ， 离开了用 笔和用色 ， 便
制宜 、 一街区一品 、 资源共 享、 优势互补 ， 分区域 、 有特色地
进行规划建设 ． 让传统文化重放异彩 。
三． 自然 美演 绎 为 艺术 美 ， 现 自然 万 物 的 将 表
生 命 本 质
优秀的花鸟画作 品 ， 都是表现 自然景观 ， 塑造浓郁灿
段有着必然的内在联系，笔墨” “ 成为中国写意花鸟画的—个重
一
．
坚持 统一 规划 、 合理布 局与 项 目建设 、 品 产
开发 相 结合
对城 区的历史文化资源 ， 统一规划 ， 合理布局 ， 出文 突 化特色 ， 明确发展方向 ， 进行 内涵整合与空间整合 。 充分挖
掘并整合辖区 内的历史文化资源 ． 以文化 资源 为纽带成片 地保护和开发利用 ， 展示各具特色 的历史文化 ， 做到 因地
行， 源于历史 ， 融于现实生活其具体特色表现在教育文化 、 学 术文化 、 曲文化 、 戏 评话艺术、 书画艺术 、 文学交流、 园林建筑 艺术 、 旅游文化 、 、 、 、 民俗 宗教 饮食 服饰文化等诸多方面。
扬州文化具有鲜明特 点 ： 兼容性 、 开放性 、 创造性 、 先
进 Ｉ 以 民为本 、 生； 人文关怀 ， 『鲜 明、 个生 立足潮流 。 历史文化街区是“ 看得见的历史”积淀着丰 富的文化 ，
与不似之 间” 就是指对象的神韵所在 。 构成了 中国花 也就