杂草对乙酰乳酸合成酶抑制剂类除草剂抗药性的研究进展
合集下载
影响抗药性杂草发生的因素
植物对除草剂产生抗药性的主要 因素之一嘲 。选择 压是最有影响的农学变量 ，对杂草抗药性的产生
’
东
北
农
业
大
学
学
报
第 ３ 卷 ８
用 最 大 。杂草 的抗 药性 是 在 除草 剂 的选 择 压 力下 ，
的生物类型是通过繁殖进行选择 的 ，繁殖速度愈
选择malbto13tm压是最有影响的农学变量对杂草抗药性的产生作繁殖速度愈通过逐步自然筛选而形成的种子量愈多产生抗药性个体的几率也愈多除草剂残效期长短能影响选择压及抗性产生的苗前应用的除草剂药效持效期长命越长敏感性能控制全生育期杂草的除草剂敏感杂草不能对抗杂草种子的稀释效应越大从而降低了抗药性杂草药性杂草形成竞争并且不能结籽因此这类除种子的发生几率
除草剂具有逐渐影响和改变植物种群遗传组成的外
界 压力 ，即除草 剂对 某种 植物 的选 择压 。选 择压 是
作者简介 ：马红（９ ８ ） １６ 一 ，女 ，黑龙江人 ，博士研究生 ， 研究方
向为除草剂作用机理及其应用。
通 讯 作 者 Ｅ ｍａｌｂｔｏ＠１３ ｔｍ — ｉ ｏ ｌ ６ ．ｏ ： ａ
种在加拿大 ，５ 种在 以色列 ，其余抗性杂草种发生
在 ３ 国家 和地 区 。 ７个
１ 除草 剂 的选择压 ． ２
除草剂 对 杂草 耐药 性生 物 型和敏 感性 生 物 型具
综述 了影响杂草抗药性发展的因素。
收稿 日期：２ ０ — １ ０ ０５ １－７
有不同的选择性 。当较长 时间使用某一除草剂后 ，
草 体 内基 因发 生 突 变 或 基 因表 达 发 生 改 变 ，结 果
草） ，其 中 １ 种发生在美 国，９ ３ 种在澳大利亚 ，５
中国麦田杂草抗药性的现状及应对措施
苯 磺 隆 苯 磺 隆 苯 磺 隆
乙酰 乳 酸合 成 酶抑 制 剂 乙酰 乳 酸合 成 酶抑 制 剂 乙 酰乳 酸 合 成 酶 抑 制 剂
苯磺隆在我 国由于长期 的单一 使用 ， 目前 田间多种杂草对其抗药性 已经十分 明显 。 尽 管国内麦 田抗 性杂 草种类 不多 ，可能是 除草剂混剂应用 占有 较大 比例 ，一定程度上延缓 了杂草抗药性的发展 。 但杂 草的抗 药性
河 北 、 河 南 、 山 西
山东
精唑 禾草灵 、炔草酯
甲基 二 磺 隆
苯 磺 隆
乙酰辅 酶 Ａ羧化酶抑制剂
乙酰 乳 酸 合成 酶 抑制 剂
乙酰 乳 酸合 成 酶抑 制 剂
荠 菜 播 娘 篙 猪 殃 殃
山 东、 山 西 、河 南 、 河 北 、 陕 西 河 南 、河 北 、 陕 西 山东
除草剂类 别
脲 类 ／ 酰胺 类 Fra bibliotek江 苏 昆 山、 南京
浙 江 、 江 苏 、 上 海 日本 看 麦 娘
绿 磺 隆
绿 磺 隆 ／ 甲磺 隆
乙酰 乳 酸 合 成 酶 抑 制 剂
乙酰 乳 酸 合 成 酶 抑 制 剂
河 南 、湖 北 、 江苏
精 唑 禾 草 灵 、 炔 草 酯
绿 磺 隆 、 异 丙 隆 、精 唑
乙酰辅 酶 Ａ
绿 麦 隆 绿 磺 隆
０
Ｉ 晨化 市 ‘ 蜴ｌ ０＠０农 化 行 业 资 深 媒 体 １ ／ ７ ０ ９
科 技 与 产 品
看 麦娘 安徽 精 唑 禾草 灵
｝
乙 酰辅 酶 Ａ羧 化 酶 抑 制 剂
野 燕麦
节 节 麦
麦 家 公
杂草抗药性的研究进展
快 速等优 点广泛应 用 于现 代农 业 生产 ，是农 田杂 草 防除技 术 中最可靠 、最 迅速 的手段 。除草 剂 的长 期 使 用在 给农 民带 来 巨大好 处 的 同时 ，也 带来 了杂 草
抗 药性 的 问题 。为 防 除这些 抗药 性杂 草 ，就必 须大
单子 叶杂 草 ２ ）种 ，主 要分 布在 美 国、加 拿大 及 欧 ５ 洲 、亚 洲 等 ２ ９个 国家和 地 区【。１ ９ ￣ １９ Ｊ ９ ５ ９ ６年 国 Ｊ 际抗 除草 剂调 查 ，在 ４ ２个 国家 和地 区发现 １ ４种 ２ 杂 草对 １ 或 １ 以上 除草剂 产 生抗 药性 ，主 要是 种 种 对 三 氮 苯类 、 乙酰乳 酸 合成 酶 （ Ｓ ＡＬ ）抑 制 剂 、脲 类 、乙酰 辅酶 Ａ 羧化 酶 （ Ｃ ｓ）抑 制剂类 除草剂 ＡＣ ａｅ 产 生抗 药 性【。 除草 剂杂 草种类 呈 不断 上升趋 势 ， ｌ抗 】 Ｈｅｐ２ ０ 年 报道 了 ４ 个 国家农作 物 中产生 ２ ０多 ａ ０ １ ７ ５
１ 杂 草 抗 药 性 的历 史 与现 状
１６ 年 Ｒ ａ 发现 并 于 １ ７ ９８ ｙｎ ９ ０年首 次报 道 了欧洲
千 里光 （ ｅ ｅｉｖ ｌｇ ｒ ）对 均 三 氮 苯类 除 草剂 西 Ｓ ｎ ｃｏ ｕ ａｉ ｓ
玛津 和 阿特 拉津产 生 了抗 药性 ，此后 ，随着 作 用靶
药性 ，５ ５种 （ 子 叶杂草 ３ 双 ６种 ， 子 叶杂草 １ 单 ９种）
Ｗ Ｕ ａ ． ｕ ， Ｉ Ｊ ｎ １ ｎ ＺＨＡＮＧ ａ ．ａ ｇ Ｘｉ ｏ ｈ Ｌ Ｕ ｕ ． ａ ｇ ， ｉ Ｘｉｏ ｆ ｎ 。
，
Ｃ Ｎ ．ｉｇ， ＵＩ ．ｉ Ｇ －ｕ ＨＥ Ｙｅｂ Ｃ ｙｎ ， ＵＯＨｅ ｉ ｎ Ｘｉ ｇ ｊ
农田杂草抗药性研究进展
维普资讯
杂 粮 作 物
Ｒ ｉ ｅ ｒ ｐ ａｎ Ｆ ｄ Ｃ ｏ ｓ
２０ ０６
．
２ １ ３ ’ ６ １ ：３ ～ ｌ２ （ ） ０ … 。
文章 编号 ：１ ０ ０ ３—４ ０ （ ０ ６ Ｏ —０ ３ ８ ３ ２ ０ ） １ １０—０ ３
Ｌ Ｂ ｒｎ ，９ ０） ｅ ａｏ １ ９ 。
生抗 药性 ， 主要 是对 三氮苯 类 、 乙酰 乳酸合 成 酶抑制 剂 、 联吡 啶类 、 类及 乙酰辅 酶 Ａ羧酸 抑制剂类 除草剂 产生 脲 了抗性 （ 尔敏 ，９ ８ 。近 ２ 俞 １９ ） Ｏ年来 ， 在世界范 围内至少有 ３ Ｏ个 以上 的 国家 发 现 不 同杂 草 对 化 学结 构 不 同 的 多 种 类 型 除 草 剂 产 生 了抗 性 ， 性 生 物 型 种 类 已达 １８个 ， 中 抗 ３ 其 以抗均三氮苯类 除 草剂 的杂草 种类 最 多 ， 其它较 多 的是 Ａ Ｓ 乙酰乳酸合 成酶 ） Ｌ（ 抑制 剂与光合 系统 Ⅱ抑制剂 （ 苏少 泉 ，９ ６ 。２ １９ ） Ｏ世纪末 ， ４ 在 ７个国家 的多种农 作物 中已有 １ ０种杂草产生 ２ ３个抗 药性杂草生物 型 ， ５ ３ 平均每年增 加 ９种（ ａ Ｈｅｐ等 ，０ ２ 。抗 除草 剂杂 草种 类呈 不断 上升 趋 ２０ ） 势， 其分布范围已经遍及六大洲（ ａ ，０ ０ 。 Ｈｅｐ ２ ０ ）
农 田杂草抗 药性 研究进展
王 忠武
（ 宁 省 农 业 科 学 院 ， 宁 沈 阳 １ ０ ６ ） 辽 辽 １１ １
摘 要： 综述 了杂草产 生抗 药性 的历 史、 现状 、 药性的形成及抗性风险 因子。对研 究杂草抗 药性 的重要 意义进 抗
行 了阐 迷 。
关 键 词 ： 草 ； 药 性 ； 究进 展 杂 抗 研
杂 粮 作 物
Ｒ ｉ ｅ ｒ ｐ ａｎ Ｆ ｄ Ｃ ｏ ｓ
２０ ０６
．
２ １ ３ ’ ６ １ ：３ ～ ｌ２ （ ） ０ … 。
文章 编号 ：１ ０ ０ ３—４ ０ （ ０ ６ Ｏ —０ ３ ８ ３ ２ ０ ） １ １０—０ ３
Ｌ Ｂ ｒｎ ，９ ０） ｅ ａｏ １ ９ 。
生抗 药性 ， 主要 是对 三氮苯 类 、 乙酰 乳酸合 成 酶抑制 剂 、 联吡 啶类 、 类及 乙酰辅 酶 Ａ羧酸 抑制剂类 除草剂 产生 脲 了抗性 （ 尔敏 ，９ ８ 。近 ２ 俞 １９ ） Ｏ年来 ， 在世界范 围内至少有 ３ Ｏ个 以上 的 国家 发 现 不 同杂 草 对 化 学结 构 不 同 的 多 种 类 型 除 草 剂 产 生 了抗 性 ， 性 生 物 型 种 类 已达 １８个 ， 中 抗 ３ 其 以抗均三氮苯类 除 草剂 的杂草 种类 最 多 ， 其它较 多 的是 Ａ Ｓ 乙酰乳酸合 成酶 ） Ｌ（ 抑制 剂与光合 系统 Ⅱ抑制剂 （ 苏少 泉 ，９ ６ 。２ １９ ） Ｏ世纪末 ， ４ 在 ７个国家 的多种农 作物 中已有 １ ０种杂草产生 ２ ３个抗 药性杂草生物 型 ， ５ ３ 平均每年增 加 ９种（ ａ Ｈｅｐ等 ，０ ２ 。抗 除草 剂杂 草种 类呈 不断 上升 趋 ２０ ） 势， 其分布范围已经遍及六大洲（ ａ ，０ ０ 。 Ｈｅｐ ２ ０ ）
农 田杂草抗 药性 研究进展
王 忠武
（ 宁 省 农 业 科 学 院 ， 宁 沈 阳 １ ０ ６ ） 辽 辽 １１ １
摘 要： 综述 了杂草产 生抗 药性 的历 史、 现状 、 药性的形成及抗性风险 因子。对研 究杂草抗 药性 的重要 意义进 抗
行 了阐 迷 。
关 键 词 ： 草 ； 药 性 ； 究进 展 杂 抗 研
抑制乙酰乳酸合成酶(ALS)除草剂世界市场及品种发展概述
亿 美元 ， ２ ０ 年 的 ｌ ．３ 较 ０３ ３ 亿美 元增加 ２１ 亿 ６ ．５
美 元 ，提 高 １ ．７ １ ％。 ３
维普资讯
囫
表２ 磺酰脲类除草剂品种情况
茄农
蒯 １兀 期 早仿，瑁平 删 厶 揣刑制 代， 夫 肺日 ％ ％
胺苄磺隆
１９ ９６
２１ ． ５ 一 — — — 一
一
４． ７ ６ 一． ４ ４ １ ． ６ １． ０ ８
０ ． ０
砜 嘧磺隆 １ ５ ． ０ 碘 甲磺隆 １ ０ Ｏ 嚷吩磺隆 苯磺隆 ０５ ． ８ ０７ ．５
＜０ １９ ． ３ ９３ ＜０ １９ ． ３ ９４ ＜０ １９ ． ３ ９７ ＜０３ １９ ． ９０ ＜０ １８ ． ３ ９７ ＜０ １８ ． ３ ９９
７ 亿美元 ， 年 中增加了２５ 亿美元 ， ８ ５ ． ５ 增长了 ｌ ． ８
５ 表ｌ ％。 即为近 年 来 此类 除草 剂 的销 售额 及 所 占
由表 ２ 可见 ，醚磺隆 、氟嘧磺隆、苄嘧磺隆 、 酰嘧磺隆 、 醚苯磺隆在 １９— ０３ ９ ８ ２０ 年的５ 年中均有 较大的下跌 ，其跌幅在 １％ １％左右。其他下跌 ０ 一６ 的还有噻吩磺隆 、 氯磺隆、 唑吡嘧磺隆等。而环氧 嘧磺隆 、 啶嘧磺隆 、 磺酰磺隆 、 环丙嘧磺 隆、 嘧 砜
低谷 ，仅 为 ｌ ． ８ 美 元 。但 到 ２ ０ 年 却 直 ６ 亿 ２ ０３
线 上升 。较 ２ ０ 年 增 加 ３６ 亿美 元 ， 加 了 ０２ ．５ 增 ２ ．％。此变 化 与全 球 种植 、气 候变 化 有关 ， ８８ 同时 亦 与 此类 除 草 剂新 品种 的问 世有 关 。估 计到２ ０ 年 ， ０８ 此类 除草剂 的销售 市场为 ｌ ．８ ４ ８
王金信 杂草抗药性1(2011,青岛)
杂草抗药性研究现状与对策
王金信 山东农业大学植保学院
一、杂草抗药性发生现状
从全球看 20世纪 年代首次发现抗 ，4-D杂草野胡萝 世纪50年代首次发现抗 世纪 年代首次发现抗2， 杂草野胡萝 卜和铺散鸭跖草。 卜和铺散鸭跖草。 目前（截止到2011.7.26）全球有 目前（截止到 ）全球有197种杂 种杂 种双子叶、 种单子叶杂草 种单子叶杂草） 草（115种双子叶、82种单子叶杂草）的 种双子叶 360个生物型对 类除草剂产生了抗药性。 个生物型对21类除草剂产生了抗药性 个生物型对 类除草剂产生了抗药性。
河南漯河
河南许昌
安徽宿州
安徽太和
山东泰安
山东枣庄
山东济宁
江苏徐州
河北石家庄
陕西宝鸡
苯磺隆对猪殃殃抗性和敏感生物型GSTs的影响 的影响 苯磺隆对猪殃殃抗性和敏感生物型
3.5 R GSTs相对活力 相对活力 The GSTs relative activity r 3.0 S 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 处理时间（天） T reat time(day) 10
122 位丙氨酸 缬氨酸 197 位脯氨酸 组氨酸、或苏氨酸、精氨酸、亮氨酸、 组氨酸、或苏氨酸、精氨酸、亮氨酸、 异亮氨酸、丝氨酸、丙氨酸、 异亮氨酸、丝氨酸、丙氨酸、或谷氨酰胺 205 位丙氨酸 缬氨酸 574 位色氨酸 被亮氨酸所取代 653 位丝氨酸 苏氨酸、 苏氨酸、天门冬酰胺 376 位天门冬氨酸 谷氨酸 377 位精氨酸 组氨酸。
看麦娘
麦家公
播娘蒿
猪殃殃 猪殃殃
麦田猪殃殃对苯磺隆的抗药性水平（温室盆栽法） 麦田猪殃殃对苯磺隆的抗药性水平（温室盆栽法）
地点 生物 型 ZK1 ZK2 LH1 LH2 XC1 XC2 SZ1 SZ2 TH1 TH2 TA1 TA2 ZZH1 ZZH2 JN1 JN2 XZ1 XZ2 SJZ1 SJZ2 BJ1 BJ2 HX1 陕西华县 HX2 Y=4.9566+0.6625X 1.1628(0.8043~1.7085) 0.9931 回归方程 Y=4.2213+1.4803X Y=4.9247+0.5877X Y=4.2329+1.3905X Y=4.9423+0.6107X Y=4.0310+1.6239X Y=5.0208+0.6375X Y=4.6074+0.8866X Y=5.0013+1.0673X Y=4.7739+0.7386X Y=4.9362+0.5875X Y=4.9474+0.6542X Y=4.9860+0.7003X Y=4.6276+1.0754X Y=4.9842+0.6760X Y=4.7519+0.9201X Y=4.9301+0.6613X Y=4.6548+1.2700X Y=5.010+0.6698X Y=4.8625+1.6552X Y=4.9424+0.7078X Y=4.7087+1.2669X Y=5.0001+0.6965X Y=4.8407+0.9330X GR50（95%置信区间） （ 置信区间） 置信区间 相关系数 (g a.i./hm2) 3.3583(1.9557~7.5697) 1.3439(0.6271~2.3215) 3.5622(2.8562~7.2312) 1.2438(0.2913~2.4312) 3.9519(2.9673~8.2863) 0.9286(0.2312~1.5582) 2.7725(1.9931~7.3124) 0.9972(0.4507~1.2304) 2.0235(0.4389~9.6635) 1.2837(0.4116~4.5627) 1.2036(0.8228~1.7984) 1.0472(0.7493~1.4693) 2.2197(1.1188~7.1912) 1.0555(0.8842~1.2616) 2.2832(1.7624~7.5628) 1.2755(0.8635~1.5865) 2.2263(1.3228~4.1575) 0.9666(0.6622~1.4057) 1.4156(0.6410~3.4001) 1.2063(0.9149~1.6084) 1.6979(1.0764~3.0304) 0.9985(0.7457~1.3369) 1.8157(0.5546~13.2887) 0.9721 0.9522 0.9643 0.9621 0.9564 0.9715 0.9603 0.9712 0.9516 0.9723 0.9928 0.9941 0.9699 0.9983 0.9514 0.9934 0.9872 0.9928 0.9444 0.9959 0.9838 0.9955 0.9417 1.6 6 抗性倍 数 2.5 2.9 4.3 2.8 1.6 1.1 2.1 1.8 2.3 1.2 1.7 河南周口
王金信 山东农业大学植保学院
一、杂草抗药性发生现状
从全球看 20世纪 年代首次发现抗 ，4-D杂草野胡萝 世纪50年代首次发现抗 世纪 年代首次发现抗2， 杂草野胡萝 卜和铺散鸭跖草。 卜和铺散鸭跖草。 目前（截止到2011.7.26）全球有 目前（截止到 ）全球有197种杂 种杂 种双子叶、 种单子叶杂草 种单子叶杂草） 草（115种双子叶、82种单子叶杂草）的 种双子叶 360个生物型对 类除草剂产生了抗药性。 个生物型对21类除草剂产生了抗药性 个生物型对 类除草剂产生了抗药性。
河南漯河
河南许昌
安徽宿州
安徽太和
山东泰安
山东枣庄
山东济宁
江苏徐州
河北石家庄
陕西宝鸡
苯磺隆对猪殃殃抗性和敏感生物型GSTs的影响 的影响 苯磺隆对猪殃殃抗性和敏感生物型
3.5 R GSTs相对活力 相对活力 The GSTs relative activity r 3.0 S 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 处理时间（天） T reat time(day) 10
122 位丙氨酸 缬氨酸 197 位脯氨酸 组氨酸、或苏氨酸、精氨酸、亮氨酸、 组氨酸、或苏氨酸、精氨酸、亮氨酸、 异亮氨酸、丝氨酸、丙氨酸、 异亮氨酸、丝氨酸、丙氨酸、或谷氨酰胺 205 位丙氨酸 缬氨酸 574 位色氨酸 被亮氨酸所取代 653 位丝氨酸 苏氨酸、 苏氨酸、天门冬酰胺 376 位天门冬氨酸 谷氨酸 377 位精氨酸 组氨酸。
看麦娘
麦家公
播娘蒿
猪殃殃 猪殃殃
麦田猪殃殃对苯磺隆的抗药性水平（温室盆栽法） 麦田猪殃殃对苯磺隆的抗药性水平（温室盆栽法）
地点 生物 型 ZK1 ZK2 LH1 LH2 XC1 XC2 SZ1 SZ2 TH1 TH2 TA1 TA2 ZZH1 ZZH2 JN1 JN2 XZ1 XZ2 SJZ1 SJZ2 BJ1 BJ2 HX1 陕西华县 HX2 Y=4.9566+0.6625X 1.1628(0.8043~1.7085) 0.9931 回归方程 Y=4.2213+1.4803X Y=4.9247+0.5877X Y=4.2329+1.3905X Y=4.9423+0.6107X Y=4.0310+1.6239X Y=5.0208+0.6375X Y=4.6074+0.8866X Y=5.0013+1.0673X Y=4.7739+0.7386X Y=4.9362+0.5875X Y=4.9474+0.6542X Y=4.9860+0.7003X Y=4.6276+1.0754X Y=4.9842+0.6760X Y=4.7519+0.9201X Y=4.9301+0.6613X Y=4.6548+1.2700X Y=5.010+0.6698X Y=4.8625+1.6552X Y=4.9424+0.7078X Y=4.7087+1.2669X Y=5.0001+0.6965X Y=4.8407+0.9330X GR50（95%置信区间） （ 置信区间） 置信区间 相关系数 (g a.i./hm2) 3.3583(1.9557~7.5697) 1.3439(0.6271~2.3215) 3.5622(2.8562~7.2312) 1.2438(0.2913~2.4312) 3.9519(2.9673~8.2863) 0.9286(0.2312~1.5582) 2.7725(1.9931~7.3124) 0.9972(0.4507~1.2304) 2.0235(0.4389~9.6635) 1.2837(0.4116~4.5627) 1.2036(0.8228~1.7984) 1.0472(0.7493~1.4693) 2.2197(1.1188~7.1912) 1.0555(0.8842~1.2616) 2.2832(1.7624~7.5628) 1.2755(0.8635~1.5865) 2.2263(1.3228~4.1575) 0.9666(0.6622~1.4057) 1.4156(0.6410~3.4001) 1.2063(0.9149~1.6084) 1.6979(1.0764~3.0304) 0.9985(0.7457~1.3369) 1.8157(0.5546~13.2887) 0.9721 0.9522 0.9643 0.9621 0.9564 0.9715 0.9603 0.9712 0.9516 0.9723 0.9928 0.9941 0.9699 0.9983 0.9514 0.9934 0.9872 0.9928 0.9444 0.9959 0.9838 0.9955 0.9417 1.6 6 抗性倍 数 2.5 2.9 4.3 2.8 1.6 1.1 2.1 1.8 2.3 1.2 1.7 河南周口
新型乙酰乳酸合成酶_ALS_抑制剂作用机理的研究进展
2 AL S抑制剂的作用机制与模式
ALS抑制剂是通过抑制植物体内的 ALS酶活 性以阻止支链氨基酸的生物合成 ,导致蛋白质的合 成受到破坏 ,从而使植物细胞的有丝分裂停止于 Gl 阶段的 S期 (DNA 合成期 )和 G2阶段的 M 期 ,干扰 了 DNA 的合成 ,细胞因此不能完成有丝分裂 ,进而 使其本体生长停止而死亡 ,最终达到杀死生物个体 的目的 。但现有的 ALS抑制剂中没有一种抑制剂 与 ALS的辅助因子 ( FAD、TPP和 M g2 + ) 、天然底物 (丙酮酸钠和 α - 酮基丁酸 ) 或是变构因子 (缬氨 酸 、亮氨酸和异亮氨酸 )等在化学结构或其他方面 表现出明显的相似性 ,因此 ALS抑制剂和 ALS的结 合部位可能不是酶的催化或调节功能性部位。 Schloss等用“非功能部位抑制剂 ( extraneous site in2 hibitors) ”来描述它们之间的作用模式 [ 15 ] 。 2. 1 基于 ALS酶和 ALS抑制剂形成复合物研究
研究发现 , ALS酶与抑制剂形成的复合物较之 ALS酶主要有以下几个不同点 : 一是在复合物中 ALS酶两个单体的 3个区域的距离被拉近 ,从而使 其空间活性位点与除草剂的亲和位点减少 ;另一个 是由 650 ～687 位置的 38 个 C 末端氨基酸残基 ( C 末端臂 )和由 580～595 (移动环 )位置的氨基酸残基 组成的多肽区域形成的帽子结构变得有序 ,从而进 一步控制了除草剂的接近并到达活性位点 。ALS· CE复合物与未与 CE连接的酶的不同点还有有关 移动环 (残基 580～595) ,该区域形成了一个 α螺旋 (残基 580～589)和一个 β转角 (残基 590～595)结 构 (图 2) [ 18 ] 。跟依赖于辅因子 TPP的酶对应的区
锐超麦防除冬小麦田抗性阔叶杂草研究
·163·试验研究农业开发与装备 2021年第6期锐超麦防除冬小麦田抗性阔叶杂草研究白雪峰（滕州市农业农村局，山东滕州 277599）摘要：为有效控制冬小麦田抗性阔叶杂草，开展锐超麦防除冬小麦抗性阔叶杂草田间药效试验。
试验表明，冬小麦返青期用锐超麦制剂量5 g混用专用助剂15 mL/667m 2茎叶喷雾，药后45天对抗性猪殃殃、播娘蒿和荠菜总株防效达98.16%，鲜重防效达99.45%，可有效防除冬小麦田抗性阔叶杂草，同时对冬小麦安全。
关键词：锐超麦；冬小麦；抗性阔叶杂草；药效0 引言锐超麦（20%双氟·氟氯酯WG）是美国陶氏益农公司开发的高效小麦田阔叶除草剂。
其成分双氟磺草胺属于乙酰乳酸合成酶抑制剂，通过抑制撷氨酸、亮氨酸和异亮氨酸等支链氨基酸合成，从而影响蛋白质的合成，使植物生长停止而死亡，可防除麦田大多数阔叶杂草，如猪殃殃、繁缕等，对麦类作物与草坪具有高度选择性，且对作物安全[1，2，3]。
锐超麦中的氟氯吡啶酯是激素类新型芳基吡啶甲酸酯类除草剂，经植物的茎、叶及根部吸收，与植物体内的激素受体结合，刺激植物细胞过度分裂，阻塞传导组织，导致植物生长异常，最终因营养耗尽而死亡，可用于小麦、大麦等谷物苗后防除播娘蒿、荠菜、猪殃殃等多种阔叶杂草及恶性杂草[4]。
滕州市处于黄淮地区中心，是冬小麦主产区，连年开展麦田化除，易导致杂草产生抗性。
目前本地麦田播娘篙、荠菜对苯磺隆抗性普遍[5]，猪殃殃也对苯磺隆产生了不同程度的抗药性[6]，苯磺隆等传统药剂用量日渐增大。
双氟磺草胺近年来迅速推广，已发现对苯磺隆和双氟磺草胺产生交互抗性的播娘蒿种群[7]。
而锐超麦中的氟氯吡啶酯作用机制新颖，杀草谱更广，用药量更低，对环境友好，是防治抗性杂草的新工具[8]。
为验证氟氯吡啶酯与双氟磺草胺混配对小麦田抗性阔叶杂草的防除效果，开展了锐超麦对冬小麦田抗性阔叶杂草试验，为控制冬小麦田抗性阔叶杂草提供科学依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
３．１
认为这２个位点的突变是红稻对咪唑乙烟酸产生抗
药性的主要原因；Ｌａｐｌａｎｔｅ等发现了５个狗尾草（Ｓｅ—
ｔａｒｉａ
ｖｉｒｉｄｉｓ）抗性种群对咪唑啉酮均具有高的抗性，
基于解毒代谢功能增强的非靶标抗性 Ｃｏｔｔｅｒｍａｎ等研究发现，抗禾草灵的瑞士黑麦草
其中Ｂｒｏｄｈａｇｅｎ种群ＡＬＳ的Ｇｌｙ６５４被Ａｓｐ取代旧¨； Ｍａｓｓａ等经过研究认为，风翦股颖（Ａｐｅｒａ
基因作物的研发和产业化得到了进一步深入。人们 从由于基因突变而从对除草剂产生抗性的生物体中 分离或者克隆出ＡＬｓ抗性等位基因，将该基因导入 植物受体细胞并整合进植物基因组中，从而获得转 基因抗除草剂植物。将来自拟南芥或者烟草中发生 点突变的ＡＬＳ抗性等位点进行遗传转化，获得了抗 ＡＬＳ抑制剂的转基因玉米、小麦、水稻、油菜、向日
合物的能力加强，但是一般很难形成较高的 抗性‘１ ８｜。
的ＡＬｓ抑制剂类除草剂主要有磺酰脲类（ｓｕｌｆｏｎｙ— ｈｒｅａｓ，ＳＵ）、咪唑啉酮类（ｉｍｉｄａｚｏｌｉｎｏｎｅｓ，ＩＭＩ）、磺酰
胺羰基三唑啉酮类（ｓｕｌｆｏｎｙｌａｍｉｎｏ
ｃａｒｂｏｎｙｌ ｔｒｉａｚｏｌｉｎｏ—
ｎｅｓ，ＳＣＴ）、三唑嘧啶类（ｔｒｉａｚｏｌｏｐｙｒｉｍｉｄｉｎｅｓ，ＴＰ）、嘧 啶硫代苯甲酸酯类（ｐｙｒｉｍｉｄｉｎｙｌｔｈｉｏｂｅｎｚｏａｔｅｓ，
Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｐｒｏｇｒｅｓｓ
ｏｎ
Ｗｅｅｄ
Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ Ａｃｅｔｏｌａｃｔａｔｅ
Ｓｙｎｔｈａｓｅ Ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ
ＺＨＡＮＧ Ｙｕｎ．ｙｕｅｌ，ＬＵ Ｚｏｎｇ．ｚｈｉｌ，ＬＩ Ｈｏｎｇ．ｘｉｎｌ，ＣＵＩ Ｈａｉ．１ａｎ２
１．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｊｉｌｉｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｇｏｎｇｚｈｕｌｉｎｇ １３６１００，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
杂草生物型迅速发展，截至２０１３年３月，国际抗除
性降低¨９。２２ Ｊ。目前在抗ＡＬＳ抑制剂类除草剂的杂 草生物型中，多数都是由６酪氨酸、缬氨 酸或苏氨酸所取代汹埘１；１９７位的脯氨酸被组氨 酸、苏氨酸、精氨酸、亮氨酸、异亮氨酸、丝氨酸、丙氨 酸、谷氨酰胺或天冬酰胺所取代旧５。２川；２０５位的丙
杂草科学２０１３年第３ｌ卷第２期
一１一
张云月，卢宗志，李洪鑫，等．杂草对乙酰乳酸合成酶抑制剂类除草剂抗药性的研究进展［Ｊ］．杂革科学，２０１３，３１（２）：１—５．
杂草对乙酰乳酸合成酶抑制剂类 除草剂抗药性的研究进展
张云月１，卢宗志１，李洪鑫１，崔海兰２
（１．吉林省农业科学院植物保护研究所，吉林公主岭１３６１００；２．中国农业科学院植物保护研究所，北京１００１９３）
ＡＬＳ抑制剂的作用原理
ＡＬｓ是催化支链氨基酸——缬氨酸、亮氨酸、异 亮氨酸生物合成过程中第一阶段的关键酶¨。２ Ｊ，它 能够在缬氨酸和亮氨酸的合成中催化２个分子的丙 酮酸生成Ｏｔ一乙酰乳酸和ＣＯ：，在异亮氨酸的合成 中催化１个分子的丙酮酸与１个分子的ａ一丁酮酸
生成２一乙醛基一２一羟基丁酸和ＣＯ：日Ｊ。ＡＬＳ抑
ｓｙｎｔｈａｓｅ（ＡＬＳ）ｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇ
ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ
ａＳ
ｗｅｌｌ
ａｓ
ｔｈｅ
ｕｓｅ
ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｇｅｎｅｓ．Ｐｒｏｂｌｅｍｓ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ
ｕｓｅ
ｂｉｃｉｄｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｆｕｒｔｈｅｒ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓ
ａｙｅ
ａｌｓｏ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．
咪唑乙烟酸的抗药性时发现了２个新的突变位 点’３ ２Ｉ，即Ｇｌｙ６５４突变成Ｇｌｕ６５４，Ｖａｌ６６９突变成Ｍｅｔ６６９，并
ｓｏｐｈｉａ）¨２。”１对苯磺隆产生了抗药性。
３杂草对ＡＬＳ抑制剂的抗药性机制
杂草对ＡＬＳ抑制剂类除草剂的抗性机理主要 包括２种：第一种是基于代谢解毒能力的提高而产 生的非靶标抗性；第二种是由于作用的靶标基因发 生点突变或者靶标基因的过度表达而产生的靶标 抗性。
收稿日期：２０１３—０４—２７ 基金项目：国家“十二五”科技支撑计划重大项目（编号： ２０１２ＢＡＤｌ９８０２）。 作者简介：张云月（１９８５一），女，硕士，主要从事农田杂草抗药性机 理研究。Ｅ—ｍａｉｌ：ｈｅｔｔｙｚｙｙ＠１６３．ｃｏｒｎ。 通信作者：卢宗志，男，博士，副研究员，主要从事农田杂草研究。 Ｔｅｌ：（０４３４）６２８３１７９；Ｅ—ｍａｉｌ：ｌｕｚｏｎｇｚｈｉｌ９６９＠１６３．ｔｏｍ。
的再生芽的ＧＵＳ基因得到了表达。４ ５｜。 ５结语
报道最多的突变位点是Ｐｒｏ，卯，共有８种取代的氨基 酸，是取代种类最多样的一个位点，Ｐｒｏ突变成这８ 种氨基酸中的任何一种都会使杂草对ｓＵ类除草剂 产生很高的抗药性，而只有当Ｐｒｏ，钾被Ｌｅｕ取代时， 杂草才会对ＩＭＩ类抑制剂表现抗药性旧８｜，原因可能 是由于Ｐｒｏｍ位于ＡＬＳ酶活性位点通道人口ａ螺旋
摘要：本文针对杂草对乙酰乳酸合成酶（ＡＬｓ）抑制剂类除草剂抗药性的产生历史与发展现状、抗药性机理以 及抗性基因的利用进行了综述，并讨论了该类除草剂在我国应用过程中应该注意的问题以及今后的发展方向。 关键词：杂草；乙酰乳酸合成酶；抗药性机制 中图分类号：￥４５１．２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００３—９３５Ｘ（２０１３）０２—０００１—０５
３｜。
交互抗性
不同结构的ＡＬＳ抑制剂往往能够导致不同位 置的氨基酸发生突变，从而对不同类别的ＡＬＳ抑制
剂类除草剂产生交互抗性。而抗药性程度和范围则 取决于ＡＬＳ上的氨基酸取代位点及种类”７Ｉ。目前
在转基因植物的研究中，ＡＬＳ突变基因常作为 选择标记用于抗性苗的筛选。Ａｒａｇ／ｉｏ等采用基因 枪法将抗ＩＭＩ抑制剂的拟南芥Ａ坞突变基因作为 选择标记导人大豆，以５００ ｎｍｏｌ／Ｌ的咪唑乙烟酸作 为筛选剂，该体系的转化率为３．９％～２０．１％Ⅲ１。 Ａｎｄｅｒｓｓｏｎ等用同样浓度的咪唑乙烟酸作为筛选剂， 用Ｓｅｒｓ，，一Ａｓｎ突变的拟南芥ＡＬＳ基因和ＧＵＳ基因 共同转化马铃薯，组织化学染色表明，９３％～１００％
ｕｍ
ｏｒｉｅｎｔａｌｅ）ＮＳ０１种群产生抗药性不仅仅是由于
ＡＬＳ基因中的ＴｒｐⅢ被ＩＪｅｕⅢ替换而造成的，ＡＬＳ酶 的过量表达也可能引起该种群对ＡＬＳ抑制剂产生
抗性旧２Ｉ。由于ＡＬＳ基因的过度表达而产生抗药性
的生物型较少，目前对这一方面的相关报道也较少。
３．３
目前只有抗磺酰脲类除草剂的转基因棉花和亚麻进 入了商品化种植阶段，其他品种尚处于研究阶 段＿２１Ｉ。此外，人们还通过诱变和组织培养的方式培 育出了抗咪唑啉酮玉米、油菜和甜菜Ｈ
氨酸被缬氨酸所取代∽８｜；３７６位的天冬氨酸被谷氨
草剂杂草委员会就报道已有３４个国家和地区的 １２９种杂革对一种或多种Ａ【５抑制剂类除草剂存在 抗药性，涉及禾本科、十字花科、菊科、藜科、苋科、蓼 科、莎草科、石竹科、千屈菜科、泽泻科、旋花科、雨久 花科等植物＂１。目前，在我国发现稻田中的雨久花
（Ｍｏｎｏｃｈｏｒｉａ ｋｏｒｓａｋｏｗｉｉ）、慈姑（Ｓａｇｉｔｔａｒｉａ ｓａｇｉｔｔｉｆｏ—
的一端，它可以同ＳＵ类抑制剂的芳香环结合，而与 ＩＭＩ类抑制剂咪唑喹啉酸无直接作用，咪唑喹啉酸
除草剂作用位点的改变
虽然有些杂草的
抗性生物型是由于对除草剂解毒代谢能力的提高而 产生的，但是在多数情况下，靶标酶基因发生点突变 才是杂草产生抗性的主要原因。如ＡＬＳ基因保守 区中一个或者几个位点发生突变，会使ＡＬＳ分子结
构发生改变，从而导致靶标酶对ＡＬＳ抑制剂的敏感
剂杂草的相关报道，从此抗ＡＬＳ抑制剂类除草剂的
抑制剂杂草的发展现状、抗药性机理及抗性基因的 利用等方面进行了论述。
１
制剂类除草剂因具有生物活性高、使用量低、杀草谱
广、选择性强、对哺乳动物毒性低等优点而受到人们
的青睐。但是由于该类除草剂作用位点单一，杂草 极易对其产生抗药性，因此抗ＡＬＳ抑制剂类除草剂 的生物型杂草成为发展速度最快的抗性杂草。抗性 杂草问题的日益突出已经引起科学家们的极大关
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｒｉｎｇ １００１９３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｓｕｍｍａｒｉｚｅｓ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｈｉｓｔｏｒｙ，ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ，ａｎｄ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｔｏ
ａｃｅｔｏｌａｃｔａｔｅ ｏｆ ｔｈｉｓ ｈｅｒ－
草剂抗药性的遗传是由一个单一的、半显性或者显 性的、核编码的等位基因所控制的，其遗传方式遵循
孟德尔遗传规律，且该抗性基因可以通过花粉和种
万方数据
张云月等：杂草对乙酰乳酸合成酶抑制剂类除草剂抗药性的研究进展
一３一
子进行传播‘３ ３．２．２ Ａ船基因的过度表达Ｘｉａｏ等筛选出了一
４Ｉ。
对除草剂抗药性机制研究的不断深入，抗除草剂转
鼠尾看麦娘对氯磺隆产生抗药性则是通过Ｎ一脱烃
性方面的报道较多，而且这些抗性能够稳定遗传，其 抗性基因在克隆并导入拟南芥之后，仍然具有抗
性‘３ ３Ｉ。在除草剂的选择下，杂草对ＡＬＳ抑制剂类除
作用和细胞色素Ｐ４５０有联系的环形烷基氧化过程， 使除草剂迅速降解而实现的¨５｜。稻稗对双草醚产 生抗药性也是由于细胞色素Ｐ４５０的单加氧酶作用 而引起的代谢加速所造成的¨６｜。耐药大豆体内快
制剂类除草剂通过抑制植物体内ＡＬＳ酶的活性来 阻断支链氨基酸的生物合成，进而影响蛋白质的合 成并抑制细胞分裂，从而导致植物组织失绿、黄化， 使植物的生长发育受到抑制而逐渐死亡，最终达到
万方数据
一２一
杂草科学２０１３年第３１卷第２期
化学除草的目的。目前在全球范围内应用比较广泛
速降解氯嘧磺隆的主要代谢途径是与同源谷胱甘肽 的缀合，其次是脱酯作用，２种代谢都能使ＡＬｓ完全 失去活性¨川。Ｄｅｖｉｎｅ认为，在除草剂的选择压力 下，除草剂代谢涉及的主要代谢解毒酶类如谷胱甘 肽还原酶、过氧化物歧化酶、细胞色素Ｐ４５０单加氧 酶等含量和活性的提高都会使除草剂代谢为无毒化
认为这２个位点的突变是红稻对咪唑乙烟酸产生抗
药性的主要原因；Ｌａｐｌａｎｔｅ等发现了５个狗尾草（Ｓｅ—
ｔａｒｉａ
ｖｉｒｉｄｉｓ）抗性种群对咪唑啉酮均具有高的抗性，
基于解毒代谢功能增强的非靶标抗性 Ｃｏｔｔｅｒｍａｎ等研究发现，抗禾草灵的瑞士黑麦草
其中Ｂｒｏｄｈａｇｅｎ种群ＡＬＳ的Ｇｌｙ６５４被Ａｓｐ取代旧¨； Ｍａｓｓａ等经过研究认为，风翦股颖（Ａｐｅｒａ
基因作物的研发和产业化得到了进一步深入。人们 从由于基因突变而从对除草剂产生抗性的生物体中 分离或者克隆出ＡＬｓ抗性等位基因，将该基因导入 植物受体细胞并整合进植物基因组中，从而获得转 基因抗除草剂植物。将来自拟南芥或者烟草中发生 点突变的ＡＬＳ抗性等位点进行遗传转化，获得了抗 ＡＬＳ抑制剂的转基因玉米、小麦、水稻、油菜、向日
合物的能力加强，但是一般很难形成较高的 抗性‘１ ８｜。
的ＡＬｓ抑制剂类除草剂主要有磺酰脲类（ｓｕｌｆｏｎｙ— ｈｒｅａｓ，ＳＵ）、咪唑啉酮类（ｉｍｉｄａｚｏｌｉｎｏｎｅｓ，ＩＭＩ）、磺酰
胺羰基三唑啉酮类（ｓｕｌｆｏｎｙｌａｍｉｎｏ
ｃａｒｂｏｎｙｌ ｔｒｉａｚｏｌｉｎｏ—
ｎｅｓ，ＳＣＴ）、三唑嘧啶类（ｔｒｉａｚｏｌｏｐｙｒｉｍｉｄｉｎｅｓ，ＴＰ）、嘧 啶硫代苯甲酸酯类（ｐｙｒｉｍｉｄｉｎｙｌｔｈｉｏｂｅｎｚｏａｔｅｓ，
Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｐｒｏｇｒｅｓｓ
ｏｎ
Ｗｅｅｄ
Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ Ａｃｅｔｏｌａｃｔａｔｅ
Ｓｙｎｔｈａｓｅ Ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ
ＺＨＡＮＧ Ｙｕｎ．ｙｕｅｌ，ＬＵ Ｚｏｎｇ．ｚｈｉｌ，ＬＩ Ｈｏｎｇ．ｘｉｎｌ，ＣＵＩ Ｈａｉ．１ａｎ２
１．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｊｉｌｉｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｇｏｎｇｚｈｕｌｉｎｇ １３６１００，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
杂草生物型迅速发展，截至２０１３年３月，国际抗除
性降低¨９。２２ Ｊ。目前在抗ＡＬＳ抑制剂类除草剂的杂 草生物型中，多数都是由６酪氨酸、缬氨 酸或苏氨酸所取代汹埘１；１９７位的脯氨酸被组氨 酸、苏氨酸、精氨酸、亮氨酸、异亮氨酸、丝氨酸、丙氨 酸、谷氨酰胺或天冬酰胺所取代旧５。２川；２０５位的丙
杂草科学２０１３年第３ｌ卷第２期
一１一
张云月，卢宗志，李洪鑫，等．杂草对乙酰乳酸合成酶抑制剂类除草剂抗药性的研究进展［Ｊ］．杂革科学，２０１３，３１（２）：１—５．
杂草对乙酰乳酸合成酶抑制剂类 除草剂抗药性的研究进展
张云月１，卢宗志１，李洪鑫１，崔海兰２
（１．吉林省农业科学院植物保护研究所，吉林公主岭１３６１００；２．中国农业科学院植物保护研究所，北京１００１９３）
ＡＬＳ抑制剂的作用原理
ＡＬｓ是催化支链氨基酸——缬氨酸、亮氨酸、异 亮氨酸生物合成过程中第一阶段的关键酶¨。２ Ｊ，它 能够在缬氨酸和亮氨酸的合成中催化２个分子的丙 酮酸生成Ｏｔ一乙酰乳酸和ＣＯ：，在异亮氨酸的合成 中催化１个分子的丙酮酸与１个分子的ａ一丁酮酸
生成２一乙醛基一２一羟基丁酸和ＣＯ：日Ｊ。ＡＬＳ抑
ｓｙｎｔｈａｓｅ（ＡＬＳ）ｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇ
ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ
ａＳ
ｗｅｌｌ
ａｓ
ｔｈｅ
ｕｓｅ
ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｇｅｎｅｓ．Ｐｒｏｂｌｅｍｓ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ
ｕｓｅ
ｂｉｃｉｄｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｆｕｒｔｈｅｒ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓ
ａｙｅ
ａｌｓｏ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．
咪唑乙烟酸的抗药性时发现了２个新的突变位 点’３ ２Ｉ，即Ｇｌｙ６５４突变成Ｇｌｕ６５４，Ｖａｌ６６９突变成Ｍｅｔ６６９，并
ｓｏｐｈｉａ）¨２。”１对苯磺隆产生了抗药性。
３杂草对ＡＬＳ抑制剂的抗药性机制
杂草对ＡＬＳ抑制剂类除草剂的抗性机理主要 包括２种：第一种是基于代谢解毒能力的提高而产 生的非靶标抗性；第二种是由于作用的靶标基因发 生点突变或者靶标基因的过度表达而产生的靶标 抗性。
收稿日期：２０１３—０４—２７ 基金项目：国家“十二五”科技支撑计划重大项目（编号： ２０１２ＢＡＤｌ９８０２）。 作者简介：张云月（１９８５一），女，硕士，主要从事农田杂草抗药性机 理研究。Ｅ—ｍａｉｌ：ｈｅｔｔｙｚｙｙ＠１６３．ｃｏｒｎ。 通信作者：卢宗志，男，博士，副研究员，主要从事农田杂草研究。 Ｔｅｌ：（０４３４）６２８３１７９；Ｅ—ｍａｉｌ：ｌｕｚｏｎｇｚｈｉｌ９６９＠１６３．ｔｏｍ。
的再生芽的ＧＵＳ基因得到了表达。４ ５｜。 ５结语
报道最多的突变位点是Ｐｒｏ，卯，共有８种取代的氨基 酸，是取代种类最多样的一个位点，Ｐｒｏ突变成这８ 种氨基酸中的任何一种都会使杂草对ｓＵ类除草剂 产生很高的抗药性，而只有当Ｐｒｏ，钾被Ｌｅｕ取代时， 杂草才会对ＩＭＩ类抑制剂表现抗药性旧８｜，原因可能 是由于Ｐｒｏｍ位于ＡＬＳ酶活性位点通道人口ａ螺旋
摘要：本文针对杂草对乙酰乳酸合成酶（ＡＬｓ）抑制剂类除草剂抗药性的产生历史与发展现状、抗药性机理以 及抗性基因的利用进行了综述，并讨论了该类除草剂在我国应用过程中应该注意的问题以及今后的发展方向。 关键词：杂草；乙酰乳酸合成酶；抗药性机制 中图分类号：￥４５１．２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００３—９３５Ｘ（２０１３）０２—０００１—０５
３｜。
交互抗性
不同结构的ＡＬＳ抑制剂往往能够导致不同位 置的氨基酸发生突变，从而对不同类别的ＡＬＳ抑制
剂类除草剂产生交互抗性。而抗药性程度和范围则 取决于ＡＬＳ上的氨基酸取代位点及种类”７Ｉ。目前
在转基因植物的研究中，ＡＬＳ突变基因常作为 选择标记用于抗性苗的筛选。Ａｒａｇ／ｉｏ等采用基因 枪法将抗ＩＭＩ抑制剂的拟南芥Ａ坞突变基因作为 选择标记导人大豆，以５００ ｎｍｏｌ／Ｌ的咪唑乙烟酸作 为筛选剂，该体系的转化率为３．９％～２０．１％Ⅲ１。 Ａｎｄｅｒｓｓｏｎ等用同样浓度的咪唑乙烟酸作为筛选剂， 用Ｓｅｒｓ，，一Ａｓｎ突变的拟南芥ＡＬＳ基因和ＧＵＳ基因 共同转化马铃薯，组织化学染色表明，９３％～１００％
ｕｍ
ｏｒｉｅｎｔａｌｅ）ＮＳ０１种群产生抗药性不仅仅是由于
ＡＬＳ基因中的ＴｒｐⅢ被ＩＪｅｕⅢ替换而造成的，ＡＬＳ酶 的过量表达也可能引起该种群对ＡＬＳ抑制剂产生
抗性旧２Ｉ。由于ＡＬＳ基因的过度表达而产生抗药性
的生物型较少，目前对这一方面的相关报道也较少。
３．３
目前只有抗磺酰脲类除草剂的转基因棉花和亚麻进 入了商品化种植阶段，其他品种尚处于研究阶 段＿２１Ｉ。此外，人们还通过诱变和组织培养的方式培 育出了抗咪唑啉酮玉米、油菜和甜菜Ｈ
氨酸被缬氨酸所取代∽８｜；３７６位的天冬氨酸被谷氨
草剂杂草委员会就报道已有３４个国家和地区的 １２９种杂革对一种或多种Ａ【５抑制剂类除草剂存在 抗药性，涉及禾本科、十字花科、菊科、藜科、苋科、蓼 科、莎草科、石竹科、千屈菜科、泽泻科、旋花科、雨久 花科等植物＂１。目前，在我国发现稻田中的雨久花
（Ｍｏｎｏｃｈｏｒｉａ ｋｏｒｓａｋｏｗｉｉ）、慈姑（Ｓａｇｉｔｔａｒｉａ ｓａｇｉｔｔｉｆｏ—
的一端，它可以同ＳＵ类抑制剂的芳香环结合，而与 ＩＭＩ类抑制剂咪唑喹啉酸无直接作用，咪唑喹啉酸
除草剂作用位点的改变
虽然有些杂草的
抗性生物型是由于对除草剂解毒代谢能力的提高而 产生的，但是在多数情况下，靶标酶基因发生点突变 才是杂草产生抗性的主要原因。如ＡＬＳ基因保守 区中一个或者几个位点发生突变，会使ＡＬＳ分子结
构发生改变，从而导致靶标酶对ＡＬＳ抑制剂的敏感
剂杂草的相关报道，从此抗ＡＬＳ抑制剂类除草剂的
抑制剂杂草的发展现状、抗药性机理及抗性基因的 利用等方面进行了论述。
１
制剂类除草剂因具有生物活性高、使用量低、杀草谱
广、选择性强、对哺乳动物毒性低等优点而受到人们
的青睐。但是由于该类除草剂作用位点单一，杂草 极易对其产生抗药性，因此抗ＡＬＳ抑制剂类除草剂 的生物型杂草成为发展速度最快的抗性杂草。抗性 杂草问题的日益突出已经引起科学家们的极大关
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｒｉｎｇ １００１９３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｓｕｍｍａｒｉｚｅｓ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｈｉｓｔｏｒｙ，ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ，ａｎｄ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｔｏ
ａｃｅｔｏｌａｃｔａｔｅ ｏｆ ｔｈｉｓ ｈｅｒ－
草剂抗药性的遗传是由一个单一的、半显性或者显 性的、核编码的等位基因所控制的，其遗传方式遵循
孟德尔遗传规律，且该抗性基因可以通过花粉和种
万方数据
张云月等：杂草对乙酰乳酸合成酶抑制剂类除草剂抗药性的研究进展
一３一
子进行传播‘３ ３．２．２ Ａ船基因的过度表达Ｘｉａｏ等筛选出了一
４Ｉ。
对除草剂抗药性机制研究的不断深入，抗除草剂转
鼠尾看麦娘对氯磺隆产生抗药性则是通过Ｎ一脱烃
性方面的报道较多，而且这些抗性能够稳定遗传，其 抗性基因在克隆并导入拟南芥之后，仍然具有抗
性‘３ ３Ｉ。在除草剂的选择下，杂草对ＡＬＳ抑制剂类除
作用和细胞色素Ｐ４５０有联系的环形烷基氧化过程， 使除草剂迅速降解而实现的¨５｜。稻稗对双草醚产 生抗药性也是由于细胞色素Ｐ４５０的单加氧酶作用 而引起的代谢加速所造成的¨６｜。耐药大豆体内快
制剂类除草剂通过抑制植物体内ＡＬＳ酶的活性来 阻断支链氨基酸的生物合成，进而影响蛋白质的合 成并抑制细胞分裂，从而导致植物组织失绿、黄化， 使植物的生长发育受到抑制而逐渐死亡，最终达到
万方数据
一２一
杂草科学２０１３年第３１卷第２期
化学除草的目的。目前在全球范围内应用比较广泛
速降解氯嘧磺隆的主要代谢途径是与同源谷胱甘肽 的缀合，其次是脱酯作用，２种代谢都能使ＡＬｓ完全 失去活性¨川。Ｄｅｖｉｎｅ认为，在除草剂的选择压力 下，除草剂代谢涉及的主要代谢解毒酶类如谷胱甘 肽还原酶、过氧化物歧化酶、细胞色素Ｐ４５０单加氧 酶等含量和活性的提高都会使除草剂代谢为无毒化