【难守规则】我们同情的不是老虎,而是守规则却吃亏的另一方

【难守规则】我们同情的不是老虎，而是守规则却吃亏的另一方作者：梁爽然后，张某丧命于虎口，老虎也丧命于枪口。

对于这起老虎咬人事件，我看到很多网友都在同情那只老虎，那条“老虎在抓捕逃票人员过程中因公殉职”的评论，得到多数人的点赞。

说实话，虽然我很为遇难者及其家属感到悲伤，我也很反感在这个时候还幸灾乐祸抖机灵的段子。

但这次的老虎，在我眼里还有另一层含义，那就是因为别人破坏规则而被连累的一方。

毕竟老虎的命也是命，它没有越雷池半步，倒是不仅藐视社会规则、还挑战丛林法则的张某，明知山有虎，偏向虎山行，结果老虎却因张某的不守规则而被击毙。

再严密的安防措施，再高的围墙，再密的铁丝网，也拦不住不守规矩的人。

我知道咱国人讲究死者为大，知道大哥打工赚钱不容易，这时候说什么都可能被曲解。

但就是希望这种悲剧不要再发生，才必须在这件事上以大见小。

看到有个网友说“同情老虎的人心态有问题“，但我更想说，我们同情的不仅仅是老虎，而是那些遵守规则却吃亏的另一方。

02▼从新闻中抽离出来，回到现实生活中，我们因为别人罔顾规则而蒙受损失的体会并不少见，有些可能细微到自己都不曾发觉。

有次我和一个朋友约好下班吃饭，朋友迟到了，跟我解释原委。

他在一家事业单位上班，他们部门下午本来有个投票，可开会时发现到场人数差1人而无法投票。

领导发飙了，心情差、语气更差地训了在场的同事，下班后还说了半小时。

朋友真委屈：领导教训我们这些守规矩的，没按规定请假的人反而相安无事地躲过一劫。

我也想起大学时有个老师的课出勤率一直保持在低位，她很少点名，常常自顾自地讲课。

有天下大雨，上她课的同学更少了，那天我和同学到教室时裤子湿了半截，班上只有十来个人，老师破天荒地大发雷霆，半堂课都在红着脸、高分贝地教育在场的同学。

真郁闷，难道不应该记下我们的名字，考试时多给我们加几分吗？逃课的同学自由自在地睡觉玩耍，我们冒雨上课的学生反而还被严厉教育，这上哪说理去？03▼以前在网上看过一个故事，不知道是真实事件还是反讽创作，印象很深刻：一个初中生和一个高中生去找工作，初中生办了假的大学毕业证，高中生则老实应聘。

结果，初中生拿着假证成为管理人员，高中生当了一名普通工人。

多年后，初中生当上了大区经理，高中生依然是个工人。

谎言终被揭穿，初中生就算被解职，也拥有了买房买车的经济实力，而高中生只能维持温饱，还落下职业病。

前几天还听到拆迁的新闻，守规矩的人按照政府的补偿标准搬走了，不守规矩的人，却在得到消息后偷偷摸摸地扩大围墙或再盖一楼，结果比老实人多拿补偿款。

还有种不守规则的逻辑经常出没在我们的生活中，我有医院认识专家熟人，为什么还要挂号？我在交警局有熟人，为什么还要遵守交通规则？这些人碰到事，首先想到的不是按规矩来，而是利用资源差，破坏规矩来达到目的，而这，损坏了其他大多数按规矩办事的人的利益。

04▼有次坐高铁，听同行的人说他的亲身经历，有人在洗手间吸烟，触发烟雾报警器而高铁停车，严重耽误了大家的时间。

这种新闻我也看过不少，动车上吸烟不外乎3种原因：有的乘客心存侥幸心理，认为躲在厕所吸烟可能不会被发现；有的乘客对在动车上吸烟的危害认识不足，认为小小一根香烟不足以危及动车安全；有的乘客个人法律意识淡薄，觉得被发现了不就是罚点钱了事，又不能把自己怎样。

我有次站在路边等绿灯，那时路上没有车，有一对父子在我旁边，小儿子提醒即将过马路的爸爸说还是红灯呢。

你猜爸爸怎么说，傻儿子，现在又没车，再说不管怎样汽车撞到我都是要负责的。

当时我就被不要脸的他爸震惊了。

我真想把我大学老师那句“车祸目前是人类生命最大的杀手，所以最有效的长寿秘诀就是遵守交通规则”送给他爸。

谁不知道自己插队能节省时间，谁不知道自己抢红灯能比别人快，但是，这种侥幸心理是伴随着害人害己的潜在风险的。

还有在加油站抽烟或打电话的人，在飞机起降期间还日理万机通电话的人，是眼瞎到看不到警告提示？还是耳聋到听不见空姐提醒？有次我们坐的旅游车开进加油站，车上有个正在通话的男乘客说我快进入加油站了，等会再给你打过去，我分分钟对此男路转粉。

没有对比就没有伤害，身边有个乘客还在肆无忌惮地通话，被人侧目还不爽地小声嘀咕“至于吗？”当然至于了，别把小概率事件不当事儿，郑州的加油站因一司机在站内使用手机引起爆炸这种新闻又不是没有。

这些人就不能惯着，想起电影《泰囧》里的宝宝，看到徐朗在飞机起飞前还在打电话，先自行劝诫，再叫空姐，再联合乘客一起施压，最后直接抢过来关机。

在电影里的傻人，其实明白着呢。

05▼再回到宁波老虎咬人事件，在同情张某付出生命代价的同时，我们更得认清，不要罔顾规则的低成本与好处，却忘了规则被漠视背后的风险。

死者已矣，殷鉴犹在：勿以恶小而为之。

敬畏规则是种自我保护，从小事上让别人敬畏规则也是对他人的保护。

但愿老虎不要成为最后的规矩制裁者，毕竟生命的“一次性”经不起考验！以前就有人说“比老虎更可怕的是，人们对规则的漠视”。

而我觉得更加可怕的是，存在着因为漠视规则而获得好处，或者因为遵守规则而代人受过的现象。

但愿下次提醒规则漠视者的不再是老虎，而是周围的人和制度。

作者简介: 梁爽文如其名，公众号：哪梁爽哪喜庆（ID：zheliangshuang）,微博：@梁爽笑抽筋了。

（转载自微信公众号：淘麓文化，版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除）附：同情老虎究竟是在同情什么在《纪念一头老虎》发布之后，公众号里驳斥我的文章已经有几十篇了。

从去年到今年，如果春节期间不写一篇《驳和菜头XXX论》，大概很多人搜肠刮肚都找不到什么写作的题材。

所以：不客气。

对于部分媒体和自媒体人来说，我觉得他们很可能没有意识到自己是悬浮在空中。

当他们批评民众冷血，当他们哭诉人命为大的时候，双脚和地面的距离也就变得更远了，需要我这样的人很用力地仰头看，才能在天空中见到他们的鞋底。

他们普遍忽略了一个基本的事实：今天的中国社会已经摆脱了当日的物质匮乏，所以人们为了自身利益考虑，对于破坏规则、破坏公平的行为变得越来越难以忍受。

在物质匮乏的时代里，每个人都要挤、都要抢，于是，人们对破坏规则、破坏公平有足够高的忍耐度，甚至有足够高的认同度---在那样的时代里，能挤进去，能抢出来，被视作是一种本事，值得称许。

同样都是二两肉票，别人排一天队只能买到肥肉，你却能想办法不排队，而且能拿到后腿肉和排骨，当然让人艳羡不已。

在那样的情况下，谈规则，讲公平是无效的，因为肚子会告诉你什么才是世间通行的真理。

现在的情况完全不一样了。

每家每户都有点资产，中国拥有自住房的居民达到了总人口的90%，今年春节出国旅行的人达到了600万，从去年四季度开始奢侈品消费开始回暖，茅台的价格也提上去了。

物质生活的富足，必然导致人们讲求生活质量。

生活质量的保障，很大程度体现在我们生活在一个怎样的社会环境里。

如果这个社会依然无视规矩，不能保障公平，有钱也活得不舒服。

一个应有尽有的超市，但是没有一个人愿意排队结账，那么，为什么要去这个超市受气呢？所谓“仓廪实而知礼节”，说的就是那么一回事。

但是，从匮乏社会向富足社会转变的过程里，人们的行为习惯并没有随之发生改变。

因此，民间对于破坏规则、破坏公平的行为有一种越来越难于抑制的愤懑之情。

所以，当有人在小区乱停车，挡住进出要道的时候，我们会为有人在车上喷漆、放气拍手称快；当电动摩托在人行道里飞窜而出，闯红灯一头撞在公交车上时，我们会由衷地暗道一声活该；当医闹在医院拉横幅，殴打医生护士，而警方破天荒地予以逮捕和起诉时，我们会觉得长舒一口气；当警方大规模抓捕挂号黄牛事，哪怕知道这样收效甚微，因为医疗资源本身有限，但是大多数人还是会觉得高兴---起码早起排队，先来后到是一种公平。

但是，部分媒体人和自媒体人对民众的这种变化毫无知觉。

需要规则，需要公平，这是民众的心声。

逃票翻墙进公园，这是破坏规则；对于那些买票入场的人来说，这是不公平。

所以，民众要嘲讽，要批评，要指责。

这并非是对生命的不尊重，两道3米高的围墙加上铁丝网都不能阻止一个人去送命，他对自己的生命有任何尊重吗？他的生命就值130块钱的门票？130块钱的生命还需要怎样的尊重？相比之下，老虎遵循了动物园的规则---并没有逃出圈养地；老虎遵循了大自然的规则---攻击进入领地的一切生物。

但是，老虎是什么下场？人们说“物伤其类”，在这个问题上，老虎和所有遵守规矩的人是一类，所以，同情老虎是非常正常的情感。

人命为大，但是当一个人骑在三米高的围墙上的时候，他已经把自己的生命成功贬值到了130块钱。

买票入园的人，他们的生命价值动物园数千万的投资，安保措施和服务，他们的生命才是为大。

遵守规则，就是尊重自己，尊重自己的生命，尊重自己的价值。

弄不清楚这一点，就像是纽约人无法接受川普当选美国总统一样。

纽约的左翼知识分子和媒体人活在梦中，根本不知道一半的美国国民对奥巴马政府及民主党厌倦到了什么程度。

他们要工作，要收入增长，要重回80年代的生活水准，但是，他们不能公开支持川普，被政治正确所禁言。

最终，他们在投票的时候说出了真话，沉默的大多数选择了川普。

同样的，大谈人性，大谈生命的那群人，在2017年依然在试图居高临下地教训民众，教育他们如何正确地认知一个社会事件。

问题在于，这不是在谈遥远的美国的政治制度，谈欧洲的政治思想，而是在谈每个人每天在生活中都能遭遇的不讲规则，破坏公平，谁又是谁的老师呢？你讲一百万句，敌得上民众随便哪一天里的感受么？完全无数民众的感受，完全无视他们的心声，这不是悬浮在生活之上还能是什么呢？民众有很多时候是错的，但是，在讲规矩、要公平这件事情上，他们没有任何错，而且他们有权那么要求。

真正错了的是那些无视民众正当诉求，而且试图用低级诡辩为破坏规则开脱的人。

最典型的话术有：1、破坏规则，但是罪不至死。

谁宣判了？谁执行了？是老虎。

那你要不要也进入虎山，和老虎聊聊法律呢？盗窃高压线也罪不至死，那要不要和电谈一谈，为什么要电死那个孙子？横穿高速公路也罪不至死，横穿铁道也最不该死，那是不是也应该让路政把高速公路和铁路包起来，弄个水泥壳子？一个人做出了选择，而且知道选择可能带来的后果，那他为什么不能接受这种选择带来的后果呢？罪不至死的说法，无非是想说不能讲活该。

那好：活该！2、你就没有一次破坏过规则吗？所以，我闯过红绿灯，就不能批评别人逃票了？我插过队，就不能批评别人强行并道了？唯有我是一个道德完人，才有权批评别人？那阁下贵姓？阁下凭什么批评我，难道您是通身上下没有一个眼儿？这种逻辑实在是太熟悉了。

当你呼吁支持正版的时候，网上同样有一堆人会跳出来问：你就一次都没有用过正版吗？你就一次都没有在网上下过电影吗？用这种方式，他们表达了一批落单的贼人，对于金盆洗手的痛恨。

你就没有一次破坏过规则吗？问这话的人，正骑在动物园的围墙上，裆下一片冰凉。