中美贸易战博弈论教案资料
中美贸易战教案
中美贸易战教案教案标题：中美贸易战教案教案目标：1. 了解中美贸易战的背景和原因。
2. 探讨中美贸易战对全球经济和各国利益的影响。
3. 分析中美贸易战对中国和美国的影响，并思考应对策略。
教案步骤：步骤一：背景介绍和讨论（预计时间：15分钟）1. 向学生简要介绍中美贸易战的背景和原因，包括贸易逆差、知识产权保护等问题。
2. 引导学生讨论中美贸易战对全球经济和各国利益的影响。
3. 鼓励学生提出自己的观点和看法，并进行讨论。
步骤二：分析中美贸易战对中国和美国的影响（预计时间：20分钟）1. 分组讨论：将学生分成小组，让他们分别分析中美贸易战对中国和美国的影响。
2. 学生小组报告：每个小组派代表向全班汇报他们的分析结果，并进行讨论。
步骤三：思考应对策略（预计时间：20分钟）1. 引导学生思考中国和美国应对中美贸易战的策略。
2. 学生小组讨论：再次分组，让学生讨论并提出应对策略。
3. 学生小组报告：每个小组派代表向全班汇报他们的策略，并进行讨论。
步骤四：总结和展望（预计时间：10分钟）1. 总结学生的讨论和策略，强调多边贸易体制的重要性。
2. 展望中美贸易战的未来发展和可能的解决方案。
教案评估方式：1. 学生参与度评估：观察学生在讨论和小组活动中的积极参与程度。
2. 学生报告评估：评估学生小组报告的内容和表达能力。
3. 学生策略评估：评估学生提出的应对策略的合理性和创造性。
教案拓展：1. 鼓励学生进行更深入的研究，了解中美贸易战的最新发展和影响。
2. 组织辩论活动，让学生代表中国和美国分别辩论中美贸易战的利弊和应对策略。
3. 鼓励学生撰写论文或写作，表达自己对中美贸易战的看法和建议。
注意事项：1. 教师应提前准备背景材料和相关资源，以便提供给学生进行研究和讨论。
2. 在讨论和小组活动中，教师应充分引导学生思考和表达自己的观点，鼓励多样化的意见和观点。
3. 教师应及时纠正学生的错误观点，并给予正确的指导和解释。
中美贸易摩擦中的博弈论分析
中美贸易摩擦中的博弈论分析近年来，中美两国之间的贸易关系逐渐复杂化。
特别是自特朗普政府上台后，美国政府采取了一系列贸易保护措施，对中国出口商品实施加征关税等措施，引发了中美贸易摩擦。
这篇文章旨在通过博弈论的视角，剖析中美贸易摩擦的演化过程，并探讨在此背景下的政策应对。
一、博弈论初探所谓博弈论，指的是研究两个或多个“游戏参与者”（players）之间互动的理论工具。
在博弈论中，常用的一个术语是“纳什均衡” (Nash Equilibrium)。
所谓纳什均衡，指的是在博弈中的所有参与者采取不同策略的情况下，没有一个参与者可以通过改变自己的策略而获得更大的收益。
也就是说，纳什均衡是指所有玩家都无法单方面改变策略以获得更好的结果。
在自由市场的经济环境中，博弈论的研究更是充分地体现。
一幅图中有无数个参与者，每个参与者都有自己的利益追求，而每个人的行为又都会影响到别人，这就是一个博弈的基本框架。
而随着人们的相互作用越来越频繁，各种博弈策略的选择不断发生变化，这便导致了不同玩家在多次参与博弈中选择的决策也将随之改变。
双方之间的决策非常复杂—一方的决策对另一方的决策即有影响，它们思考的时候，必须在选择策略之间进行搏斗，但他们也必须考虑自己的利益和对方的利益之间的平衡。
因此，博弈论是指通过一定的数学方法、经济学分析和操作实践，来研究参与者之间互动的策略选择、收益与决策的一种分析思维模型，具有较广泛的适用范围与实际价值。
二、中美贸易摩擦中的博弈博弈模型的应用是非常广泛的，它同样适用于代表国家经济利益的贸易领域。
在中美贸易摩擦中，博弈论的分析可以发现以下几点：1、双赢与零和游戏在中美贸易关系中，既有可能出现双方互惠共赢的情况，也有可能出现双方都会受到损失的情况。
这是因为双方都有可以选择的策略，而这些策略又可能会影响他们的最终利益。
比如，如果美国增加对中国进口商品的关税，那么中国公司的利润会受到影响，也可能会导致中国对美国的出口减少。
中美贸易战课件讲义
中美贸易战课件讲义3月9日，美国总统特朗普正式签署关税法令，将对进口钢铁和铝分别征收25%和10%的关税，关税将会在15天后生效。
美国发动贸易战，除了表面上的巨额贸易逆差和中期选举的需要，更深层的原因是美国已将中国视为战略竞争对手，中美竞争注定将全方位展开。
第一部分：贸易战背景美国总统川普1日宣布，美国计划对进口钢铁全面课征25%的关税，并对进口铝材全面课征10%的税。
就在我国官媒还在犹豫此时用贸易战来形容特朗普的做法是否会引起争论时，特朗普自己在推特上说：“贸易战很好，（我们）轻易就能赢”。
其实，美国已经悄悄地掀开了贸易战的序幕，且矛头主要指向中国。
两个月前，美国对中国普通合金铝板就已发起“双反”调查，是时隔25年后，美国商务部第一次自行发起的类似调查；随后，特朗普下令动用“201条款”，对进口洗衣机和光伏产品加征“保障性关税”；1月17日，特朗普扬言，他正在知识产权保护方面，考虑对中国进行一项巨额“罚款”，甚至声称：“我们在说的是你连想都没想过的数字。
”2月13日，美国CIA、FBI等六大情报机构负责人，联合向美国参议院情报委员会建议美国人不要使用华为手机。
特朗普发起贸易战的核心原因有三：一是巨额的贸易赤字。
过去十年来，全球贸易失衡加剧，东亚国家经常项目盈余已经攀升至2006年以来的最高水平，而十年前负有赤字的欧洲如今也迎头赶上，盈余越来越多。
美国长期占据世界经常项目赤字排行榜第一，贸易逆差高达5000亿美元，而且，这种贸易失衡正在朝着越来越不利于美国的方向演变，以至于特朗普愤愤不平地说：“每一个赚了我们钱的国家都打败了我们。
”他希望制造贸易战扭转局面。
二是中期选举和总统连任。
目前，共和党依然掌控着众议院和参议院的多数席位：在众议院的435个席位中，共和党占据了241席；在参议院的100个席位中，共和党也占有51席。
特朗普和共和党领袖们想继续在国会推进他们的法案、确保由总统提名的官员获得通过。
博弈论视角下中美贸易摩擦的中国策略
博弈论视角下中美贸易摩擦的中国策略作者：何治廷来源：《中国市场》2021年第11期[摘要]中美贸易摩擦拉开了中美两国综合实力较量的大幕，其本质是美国要重新定义美中关系，建立一个美国主导、中国顺从的秩序。
贸易战的全过程是双方展示实力，为自己赢得对今后中美关系定义权的过程。
根据博弈论分析，中美贸易摩擦的实质是一个囚徒博弈，中国可以采取积极的策略走出囚徒困境。
[关键词]中美贸易;贸易摩擦;囚徒困境;纳什均衡1 引言美国自2017年8月对中国发起“301调查”起，屡次在不同领域对中国出口商品征收临时性关税，单方面发起贸易战。
随后，中国反击，双方不断加码，紧张加剧。
期间虽经历多次磋商，却一波三折。
直至2020年1月15日，中美签署第一阶段经贸协议，才宣告中美贸易摩擦暂告一段落。
中国应当采取怎样的措施来避免贸易摩擦，当贸易战不可避免时又应该采取怎样的策略？2 中美贸易摩擦研究综述中美贸易摩擦一直是一个热点话题，国内外不少学者均有研究，其文献主要可以从以下几个角度分析。
从研究对象来看，关于中美贸易摩擦有很多国内的学者研究它的原因、本质和动机，如陈继勇（2018）认为，中美贸易战的本质为老牌的守成帝国美国与迅速崛起的社会主义中国之间的全球战略竞争在经济贸易领域的反映[1];李晓（2018）认为，中美贸易争端的直接原因是中美贸易失衡[2]。
也有很多学者研究中美贸易摩擦的影响和对策，林毅夫（2019）认为，新时代中国可以通过扩大内需来实现经济增长，利用中国增长潜力来应对中美贸易争端[3];于铁流（2004）认为，中国可以通过深化经济改革，遵守和利用世界贸易组织规则等方式应对中美贸易摩擦[4];徐高（2018）认为，中美经贸关系虽然有些山雨欲来风满楼之势，但中美贸易战并非不可避免[5]。
从研究方法来看，大部分的学者采用的是理论研究的方式。
有部分国内外的学者运用博弈论模型来分析中国贸易战。
其主要的博弈方法有斗鸡博弈、多过程博弈树，以及演化博弈，如刘莹（2019）通过演化博弈来分析中美贸易摩擦[6];王继翔（2019）运用寡头博弈与条件策略下的纳什均衡来寻求中美博弈的占优策略[7];罗毅（2014）基于博弈论提出了增加威胁策略的可行性[8]。
中美贸易博弈原因及应对策略分析
International trade | 国际贸易MODERN BUSINESS现代商业32中美贸易博弈原因及应对策略分析李兆鹏 天津师范大学 天津 300387摘要:中美贸易战发展越演越烈，对中美两国贸易战的激烈对抗，两国人民和国际社会的反应也是大不相同的。
在中美贸易合作中，双方本着合作互利共赢的态度，是对两国的消费者百利而无一害。
中国不要要挟，中国要平等，日益强大的中国，旨在寻求平等贸易伙伴，不做任何国家的附庸。
关键词:贸易战；博弈；中美关系一、中美贸易博弈过程美国白宫国家贸易委员会主任纳瓦罗称，中国在美中贸易的获益远高于美方，这意味着中方很难做出对美进行报复的决定。
也许这是一次预言，2018年3月22日，美国总统特朗普在白宫签署对中国输美产品征收关税的总统备忘录，基于301调查报告指令有关部门对中国采取限制措施。
3月23日凌晨，特朗普宣布，将对中国价值高达600亿美元的商品征收惩罚性关税。
美国于当地时间4月3日公布拟加征关税的中国商品清单，价值500亿美元，特朗普要求额外对1000亿美元中国进口商品加征关税。
美国对中国出手，我国的态度是将奉陪到底。
来而不往非礼也，3月23日，中华人民共和国商务部拟对美国进口钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单并征求公众建议，拟对自美国进口部分产品加征关税，以平衡美国对进口钢铁和铝产品加征关税给中方利益造成的损失，涉及美对华约30亿美元出口。
中国做出的回应，完全是根据世贸组织《保障措施协定》有关规定，制定了中止减让清单。
4月2日，经国务院批准，中国对美国128项进口产品加征关税作为回应，4月4日，重拳回击，商务部拟对美大豆、汽车等106项商品加征关税，涉及约500亿美元中国对美出口。
2018年4月5日，中国就美国进口钢铁和铝产品232措施，在世贸组织争端解决机制项下向美国提出磋商请求，正式启动争端解决程序。
二、理性看贸易战的双方及国际态度面对中美两国贸易战的激烈对抗，两国人民和国际社会的反应也是大不相同。
中美贸易关系及互动博弈
中美贸易关系及互动博弈中美两国是世界上两个最大的经济体，其经济关系对于全球的经济发展至关重要。
然而，自从特朗普上任以来，中美贸易战不断升级，给全球贸易格局带来不小的压力。
为何中美贸易关系会越来越紧张，中美之间的互动又是如何的博弈？一、中美贸易战背景在特朗普上任后，美国先后对我国的钢铝产品、高科技产品和知识产权等多个领域进行了制裁。
而我国则采取反制措施激烈的打击美国进口产品，导致两个国家之间的贸易战持续不断。
对于这一系列贸易战，国际社会均表达了担忧和忧虑。
美国经济和中国经济的相互依存已经到了难以割舍的地步，中美两国之间的经济关系因此更加紧密，失败的博弈没有胜者。
二、中美贸易关系的博弈策略1. 经济霸权：美国在国际贸易中拥有绝对优势，常规博弈理论认为在经济中占有制高点会给自己带来更多的权力地位，因而美国总统特朗普不断进行保护主义贸易政策，追求所谓的“美国优先”战略。
2. 市场开放：中国经济发展非常迅猛，尤其是中国的市场对于美国有很大的吸引力。
近年来，中国不断推行开放政策，打造更加开放、透明、稳健的市场环境，以及逐步加强保护产权和知识产权的法律体系。
这种开放的姿态可以使中国更加容易参与国际贸易的合作，扩大市场的辐射范围，但是同时也带来了风险。
3. 技术管制：特朗普政府采取了一系列限制中国公司在美国市场进口的措施，例如，华为、字节跳动、TikTok和微信等。
这种技术管制似乎是为了遏制中国的科技进步，而中国则会采取同样的措施限制美国公司在中国市场的进口，这种做法并不利于双边贸易关系的平衡与和谐。
三、中美关系的影响中美两国经济的相互依存度非常高，两个国家之间的贸易关系的紧张和贸易战的升级，不仅会对两国经济带来负面影响，也会对全球金融市场产生影响。
目前整个全球贸易体系都处于一个不稳定的状态，中美之间的贸易冲突正不断恶化。
而在很多大宗商品的准备中，中国市场的份额都非常重要，尤其是对于一些发展中国家来说，它们的贸易依存度相当高，因此一个稳定的中美贸易关系对于全球经济发展具有重要意义。
中美贸易战背后的战略博弈与利益碰撞
中美贸易战背后的战略博弈与利益碰撞中美贸易战，作为当代经济领域的重要议题，引发了全球范围内的广泛关注与热议。
背后所蕴含的战略博弈与利益碰撞，牵动着两国乃至全球经济发展的脉络。
本文将就中美贸易战中的战略博弈以及利益碰撞进行探讨与分析。
一、双方战略博弈的大背景中美两国作为当今世界经济的两大重要参与者，其经贸关系的发展一直备受瞩目。
然而，随着经济全球化的深入推进，中美之间的贸易不平衡、知识产权保护等问题逐渐凸显，最终演变成中美贸易战。
这场战争的背后，牵涉到双方竞争力、地缘政治、战略利益等多个方面的考量。
中美双方在全球经济版图上拥有不同的地位与利益。
美国作为全球经济的超级大国，一直以来都保持着对全球贸易规则的主导地位。
然而，中国作为全球第二大经济体，在过去几十年中取得了快速发展，并成为许多行业的全球领导者。
双方在贸易、高科技产业等领域的竞争与合作，决定了中美贸易战的战略博弈的复杂性。
二、中美战略博弈的核心问题中美之间的战略博弈主要围绕着贸易不平衡、知识产权保护、技术转让等问题展开。
美国认为中国通过强制技术转让、侵犯知识产权等方式获取了不公平的竞争优势，损害了美国企业的利益；而中国则觉得美国针对中国的贸易限制措施不公平，对中国企业发展形成了阻碍。
在这场战略博弈中，两国的核心利益紧密相连。
美国希望通过贸易战来推动中国改善市场准入、加强知识产权保护等方面，以实现其自身产业升级的战略目标；而中国则坚决捍卫国家利益，力求在贸易战中保护自己的发展权益。
双方的战略博弈，将决定着中美以及全球经济发展的前景。
三、战略博弈与利益碰撞的影响与挑战中美贸易战不仅对中美两国经济造成深远的影响，也对全球市场带来了不确定性。
首先，贸易战导致了全球供应链的中断与重塑，给企业生产与运营带来了困扰。
其次，贸易战使全球经济增长前景不确定，引发了市场对冲击的担忧，导致股市震荡、汇率波动等问题。
同时，贸易战也加剧了世界贸易组织等国际贸易规则体系的紧张局势，对全球贸易秩序带来了重大挑战。
中美贸易关系失衡成因及博弈分析
中美贸易关系失衡成因及博弈分析2018年3月份，美国总统特朗普根据“301调查”结果对中国进购商品发起一轮惩罚性制裁，提高征税额度，并对中国资本在美运作进行限制，特朗普在签署决定前宣称，涉及加税的中国出口货物可能达到六百亿之多。
我国商务部此前回应，中方绝不会坐视我国合法权益受到不合理的限制和侵害，将会对制裁采取行动，坚决捍卫我国在国际经济贸易市场上的合法权益。
以此事件为起点，对历史进程以来的中美贸易摩擦的冲突合作、失衡成因、谈判博弈中应用的策略与技巧及未来构想进行了分析和展望。
标签：中美贸易；贸易争端；谈判博弈；未来构想1 中美贸易合作与冲突1.1 中美双边贸易协议的正式签订中美于1979年正式建立外交关系，第二年签署双边贸易协定，一般中国与其它国家签订的协定，都会有一个自然生效的普适性的第二条项目，即在签了协议之后，双方自然取得双方最惠国待遇，但是，美国在签订该项协议时，附加了一项约定：目前在没有其他共同多边组织和多国共同协议的情况下，暂时给予中国最惠国待遇，但是如果中国在未来加入与其它国家协商成立的多边组织，美国将会参照该组织的协议，给予中国以同等层次待遇。
现在回过去看，可以发现这个约定是比较有远见性的，美国从长远发展预见到中国将会加入世贸组织，这为他后来没有信守承诺埋下了一个前提，但也因为该协定，中美贸易才开始正式步入了正常化发展道路。
1.2 中美贸易关系的第一次摩擦在当时的生产水平和历史背景下，中国能参与国际贸易进行流通的只有最初级的工业产品布料，也就是供印染加工用的本色棉布，美国第三十八任总统福特的外交政府把中国和美国之间的关系做了一个基础的界别，两国之间的关系是友好的非盟国。
从这个关系出发，外交和国际贸易政策都从这个基础界别出发，所以中国加大对美出口布料基本没有受到约束。
当时美国的经济市场被来自于产能结构改革的因素影响，导致布料产业发展艰难，所以美国与已建交国家已经有了一个约束布料出口数量的协定（MFA），各会员国都受到这一方面的限制，但是因为中美两国签订的双边协议，中国可以大开方便之门。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
由NordriDesign提供
案例背景
• 2003年5月2日，美国五河电子公司与电子 工人国际兄弟会以及电子产品、家具和通 讯国际工会两家劳工组织一起，向美国商 务部和美国国际贸易委员会提起了反倾销 诉讼…
（3，3）
B 中国彩电 G 美国商务部
海萨尼转换 控诉
偏美
A
（0.6）
G 中立 A
（0.3）
偏中
（0.1）
A
撤销 控诉
撤销 控诉 撤销
应战 （6，2）
B 放弃 （10，0）
（5，3） 应战
B 放弃
（5，4） （10，0）
（5，3） 应战 （4，5）
B 放弃 （10，0）
（5，3）
结论 1、中国政府应积极努力，改变自身在国的形象
向中国彩电征收反倾销税。
思辨式分析
• 作者认为，中国彩电业应诉成功与否，取决于 1. 中国彩电业卡特尔内企业的合作与否 2. 诉讼方五河电子公司等企业的诉讼策略 3. 美国本土彩电经销商是否支持 4. 长虹是否实施了掠夺性价格策略 5. 美国商业部和中国政府的对策
思辨式分析
对上述问题的了解是
长虹的低于成本价掠夺性价格策略没有 存在，但长虹定价还是过低 美国商业部的替代成本计算标准对中国 企业严重不利
• 结论：中国彩电业应精诚合作，共同因 对五河等美国彩电生产商对中国彩电企 业提出的“反倾销”诉讼 – 如果中国企业各自为战，政府应该扮 演什么角色？
模型2—中国彩电业内部竞争
• 参与人的确定 – 长虹、厦华、海尔大量出口商，联手 中国机电产品进出口商，用E表示 – 出口较少的创维、TCL、康佳等，用 D表示
• 被起诉者中，囊括了长虹、TCL、康佳、海 尔等中国主要彩电企业…
案例背景
• 据调查，长虹在美国市场2002年下半年销 售彩电为320万台，厦华彩电有20万台销量， 其他厂商则寥寥无几。
• 五河此举，显然是为了防患于未然，阻止这 些企业进入美国市场。
中国彩电业的反应
• 自2003年5月23日美国国际贸易委员会就我国 向美国出口的彩电是否造成倾销举行第一次听 证会后，中国彩电“反倾销”出现两大阵营
– 长虹，厦华，海尔（出口量大），联手中 国机电产品进出口商会出面“应战”
– 创维，TCL,等（出口量小），各自聘请律 师应诉
其他利益相关方
• 由于视中国为非市场经济国家，美国商务部 在反倾销调查中计算中国产品正常价值时， 一直采用第三国替代的办法，即用外国相关 生产要素的价格来计算中国产品的成本。
8,1
集中擒获
5,2
6, 0
作者分析表明…不管中国彩电业选择什么策略， A方采取一网打尽策略均为占优策略
模型1—中国彩电业与五河
五河等
中国彩电业
合作应诉
不合作应 诉
一网打尽 7, 3
8,1
集中擒获
5,2
6, 0
中国彩电业选取合作，应诉胜利的期望值更大 因此(7,3)是纳什均衡点
模型1—中国彩电业与五河
模型2—中国彩电业内部竞争
• 策略集选择,两个参与人的策略相同，均为 – 合作应诉 – 单独应诉
模型2—中国彩电业内部竞争
康佳等
长虹等 合作应诉 单独应诉 合作应诉 D1, E1 D2,E2 单独应诉 D3,E3 D4, E4
通过定量分析，得出纳什均衡为（合作应诉，合作 应诉），但如果对五河远期目标估计不足，（单独 应诉，合作应诉）策略组合也可能出现
2、促进中国彩电业的合作
• C—诉讼成本/应诉成本 • N—中国彩电业分化后单独应诉的数量
模型1—中国彩电业与五河
• 五河等记为A,中国彩电行业记为C • 五河策略集为SA={一网打尽；集中擒获} • 中国彩电业（联盟）的策略集SC={合作应
诉；不合作应诉}
模型1—中国彩电业与五河
五河等
中国彩电业
合作应诉
不合作应 诉
一网打尽 7, 3
• 美国将印度视为中国产品的替代
诉讼日程
• 5月2日-6月17日以前为ITC阶段，判定美国国内彩电业是否 受到中国彩电的损害，若是，案件就继续，反之则结束。
• 第二阶段DOC调查 • 6月28日左右，下发问卷，进行中国企业成本、价格构成、
销售等方面调查 • 10月9日，DOC初裁是否倾销、倾销幅度 • 11月9日，前往中国实地考察 • 12月23日DOC作出终裁 • 12月底到2004年2月，回到ITC，进行最后终裁，决定是否
模型2—中国彩电业内部竞争
康佳等
长虹等 合作应诉 单独应诉 合作应诉 D1, E1 D2,E2 单独应诉 D3,E3 D4, E4
上述分析的过程结合业内分析确定，得出纳什均衡 为（合作应诉，合作应诉）
使用博弈树寻找混合博弈均衡
A 五河电子
坚持控诉 A 放弃控诉
应战
B 放弃
合作
B 单独
（8，0）
（4，2） （5，1）
思辨式分析后，可以建立博弈模型进行分析
参与人的确定
• 作者选取了前两个因素作为参与人 – 中国彩电业与五河等美国电子企业 – 中国彩电业内部各企业间的利益争夺
有关变量的假设
• R1—中国彩电业全体失败后，在美国市场损 失的长期利益现值
• R2—中国彩电业应诉期间，在美国市场短期 损失的利益现值
• R3—中国彩电业应诉部分失败后，在美国市 场上损失的利益现值