关于博弈论在国际贸易中的应用研究文献综述
浅析国际贸易政策的博弈
然气船 、化 学 品船 等 复杂船 型 的合作 ，承 接其 国际转 移。 （） 强船舶 产业 专业技 术人 才的 培养 ３加
高素 质的 员工在 现代 船舶 制造 中起 着举 无轻 重 的作用 ，绿 色 制 造 、敏 捷 制造 、现代 化造 船模 式 的引入 更是 加深 了船 自 业 专业 自 、
博弈 方 法分析 国际贸 易政策 ，既 有助 于理 解 国家 间贸 易政 策的 互动 行 为 ，也 能 更好 地 解释 单边 贸易保 护 与 多边 贸易政 策合作 共存 这一
看似 矛盾 的普遍 现 象
［ 关键 词 ］贸 易政 策 博 弈 纳什 均衡
பைடு நூலகம்
技术人 才 的需 求 ，人 才是企 业 发展 的重要 支柱 ，船 舶 工业 失去 了人 才 ，就 等 于失去 了发展 的 后劲 。与 韩 国相 比，我 国造船 企业 人 才储 备 明显 不足 ，所 以 ，中国 在着 力提 高船舶 工业 的 竞争 力时 ，一定 要 把 人才 问题放 到十 分 突出 的地 位 来考 虑 ，在制 度上 创造 留住 人才 、
使 中国发展 成 为世 界的船 舶 建造 中心 ，还应 该 努力成 为船 舶设 备 的 冲 击 ，并对本 国 出 口商 品给 予优 待 和补贴 以鼓励 商 品 出口 ，刺 激本
建造 中心 。
国 工业发 展的 贸易政 策 。 自由贸 易 政 策 主要 流 行 于 资 本 主义 自 由竞争 时期 。 当 时英 国
引言
纵 观世 界经 济 发展 的历史 ，任 何～ 个 国家进 人 国际市 场的基 本
目的都 在于谋 求增 进本 国的绝 对财 富 ，促 进 国内经 济增 长。然 而 ，
双 吸 引人 才的环 境 ，提高人 力 资源 的开 发与 管理水 平 。对外 要 吸收 ９ 这 种国 与国 之间 的贸 易交往 却像 把 “ 刃剑 ” ，它在 为一 国国 民经 １ 、 中 部 资源 ，如 引进 日、韩 等 国的优 秀造 船人 才及 管理精 英 ：对 内要 改 济 带来 利益 的同 时 ，也 对该 国 的经济 造成 一定 的； 击。 因此 ，各个
基于博弈论视角的国际贸易摩擦探究
基于博弈论视角的国际贸易摩擦探究摘要二战以后世界经济飞速发展，世界经济一体化日益加深，国际贸易量已达到空前的水平，但由于国与国之间的经济发展水平、政治、文化等方面的差异，在相互贸易中产生摩擦无可避免，在发生贸易摩擦时双方都会基于自身利益采取相应的策略，本文将引入博弈论的思想来分析双方的决策以及不同的策略带来的影响。
本文首先介绍了国际贸易发展的历史和现状，然后引入博弈论的分析方法，在分析中我们将会看到贸易双方的利益冲突、采取的策略以及策略带来的影响。
通过这些我们会看到在不同的博弈模型中双方策略的差异，同时也会对WTO的存在有更深刻的认识。
关键词：国际贸易摩擦博弈论目录一、绪论 (3)(一)研究背景 (3)(二)研究意义 (3)(三)国际贸易基本概念 (4)1.古典贸易理论 (4)2.贸易保护理论 (5)二、完全信息静态博弈 (6)三、完全且完美信息动态博弈 (7)四、完全但不完美信息动态博弈 (8)五、不完全信息动态博弈 (10)六、总结 (11)一、绪论(一)研究背景第二次世界大战以后，特别是20世纪80年代以来，世界经济放生了迅猛的变化，科技进步速度不断加快。
国际分工、国际贸易和世界市场也都发生了巨大的变化。
国际贸易发展迅速，世界贸易的增长速度大大超过世界生产的增长速度，服务贸易的增长速度有大大超过商品贸易的增长速度。
第二次世界大战后世界贸易的增长速度超过世界生产的增长速度。
国际贸易的快速发展不仅限于少数国家，多数国家的对外贸易也有不同程度的增长。
世界贸易在世界生产总值（GWP）中所占的比重及各种类型国家的对外贸易在它们各自的国内生产总值（GDP）中所占的比重都增加了。
特别是20世纪80年代以来，国际贸易的年均增长速度达到5%-6%，大大高于同期世界产值2%-3%的年均增速，并且稳定增长中不断出现增长的高峰。
如20世纪80年代有两个高峰：1984年、1988年世界贸易额分别比1983年、1987年增长8.1%、7.9%；20世纪90年代又有两个高峰：1994年、1997年都分别比1993年、1996年增长9.5%；2010年世界贸易更是比2009年增长20%。
基于博弈理论的贸易合作研究
基于博弈理论的贸易合作研究近年来，基于博弈理论的贸易合作研究备受关注。
随着各个国家之间贸易关系的不断加强，如何在合作中获得更大的利益已经成为了国际贸易研究的重要方向之一。
而博弈理论作为一种重要的工具，在贸易合作中的应用不断得到了验证。
一、博弈理论在贸易合作中的应用博弈理论是研究决策者在不同情况下如何做出最优决策的一种数学方法。
在贸易合作中，各国作为游戏参与者，需要通过博弈理论分析洞察游戏规则、估计对手策略和计算最优解。
博弈理论的应用可以帮助各国在贸易合作中制定最优的策略，从而获得最大的利益。
例如，中美贸易战中就有着博弈理论的应用。
对于中国来说，在贸易战中如何制定优势策略以实现自身利益最大化，是一个非常重要的问题。
博弈理论运用在对中美贸易战的预测和制定策略中，可以有效地指导中国政府在谈判中的决策，保护中国自身的利益并实现最大化。
二、国际贸易博弈的模型分析在国际贸易博弈模型中，各国作为参与者，需要考虑到对方的利益以及自身的利益，这样才能形成一个完整的博弈模型。
在模型分析中，可以使用纳什均衡作为评估标准。
纳什均衡是指在一个博弈模型中，各方做出的决策互不干涉，并且没有一方可以通过单方改变决策来获得更大的利益，从而实现了最优解。
在国际贸易博弈模型中，由于各国实力和利益的不同，所以不同的参与者会形成不同的策略选择。
如果各方都可以达到纳什均衡点，那么博弈就会达到 Nash Equilibrium，在这种情况下，各方得到的利益最大化。
如果无法达到纳什均衡，则需要进一步分析各自的策略选择和利益分配，进行更加细致的博弈分析和最优解的求解。
三、贸易合作中的合作基础在贸易合作中，合作基础非常重要。
如果两个国家之间没有信任和互相支持的基础，那么贸易合作就难以开展。
合作基础的建立通常需要一定的时间和事实证明。
在贸易合作中，建立优势互补和互相支持的关系可以提高贸易合作的成功率。
在贸易合作中，博弈理论的应用需要基于合作基础。
如果两个国家没有建立共同的理念和互相支持的基础，博弈理论就难以发挥其效用。
浅析国际贸易政策的博弈
浅析国际贸易政策的博弈引言国际贸易政策是各国为了保护自身利益和促进经济发展而采取的一系列措施。
由于贸易政策的制定涉及到各国的利益博弈，因此国际贸易政策的博弈成为了一个重要的研究领域。
本文将从经济学的角度对国际贸易政策的博弈进行浅析。
贸易保护主义与自由贸易主义的博弈国际贸易政策的博弈可以归结为贸易保护主义与自由贸易主义之间的博弈。
贸易保护主义主张采取各种措施保护本国产业，限制进口商品的流入；而自由贸易主义主张开放市场，鼓励自由贸易和国际合作。
这两种观点之间的博弈主要体现在国际贸易政策的制定过程中。
贸易保护主义的理论基础是关税，关税可以有效地限制进口商品的流入，提高本国产业的竞争力。
然而，贸易保护主义也会导致国际贸易的壁垒增加，限制了各国之间的贸易和合作。
此外，贸易保护主义还容易引发贸易战，使各国的经济状况进一步恶化。
相对于贸易保护主义，自由贸易主义强调市场开放和国际合作的重要性。
自由贸易主义认为通过降低关税和贸易壁垒可以促进全球经济的繁荣和发展。
自由贸易主义主张通过多边贸易体制建立相互合作的贸易规则，以实现贸易的自由化和便利化。
贸易保护主义与自由贸易主义之间的博弈体现在国际贸易谈判和协议的制定过程中。
各国通过制定和调整贸易政策来寻求最大化自身利益的同时，也要考虑各方的利益平衡。
这就需要各国在制定贸易政策时进行博弈，争取自身的优势地位。
国家利益与多边贸易体制的博弈除了贸易保护主义与自由贸易主义之间的博弈外，国际贸易政策的制定还需要考虑各国的利益。
每个国家在制定贸易政策时都要权衡国内经济利益和国际合作的需要，这就需要进行国家利益与多边贸易体制之间的博弈。
国家利益是国际贸易政策制定的核心考量因素。
各国通过调整贸易政策来保护本国产业、促进经济发展和增加就业机会等。
然而，国家利益的追求也可能导致贸易壁垒的增加，阻碍了全球贸易的自由化进程。
多边贸易体制是国际贸易政策制定的基础。
作为国际贸易规则的框架，多边贸易体制的目标是促进全球经济的繁荣和发展。
从博弈论角度看世界贸易组织的多边谈判
从博弈论角度看世界贸易组织的多边谈判（作者:___________单位: ___________邮码: ___________）[摘要] 本文从博弈论的角度对世界贸易组织的成立、多边贸易谈判和WTO体系中的发达国家和发展中国家及大国与小国的地位进行了推理分析。
认为“需要建立一种强有力的约束机制，使得成员之间相互的承诺是一种可信的承诺，这就是世界贸易组织(WTO)成立的原因”，论证了自由贸易政策是各国向往的理想政策，指出发达的大国在WTO框架下获益多，因而理应要承担更多的责任与义务，并要牵头维护WTO的权威。
[关键词] 博弈论角度世界贸易组织多边贸易谈判WTO体系上世纪90年代以来，世界经济出现了一体化、全球化以及贸易自由化的趋势，欧共体的建立和欧洲统一市场的形成、北美自由贸易区的发展等都是这一时期的重要事件，它们对世界经济和国际贸易的发展将产生深远的影响。
各国政府均希望从国际贸易(尤其是自由贸易)中获得好处，许多国家实际上已经从自由贸易中、从共同取消保护和降低关税中获益。
而目前的“世界贸易组织”(WTO)作为协调各国贸易政策和经济关系的国际条约和国际贸易仲裁与谈判机构，正在国际贸易中发挥着越来越重要的作用。
其宗旨是:通过实行市场开放、非歧视和公平贸易等原则，达到推动世界贸易自由化的目标。
它奉行非歧视原则(对各成员国在贸易政策上一视同仁，对本国产品与外国产品一律平等，实行最惠国待遇和国民待遇条款)降低和最终取消贸易壁垒的原则(但不绝对，允许各国在某些情况下保留一些贸易保护措施)以及充分磋商调解的原则，目的是建立一个各国都遵守的国际贸易的“游戏规则”，从而使各个成员国能够分享“合作博弈”带来的益处。
下文将从博弈论的角度来看“世界贸易组织”（WTO）。
一、两国关税政策静态博弈模型和世界贸易组织（WTO）的成立首先将利用重复博弈的结论与方法，分析一下两国之间贸易及关税问题，从而说明世界贸易组织成立的起源。
基于博弈论的国际贸易规则研究
基于博弈论的国际贸易规则研究随着世界经济一体化的不断加深，各国之间的贸易互动会越来越频繁。
在国际贸易中，涉及到的问题除了商品和服务价格等经济因素外，还有一些政治、历史和文化等因素。
因此，了解和制定合理的国际贸易规则对于促进经济发展、维护全球和平稳定至关重要。
基于博弈论的国际贸易规则研究就是应对这些难题的一种有效途径。
博弈论介绍博弈论，是以数学为基础的一种研究人类决策制定的工具。
它是研究决策者在面对其他决策者的影响和反应时应该如何决策的理论，被广泛应用于经济学、政治学、社会学和生物学等领域。
博弈论的应用范围非常广泛。
例如，在生产中，企业们在市场上的行为是一种博弈，政府与企业的交互行为也是一种博弈。
而在国际贸易中，各国之间也可看作是一种复杂的博弈，因此基于博弈论的国际贸易规则研究显得尤为重要。
国际贸易规则与博弈论的关系自从1947年WTO (World Trade Organization，世界贸易组织)成立以来，各国之间的关系就发生了翻天覆地的变化。
贸易规则被制定出来，以确保公平和自由贸易的实施。
这些规则使整个世界变得更加紧密，促进了自由市场，减少了贸易障碍，提高了全球福利水平。
WTO规则的制定和执行是在一个庞大的博弈中实现的。
在这个博弈中，不同国家对于国际贸易规则的制定和执行有着差异的利益和目标。
因此，博弈论成为了研究各国在国际贸易中的战略性互动行为的理论工具。
从WTO规则案例来看，各个国家在通过WTO规则制定过程中，往往采取一种“合作博弈”的策略，即寻求相互合作，达成合理的贸易规则以实现可持续发展和共赢。
此时，各方面的利益得到了保护。
而有时候，某些国家不能承受贸易开放的压力，会更倾向于采用“非合作博弈”的策略，以达到自己利益的最大化。
在这种情况下，诉诸谈判、施压、威胁等策略似乎更为常见。
博弈论在国际贸易规则中的应用在国际贸易规则中，博弈论到底有哪些具体应用呢？博弈论主要应用在以下两个方面：1. 国际贸易谈判中的谈判策略谈判是国际贸易中的一项非常重要的手段。
基于博弈论视角的气候变化和国际贸易关系文献综述
基于博弈论视角的气候变化和国际贸易关系文献综述内容摘要：应对气候变化已经成为当前科学研究的一项重要任务。
国际贸易和气候变化两大体系之间，存在着相互影响的复杂关系。
透过表面上具体规则之间的冲突和一致性，应用博弈论可以较为清晰地理解两者之间潜在的规律和未来的发展趋势。
本文介绍和梳理了当前学术界在气候变化和国际贸易这一研究领域里运用博弈论进行分析的争论和成果，并探讨了未来的研究思路和发展方向。
关键词：气候变化国际贸易博弈应对气候变化已经成为当前科学研究的一项重要任务，无论是自然科学还是社会科学，均已有相当数量的研究成果出现。
从国际贸易和气候变化的相互关系来看，两者之间的传导机制和政策框架均具有涉及范围较广、影响意义深远等特点。
参与各方的收益不仅仅取决于各自所做出的决策，而且会受到其他参与国决策的影响，实质性的国际协调必然要建立在对各国的收益进行充分考虑的基础之上。
在这种情况下，以数学模型模拟理性决策者之间的冲突与合作，“广泛而深入地改变了经济学家的思维方式”的博弈论，具有对上述问题进行深入分析的潜在优势。
有鉴于此，本文介绍和梳理了当前国际学术界在气候变化与国际贸易这一领域运用博弈论进行分析的争论和成果，同时把笔者对于相关问题的思考融入其中，最后总结并探讨了研究思路和方向。
非合作博弈（一）完全信息静态博弈首先可以采用经典的囚徒博弈来分析在温室气体减排方面的国际合作。
假设一个双人博弈，每一方有两种策略{减排，不减排}，并用收益矩阵（见表1）表示两方所得。
从表1不难看出，策略组合（减排，减排）实现了参与双方的共同收益最大化，显然是社会的最优选择，但策略组合（不减排，不减排）才是一个纳什均衡。
纳什均衡的收益是低于社会最优选择的。
这种情况与各国应对气候变化的策略非常相似，而且现实中需要各方做出的可能不仅仅是减排与否的选择，而是减排多少的决策。
Finus（2001，2003）建立和发展了相关模型，并将研究对象从全球的污染物进一步推广到跨界的污染物。
基于博弈论的国际经贸政策分析研究
基于博弈论的国际经贸政策分析研究在当今全球化、多边主义和国际贸易自由化的背景下，各国的经贸政策不断被调整和优化。
众所周知，经贸政策的制定和实施是一个复杂的过程，涉及到政策制定者的利益、国内产业的优劣势以及国际政治和经济环境等多重因素。
因此，博弈论作为一种研究参与者之间行为策略的理论分析工具，可以为国际经贸政策的分析和制定提供有力的支持。
博弈论是由约翰·冯·诺伊曼和奥斯卡·明斯基于20世纪40年代提出的一种研究决策参与者行为策略的理论。
博弈论不仅仅适用于经济学领域，还可以应用于心理学、政治学、社会学等多个领域的研究。
在经济学领域，博弈论主要应用于研究市场竞争、契约设计、价格竞争等经济行为。
然而，在国际经贸政策的制定和实施中，在多种复杂因素的相互作用下，如何利用博弈论工具来分析和制定国际经贸政策呢？以下从三个方面进行介绍。
一、博弈理论在贸易战中的应用自2018年中美贸易摩擦开启以来，全球经济和贸易格局受到了前所未有的影响。
在这场贸易战中，双方互相加征关税、竞相进行谈判、寻求第三方支持等一系列行动均涉及博弈行为。
博弈论在贸易政策制定中可以发挥重要作用。
例如，在中美贸易战中，博弈论可用于研究各方行动的利益和损失。
双方既关注自身的福祉，也关注对方的反应。
以美国对中国加征关税为例，对于中国而言，其可选择反制、协商或不作为等策略。
而美国也需要考虑到中国的反制行动，因此两方可能需要一定的协商和妥协来维护各自的利益。
此外，博弈论还可用于分析贸易战的优劣势和成本。
对于中美贸易战，双方对于自身贸易纠纷的态度决定了其行动策略，同时也会对经济增长、消费者利益、贸易自由化等方面造成不同程度的影响。
博弈论可通过分析各方的收益和成本，为贸易战结束提供参考。
二、博弈理论在国际投资中的应用除了贸易政策的制定，博弈论在国际投资领域中也有广泛应用。
近年来，一些国家制定了一系列的外商投资限制，此举背后往往涉及到博弈策略。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博弈论在国际贸易中的应用研究文献综述
张伟征（109987）
摘要：随着博弈论的盛行和应用领域的不断拓展，博弈论在国际贸易中的应用的研究
也越越多，研究方向也有所不同。
本文将国来内关于博弈论在国际贸易中的应用的研究
大致分为四类：在国际贸易标准制定中的应用、在外贸谈判中的应用、在出口贸易中的
应用、在贸易保护主义抬头环境下的应用。
关键词：国际贸易；博弈论；应用研究；文献综述
通俗地讲，博弈论是一种“游戏理论”。
其准确的定义是：一些个人、团队或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。
随着博弈论的盛行和应用领域的不断拓展，国内关于博弈论在国际贸易中的应用的研究也越来越多，研究方向也有所不同。
一、博弈论在国际贸易标准制定中的应用
董琴（2007）通过论述在国际贸易标准制定中的博弈现象、以及贸易各方在标准制定过程中如何进行博弈、其中重点分析了在贸易标准制定中存在的先行者优势现象，首次利用西方经济学的先行者优势观点来分析在贸易标准制定中谁先制定谁获益的现象。
最后得出结论，技术标准竞争成为国际贸易竞争中越来越重要的手段之一，只有当我们正确认识技术标准，认清在现行经济条件下技术标准的发展趋势和它的特点，即先行者优势，并掌握在技术标准制定过程中如何进行博弈,立足国情，面向国际市场，创新和建设我们自己的具有较高技术水平的标准体系，我们才能在国际市场上处于有利地位，才有力量和发达国家一较高低，才能从根本上解决在标准领域中我们被动挨打的境地，国家才有可持续发展的动力。
二、博弈论在外贸谈判中的应用
毅冰（2012）通过论述3个供应商在外贸中的报价博弈的案例，结果出现了另一个“囚徒困境”，即很多时候明明大家面前都有一个好的方案，但由于处于博弈中，往往就只能做出相对坏的结果。
他建议供应商在懂得和理解博弈论的基础上，学会如何跳出这个囚笼，以求在谈判和竞争中寻求新的突破口和增长点，可以运用“附加值”的方式，努力体现和发挥自己的长处，做差异化，弥补短板，
转移客人的注意力，提高专业水平和服务质量。
三、博弈论在出口贸易中的应用
宋杰鲲、张宇（2008）通过建立“自给自足”、“单一出口”、“相互出口”、和“补贴”（包括单一补贴和同时补贴）四个博弈模型，对规模经济条件下国际贸易中相互出口及政府实施补贴的政策进行探讨。
最后得出结论：
(1)在规模经济下，出口有利于企业利润和社会福利的增加，政府应该鼓励出口，一方面可以积极的应对外企的“入侵”，弥补带来的利润损失；另一方面有利于增加外汇收入，促进就业，提高整个国家的社会福利。
(2)各国实行出口补贴虽然有利于增加消费者剩余，扩大出口，但是实际上并不利于政府收益的增加，相反会减少各国政府实得收益，因此有必要建立一种可信约束机制(如WTO 规则)，使大家共同遵守，合作取得最优值。
(3)必须确保WTO 规则的可信性，否则将会带来更大的损失。
可信包括两个方面：一是各成员国必须承担义务，积极合作、减少出口补贴、降低关税、消除贸易壁垒、公平交易等等；二是使每一个成员国都能享受入世后带来的利益，拥有平等的权利。
四、博弈论在贸易保护主义抬头环境下的应用
陈仙丽（2011）从博弈论角度分析了贸易保护主义的产生原因，她认为贸易保护主义的强与弱程度与经济的整体情况和这个国家的经济阶段有着密切的关系。
贸易保护的产生也正来自与各国政府之间的博弈。
在国际贸易中，参与博弈的主体是复合博弈主体——国家，国内贸易集团利益整合的结果决定国家行为。
国内的利益集团对国家的国际贸易行为起决定性作用，并影响这个国家的贸易政策。
国际贸易作为一种特殊的博弈现象，属于非合作性重复博弈，具有非合作性博弈的结构。
刘冰（2010）通过建立静态博弈中的典型模式——“囚徒困境”和动态博弈中的典型模式——子博弈完美纳什均衡解，根据博弈各方是同时还是先后作出决策，不论是静态博弈还是动态博弈都可以说明在国际贸易领域中最优的选择是合作而非对抗。
赵西英、张艳霞（2010）从博弈论角度分析了采取贸易保护主义的损益情况。
她们认为无论是从一次博弈还是重复博弈来看，国家之间的博弈是产生贸易保护倾向的原因。
从贸易保护主义的损益结果来看，“不合作”博弈的策略，结果是
使双方都因贸易战而受到损害。
如果两国能达成合作性均衡，即从互惠互利的原则出发，双方都减少贸易限制，结果大家都从贸易自由中获得了最大利益，而且全球贸易的总收益也增加了。
因此国际贸易中最有效的是合作性博弈，两国都从对方角度着眼，按照“己所欲施于人”的方式制定策略，看似惠及对方，实则有利于各方。
段力宇（2010）通过博弈理论对贸易保护主义存在的必然性以及新型贸易保护主义的成因进行分析, 提出了在现有经济环境和国际贸易框架下, 根除新型
贸易保护主义是不可行的观点。
从而进一步提出应该把着眼点放在如何把新型贸易保护主义的负面影响降到最低, 有针对性地扩大内需、减少对国际贸易的依存度, 有针对性地加强区域贸易协议的合作, 抓住新型贸易保护主义的弱项开展贸易合作。
笔者认为，虽然目前博弈论在国际贸易中的应用的研究比较多，但研究方向处于一个相对狭窄的层面，大多集中在对贸易保护主义的分析。
另外，对于博弈模型中数值的设定容易引起读者的质疑。
以陈仙丽的《从博弈论角度解读新一轮贸易保护主义》为例，文中假设两国都不采取贸易壁垒，两国面临的收益为（-1，-1）；假设两国都选择采取贸易壁垒，收益为（-8，-8）；假设A 国选择采取贸易壁垒，B 国不采取贸易壁垒，则收益为（0，-10）；反之为（-10，0）。
为何如此设值，其合理性在哪？所以，后续的关于博弈论在国际贸易中的应用的研究应当进一步冲破现有的研究范围，并在博弈模型中的数值设定的合理性上下功夫。
参考文献
[1] 董琴，论国际贸易标准制定中博弈现象及先行者优势[J].北方经贸，2007,7
[2] 毅冰，外贸谈判有博弈[J].中国海关，2012,4
[3]宋杰鲲，张宇，规模经济下贸易出口的博弈论分析[J].当代经济管理，2008,10
[4]陈仙丽，从博弈论角度解读新一轮贸易保护主义[J].江苏商论，2011.4
[5]刘冰，博弈论视野下的贸易保护主义——以中美贸易关系为例[J]. 九江学院学报(哲学社会科学版)，2010,3
[6]赵西英，张艳霞，金融危机下我国面临的贸易保护博弈及对策[J].中国商贸，2010,6
[7]段力宇，新型贸易保护主义的博弈论分析及对策研究[J].黑龙江对外经贸，2010,7。