地下水渗流对地铁车站基坑稳定性影响
复杂富水地层地铁深大基坑渗漏治理技术研究
复杂富水地层地铁深大基坑渗漏治理技术研究1. 研究背景与意义随着城市地铁建设的快速发展，复杂富水地层地铁深大基坑的渗漏问题日益凸显。
富水地层地下水具有流动性强、渗透性好、压力变化幅度大等特点，对基坑的稳定性和安全性产生严重影响。
研究复杂富水地层地铁深大基坑渗漏治理技术具有重要的现实意义。
研究复杂富水地层地铁深大基坑渗漏治理技术可以提高地铁工程的安全性和可靠性。
富水地层地下水的流动特性使得基坑周围土体的稳定性受到很大影响，一旦发生渗漏，可能导致基坑周围的建筑物、道路等设施受损，甚至威胁到地铁线路的安全运行。
研究有效的渗漏治理技术，有助于降低地铁工程的风险，确保工程的顺利进行。
研究复杂富水地层地铁深大基坑渗漏治理技术可以提高工程的经济效益。
渗漏问题的解决需要投入大量的人力、物力和财力，如果能够在设计阶段就充分考虑渗漏问题，采取有效的预防措施，将大大减少后期的维修和改造成本，从而降低整个工程的投资成本。
研究复杂富水地层地铁深大基坑渗漏治理技术还可以为类似工程提供借鉴和经验。
不同地区的地质条件和地下水环境各异，因此在实际工程中需要根据具体情况制定相应的治理方案。
通过研究复杂富水地层地铁深大基坑渗漏治理技术，可以积累丰富的实践经验，为今后类似工程的设计和施工提供有力的支持。
研究复杂富水地层地铁深大基坑渗漏治理技术具有重要的现实意义。
通过深入研究这一课题，我们可以为地铁工程的安全、可靠、经济运行提供有力保障，同时为其他类似工程提供有益的借鉴和经验。
1.1 地铁建设现状及问题在当前地铁建设的快速发展中，复杂富水地层地铁深大基坑渗漏治理技术面临着严峻的挑战。
随着城市化进程的加快，地铁建设规模不断扩大，对于地下空间的开发利用要求越来越高，这就导致了地铁深大基坑工程的建设难度不断增加。
复杂富水地层的特殊性使得地铁深大基坑的渗漏问题日益严重，不仅影响了地铁工程的质量和安全，还对周边环境造成了严重的污染。
研究复杂富水地层地铁深大基坑渗漏治理技术具有重要的现实意义。
地下水对地铁工程的影响及防治对策研究
地下水对地铁工程的影响及防治对策研究地下水对地铁工程有着重要的影响，因为地铁工程一般都需要穿越地下水层，如果不正确处理地下水问题，会对地铁工程的稳定性和持久性造成重大影响。
研究地下水对地铁工程的影响及防治对策非常重要。
地下水对地铁工程的影响主要体现在以下几个方面：1. 地下水渗漏：地铁工程的施工往往需要在地下水层下进行，而地下水具有向低处渗漏的特性。
如果处理不当，地下水会通过砂土、裂缝等途径渗漏到地铁隧道中，导致地铁隧道的渗漏问题。
这会造成地铁隧道的泥土流失，严重的话会引起地铁隧道的破坏，威胁到人员安全。
2. 地下水压力：地下水的存在会将水压施加在地铁隧道的周围。
如果地下水的水压超过地铁隧道结构的承载能力，会导致地铁结构发生变形和破坏。
这会使得地铁隧道的稳定性受到威胁，严重的话有可能引发地铁隧道的坍塌。
3. 地下水化学成分：地下水的化学成分可能对地铁结构材料产生腐蚀作用。
地下水中可能存在的溶解性盐类、酸碱物质等会与地铁结构中的金属材料发生化学反应，导致金属材料的腐蚀和损坏，降低地铁结构的强度和耐久性。
为了解决地下水对地铁工程的影响，必须采取一系列的防治措施：1. 地下水管理：在地铁工程施工前，需要对盖板覆土下的地下水进行管理和控制。
通过合理的降水系统和泵站，控制地下水位，确保地铁施工地区的地下水不会对施工造成干扰。
2. 隧道封水：对于地铁隧道施工中出现的地下水渗漏问题，需要及时采取封水措施。
可以通过注浆、防水喷涂等方法将地下水源阻止在隧道外部，保证隧道的干燥和稳定。
3. 排水系统：地铁工程需要建立完善的排水系统，将隧道内部可能产生的渗漏水和积水及时排出。
这可以通过设置排水井、排水管道等设施来实现，确保地铁隧道的干燥和稳定。
4. 材料抗腐蚀性：在地铁工程材料的选择上，需要考虑地下水中可能存在的腐蚀物质对材料的影响。
选用具有良好抗腐蚀性能的材料，如不锈钢、耐久性高的混凝土等，以增加地铁工程的寿命和稳定性。
地下水对基础施工的影响及防治措施
地下水对基础施工的影响及防治措施
地下水是指地下埋藏的水体，它对基础施工会产生一定的影响。
以下是地下水对基础施工的影响及相应的防治措施：
1.地下水位变化：地下水位的变化可能对基础施工产生影响。
如果地下水位较高，可能导致施工现场积水，给施工带来困难。
如果地下水位变动较大，可能会影响基础的稳定性。
在这种情况下，可以采取降低地下水位的措施，如抽水排水、建设临时排水系统等。
2.水力压力：地下水的水力压力可能对基础施工产生影响。
当基础施工工程需要在地下水中进行时，水力压力可能会对土体稳定性产生影响。
在这种情况下，可以采取降低水力压力的措施，如增加基础底部的防渗层、增加基础底部的抗渗深度等。
3.地下水化学成分：地下水中的化学成分可能对基础施工材料产生腐蚀或溶解作用。
特别是对于一些水泥基材料，如混凝土，地下水中的化学成分可能会引起混凝土的侵蚀。
在这种情况下，可以采取防腐措施，如使用防水剂、采用抗腐蚀材料等。
4.地下水渗流：地下水的渗流可能会对基础施工产生冲刷或侵蚀作用。
地下水的渗流可能会导致土体流失，从而对基础稳定性产生威胁。
在这种情况下，可以采取防渗措施，
如增加基础的防渗层、采用防渗墙等。
地铁隧道施工中的地下水渗流与围岩稳定性
地铁隧道施工中的地下水渗流与围岩稳定性地铁建设在现代城市交通中扮演着至关重要的角色，而地铁隧道施工中的地下水渗流与围岩稳定性是一个需要重视的问题。
本文将探讨地铁隧道施工中地下水渗流的原因和对围岩稳定性的影响，并提出一些可行的解决方案。
一、地下水渗流的原因在地铁隧道施工中，地下水渗流是由以下几个主要原因引起的：1. 地下水位高：地铁隧道位于地下，周围地下水位较高导致水渗透施工现场。
2. 施工活动：地铁隧道的开挖和支护工程可能会破坏围岩结构，导致地下水倒灌。
3. 土层渗透性：地底土层的渗透性较高，使得地下水很容易透入隧道。
二、地下水渗流对围岩稳定性的影响地下水渗流对围岩稳定性产生了多方面的影响：1. 围岩软化：地下水渗流会使围岩湿润，降低围岩的强度和稳定性，增加地面沉陷的风险。
2. 滑坡和倒塌：地下水通过围岩裂隙透入隧道，增加了围岩滑坡和倒塌的风险。
3. 地面下沉：大量的地下水渗流可能导致地面下沉，给周围建筑物和地基结构带来损害。
三、解决方案为了解决地铁隧道施工中的地下水渗流与围岩稳定性问题，可以采取以下几个方面的措施：1. 地下水排放：通过设置合理的地下水排放系统，将地下水及时排出，降低地下水位，减少渗流压力。
2. 地下水封堵：利用防水材料和技术，对地铁隧道周围的地下水源进行有效封堵，避免水与围岩接触。
3. 加固支护结构：采取适当的支护措施，增加围岩的稳定性，如注浆、预应力锚杆等。
4. 岩石加固：在地铁隧道施工前，进行地质勘察和岩石加固工程，提前对围岩进行处理，减少渗流问题。
5. 监测和预警系统：建立地下水渗流和围岩稳定性的监测系统，及时发现问题并采取相应的措施。
综上所述，地铁隧道施工中的地下水渗流与围岩稳定性问题需要引起足够的重视。
通过合理的施工措施和技术手段，可以有效地减少地下水渗流对围岩的影响，保证地铁隧道的施工质量和安全性。
地下水对地基基础的影响
地下水对地基基础的影响发布时间：2023-01-04T03:22:03.924Z 来源：《新型城镇化》2022年23期作者：张国强[导读] 地下水即可改变岩土体孔隙水的压力分布形态而产生力学作用。
而又与岩土体间产生各种物理与化学作用，使地基土强度降低，变形增大，基础失稳造成建筑不均匀，沉降开裂。
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司河南郑州 450000摘要：现代建筑中，高层建筑和大型建筑都比较普遍。
而建筑结构稳定性和耐久性，都是关系到人身安全和财产损失的重要因素。
而岩土工程勘察和基础设计中，必须重视地下水对地基基础的影响。
地下水即可改变岩土体孔隙水的压力分布形态而产生力学作用。
而又与岩土体间产生各种物理与化学作用，使地基土强度降低，变形增大，基础失稳造成建筑不均匀，沉降开裂。
关键词：地下水、地基基础、物理和化学作用引言水作为岩土体三相（固相、气相、液相）组成之一。
而地下水存在于地面以下岩土的空隙和裂隙或溶洞中。
它不仅影响岩土的性状，同时作为环境条件，一方面影响着地基基础强度降低。
造成地基承载力下降。
另一方面由于现在高层建筑基础埋置越来越深。
地下水位变化造成许多不利影响，如基础上浮等质量事故屡屡出现。
给工程造成很大的损失。
因此。
在岩土工程勘察和基础设计中一定要重视地下水及其变化对地基基础的影响。
1.地下水对地基基础的力学作用1.1地下水对地基承载力的影响当地下水埋藏较浅时。
地基持力层范围内岩土呈饱和状态。
地下水充满土的孔隙中。
土颗粒间引力减小。
导致土质软化、强度降低、压缩性增大、土的承载力下降。
例如我们在郑州工程地产勘察过程中。
对地基粘性土在天然状态下和饱和状态下力学性质进行了对比试验，结果发现饱和状态下的压缩模量比天然状态下压缩模量最大降低了51%。
这充分表明粘性土在饱和状态下比天然状态下强度大大降低。
1.2地下水对地基基础稳定性的影响由于地下水受自然环境的影响，水位不断发生变化。
当水位上升至基础底面时，就会对建筑物基础产生浮力作用。
《基于流固耦合的地铁深基坑地下水渗流影响及变形控制技术研究》
《基于流固耦合的地铁深基坑地下水渗流影响及变形控制技术研究》篇一一、引言随着城市化进程的加速，地铁建设已成为城市基础设施的重要组成部分。
在地铁建设中，深基坑工程是关键环节之一，其稳定性和安全性直接关系到整个地铁项目的成败。
而地下水渗流和土体变形是深基坑工程中两个重要的研究领域。
流固耦合效应在地下水渗流和土体变形中起着至关重要的作用。
因此，本文将基于流固耦合理论，对地铁深基坑地下水渗流影响及变形控制技术进行研究。
二、流固耦合理论基础流固耦合是指流体与固体相互影响、相互渗透、相互作用的物理现象。
在地铁深基坑工程中，地下水渗流与土体变形之间的流固耦合效应表现为：土体变形会影响地下水的渗流路径和速度，而地下水的渗流又会对土体的应力状态和变形产生影响。
因此，研究流固耦合理论对于理解地铁深基坑工程的稳定性和安全性具有重要意义。
三、地铁深基坑地下水渗流影响研究地铁深基坑工程中，地下水渗流对基坑的稳定性和安全性具有重要影响。
一方面，地下水的渗流会导致土体有效应力降低，从而影响土体的抗剪强度和稳定性；另一方面，地下水的渗流还会引起基坑内外的水头差，导致基坑内外土体的变形和破坏。
因此，研究地铁深基坑地下水渗流的影响机制和规律，对于保障基坑的稳定性和安全性具有重要意义。
四、基于流固耦合的变形控制技术研究针对地铁深基坑工程中的变形问题，本文提出基于流固耦合的变形控制技术。
该技术主要包括以下几个方面：1. 合理设计支护结构：根据基坑的实际情况和周围环境条件，合理设计支护结构，以减小土体的变形和破坏。
2. 地下水位控制：通过合理的降水或回灌措施，控制地下水位，减小水头差，从而减小土体的变形和破坏。
3. 监测与反馈：通过实时监测基坑的变形和渗流情况，及时反馈给控制系统，以便采取相应的措施进行控制。
4. 数值模拟分析：利用数值模拟软件，对基坑的流固耦合效应进行模拟分析，预测土体的变形和破坏情况，为制定合理的控制措施提供依据。
五、实例分析以某地铁深基坑工程为例，采用基于流固耦合的变形控制技术进行实践应用。
地下水对土木工程的不良影响
地下水对土木工程的不良影响1. 引言地下水是地球上普遍存在的水资源，对于土木工程来说，地下水的存在对其运行和维护产生了重要的影响。
地下水具有渗透性、流动性和溶解性等特点，当这些特性与土木工程的建设和运行相冲突时，就会对土木工程产生不良影响。
本文将探讨地下水对土木工程的不良影响以及可能导致的问题。
2. 地下水引起的土木工程问题2.1 土体稳定性问题地下水对土体的稳定性有着重要的影响。
当地下水位上升或承载力降低时，土体可能会变得不稳定，导致土体塌陷或滑动等问题。
特别是在软弱的土层区域，地下水的存在会加剧土体的不稳定，影响土木工程的平安性。
2.2 地基沉降问题地下水对土木工程的地基沉降也是一个重要的问题。
当地下水位下降后，由于水分的流失，土体可能会发生收缩，导致地基沉降。
地基沉降会影响土木工程的平整度和稳定性，可能导致结构的破坏或失效。
2.3 混凝土和金属腐蚀问题地下水中含有溶解的物质，如盐类和化学物质，这些溶解物质会对混凝土和金属结构产生腐蚀作用。
地下水中的盐类和化学物质会渗入混凝土和金属结构中，引起钢筋锈蚀、混凝土外表剥落，从而降低结构的强度和耐久性。
2.4 地下水渗流问题地下水具有渗透性和流动性，当地下水透过土壤或岩石渗入土木工程结构时，可能导致土木工程结构的渗漏问题。
地下水的渗流会增加土木工程的维护本钱，甚至可能导致结构的损坏和失效。
3. 地下水对土木工程的应对措施3.1 土体加固措施针对土体稳定性问题，可以采取一系列土体加固措施，如加固土体、提高承载力等。
例如，在地基处理中可以采取土壤固结、土体加筋、排水等方法，以增加土体的稳定性，降低地下水对土木工程的不良影响。
3.2 防止地基沉降措施预防地基沉降问题是关键，可以采取预助力固化、土壤改进等方法，以减少地下水对土体带来的滲水效果，降低土体的沉降导致地基问题。
3.3 防腐措施对于混凝土和金属结构，可以采取防腐措施，如使用防腐涂层、防腐材料等来保护结构免受地下水的腐蚀。
基坑施工过程风险因素及风险控制措施
基坑施工过程风险因素及风险控制措施引言概述：基坑施工是建造工程中的重要环节，但同时也存在一定的风险因素。
本文将从五个方面详细阐述基坑施工过程中的风险因素及相应的风险控制措施。
一、地质风险因素1.1 地质条件不确定性：地质条件的复杂性可能导致基坑施工过程中的不确定性，如地层变化、土质不均等。
1.2 地下水位变化：地下水位的变化可能导致基坑内水位过高，增加施工难度和风险。
1.3 地下管线干扰：未知的地下管线干扰可能会破坏基坑的稳定性和施工安全。
二、结构风险因素2.1 基坑支护结构失效：基坑支护结构的设计和施工不合理可能导致支护结构的失效，从而引起坍塌事故。
2.2 土体变形引起的结构损坏：基坑施工过程中，土体的变形可能会导致周围建造物的结构损坏。
2.3 地下水渗流引起的结构失稳：地下水的渗流可能会导致基坑周围土体的流失，进而引起基坑支护结构的失稳。
三、施工工艺风险因素3.1 土方开挖引起的塌方：土方开挖过程中，未采取适当的支护措施可能导致土方塌方，造成人员伤亡和设备损坏。
3.2 土方运输引起的事故：土方运输过程中，未采取安全措施可能导致运输车辆翻车、碾压等事故。
3.3 土方回填引起的沉陷：土方回填过程中，未进行合理的压实措施可能导致地面沉陷，影响周围建造物的安全。
四、环境风险因素4.1 环境污染：基坑施工过程中，未采取适当的措施可能导致土壤、水源等环境受到污染。
4.2 噪音污染：基坑施工过程中，机械设备的使用可能会产生噪音，影响周围居民的生活和工作环境。
4.3 振动对周围建造物的影响：基坑施工过程中，机械设备的振动可能会对周围建造物产生不良影响，如裂缝等。
五、人员管理风险因素5.1 人员安全意识不强：基坑施工过程中，人员安全意识的缺乏可能导致事故发生。
5.2 人员操作不规范：基坑施工过程中，人员的操作不规范可能引起设备故障和人员伤害。
5.3 人员配备不足：基坑施工过程中，人员配备不足可能导致施工进度延误和施工质量下降。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
旦ｆ 垒 一垒 ＿
＼ ‘ 。如
１－ 一
／
堪
一 轻向 成 变 （ Ｐ） 一 ｔ
图 ２ Ｈ ｒｅｎｎ －Ｓ ｉ模 型 双 曲线应 力 一应 变 关 系 ａｄｒ ｉ ｇ ｏｌ
｛（ａ ．／ ） ［塞 ］ｏ 鑫 ｕ， ｋ ＋ ＋）一 出 ｄ 委 （ ，Ｏ 考 ）
—
＿ １ 翌
—
ｓ ｏ
ｌ— ‘— — — 一 — — － ｑ％ — ／ — —
（） ２
・
毒罄＋ 警） 一 １ （ ＋ ＋ ｏ
（ Ｉ ｏ ） ｏ — ３“
一
（ ｌ ｏ） ０—３ 厂
一
Ｇ 一 ・（ ＋ ＋一 ｝ 警＋ 警） 。 骞
Ｇｖ 一 Ｇ
・
０ ０
（ ＋ ＋ ＝７ ＋ 警） ＝ Ｊ 塞＝ 一
ｃ ｃ。ｓ
一
Ｐ＿ Ｊ
极 限偏应 力 ｑ ，和上述 方程 中的量 ｑ 定 义如下 ：
ｑ ｔ。 。 咖 ） 一 舄
关 的刚度模量 ：
一
（ ４ ）
（ ５ ）
孑 隙水 压力 ； Ｌ ｋ 。 — ． 、 向上 的渗透 系数 ； 是— ｚ 方 、 卜 ＿ 土 的重度 ；
：
第 三道 和 第 四 道 之 间 设 置 一 道 ｊ ６Ｏ换 撑 ， ２ Ｏ 『 间距 为
萎 嚣 坑 妻 辈
至 。
基坑工程中的很多事故都与地 Ｆ 水掺 ．侑 ： 侃
３Ｏｍｍ。基坑剖 面如 图 １ 示 。 ０Ｏ 所
①素填土——
， ＼
／
国桃：
０ 粉 质粘 士
蒜 ；篓 ≥ 虑 渗
流矍流尝 方慧符呈篓， 对匆程啊合似 登 … 示虑 作雯的妻较姜囊际 沉器工影小 ～分应 用析 法 工实渗 己 考渗 分 比 合程 ～
差分号 ４ ； 标识码 ： 有釜号０ ５ ２） １０ 类 水６ 图 Ｕ流 渗 １文献 Ｂ 文 章编号 ０５ １ １ ０５ ：４７ｚｏｏ ｏ １一 ６¨ Ｕ４ ｕ— 一 ‘ ６（１刈 ｏ ４
⑦ ， 质 粘 粉
嚣
构
图 １ 市 民广场站基坑剖面图
：
因类 型
、
体 先 型 考虑土体 的剪胀性 开 用 续， ｌ Ｉ直道 和ｈａｚ，９８ 不同塑性理论 ， 行为的 进謦。 篙羹采壶连墙 ＿ ，Ｊ ｓ 土 １９的使用类型的土 围结 地 墙 ｍ 口 ｉ 硬ｎ在内）， 护构 下 ｌ 竖 坦 ｃ 旱 次 ， 入 了一个 屈 服 盖 帽 ， 据 Ｍｏ ｒ ｏ ｌｍｂ模 引 依 ｈ —Ｃ ｕｏ 的破坏模式。模型参数有 ： 剐度依据某个幂率的应力 混 支， ０ 一 、 又卅 蠢土撑 距 ｍ 弟、 坦停 淼 为 ０。 二 凝 间 ６支 ０ ｍ
－
．２ １３
５７ ３
钿立 撑
Ｉ
ｆ ｆ ｌ Ｉ ｌ Ｉ ｆ
０
篓 耄 翟篡 掌
ｌ
。
耋 雾 募
鬈 纂
臀
０粉士
１ ３ ０５
ｆ
ｌ
－
『 Ｉ
九
｝ ｌ
九
Ｉ
鲁
＠ 糕
１ ．３ ７ ３
Ｊ
＠、 ｊ 粘
一
Ｉ ．３ ８９
载下竖 向应变 ｅ ｑ 应 力 之 间为 双 曲线 关 系如 图 ２ 和 偏 所示 。标准排水 三轴试 验得 到如下 表示 的 曲线 ：
－
形 、 流符合达 西定律 、 不 可 压缩 或 微压 缩 的 三维 比 渗 水 奥 固结方 程如下 ： 。 ］
Ｇ ２ 一 Ｇ
一
￣
一
１ — — ＝２ Ｅ
６Ｏ １ ｏ ， ６的钢 管 支 撑 ， 钢支 撑 问 距 为 ３０ｍｍ。在 ００
岩 工程 性和 性能可 ／ 地炊Ｊ。 划分 ｒ 上程 云垄
１ ２
２ １ Ｈ ｒｅ ｎ —Ｓ ｉ本构模 型介绍 ． ａｄ ｍｉｇ ｏＩ Ｈａｄ ｉｇ Ｓｉ模 型 是 一个可 以模 拟包括 软 ｒｅｎｎ － ｏｌ
（） ７
参数 Ｅｏ 主加载‘ 围压 相 关 的 刚度模 量 ， 由 是 下与 它
式 中： Ｇ＿＿剪切 模量 ；
一
下 面的方程 给 出 ：
ｐ Ｅ ０ ～ ［ ｃ ￣ｓ ５＝Ｅ￣ ＂ ｇ ｃ ／Ｌ
－
泊松比；
、 、 、
ａ＇
３ｓ ｉ ９ ｎ
ｓ１ ｎ
－ ］
（） ３
—
儿 方 向上 的位 移分量 ；
Ｅ 一磁 （ ） 。软土模型中所用修正压缩指数 和固结 仪加载模 量之 间存在 着如下 简单关 系 ：
表 １ 土层物理力学参数表
一
一
＋ １
ｅ０
㈣
杨氏 模量 。
饱 和土体 中 假定 土 体 骨 架 变 形 为 线 弹 性 、 小 变 微
构 造 Ｈａｄｒ ｉｇ Ｓ ｉ模 型 的基 本 思想 是 三 轴加 ｒ ｅｎｎ － ｏｌ
—
、
—
—
水 的重 度 。
卸载 和再加载 的应 力 路径 用 到 了另 外 一个 应 力 相
１ Ｏ
西 部探矿 工程
２１ ０ １年第 ４期
地下 水渗 流 对地铁 车站基 坑 稳定 性影 响
（． １ 同济大 学岩土及地 下工程教 育部 重点实验 室， 上海 ２０９ ； ＯＯ２
２ 同济大学地下建筑与工程系， ． 上海 ２ ０９） ０ ０２
妻以 段锡 ；
ｉ
盖 霉
：
２２． ８３ ２６ ４３
避 ＿ 底线 连续 墙／ ０
２
＠ 粉质 祜土
．
用下 地下水 渗流特征 ， 以及在 地 卜 掺况＇ 州 Ｉ 水 Ｆ 、 茧饥髂
０ 粉质粘 上 ＿ 粉 ｔ 臾
一
固 粉 砂
．
３ ．３ ２３
锡辅道 奋通 市 民广场站 为 １４号 线 的 Ｔ形 换乘 、 交通 市 民广场站 为 ｌ ４号 线 刚 ｌ肜 伙水 、
是
一 碱
。
２ １ 年第 ４期 ０１ 关性 ｍ； 主偏 量加 载 引起 的塑 性 应 变 的塑 性应变 ； 弹性 卸 载／ 重加 载
西 部探矿 工程 ； 主压 缩 引起 ， 。
当应 力 和应 变是 在 固结 仪条件 下 时 ， 模型 隐含 的关 系是
Ｈａｄｒｉｇ Ｓ ｉ模 型 的土体 刚度 是应 力 相关 的 。 ｒｅｎｎ － ｏｌ