典型认知模型及其在人因可靠性分析中的应用评述[1]
《人因可靠性分析》课件
目的与意义
目的
HRA的目的是识别和减少人为错误，从而提高系统的可靠性、安全性和有效性。
意义
通过HRA，可以更好地理解人为因素在系统中的影响，为系统设计、培训、操作和维护提供依据，减少人为错误 导致的损失和风险。
发展历程与现状
发展历程
HRA起源于20世纪70年代，随着人们对人为因素在系统中的重要性的认识不断提高，HRA逐渐成为 可靠性工程和人为因素学科的重要分支。
交通领域应用
交通领域也是人因可靠性分析应用的重要领域之一，涉及铁路、公路、水路等多个方面。在交通领域 中，操作人员的失误可能导致交通事故和人员伤亡。人因可靠性分析可以帮助企业评估操作人员在列 车驾驶、船舶驾驶等过程中的失误概率，进而优化交通管理和调度计划。
例如，在铁路运输过程中，人因可靠性分析可以帮助企业评估列车驾驶员在列车控制和驾驶过程中的 失误概率，进而优化列车控制和调度系统，提高铁路运输的安全性和效率。
03
人因可靠性分析应用
工业领域应用
工业领域是人因可靠性分析应用的重 要领域之一，涉及化工、电力、钢铁 等多个行业。通过人因可靠性分析， 可以评估操作人员在实际操作过程中 的失误概率，进而优化操作流程和降 低事故风险。
VS
例如，在化工行业中，人因可靠性分 析可以帮助企业评估操作人员在生产 过程中的失误率，进而优化工艺流程 和操作规程，提高生产安全性和产品 质量。
人的可靠性分析方法（HRA）
总结词
综合运用多种方法和技术，全面评估人在完成特定任务时的可靠性。
详细描述
HRA是一种综合性的可靠性分析方法，它综合运用多种方法和技术，包括FMEA、 HEPASIM等，全面评估人在完成特定任务时的可靠性。HRA不仅关注人的失误率，还 考虑了人的适应性、培训情况、工作负荷等因素，能够提供更为全面的可靠性分析结果
人的可靠性分析方法及情境影响评述
基本失误概率
人的失误率预测技术（Technique for Human Error Rate
Prediction）
.
9
THERP（2/2）
数据点过时 所需数据多，花费时间长 没有充分考虑绩效影响因子之间的交互作用及独
立性问题 任务分析不确定性大
.
10
HEART
人误评估和减少技术（Human Error Assessment and
Reduction Technique）
三个基本假设：
人的基本可靠性取决于任务的一般特征（the generic nature of tasks，9项）;
在理想条件下，可靠性水平将在给定的概率区间内； 理想条件不总是存在，人的可靠性将会在失误产生条件
（Error Producing Conditions, EPC，38项）的影响下降低。
信息；பைடு நூலகம் 3）研究相依度计算； 4）为了避免人误重复计算导致可靠性过低，NARA还引进
了绩效限制值（human performance limit value, HPLV）
.
12
HCR
人的认知可靠性（Human Cognitive Reliability）
经验、
压力水平
人机界面
.
13
SPAR-H
4项认知功能 观察、解释、计划、执行。
13项通用失效类型 9种共同绩效条件（CPCs）
.
16
2.3
情境导向型HRA方法 [ ] SLIM, ATHEANA, IDAC
.
17
SLIM
成功似然指数法（Success Likelihood Index
Methodology ）
人因可靠性分析实用版
YF-ED-J3347可按资料类型定义编号人因可靠性分析实用版In Order To Ensure The Effective And Safe Operation Of The Department Work Or Production, Relevant Personnel Shall Follow The Procedures In Handling Business Or Operating Equipment.（示范文稿）二零XX年XX月XX日人因可靠性分析实用版提示：该解决方案文档适合使用于从目的、要求、方式、方法、进度等都部署具体、周密，并有很强可操作性的计划，在进行中紧扣进度，实现最大程度完成与接近最初目标。
下载后可以对文件进行定制修改，请根据实际需要调整使用。
第一节人因可靠性研究一、人因可靠性分析的研究背景随着科技发展，系统及设备自身的安全与效益得到不断提高，人-机系统的可靠性和安全性愈来愈取决于人的可靠性。
核电厂操纵员可靠性研究是“核电厂人因工程安全”的主要组成部分。
在核电厂发生的重大事件和事故中，由人因引起的已占到一半以上，震惊世界的三里岛和切尔诺贝利核电厂事故清楚地表明，人因是导致严重事故发生的主要原因。
据统计，(20~90)%的系统失效与人有关，其中直接或间接引发事故的比率为(70~90)%，这其中包括许多重大灾难事故，如：l 印度Bhopal化工厂毒气泄漏l 切尔诺贝利核电站事故l 三里岛核电站事故l 挑战者航天飞机失事因此，如何把人的失误对于风险的后果考虑进去，以及如何揭示系统的薄弱环节，在事故发生之前加以防范，便成为亟待解决的重要问题。
而这些都以详尽和准确的人因可靠性分析(Human Reliability Analysis，HRA)为基础。
对人因加以研究，在核电厂各个阶段应用人因工程的原则来防止和减少人的失误，已成为国际上核电事业发展所面临的重大课题。
目前，我国核电厂操纵员的可靠性研究还处于起步阶段。
典型人因可靠性分析方法评述[1]
![典型人因可靠性分析方法评述[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/97194e18844769eae009edda.png)
国防科技大学学报第29卷第2期JOURNAL OF NATIONAL UNIVERSITY OF DEFENSE TECHNOLOGY VoI.29No.22007文章编号：1001-2486（2007）02-0101-07典型人因可靠性分析方法评述*谢红卫，孙志强，李欣欣，李政仪，张明，史秀建，李龙（国防科技大学机电工程与自动化学院，湖南长沙410073）摘要：对比较典型的第一代和第二代人因可靠性分析方法进行综述。
首先讨论人因可靠性的基本定义；然后选取几种比较有代表意义的第一代方法进行对比分析，以此为基础介绍第一代方法的基本思想和特征；接下来分析第二代人因可靠性分析方法中两种典型方法，讨论它们的基本特点，并分析它们相对于第一代人因可靠性分析方法的优势以及自身的一些问题；最后展望人因可靠性分析方法的发展趋势。
关键词：人因可靠性分析；HRA方法；性能形成因子；认知模型；事件树中图分类号：TP307 文献标识码：AAn Overview of Typical Methods for Human Reliability AnalysisXIE Hong-wei，SUN Zhi-giang，LI Xin-xin，LI Zheng-yi，ZHANG Ming，SHI Xiu-jian，LI Long （CoIIege of Mechatronic Engineering and Automation，NationaI Univ.of Defense TechnoIogy，Changsha410073，China）Abstract：Some typicaI methods for human reIiabiIity anaIysis are surveyed.FirstIy，the definition of human reIiabiIity is discussed.SecondIy，severaI typicaI methods are chosen from the first generation methods for comparison and review.Their basic characters and Iimitations are discussed.ThirdIy，two typicaI methods of the second generation are anaIyzed in detaiI.The comparison between the above and the preceding methods is carried out whiIe their advantages and drawbacks are presented. FinaIIy，further research suggestion is proposed.Key words：Human ReIiabiIity AnaIysis（HRA）；HRA method；Performance Shaping Factor（PSF）；cognitive modeI；event tree人因可靠性分析HRA（Human ReIiabiIity AnaIysis）的研究开始于20世纪50年代。
系统可靠性设计中的人因可靠性建模实际应用(九)
系统可靠性设计中的人因可靠性建模实际应用在当今科技飞速发展的时代，各行各业对系统可靠性的要求越来越高。
无论是航空航天、电力、交通运输还是医疗设备，系统的可靠性都是至关重要的。
而在系统可靠性设计中，人因可靠性建模正是一个至关重要的环节。
本文将从人因可靠性建模的概念、应用实例、以及未来发展趋势等方面进行探讨。
一、人因可靠性建模的概念人因可靠性建模是指将人的行为、决策、心理特征等因素纳入到系统可靠性设计中，对人的不确定性进行定量分析和建模的过程。
在传统的可靠性设计中，通常会忽略人的因素，而人因可靠性建模的引入，则使得系统的设计更加完善和全面。
人因可靠性建模主要包括对人的认知、行为、决策等方面进行分析，并将其转化为数学模型，以便在系统设计中进行综合考量。
这种模型的建立需要考虑到人的主观性、不确定性、以及其他环境因素对人的影响等多方面因素，因此具有一定的复杂性和难度。
二、人因可靠性建模的应用实例人因可靠性建模在各个领域都有着广泛的应用。
以航空航天领域为例，飞行器的设计中需要考虑到飞行员的行为、决策等因素，因此人因可靠性建模就显得尤为重要。
通过对飞行员的认知特征、应激反应能力、注意力分配等因素进行建模，可以更好地评估飞行员在复杂环境下的工作表现，并在设计飞行器时进行综合考量，确保飞行器的安全性和可靠性。
在医疗设备领域，人因可靠性建模同样发挥着重要作用。
比如，对医生在手术操作中的注意力分配、决策能力、疲劳程度等因素进行建模，可以帮助设计更加人性化的医疗设备，减少人为失误，提高手术成功率，保障患者的安全。
除此之外，人因可靠性建模还在交通运输、电力等领域得到了广泛的应用。
通过对驾驶员在驾驶过程中的行为特征、疲劳程度等因素进行建模，可以设计出更加智能化的汽车驾驶辅助系统，提高驾驶安全性。
在电力系统设计中，考虑到操作人员的心理特征、决策行为等因素，可以减少人为失误，提高电力系统的可靠性和安全性。
三、人因可靠性建模的未来发展趋势随着人因可靠性建模理论的不断深入和完善，未来其应用范围和深度将会进一步扩大。
系统可靠性设计中的人因可靠性建模案例解读(十)
系统可靠性设计中的人因可靠性建模案例解读在系统设计中，人因可靠性建模是一个非常重要的环节。
它通过对人为因素的考量，设计出更加可靠的系统。
本文将通过案例解读的方式，探讨系统可靠性设计中的人因可靠性建模。
案例一：交通信号灯设计在城市的交通管理系统中，交通信号灯是非常重要的一环。
在设计交通信号灯时，需要考虑到驾驶员的行为、心理和认知因素。
比如，交通信号灯的颜色和形状需要符合驾驶员的交通规则认知，以避免出现误解和错误操作。
通过人因可靠性建模，设计者可以分析驾驶员在不同情况下的反应时间和错误率，从而确定交通信号灯的设计参数。
比如，交通信号灯的黄灯时间需要考虑到驾驶员的反应时间，避免出现紧急刹车或闯红灯的情况。
同时，人因可靠性建模也可以考虑到特殊人群，比如老年驾驶员或者身体不便的驾驶员。
在交通信号灯设计中，可以通过增加声音提示或者延长绿灯时间来考虑这些特殊人群的需求，从而提高交通系统的可靠性。
案例二：医疗设备设计在医疗设备设计中，人因可靠性建模同样至关重要。
医疗设备的操作可能涉及到医生、护士和患者等多方面的因素。
比如，手术室内的设备需要考虑到医生的操作习惯和手术环境的特殊要求。
通过人因可靠性建模，设计者可以分析医生在手术操作中可能出现的错误行为，并设计出相应的安全措施。
比如，可以通过界面设计、声音提示或者自动化控制来减少手术操作中的人为错误。
另外，人因可靠性建模还可以考虑到医疗设备的易用性，以及患者的舒适度和安全性。
比如，可以通过人因工程学的方法，设计出符合人体工程学的医疗设备，从而提高医疗系统的可靠性和安全性。
案例三：航空器设计在航空器设计中，人因可靠性建模是非常重要的一环。
航空器的设计可能涉及到飞行员、空乘人员和乘客等多方面的因素。
飞行员的操作和决策对航空器的安全性有着至关重要的影响。
通过人因可靠性建模，设计者可以分析飞行员在紧急情况下的反应时间和决策能力，从而设计出相应的人机界面和操作流程。
比如，在飞行器设计中可以增加自动化系统，减少对飞行员的操作要求，提高系统的可靠性和安全性。
《人因可靠性分析》课件
人的认知可靠性与失误率
人的认知可靠性：人的认知能力、注意力、记忆力等对任务完成的影响 失误率：人在执行任务时可能出现的错误率 影响因素：疲劳、压力、情绪、环境等对失误率的影响 提高认知可靠性的方法：培训、休息、改善工作环境等
人误分类与原因分析
人误分类：操作失误、判断失误、决策失误等 操作失误原因：技能不足、注意力不集中、疲劳等 判断失误原因：信息不足、经验不足、情绪影响等 决策失误原因：信息不足、经验不足、情绪影响等 人误预防措施：提高技能、加强培训、改善工作环境等
07
总结与展望
人因可靠性分析的总结
人因可靠性分析的重要性：确保 系统安全、提高工作效率
人因可靠性分析的应用领域：航 空、航天、核能、医疗等
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
人因可靠性分析的方法：定性分 析、定量分析、综合分析
人因可靠性分析的发展趋势：智 能化、自动化、集成化
人因可靠性分析的发展趋势与展望
确保宇航员和地面人员的 安全
提高航天器的可靠性和性 能
优化航天器的设计和操作 流程
提高航天任务的成功率和 效率
人因可靠性分析在交通运输领域的应用
驾驶员疲劳监测： 通过分析驾驶员 的行为和生理数 据，预测驾驶员 的疲劳程度，及 时提醒驾驶员休 息。
交通信号控制： 通过分析交通流 量和驾驶员行为 数据，优化交通 信号控制策略， 提高交通效率和 安全性。
人因可靠性分析的模型
添加标题
人因可靠性分析模型：包括人因可靠性模型、任务可 靠性模型和系统可靠性模型
添加标题
人因可靠性模型：包括人的生理、心理、行为等方面 的因素
添加标题
任务可靠性模型：包括任务难度、任务复杂度、任务 环境等方面的因素
人因可靠性分析(最新版)
( 安全技术 )单位：_________________________姓名：_________________________日期：_________________________精品文档 / Word文档 / 文字可改人因可靠性分析(最新版)Technical safety means that the pursuit of technology should also include ensuring that peoplemake mistakes人因可靠性分析(最新版)第一节人因可靠性研究一、人因可靠性分析的研究背景随着科技发展，系统及设备自身的安全与效益得到不断提高，人-机系统的可靠性和安全性愈来愈取决于人的可靠性。
核电厂操纵员可靠性研究是“核电厂人因工程安全”的主要组成部分。
在核电厂发生的重大事件和事故中，由人因引起的已占到一半以上，震惊世界的三里岛和切尔诺贝利核电厂事故清楚地表明，人因是导致严重事故发生的主要原因。
据统计，(20~90)%的系统失效与人有关，其中直接或间接引发事故的比率为(70~90)%，这其中包括许多重大灾难事故，如：l印度Bhopal化工厂毒气泄漏l切尔诺贝利核电站事故l三里岛核电站事故l挑战者航天飞机失事因此，如何把人的失误对于风险的后果考虑进去，以及如何揭示系统的薄弱环节，在事故发生之前加以防范，便成为亟待解决的重要问题。
而这些都以详尽和准确的人因可靠性分析(HumanReliabilityAnalysis，HRA)为基础。
对人因加以研究，在核电厂各个阶段应用人因工程的原则来防止和减少人的失误，已成为国际上核电事业发展所面临的重大课题。
目前，我国核电厂操纵员的可靠性研究还处于起步阶段。
在理论方面，以往的研究主要停留在利用国外较成熟的理论模型阶段，对理论模型的深入研究较为缺乏；在实际方面,所进行的研究还未能与我国的核电厂实际运行紧密配合。
因此，对我国核电厂操纵员进行可靠性研究有着重要的意义：第一，填补在高风险情况下人对事故响应的可靠性数据的空白；第二，了解操纵员或其他电厂人员如何对事故进行响应,改进核电厂的操作规程；第三，为改善安全管理系统提供建议；第四，为提高操纵员的技术与素质培训提供条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
典型认知模型及其在人因可靠性分析中的应用评述
作者：蒋英杰， 孙志强， 李龙， 宫二玲， 谢红卫， JIANG Ying-jie， SUN Zhi-qiang， LI Long， GONG Er-ling， XIE Hong-wei
作者单位：国防科学技术大学机电工程与自动化学院,长沙,410073
刊名：
安全与环境学报
英文刊名：JOURNAL OF SAFETY AND ENVIRONMENT
年，卷(期)：2011,11(1)
被引用次数：1次
1.冯述虎;侯运炳Human reliability qualitative and quantitative analysis in coal production 1999(45)
2.周前祥载人航天过程中人的可靠性研究[期刊论文]-上海航天 2001(4)
3.黄曙东,张力核电站人因可靠分析与应用[期刊论文]-南华大学学报(理工版) 2002(1)
4.DHILLON B S Human reliability and error in medical system 2003
5.苏畅,张恒喜飞机作战效能评估中人的可靠性的引入方法[期刊论文]-航空学报 2006(2)
6.隋东,韩明良,董襄宁,王世锦空中交通管制员认知可靠性研究[期刊论文]-南京航空航天大学学报 2007(3)
7.刘维平,曹伟国,杨立强,金丽亚装甲装备中人的可靠性统计与分析[期刊论文]-兵工学报 2007(1)
8.王以群,李鹏程,张力网络信息安全中的人因失误分析[期刊论文]-情报科学 2007(11)
9.SWAIN A D;GUTTMANN H E Handbook of human reliability analysis with emphasis on nuclear power plant applications,NUREG/CR-1278 1983
10.HANAMAN G W;SPURGIN A J;LUKIC Y Human cognitive reliability model for PRA analysis,NUS-4531 1984
11.EMBREY D E SLIM-MAUD:an approach to assessing human error probabilities using structured expert judgment,NUREG/CR-3518 1983
12.谢红卫,孙志强,李欣欣,李政仪,张明,史秀建,李龙典型人因可靠性分析方法评述[期刊论文]-国防科技大学学报 2007(2)
13.FORESTER J;KOLACZKOWSKI A;COOPER S E ATHEANA user's guide 2007
14.HOLLNAGEL E Cognitive reliability and error analysis method(CREAM) 1998
15.CGANG Y H J;MOSLEH A Cognitive modeling and dynamic probabilistic simulation of operating crew response to complex system accidents,Part 1-5 2007(08)
16.高佳,沈祖培,何旭洪第二代人的可靠性分析方法的进展[期刊论文]-中国安全科学学报 2004(2)
17.王遥,沈祖培CREAM--第二代人因可靠性分析方法[期刊论文]-工业工程与管理 2005(3)
18.高文宇;张力Second general HRA method-CREAM and its applied research 2002(04)
19.FUKUDA M;UCHIDA T;HIRANO M Trial application of ATHEANA to SGTR in level 1 for a Japanese PWR 2004
20.DOUGHERTY E Context and human reliability analysis 1993(01)
21.GARETH W P Suggestions for an improved HRA method for use in probabilistic safety assessment 1995(01)
22.KONTOGIANNIS T A framework for the analysis of cognitive reliability in complex systems:a recovery centered approach 1997(02)
23.HANNAMANN G;SPURGIN A Systematic human action reliability procedure(SHARP) 1984
24.REASON J T Human error 1990
25.P. Pyy An approach for assessing human decision reliability[外文期刊] 2000(1)
26.WICKENS C D Engineering psychology and human performance 1984
27.Steven T. Shorrock Errors of memory in air traffic control[外文期刊] 2005(8)
28.Steven T. Shorrock Errors of perception in air traffic control[外文期刊] 2007(8)
29.孙志强,史秀建,李欣欣,谢红卫基于认知模型的人为差错分类方法[期刊论文]-国防科技大学学报 2008(1)
30.孙志强,李政仪,史秀建,刘凤强,谢红卫行为模式支持下的人为差错分析方法研究[期刊论文]-计算技术与自动化 2008(4)
31.RASMUSSEN J Information processing and human-machine interaction:an approach to cognitive engineer 1986
32.廖可兵,张力,黄祥瑞人的失误理论研究进展[期刊论文]-中国安全科学学报 2006(7)
33.REASON J T Generic error-modeling system(GEMS):a cognitive framework for locating human error forms 1987
34.RASMUSSEN J Skills,rules,and knowledge; signals,signs and symbols,and other distinctions in human performance models 1983(03)
35.何旭洪;黄祥瑞Principles,methods and applications of human reliability analysis in industrial systems(工业系统中人的可靠性分析:原理、方法与应用) 2007
36.WILLIAMS H L Reliability evaluation of the human component in man-machine system 1958(01)
37.MEISTER D A critical review of human performance reliability predictive methods 1973(03)
38.BARRIERE M Technical basis and implementation guidelines for a techniques for human event analysisy,ATHEANA,NUREG-1624 2000
39.何旭洪,王遥,黄祥瑞ATHEANA方法在人误事件分析中的应用[期刊论文]-核动力工程 2005(6)
40.孙志强The approach for human error analysis and its application(人为差错分析方法及应用研究) 2008
41.SMIDTS C;SHEN S H;MOSLEH A The IDA cognitive model for the analysis of nuclear power plant operator response under accident conditions 1997(01)
1.王新鹏.WANG Xin-peng认知模型研究综述[期刊论文]-计算机工程与设计2007,28(16)
2.谢红卫.孙志强.李欣欣.李政仪.张明.史秀建.李龙.XIE Hong-wei.SUN Zhi-qiang.LI Xin-xin.LI Zheng-yi. ZHANG Ming.SHI Xiu-jian.LI Long典型人因可靠性分析方法评述[期刊论文]-国防科技大学学报2007,29(2)
引用本文格式：蒋英杰.孙志强.李龙.宫二玲.谢红卫.JIANG Ying-jie.SUN Zhi-qiang.LI Long.GONG Er-ling. XIE Hong-wei典型认知模型及其在人因可靠性分析中的应用评述[期刊论文]-安全与环境学报 2011(1)。