校园通行车路线的设计_数学建模论文

合集下载

数学建模解决乘车点安排问题

数学建模解决乘车点安排问题

实用标准摘要本文就目前大学各区域与新校区之间校车乘车点的安排及教师和工作人员的满意程度展开研究,通过合理的抽象和假设,将乘车点的安排问题转化为无向图的多源最短距离的搜索问题,并通过一定的实地调查,将教师员工的满意度问题与校车运营成本结合起来,并在计算过程中运用exel,matlab等一系列计算机软件,得到了一些较为实际和精确的结果。

1、问题一:不考虑各点的人数,仅考虑各点到乘车点的总距离最短。

当乘车点n=3时,选择的乘车点是15,21,31三个点,最短总距离为19660;当乘车点n=4时,选择的乘车点是11,18,22,32四个点,最短总距离为16961;2、问题二:考虑到各点的人数,使将人数计算在的总体距离最短(此时认为总体距离最短就是最满意)当乘车点n=3时,选择的乘车点是16,23,32三个点,满意度为0.7811;当乘车点n=4时,选择的乘车点是2,15,23,32四个点,满意度为0.8170;3.问题三:为使教员和工作人员达到相对满意的的程度,又要求车辆最少,综合考虑到总体满意度和个体最小满意度。

得到三个点为x,x,x;安排车辆数为y.4.问题四:经过一定的实际情况调查,考虑到车辆运行成本和车辆满座率,乘车时间等实际问题,量化给出较为优化的解决方案。

关键词:搜索算法,最短距离矩阵,总体满意度,个人满意度,实际方案。

1、问题重述:某学校建有新校区,常常需要将老校区的教师和工作人员用校车送到新校区。

由于每天到新校区的教师和工作人员很多,往往需要安排许多车辆。

如何有效的安排车辆及让教师和工作人员尽量满意是个十分重要的问题。

现有如下问题请你设计解决。

假设老校区的教师和工作人员分布在50个区,各区的距离见表1。

各区人员分布见表2。

问题1:如要建立n个乘车点,为使各区人员到最近乘车点的距离最小,该将校车乘车点应建立在哪个点。

建立一般模型,并给出n=3,4时的结果。

问题2:若考虑每个区的乘车人数,为使教师和工作人员满意度最大,该将校车乘车点应建立在哪n个点。

2007数学建模优秀论文(最优公交路线选择)

2007数学建模优秀论文(最优公交路线选择)
1
目录 最优公交路线选择 .................................................................................................................... 1 1. 问题重述 ............................................................................................................................. 3 2. 模型假设 ............................................................................................ 3 3. 模型一:基于点搜索的多目标优化模型 ......................................................................... 4
3.3 问题三 .................................................................................................................... 11 3.3.1 问题分析: .................................................................................................. 11 3.3.2 图形改动: .................................................................................................. 12 3.3.3 建模求解: .................................................................................................. 13

南昌大学数学建模参赛论文--校园最短游览路线

南昌大学数学建模参赛论文--校园最短游览路线

校园最短游览路线摘要:本文建立了一个游览路线最优化模型.将游览路线问题转化为最佳推销员问题,并用算法去寻求最优解.通过对校园景点图的分析,我们首先把全校路线分为二部分,将图分为二个子图建立了数学模型.将基础实验大楼至医学院这一块分为A区,剩余那块为B区,结果就是这两个的合成.我们采用了一种近似算法的思路,利用Matlab数学软件编程和最小生成树两种方法求出第一部分的最短路径,第二部分的最短路径,两条路径相连接起来,于是我们得到了游览路线的最短路径.本文模型一中我们分别对理、工、文、医四种报考专业的同学根据自己的报考专业制定了四条不同的游览路线, 同时在模型二中给出了所有点都去的最优路线.并通过程序统计出总的路径条数。

关键词:最短路线;H圈;游览路线;二边逐次修正法一问题的提出南昌大学校园开放日时,会有许多学生及其家长要求参观新校园.为此校方要在本校高年级学生中招募一批导游,负责接待并陪同考生及其家长乘坐校园游览车(电动平板车)参观游览.路线是从新校园正大门出发,最后返回到出发地.假设你就是其中的一名导游,为了向所有参观者展现南昌大学的全部风貌和亮点,同时满足参观者了解南昌大学的不同要求,请你制定一份详细的校园游览计划,计划中应包括参观者下车参观的主楼、景点或场地.具体要求是,根据图一的数据及考生的理、工、文、医四种报考专业,建立数学模型,分别设计4条不同的具体游览路线,使每条游览路线的总路程最短.校园景点图二模型的假设1.两景点除图中给出路径外没有其他的路.2.游览车在路上不会出现抛锚等现象.3.游览车在路上的速度总是一定.4.同一性质景点只参观一次.三模型的分析这是个求游览路线最短的问题,我们可以将关于游览最短路线问题转化为图的最短回路问题进行分析.为了满足不同专业同学了解南昌大学的不同要求,以及展现南昌大学的全部风貌和亮点,我们分别建立了有选择性浏览的模型一和浏览全部景点的模型二.模型一:为了满足不同专业同学了解南昌大学的不同要求,同时尽量展现南昌大学的全部风貌和亮点,我们给出了一些必须去的景点,这些景点能满足不同类别参观者的要求.同时在去这些景点的路上,会经过其他类别的景点,这些景点只需在车上观赏就可以.首先将学校各景点进行分类:1.公共类景点:正门,办公楼,学工楼,中心广场,图书馆,保安楼,正气广场,校医院,体育场所,商业街,学生食堂,宿舍,教学楼,昌海楼,白求恩广场,国际学术交流中心;2.理科类景点:理科生命大楼,计算机实验中心,基础实验大楼;3. 工科类景点:建工楼,机电楼,信工楼,材料楼,环境楼,计算机实验中心, 基础实验大楼;4. 文科类景点:人文楼,法学楼,外经楼,艺术楼;5. 医学类景点:医学院第一、二教学大楼,医学实验大楼.根据上述分类,各个专业同学必须去的景点为本类别景点和部分公共景点,于是我们对四类专业同学制定了四种不同旅游景点的方案:理科类: 正门,办公楼,学工楼,中心广场,图书馆,保安楼,正气广场,校医院,体育馆,商业街,本科公寓C区,学生食堂C,教学楼, 昌海楼,白求恩广场,国际学术交流中心, 理科生命大楼,计算机实验中心,基础实验大楼;工科类: 正门,办公楼,学工楼,中心广场,图书馆,保安楼,正气广场,校医院,体育馆,商业街,天健园,本科公寓B区,教学楼, 昌海楼,白求恩广场,国际学术交流中心, 建工楼,机电楼,信工楼,材料楼,环境楼计算机实验中心, 基础实验大楼;文科类: 正门,办公楼,学工楼,中心广场,图书馆,保安楼,正气广场,校医院,体育馆,商业街,学生食堂B,本科公寓C区,教学楼, 昌海楼,白求恩广场,国际学术交流中心;医学类: 正门,办公楼,学工楼,中心广场,图书馆,保安楼,正气广场,校医院,体育馆,商业街,学生食堂A,本科生公寓A区,教学楼,昌海楼,白求恩广场,国际学术交流中心, 医学院第一、二教学大楼,医学实验大楼.对于要下车的主楼、景点或场地,我们给出如下约束.各专业参观者在本类别景点和公共景点中能体现南昌大学亮点的景点.模型二:这一模型是针对于不区分专业的游客,即游览学校所有的景点.求出游览所有景点的最优路线.四 模型的建立和求解将校园简化示意图中每个主楼,景点和场地看作图中的一个节点,各节点之间的路看作图中对应节点间的边,各条路的长度看作对应边上的权,所给示意图就转化为加权网络图.问题就转化为在给定的加权网络图中寻找从给定点出发,行遍所有顶点至少一次再回到出发点使得总权(路程)最小,此即最佳推销员回路问题.从图中可以注意到从基础实验大楼只有一条路,同时由于图中节点较多,不便于求解,我们将图分为两个区A 区,B 区.为了进行计算机处理,我们将个节点进行编号,具体见下图中.节点名为景点名和编号.A 区B 区于是原问题可分解为两个问题:1.A 中由正门出发经过所有点回到正门.2.B 中由基础实验大楼出发经过所有点回到基础实验大楼.(一)模型一求解在加权图G 中求最佳推销员回路是NP-完全问题,我们采用两种近似算法求出该问题的近似最优解,来代替最优解(见文献[4]).求加权图G (V ,E )的最佳推销员回路的算法一:1.用图论软件包求出G 中任意两个顶点间的最短路,构造出完备图),(E V G '',()E y x '∈∀,, ()()y x Mind y x G ,,=ω;2.随机产生G '中若干个H 圈,例如20000个3.所得的每个H圈,用二边逐次修正法进行优化,得到近似最佳H圈;算法中的完备图是由A区或B区的完备图经过图论软件得到,再通过matlab 编程处理得来的.(程序见附录).图中浏览路线的走法为:对于A区,从基础实验大楼出发,B区从正门出发,沿着路线走,遇到分支则打一个转回到圈.例如下图中理科B区路线为:28,29,5,11,16,15,14,13,14,17,18,19,20,19,21,22,23,25,24,9,8,7,2,1,2,7,26 ,3,4,29,28.也可反过来,其他的以此类推.理科类A、B区游览路线工科类A、B区游览路线文科类A、B区游览路线医学类A、B区游览路线于是得到相应的游览计划为:理科类:正门-办公楼-正气广场-外经楼-教学楼-校医院-体育场-体育馆-体育场-游泳馆-运动场B-本科生公寓C区-学生食堂C-本科生公寓C区-商业街-学工楼-学生食堂B-建工楼-机电楼-信工楼-材料楼-理科生命大楼-计算机实验中心-基础实验大楼-天健园-工程实验楼-昌海楼-国际学术交流中心-第二教学大楼-白求恩广场-医学实验大楼区-青年教师宿舍区-运动场-研究生公寓区-本科生公寓区-天健园-基础实验大楼-计算机中心-理科生命大楼-保安楼-图书馆-中心广场-办公楼-正门工科类:正门-办公楼-正气广场-人文楼-法学楼-教学楼-校医院-体育场-体育馆-体育场-游泳馆-运动场B-本科生公寓C区-商业街-学工楼-学生食堂B-建工楼-机电楼-信工楼-材料楼-环境楼-材料楼-理科生命大楼-计算机实验中心-基础实验大楼-天健园-工程实验楼-昌海楼-国际学术交流中心-第二教学大楼-白求恩广场-医学实验大楼区-青年教师宿舍区-运动场-研究生公寓区-本科生公寓区-天健园-基础实验大楼-计算机中心-理科生命大楼-保安楼-图书馆-中心广场-办公楼-正门文科类::正门-办公楼-正气广场-外经楼-艺术楼-体育馆-体育场-校医院-体育场-游泳馆-运动场B-本科生公寓C区-商业街-学工楼-学生食堂B-教学楼-法学楼-人文楼-信工楼-材料楼-理科生命大楼-计算机实验中心-基础实验大楼-天健园-工程实验楼-昌海楼-国际学术交流中心-第二教学大楼-白求恩广场-医学实验大楼区-青年教师宿舍区-运动场-研究生公寓区-本科生公寓区-天健园-基础实验大楼-计算机中心-理科生命大楼-保安楼-图书馆-中心广场-办公楼-正门医学类::正门-办公楼-正气广场-外经楼-艺术楼-体育馆-体育场-校医院-体育场-游泳馆-运动场B-本科生公寓C区-商业街-学工楼-学生食堂B-教学楼-法学楼-人文楼-信工楼-材料楼-理科生命大楼-计算机实验中心-基础实验大楼-天健园-工程实验楼-昌海楼-国际学术交流中心-第二教学大楼-白求恩广场-第一教学大楼-白求恩广场-医学实验大楼区-白求恩广场-本科公寓A区-学生食堂A-青年教师宿舍区-运动场-研究生公寓区-本科生公寓区-天健园-基础实验大楼-计算机中心-理科生命大楼-保安楼-图书馆-中心广场-办公楼-正门本专业景点是必须要下车参观的,在给出的相应路线上的其他景点由游客自己来决定,由于不考虑时间因素,所以下车参观地点对本问题没有影响。

数学建模公交线路规划问题

数学建模公交线路规划问题
[1]
3. 我校教职员工、学生的出行特点:上班、上课我校师生往返两校区的首要需求,结合我校教职 员工、学生的居住分布特点,因此我校教职员工、学生的出行特点十分明显,表现为时间空间 上的集中,具体特征如下: (1) 时间特点:上下课、上下班时间段(沙河校区—清水河校区:7:20、9:10、13:20、 15:10 、 18:20 ;清水河校区 — 沙河校区: 10:30 、 12:20 、 16:30 、 18:20 、 22 : 20)出行人数骤增,其他时间段出行人数较少,甚至没有。 (2) 路线特点:起点、终点绝大多数为清水河校区、沙河校区两站。 本着 “保障教学科研工作开展, 满足师生往返两校” 的原则, 利用快速公交系统 (Bus Rapid Transit ——BRT)的便利因素、技术特点,结合我校师生出行特点,统筹便利性、社会效益、经济效益, 兼顾公交公司利益,进行方案制定。 2.1 线路选择 本线路以服务科大师生往返新老校区为初衷,所以在选择线路时,要使往返新老校区的时间最 短。由于交管部门数据不足,本文忽略由路况产生的拥塞、限速等情况,即认为路径最短时间最短。 2.2 站点设置 对于选择好的公交线路,在普通时段,与普通公交相同,按既定站点运行。在我校师生集中出 行时段,采用线路组合,即线路组合这种调度方式。首先我们对线路调度进行说明。 2.2.1 线路组合 此调度方式从普通线路按既定站点运行,站站停靠的方式派生出来。线路组合分标准线路、大 站快线、直达线路 ,并根据客流情况选择不同的方式(标准线路、大站快线、直达线路) 。它适用 于客流量大且集中,同时适用于开发分散的市郊区域。 其次对标准线路、大站快线、直达线路三种调度方式进行说明。 (1)标准线路:与普通公交线路相同,每站都停。
q11 q 21 OD ... q p1 L11 L 21 L ... Lp1

初中数学建模论文范文3——利用车流统计分析田安大桥底交通不畅的改善方案

初中数学建模论文范文3——利用车流统计分析田安大桥底交通不畅的改善方案

利用车流统计分析田安大桥底交通不畅的改善方案摘要:经常在田安大桥底经过感觉道路不畅,我在本文就利用数学知识对桥底下的交通状况进行一个分析与统计,并提出一些方案与想法。

关键词:交通一、问题背景每逢周五,是学生们最开心的一天,也是交通繁忙的一天。

在我回家的路上,每每都要经过田安大桥底,其实并不太堵,可这的路口交通却很不顺畅,但每逢经过都要小心翼翼,东张西望,汽车也一样,到这经常会顿一顿。

慢慢地,一股想法在我脑海中萌发。

我决定研究下,到底为什么这个路口会这么不顺畅?有没有什么解决办法?二、路况调查为了了解这个路口的交通情况,我站在路口观察,发现两个特点:1、这个路口主要是汽车往来,行人及非机动车较少。

2、这个路口其实车流量不大,即使高峰期也不堵,但是车辆行驶速度缓慢。

我仔细看了下路口,发现原来是因为这条路口线路非常多,而且车辆路线交会点也多。

于是,我统计了一下这个路口所有车辆的行驶线路,画出下面这个平面图。

图一由图可见,在这么一个路口上,竟有八个行驶路线:①直行;②拐上桥;③拐向路1;④拐向主路;⑤拐上桥;⑥拐向路1;⑦拐向主路;⑧拐上桥。

我还看到,上桥的②会和拐向主路的⑦和④相堵;上桥的⑤会和拐向主路的⑦相堵;拐向路1的③会和上主路的④和上桥的⑤相堵。

行驶路线的复杂,无论驶向哪,车都会刻意地停顿一下,于是这里就不畅看起来还有点乱。

那这八条线路到底哪些线路车比较多,那些就是我们需要首先关心的线路。

于是,我连续一周的时间每天放学花一点时间在路口观察,恰好都是高峰期,用Excel进行数据统计,计算这五天每天五分钟的车流量平均值,结果如下:早上11:30~12:30之间任意五分钟五天车流量统计:下午:5:30~6:30之间任意五分钟五天车流量统计:为了更清楚地体现各线路车流量占总车流量的百分比,我分别制作了两个饼图,如下:图二由数据可见,主路行驶的①、②两条线路的车流量均比其他行驶路线多,而下桥后又拐上桥的线路⑤基本上没有,偶尔也就一辆两辆,所以我们忽略路线⑤,其他的线路车流量则比较均匀。

校园车路线规划运筹学

校园车路线规划运筹学

校园车路线规划运筹学
一、问题重述
(一)校车路径规划问题概述
校车路径规划是一个综合性的复杂问题,需要考虑很多因素,因此如何做到有效安排车辆、提高学生的满意度,在方便同学的同时尽量压缩成本成为路径规划中必须注意的问题,本文通过数学建模的方法,综合分析121户学生的住址分布,切实做到从所需校车数量、校车运行路径、收费标准等方面制定有效合理的开行方案。

(二)模型建立与具体问题分析本文通过运用统计学、社会学、经济学、程序设计等相关学科知识,一方面,我们对121户学生住址进行坐标定位,并分析出最优站点位置,从而进一步通过Prim算法
完成最优路径的规划;另一方面,我们从实际出发,通过经济学方法对成本收益及可能出现的堵车等情况进行了综合分析,提出最优收费标准。

此外,为了响应资源节约型、环保友好型社会的号召,我们提出了使用节能燃料的想法,从而在优化经济效益的同时降低社会成本,更好地保护环境。

二、基本假设和符号说明
(一)基本假设
1、假设所有乘车点设立在各小区或交通站点,不设立在路上。

2、假设校车只在各个点上载人,行驶途中不载人。

3、假设校车保持匀速行驶,且在途中不会出现突然耗尽燃料或轮胎报废等意外情况。

4、假设学生对校车的满意度只与时间有关,而忽略其他因素的影响。

5、假设区域中的标明的点可以直接连接,而未标明的站点必须间接到达。

数学建模2019-B题河北工程大学新校区公交线路规划与站点设置

2019年河北工程大学数学建模竞赛题目(请先阅读“河北工程大学数学建模竞赛论文格式规范”)B题河北工程大学新校区公交线路规划与站点设置河北工程大学新校区一期建设即将完工,学校的整体搬迁工作已提上日程.在新校区职工家属区未能使用之前,解决教职工上下班问题是学校需要解决的问题之一.有人认为,在新校区与老校区之间增开公交线路,借助公共交通工具满足自身的通行需求较为妥当.考虑到学校相当一部分教职工不在学校家属院居住,新的公交线路在设计时要根据教职工的居住位置设置相应的站点,方便更多的教职工上下班乘坐.同时新线路规划和站点设置要考虑与原有线路的对接问题,尽量降低教职工换乘资金成本和等车、步行的时间成本,提高换乘的便捷程度.请根据附件资料和实际需求,试讨论下列问题:(1)在考虑公交公司经济和社会效益的前提下,设置若干方便教职工乘车的站点,规划若干条公交线路;(2)假定公交公司为新设计线路配给同一型号的大客车(每辆标准载客若干人).在问题(1)的基础上,设计全天的公交车调度方案,包括每条线路的两个起点站的发车时刻表及其需要的车辆数目.(3)假设公交公司考虑到新线路上人们的出行规律(例如各个时段乘车人数差异较大、上下班时间教职工密集乘车,其他时段乘车人数较少等),为进一步降低运行成本,公交公司拟对新设计的线路提供几种不同型号的客车(标准载客量不同).在问题(2)的基础上,考虑不同发车时间应选用何种型号的公交车,在满足人们出行要求的情况下,设计新的公交车调度方案,以提高公交车的载客量.(4)新设计的线路要在改善新校区周围交通配套、实现与原有公交线路的有机融合、完成相应功能区(比如火车站、高铁站、飞机场、医院等)的高效对接等方面发挥积极作用.为了达到可持续发展的目的,新设计的公交线路在方便全校师生员工及周围居民的同时,如何有效地降低公交公司的运营成本,实现公交公司的经济和社会效益也是亟待解决的问题.请在问题(1)、(2)、(3)的基础上,给出您的设计方案对周边交通环境和市民出行状况的影响度分析(尤其是在上下班时间方便河北工程大学的教职工出行、平时方便学生搭乘)和公交公司提高经济效益的策略.(5)根据实际问题的需要,如果要设计更好的公交线路及线路的调度方案,还应采集哪些数据,采集的这些数据在改进模型时将发挥怎样的作用.附件1河北工程大学职工居住情况统计表;附件2邯郸市现有公交线路运行图;附件3河北工程大学作息时间表;附件4河北工程大学新校区效果图.。

数学建模论文-公交线路优化选择模型及算法

城市公交线路选择优化模型
摘要
本文针对城市公交线路选择问题建立了两个模型,一个是基于集合寻线算法模型,另一个是图论模型。

基于集合寻线算法模型中,首先固定换乘次数n,通过集合论的相关知识把确定换乘点的具体位置, 转化成确定一些集合间的交集,从而建立集合寻线算法,再根据集合相关公式,得到所有可行线路;进一步考虑时间和费用等因素,对可行线路进行处理比较,得出最佳线路。

图论模型中,通过图论的知识将整个北京市交通线路构建出一个有向图,每个站点与有向图的顶点一一对应,同一线路上的相邻站点对应为有向边,通过不同目标(时间、费用)给有向图进行不同的赋权,分别将不同目标转化为赋权有向图寻找最短有向路,根据最短路径算法,得到最佳线路。

最后综合评价了两个模型的优缺点。

关键词:集合寻线算法;最短路算法;换乘点;赋权有向图
1
PS:双击获取文档,ctrl+A,ctrl+C,然后粘贴到word即可。

未能直接提供word版本,抱歉。

数学建模与优化方法在交通路线规划中的应用

数学建模与优化方法在交通路线规划中的应用交通路线规划是现代社会中一个重要而复杂的问题。

在日常生活中,我们经常需要选择最佳的交通路线来节省时间和成本。

而在城市规划和交通管理方面,交通路线规划更是至关重要。

为了解决这个问题,数学建模与优化方法被广泛应用于交通路线规划中。

数学建模是将现实问题转化为数学问题的过程。

在交通路线规划中,数学建模的目标是将交通网络抽象为数学模型,以便于分析和优化。

首先,我们需要将道路、交叉口、交通流量等交通要素以及它们之间的关系用数学语言描述出来。

这样,我们就可以建立一个数学模型来表示整个交通网络。

在交通路线规划中,最常用的数学模型是图论模型。

图论是数学中研究图及其应用的一个分支。

在交通路线规划中,我们可以将道路和交叉口抽象为图的节点,将道路之间的连接关系抽象为图的边。

通过这样的抽象,我们可以用图论的方法来分析和优化交通路线。

在图论模型中,最短路径算法是交通路线规划中最常用的优化方法之一。

最短路径算法的目标是找到从起点到终点的最短路径。

最著名的最短路径算法是Dijkstra算法和Floyd-Warshall算法。

Dijkstra算法通过不断更新起点到各个节点的最短距离来找到最短路径。

而Floyd-Warshall算法则通过动态规划的方法计算出任意两个节点之间的最短路径。

这些算法可以帮助我们快速而准确地找到最佳的交通路线。

除了最短路径算法,最小生成树算法也是交通路线规划中常用的优化方法之一。

最小生成树算法的目标是找到一个包含所有节点的最小连通子图。

在交通路线规划中,最小生成树算法可以帮助我们选择最优的道路网络,以便于提高交通效率和减少拥堵。

除了图论模型,线性规划和整数规划也被广泛应用于交通路线规划中。

线性规划的目标是在一组线性约束条件下,找到使目标函数最大或最小的变量值。

在交通路线规划中,我们可以将交通流量、道路容量等因素作为线性约束条件,将时间成本、能源消耗等因素作为目标函数,以便于优化交通路线。

数学建模公交线路规划问题

摘要
为配合我校和成都市公交规划部门,开设往返新老校区的快速公交线路。以高效便捷地保障广 大师生往返两校的交通需求。
本文解决了该公交线路的路线走向、站点设置、运行时长,发车间隔等设计问题,分析了拟定 的方案对学校的校车运行方案的影响,并作为向公交公司提供的策划论证的技术材料。本设计运用 Dijskra 算法,寻找到最快捷的路线走向。引入站点选择向量,发车间隔两个变量,结合客流量 OD 矩阵和站点距离矩阵,从出行时间成本和线路运营成本两个方面建立目标函数,运用遗传算法,求 解使目标函数最小的站点选择向量和发车间隔。
二、问题分析
本快速公交系统(Bus Rapid Transit——BRT),是在成都市公交规划部门的支持下,计划在新老 校区之间开设的快速公交线路。为合理拟定方案,首先查找资料了解快速公交系统(Bus Rapid Transit ——BRT)的特点,之后,通过调研,掌握我校师生居住分布特点和出行规律。现得出以下结论: 1. 快速公交系统(Bus Rapid Transit——BRT [1] )的特点:快速公交是利用改良型公交车辆,运营
设置站点时,以师生出行方便快捷、保障公交公司利益为原则。 2.2.3 师生出行方便快捷的程度衡量 师生出行方便快捷,即到达目的地的时间成本最少。 对于广大师生,出行时间的节约将有可能使他们有更多的时间和经历投入教学、生产、学习和科 研中,创造更多的社会财富,或可以更好的丰富物质文化生活,所以师生在途中消耗的时间可以用费用 的形式来表示。
3. 我校教职员工、学生的出行特点:上班、上课我校师生往返两校区的首要需求,结合我校教职 员工、学生的居住分布特点,因此我校教职员工、学生的出行特点十分明显,表现为时间空间 上的集中,具体特征如下: (1) 时间特点:上下课、上下班时间段(沙河校区—清水河校区:7:20、9:10、13:20、 15:10、18:20;清水河校区—沙河校区:10:30、12:20、16:30、18:20、22: 20)出行人数骤增,其他时间段出行人数较少,甚至没有。 (2) 路线特点:起点、终点绝大多数为清水河校区、沙河校区两站。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

校园通行车路线的设计摘要本文主要研究的是校园交通车的站点设置、在固定停车和招手即停两种模式结合下的运载能力、运行路线和时间安排以及相应行驶方案的规划问题。

问题一中,我们对校园通行车现有行车路线网络和常停站点进行了调查和分析。

首先,在数据处理阶段,将站点实体间的线路选择抽象为图论最短路模型,用Matlab软件画出三条主要的行车线路,然后利用GIS空间分析方法解决单个交通线路上站点规划问题。

该方法依据乘客出行时间最短确定单个线路上的站点个数,结合GIS缓冲区分析和叠合分析,在路线上做站点设置的适宜性讨论,提出基于最优化理论和GIS空间分析技术的站点规划方法,确定站点的位置,从而提供一种可行的行驶方案。

问题二中,考虑固定停车和招手即停相结合的方案,我们首先将最佳行驶路线定义为车辆运行时间最短的路线,将图论中经典的Dijkstra算法(单源最短路径)进行改进,结合哈密尔顿图,以结点之间的时间作为权数,利用C++编程得到最佳推销员回路,也就是通行车行驶的最佳路径。

考虑到招手即停模式具有极大的随机性,为了便于调度,我们首先对乘车人次密度分布进行了调查和分析,并通过随机模拟出概率分布值较大的区域,将其抽象为一假想固定停车点,这样就将模型简化为固定停车点最佳行驶路径的问题。

根据已得到的乘车时段分布规律和学校实际的作息时间表,按照模糊聚类分析法将一工作日数单位时间段划分为更概括的高峰期、低潮期和一般期,并应用Matlab中的fgoalattain进行非线性规划求出实际发车数,以及应用时间步长法估计发车间隔,从而给出两种模式结合下通行车每周运行的车辆数、路线和时刻表。

问题三中,我们首先对校区师生乘车需求人数进行了描述性统计,从乘车人数的均值、方差、峰度以及正态性四个角度对样本进行检测,找到相关的分布规律与结论,即每日在各时段中的乘车人数分布相似。

随后,我们以ANOVA方差检验、组内与组间均值比较以及标准误差分析为手段,进一步验证了所得结论的准确性。

并且以此建立较为理想化的整数规划模型,将全局约束以发车时间划分为几个高峰时段,用Lingo软件在个高峰时段约束中全局最优解,从而得到在已知行驶方案下校园通行车的运载能力。

本文建立的行驶方案模型能与实际紧密联系,结合校园实际情况对问题进行求解,并在模型扩展中利用计算机编程和仿真软件对所得结果和调度方案进行分析和评价,使得模型具有很好的通用性和推广性。

关键字:站点选址最优化原理 GIS 模糊聚类非线性规划图论1 问题重述西南交通大学犀浦校区位于成都市西北郫县犀浦镇,紧靠成都市外环线500米生态带,距市中心约12公里,校园占地约3000亩。

犀浦校区的规划和建设都强调和突出“自然、人文”的先进理念,按照“一轴二带三环六区”的规划骨架,由南至北,逐步展开的。

从2004年第一批学生入住以来,犀浦校区的规模日渐扩大并趋于成熟。

但是由于校区面积过大,出现了师生出行难,上课、回寝室、出校等所花时间较多等问题。

为解决这一问题,校园内出现了便捷通行车,师生只用花费一元钱就可以在校内往返。

目前,这种通行车采取招手即停的方式,校园内的任意地点都基本可以到达,但是当规模进一步扩大,管理更加规范后,可能需要考虑固定班次和行车路线。

题图2给出了交大犀浦校区的平面地图,利用数学模型研究以下问题:1、请在校园内设置一些固定停车点,并说明其合理性;2、将固定停车和招手即停两种模式结合起来,给出每周通行车从上午7点到晚上10点的运行车辆数、运行路线及时刻表;3、预测校园通行车在您安排的行驶方案下的运载能力。

2 问题分析问题一:影响固定停车点分布的主要因素有通行车的数量、乘客人数分布与到站规律、交通流量及线路上的其他随机因素对车辆运行的干扰。

一般来说,站点安排应考虑到以下两点:1)使乘客的出行总时间降到最低2)固定停车点附近的所有乘客到达站点的总路程最短本节就此问题仅对最短通行时间路径进行讨论,即在所用时间最短的前提下,求解所经过的道路点。

问题二:考虑固定停车和招手即停两种模式结合,该情况的影响因子很多,且各因素都是随机的。

因此,必须对模型做一定的简化。

首先,我们搜集了北区第一讲课之前乘车高峰时间段及乘车人数的统计数据并进行了描述性统计,由对样本的分析结果找到相关的人流密度分布规律,且通过模糊聚类分析对时间段进行划分,假设每日各时段的乘车人数分布相似。

随后,通过检验与误差分析进一步验证所得结论的准确性,为以后的分析和建模做好准备。

之后,结合图论中的Dijkstra算法和哈密尔顿圈问题分析,得出适合该问题求解的最佳路径模型,根据已得到的乘车时段分布规律和学校实际的作息时间表,应用Matlab进行多目标规划并结合时间步长法估计发车间隔和发车数,从而给出两种模式结合下通行车每周运行的车辆数、路线和运行时刻表。

问题三:根据问题一、二得出的行驶方案,利用计算机仿真对模型进行模拟和检验。

根据已有数据建立多目标规划模型,考虑时间、车辆数、路线等对目标函数的约束,分析影响通行车运载能力的因素,求出全局最优解,并对所得结论进行实际合理性分析和验证。

3 模型假设(1)通行车在行驶过程中以20km/hV=的速度匀速运行,在停车点前后各A m内为加减速距离,平均车速为一般车速的一半;不考虑每一站停车延迟及其他因素的影响(2)考虑各站上下车以“先下后上”方式,每位乘客上下车时间都相等(3)通行车的运行时间只包括乘客上下车时间和必要的运行时间,不考虑其他时间(4)乘客候车时间一般不超过10分钟,早高峰时一般不超过5分钟(5)如果候车人数多于座位数,假设等待的乘客不离开(6)通行车运行过程中处于良好状态,即不出现中途因电量不足或其他故障临时停车或换乘情况(7)通行车按时刻表顺次发车,在同一时间段内相邻两辆车发车时间间隔相同,且准时到达每个站点(8)通行车在每个固定站点停留时间均为30sT=4 符号说明V=:通行车运行过程中行驶速度20km/h(,)w i j :最短时间下从固定停车点i 到固定停车点j 之间的距离l v ():表示从顶点0u 到v 的经过一条路所用时间的权z v ():表示最佳的路线,v 的父亲点i λ:第i 时间点需要乘车的人数(i =1,2,…k)k :控制参数c i Q N L =⨯⨯:某时段运载能力其中L 为通行车单程总运行距离5 校园通行车固定停车点选择模型(问题一)由于校园交通车行车网络受到道路状况、交通流量、道路长度、人流分布等多种因素的制约,但考虑诸多因素建立起来的模型必然很复杂且难以求解。

我们经分析取舍,考虑主要的影响因子,建立了一个用于解决固定停车点规划问题的方法。

该方法主要基于最优化理论[1]和GIS 适宜性分析技术[2],首先通过建立一个优化的数学模型[3]确定固定停车点的总数目,同时同这个数学模型得到各影响因子和站点个数之间关系的函数表达式,该表达式说明在什么地方适宜建固定停车点,从而为GIS 适应性分析提供依据。

停车点数目确定后,在确定站点的空间布局。

该方法采用了GIS 适宜性分析技术,对人流分布、交通流量、道路状况等因素进行量化,通过叠合分析和缓冲区分析,找到最适宜的地方建立站点,用GIS 的方法弥补了确定站点数目的优化数学模型的引入因素少的不足,使建立GIS 辅助规划系统成为现实。

5.1 固定停车点选址的优化模型5.1.1 影响固定停车点选址的相关因素模型中选址问题的影响因子有人流分布、交通流量、交通起讫点、一般车速、道路状况等,我们主要考虑以下四点:1)两相邻停车点间的距离(,)w i j;2)人流分布。

根据实际情况,固定停车点应设置在人流密度相对较大的地方;3)道路状况。

考虑交叉口和不同路段宽度、车道数对设站的影响:停车点越靠近交叉口对乘客越方便,但考虑安全和交通流畅,一般应离开交叉口30~50米[2]。

为减少通行车行驶对学生步行以及骑自行车的影响,道路路段宽度大的地点比宽度窄的地点更适宜设置固定停车点;4)交通流量。

路段上公交流量的分布状况是通行车停车点选址的重要依据。

通行车的停驶会给其他学生带来一定的干扰,因此,若路段交通状况原本就比较拥挤,则不宜设置停车点。

5.1.2 通行车行驶线路规划设置固定停车点的原则为方便乘客和节省乘客出行时间。

首先,我们根据校园车现今大体行驶路线,用Matlab软件画出假设的三条主要行车路线(如图5-1),该路线覆盖了学校已建成大部分地区的主干道。

图5-1其中,M:南门→南区体育场→一食堂→西二门→北区体育场→15号天佑斋1M:南门→虹桥→X桥→体育馆→15号天佑斋→北区校车站2M:南门→南区校车站→一教→二教→图书馆→八教→北区校车站→315号天佑斋5.1.2.1 最佳站距公式利用乘客步行到站与离站时间、乘车时间之和最短的原理,得到最佳站距公式为[2]:式中,d为站距;r V为乘客到停车点的平均速度;L乘为乘客距离固定乘车点的平均距离;0t为站点停靠时间。

求出最佳停车点站距后,在具体设置站点时,还应根据沿线用地性质进行合理布置。

5.1.2.2 基于最优理论的通行车优化模型实际情况表明,当停车点很多时,每位乘客在线路上的行程会因为中途停车次数较多而导致总出行时间增大;而当停车点很少时,乘客平均到最近一个停车点的时间会加长,可能超过在路上形成部分所节省的时间,从而导致总出行时间还是很大。

可见,当停车点间距很小或很大时,总出行时间都会较大,而在此间存在着某个最优站点数目,使总的行程时间最小[2]。

总行程时间最小的通行车优化模型为r 4(1)min 2(1)M X A Y F XT V V V L A X Y-⎧=+++⎪⎨⎪=-+⎩ (1) 式中:F 为总出行时间;X 为停车点的个数;T 为公交车辆在公交站点停留的时间;M 为乘客到最近停车点的平均距离;r V 为乘客到停车点的平均速度; L 为通行车路线的总里程数;Y 为一般车速V 运行的公里数,这样X T 为在站点总的停靠时间;4(1)X A V -为在站点前后加减速的运行时间;Y V 是以速度V 运行的时间。

在式(1)中,除了M 与站点距离有关,和X 属于因变量外,r ,,A,V T V 都可做自变量,对于特定的r ,,A,V T V 值,可以得出一个最佳的X 值来。

以M K X =(经验值),2(1)Y K A X =--代入式(1)的第一个式子得r 34(1)2(1)min K K X A K A X F XT V V V---=+++ 令0F x∂=∂得X = (2)式(2)即为最优停车点数的公式根据式(2),在其他变量一定的情况下,人流越密集,那么停靠时间T越大,则站点应建的越少;同样,人们到达停车点的速度越小,站点应建的越多[3];公交车辆在路上可达到的加速度越大,则A越小,停车点应建的越多[3]。

相关文档
最新文档