基于数据挖掘技术的软件缺陷检测方法研究
基于数据挖掘的恶意软件检测算法研究
基于数据挖掘的恶意软件检测算法研究随着计算机技术的发展，恶意软件的威胁也越来越大，为了保护我们的数据安全，恶意软件检测变得越来越重要。
数据挖掘技术在恶意软件的检测领域得到了广泛的应用，本文将从数据挖掘的角度出发，研究基于数据挖掘的恶意软件检测算法。
一、恶意软件概述恶意软件是指计算机系统中恶性程序，包括病毒、蠕虫、木马等。
其目的是攻击计算机系统，窃取或破坏系统中的数据。
恶意软件具有很强的欺骗性和隐蔽性，很难被发现和移除。
因此，恶意软件的检测对于保护计算机系统的安全至关重要。
二、数据挖掘技术随着互联网的发展和网络数据的爆炸式增长，数据挖掘技术应运而生。
数据挖掘技术可以从大量数据中挖掘出有用的信息和模式，为决策和预测提供支持。
数据挖掘技术可以应用在各个领域，其中恶意软件检测也是数据挖掘技术的重要应用之一。
三、基于数据挖掘的恶意软件检测算法基于数据挖掘的恶意软件检测算法可以分为监督学习、无监督学习和半监督学习三种。
1.监督学习监督学习是一种基于已有样本的学习方法。
在恶意软件检测中，通过标记已知恶意软件和非恶意软件的样本，利用监督学习算法来训练模型进行分类。
常用的监督学习算法有决策树、朴素贝叶斯、支持向量机等。
2.无监督学习无监督学习是一种不需要标记样本的学习方法。
在恶意软件检测中，通过对数据进行聚类、异常检测等方法，来挖掘出潜在的恶意软件。
常用的无监督学习算法有k-means、DBSCAN、LOF等。
3.半监督学习半监督学习是监督学习和无监督学习的结合。
在恶意软件检测中，通过使用少量的标记样本和大量的未标记样本来进行训练，以此提高模型的分类准确率。
常用的半监督学习算法有半监督SVM、半监督聚类等。
四、检测工具比较不同的数据挖掘算法在恶意软件检测中具有不同的优缺点。
下表列举了常用的恶意软件检测工具及其主要算法。
工具名算法Malwarebytes AAM、PCA、SVMClamAV 朴素贝叶斯、KNN、SVMNorton 决策树、SVM、朴素贝叶斯Microsoft Security Essentials SVM、KNN、决策树五、总结与展望随着互联网的普及和数据规模的持续增长，恶意软件检测一直是计算机安全领域的重要研究方向。
基于数据挖掘技术的故障测试与诊断方法研究的开题报告
基于数据挖掘技术的故障测试与诊断方法研究的开题报告一、选题背景随着信息化和网络化的快速发展，软件作为现代信息技术的重要组成部分，依托于其灵活性和可扩展性，被广泛用于生产和服务领域。
然而，无论是内部大型企业还是向外部提供服务的软件供应商，在生产和服务过程中，往往会遇到各种故障和异常，这些故障和异常不仅会给生产和服务带来直接的损失，也会给企业和供应商的形象带来极大的损害。
因此，研究软件故障测试与诊断方法，提高软件质量和服务水平，已经成为当前软件工程领域的热点问题之一。
随着云计算、物联网、大数据等新技术的应用，软件系统的规模和复杂度越来越高，故障诊断面临着更多的挑战。
传统的手工诊断方法难以满足大规模软件系统的需求，数据挖掘技术则成为了一种新的解决方案。
数据挖掘技术以大规模数据为基础，充分挖掘数据中潜在的知识和规律，能够帮助诊断人员更快地发现软件故障和异常，提高故障定位的精度和速度。
二、研究内容本课题旨在研究基于数据挖掘技术的软件故障测试与诊断方法，包括以下内容：1. 故障数据采集与预处理。
收集并预处理软件故障数据，建立故障数据库，为后续的数据挖掘分析提供数据基础。
2. 故障模式挖掘。
针对收集到的故障数据，使用数据挖掘技术对故障模式进行挖掘和分析，挖掘故障与非故障的特征和规律。
3. 故障诊断模型构建。
根据故障模式挖掘的结果，构建基于数据挖掘技术的故障诊断模型，能够自动诊断和判断软件故障。
4. 故障测试与诊断。
利用构建的故障诊断模型，对软件系统进行故障测试和诊断，验证研究成果的有效性和可行性。
三、研究方法本课题主要采用如下研究方法：1. 数据采集：采用日志、监控等方式收集软件运行中的故障数据，并对数据进行预处理，包括去噪、清洗、转化等。
2. 数据挖掘：结合机器学习、聚类分析、关联规则挖掘等数据挖掘技术，对预处理后的数据进行分析和挖掘，提取故障模式和规律。
3. 模型构建：基于挖掘结果，采用机器学习算法如支持向量机、决策树等构建基于数据挖掘的故障诊断模型。
基于数据挖掘的缺陷预测模型
基于数据挖掘的缺陷预测模型
基于数据挖掘的缺陷预测模型是使用数据挖掘技术来发现和预测软件开发过程中可能出现的缺陷。
这种模型可以帮助软件开发团队在项目早期识别潜在的缺陷，以便采取相应的措施来减少缺陷和提高软件质量。
基于数据挖掘的缺陷预测模型通常包括以下步骤：
1. 数据收集：收集与软件开发过程和缺陷相关的数据，例如代码提交记录、缺陷报告以及开发人员的个人信息等。
2. 数据预处理：对收集到的数据进行清洗和转换，包括去除重复数据、处理缺失值和异常值，以及将数据格式统一化等。
3. 特征选择：从预处理后的数据中选择与缺陷相关的最有价值的特征，以提高缺陷预测模型的效果和准确性。
4. 模型构建：使用不同的数据挖掘算法（如决策树、支持向量机、随机森林等）来构建预测模型。
根据实际情况，可以选择分类模型或回归模型。
5. 模型评估：使用预留的一部分数据来评估模型的性能，通常使用指标如准确性、召回率、精确率和F1得分等来评估模型
的预测能力。
6. 缺陷预测：使用训练好的模型来预测软件开发过程中可能出现的缺陷，并根据预测结果采取相应的措施，如调整资源分配、
提供开发指导或加强代码审查等。
基于数据挖掘的缺陷预测模型可以帮助软件开发团队在早期发现和预测潜在的缺陷，从而提高软件质量和效率。
然而，构建一个准确的缺陷预测模型需要考虑多种因素，如数据质量、特征选择和模型选择等，需要综合考虑多个因素来获得最佳的预测结果。
基于大数据的软件缺陷预测与修复研究
基于大数据的软件缺陷预测与修复研究随着软件应用范围的不断扩大和复杂化，软件缺陷问题逐渐成为影响软件质量和可靠性的重要因素。
传统的软件缺陷检测方法往往需要大量的人力和时间投入，而且存在检测精度不高的问题。
为了解决这个问题，基于大数据的软件缺陷预测与修复研究得到了广泛的关注。
大数据技术的快速发展为软件缺陷预测与修复提供了新的机遇和挑战。
通过对大规模软件项目的历史数据进行分析，可以发现软件缺陷的潜在模式和规律，从而预测和修复潜在的软件缺陷。
以下是基于大数据的软件缺陷预测与修复研究的一些关键方向和方法。
首先，基于大数据的软件缺陷预测方法可以通过构建预测模型来准确预测软件缺陷的发生。
这些模型通常利用机器学习和数据挖掘技术，通过分析历史软件数据中的缺陷信息和其他相关因素，来预测未来软件缺陷的发生概率。
例如，可以利用大规模的软件项目历史数据，通过训练分类器来识别和预测软件缺陷的类型和发生概率。
其次，基于大数据的软件缺陷修复方法可以通过利用现有软件的历史缺陷修复经验，来快速定位和修复软件缺陷。
这种方法通常利用数据挖掘和统计分析技术，来分析并提取与软件缺陷修复相关的特征和模式。
例如，可以通过比较已修复软件缺陷的修复方案和未修复软件缺陷的特征，来找到潜在的缺陷修复策略。
此外，基于大数据的软件缺陷预测与修复研究还可以结合其他相关领域的技术，进一步提高预测和修复的准确性和效率。
例如，可以利用自然语言处理技术分析软件文档和开发者的交流，来获取更多与软件缺陷相关的信息。
同时，可以利用云计算和分布式计算等技术，提高大规模软件项目的数据处理和计算效率。
然而，基于大数据的软件缺陷预测与修复研究面临着一些挑战和问题。
首先，要准确预测软件缺陷需要大量的软件项目历史数据和高质量的标注信息，但这些数据往往难以获取并且耗费大量资源。
其次，软件缺陷的发生受多个因素的影响，如开发人员的经验、开发过程的复杂性等，如何准确把握这些因素并建立合适的模型也是一个挑战。
基于机器学习的软件缺陷检测与修复方法研究
基于机器学习的软件缺陷检测与修复方法研究在软件开发过程中，软件缺陷是一个常见的问题。
缺陷的存在可能导致软件的崩溃、性能下降或安全漏洞的出现，因此及早发现和修复缺陷非常重要。
传统的软件缺陷检测和修复方法通常需要大量的人力和时间，效率低下且容易出错。
然而，随着机器学习在各个领域的广泛应用，使用机器学习技术来辅助软件缺陷检测和修复逐渐成为一种有效的方法。
基于机器学习的软件缺陷检测方法主要包括两个方面的研究：预测缺陷和自动修复缺陷。
预测缺陷是通过分析已有的软件代码和相关数据，预测软件中可能存在的缺陷。
而自动修复则是利用机器学习模型，自动修复已经发现的软件缺陷。
在预测缺陷方面，机器学习可以利用已有的软件代码和相关数据进行训练，构建缺陷预测模型。
这些模型可以通过对新的代码进行分析，预测该代码中是否存在潜在的缺陷。
常见的机器学习算法包括决策树、支持向量机、神经网络等。
通过分析现有的软件代码和缺陷数据，机器学习算法可以学习到缺陷的特征和模式，并根据这些特征和模式来预测新的代码是否存在缺陷。
预测缺陷的模型可以帮助开发人员在软件开发过程中及早发现潜在的缺陷，从而提高软件的质量。
在自动修复方面，机器学习可以利用已有的软件缺陷修复的历史数据进行训练，构建缺陷修复模型。
这些模型可以通过对已有的缺陷修复记录进行分析，学习到不同类型的缺陷修复模式。
当新的缺陷被发现时，机器学习模型可以根据已有的修复模式，自动提供修复建议或直接完成缺陷修复。
自动修复的模型可以提高软件维护的效率，减少人力投入，并降低人为错误的风险。
当然，基于机器学习的软件缺陷检测和修复方法也存在一些挑战。
首先，缺陷数据通常是有限的，而且缺陷的定义和类型也可能存在不确定性。
这就需要研究人员针对不同的软件项目进行特定的模型训练，以提高缺陷检测和修复的准确性。
其次，机器学习算法的选择和参数的设置也对结果的准确性和效果产生重要影响。
对于不同的软件项目，需要选择合适的机器学习算法，并通过交叉验证等方法进行调整和优化。
基于机器学习的软件缺陷检测与分析技术研究
基于机器学习的软件缺陷检测与分析技术研究机器学习是一种旨在使计算机具备学习能力的人工智能技术。
近年来，随着软件开发的复杂性增加和软件质量要求的提高，软件缺陷检测与分析变得尤为重要。
传统的软件缺陷检测方法通常基于规则或人工经验，但其在处理大规模项目和复杂系统时存在一定的局限性。
相比之下，基于机器学习的软件缺陷检测与分析技术则具有更高的准确性和效率。
本文将探讨基于机器学习的软件缺陷检测与分析技术的研究和应用。
首先，什么是软件缺陷检测与分析？软件缺陷是指在软件开发或运行过程中存在的错误，可能导致软件功能不正常或安全性问题。
软件缺陷检测与分析旨在通过发现和修复这些缺陷，提高软件的质量和可靠性。
传统的软件缺陷检测方法通常需要开发者或测试人员手动分析代码或执行测试用例，这是一项费时费力且容易出错的工作。
而基于机器学习的软件缺陷检测与分析技术可以通过学习软件的历史数据和模式，自动识别和预测潜在的缺陷。
机器学习的关键是使用算法从经验数据中学习和预测。
在软件缺陷检测和分析中，这些经验数据可以是已修复的缺陷报告、代码变更历史、代码度量指标等。
基于这些数据，可以利用机器学习算法构建缺陷预测模型和分类模型，以帮助开发人员更好地识别和修复缺陷。
基于机器学习的软件缺陷检测与分析技术可以分为两个主要方向：缺陷预测和缺陷分类。
缺陷预测旨在通过学习软件的历史数据，预测未来出现的缺陷的可能性。
通过提前发现潜在的缺陷，开发人员可以采取相应的措施来修复或避免这些问题。
缺陷分类则是将软件的缺陷按照类型或严重程度进行分类，以帮助开发人员更好地理解和处理这些问题。
在缺陷预测方面，基于机器学习的方法主要包括决策树、支持向量机、神经网络等。
这些算法可以根据已有的缺陷数据，学习出判断新代码是否有缺陷的模型。
例如，使用决策树算法，可以构建一个规则集，根据代码的一些特征或度量指标来预测是否存在缺陷。
通过这种方式，可以在开发过程中及时发现潜在的缺陷，并加以修复，从而提高软件的质量和可维护性。
基于机器学习的软件缺陷检测与预测研究
基于机器学习的软件缺陷检测与预测研究随着软件应用的普及，软件质量和软件安全问题变得越来越受到关注。
目前，软件缺陷是影响软件质量的主要因素之一。
软件缺陷可能导致系统的崩溃、运行时错误、安全漏洞以及其他不良后果。
因此，软件缺陷的检测和预测一直是软件开发过程中的重要问题之一。
近年来，随着深度学习和机器学习技术的不断发展，基于机器学习的软件缺陷检测与预测研究也取得了重要进展。
本文旨在系统地介绍基于机器学习的软件缺陷检测与预测研究，主要包括以下几个方面：首先，本文将介绍软件缺陷的定义和分类，并介绍常用的软件缺陷检测方法；其次，本文将详细介绍机器学习的基本概念和常用算法；接着，本文将依次介绍基于机器学习的软件缺陷检测与预测的方法和技术，包括特征提取、分类器的选择和训练过程，以及评估和比较不同方法的性能；最后，本文将总结目前基于机器学习的软件缺陷检测与预测的研究现状和存在的问题，并展望未来研究方向。
一、软件缺陷的定义和分类软件缺陷（bug）指的是软件中的一个错误或者偏差，通常指在软件设计和开发过程中由于疏忽或其他原因而导致的问题。
软件缺陷的类型多种多样，主要可以分为以下几类：1. 编码错误：编码错误是指由于程序员在软件开发过程中的疏忽或错误，导致了程序的行为与预期不一致。
例如，缺少输入参数的检查、使用错误的语法、内存泄漏等。
2. 逻辑错误：逻辑错误是指程序中的设计错误，如算法设计错误、错误的控制路径、错误的边缘条件等。
3. 界面错误：界面错误是指用户与软件交互引起的问题，例如按钮无效、菜单不正确等。
4. 性能问题：性能问题是指软件在处理资源或运行时间方面的问题，如响应时间过慢、大量的内存使用等。
二、常用的软件缺陷检测方法常用的软件缺陷检测方法包括手动测试和自动化测试。
1. 手动测试：手动测试是指由人工进行的软件缺陷检测方法。
手动测试需要测试人员对软件进行深入挖掘，并通过步骤，将不同的输入和状态组合在一起，产生具有挑战性的软件用例。
基于数据驱动的软件缺陷检测技术研究
基于数据驱动的软件缺陷检测技术研究随着互联网的快速发展，软件技术也在不断更新升级。
然而，软件缺陷问题也随之而来。
缺陷会带来无数的问题，从消耗时间和金钱到对用户的影响，甚至可能导致损失和安全威胁等更严重的问题。
因此，开发出高质量的软件至关重要。
数据是软件开发中重要的组成部分。
数据驱动的软件开发以数据为中心，数据的收集、分析和利用成为了关键的环节。
软件缺陷检测技术也借助数据分析和挖掘实现自我改进和优化。
在过去，手工检测软件缺陷一直是主流方法。
但由于时间和成本的限制，手工检测的效率低下。
现在，数据驱动的软件缺陷检测技术成为了软件开发中的一个重要组成部分。
数据驱动的软件缺陷检测技术基于机器学习和数据挖掘技术，从软件的历史记录和源代码中学习，并应用预测模型预测出软件将来可能存在的缺陷。
这种方法需要大量的数据样本，通常需要数千或数万个缺陷报告。
这些缺陷报告被标记为“已处理”或“未处理”，并用于训练机器学习模型。
这个过程通称为“有监督学习”。
此外，还有一种无监督学习方法：通过聚类或关联规则挖掘未知的软件缺陷。
这种方法可以帮助发现潜在的软件缺陷模式和规律，但需要更多的数据采集和挖掘分析，因为未知的缺陷是无标签的。
数据驱动的软件缺陷检测技术不仅可以帮助开发人员找出已知的缺陷，还可以预测将来可能出现的缺陷。
这种预测可以帮助开发人员更好地管理软件开发，使其更加高效和优化。
同时，数据驱动的软件缺陷检测技术也具有一定的局限性。
例如，数据集可能不够完整，包含的缺陷类型不够多样化；训练过程中可能出现过拟合等问题。
因此，检测结果可能存在误差，需要开发人员进一步分析和验证。
为了更好地利用数据驱动的软件缺陷检测技术，我们需要做到以下几点。
首先，需要准确地定义问题和目标。
例如，需要检测的缺陷类型，需要预测的未来缺陷数量等等。
这些目标需要清晰明确，才能更好地开展后续的数据采集和分析工作。
其次，需要创造更全面和更准确的缺陷数据集。
这需要从软件历史记录中提取更多的信息，并通过机器学习和人工标注等方式进行数据整合和标签化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
输出： 包含 目前为止得到的所有频繁连通子图Ｃ Ｍ Ａ 的集合
方法：
ｆ ｒ ｏ Ｘ ∈Ｐ ｄ ｏ
败 、阿 丽亚 娜 号 航 天火 箭 的爆 炸 …等 。为
其加 以控制 。 检 测 软 件 缺 陷 ，通 常 指 检 查 代 码 缺
态测 试 和静 态 分析 。程 序 语 义分 析 方法 是
：
－
从 Ｃ中移 除 既 非 频繁 又 非 次优 频 繁子 图的Ｃ Ｍ Ａ
Ｆ Ｓ — ｘ ｌｒ （ ｗ ） Ｆ Ｍ Ｅ ｐｏ ｅ ｅ
：
：
：
静态 分 析常 用 的一 种 分析 技 术 。它通 过 分 掘 算 法Ｈ Ｆ Ｍ （ ｉ ｈ ｐ ｒ ｏ ｍ ｎ ｅ ａ ｔ Ｆ Ｓ Ｈ ｇ — ｅ ｆ ｒ ａ ｃ ） ＋ ｃ Ｆ Ｍ Ｊ ｉ （ ｙ
ｅ ｄ ｆｒ ｎ ｏ
陷 ，其 方法 有 很 多种 ，包 括 人工 审 查 、动 算 法存 在 的 问题 ，本文 在经 典 的算 法Ｆ Ｓ ＦＭ
的基 础 上 ， 提 出 了 一种 新 的 频 繁 子 图 挖
Ｃ＋ Ｃ Ｆ Ｓ — ｘｅ ｓ ｏ （ ，） － ｗ Ｆ Ｍ Ｅ ｔｎ ｉ ｎ Ｘ ｒ
析程 序 的控 制 流和 数据 流 以及 函数 调用 关 Ｆ ｅｕｎ ｕｇ ａｈ Ｍｎ ｎ ） 。本 文 的主 ｒ ｑｅ ｔ Ｓ ｂｒ ｐ ｉｉｇ 系等 计 算程 序 的 多种语 义 表 示 ，如 调用 图 要 工作概述 如下 ：
ｊ
：
ｅ ｄ ｉ ｎ ｆ
ｅ ｄ ｏ ｎ ｆ ｒ ：
Ｉ 发展……………………… ．
…
．
基 于数 据挖 掘技 术 的软件 缺 陷检 测 方法 研 究
华 中科技 大学计算机科 学与技 术学院
一
雷 珂 何
威
【 摘要 】针对 经典频繁子图挖掘算法Ｆ ｓ Ｆ Ｍ ａｔ ｒ ｕｎ ｂｒｐ ｓ Ｆｅ ｅ ｔ ｕ ｇａｈＭｈ ｑ Ｓ 园无法处理有向多重图、无法得 到有 向频繁子 图和大量的虚假警报的缺点，在其基础 上提 出
２ ＦＳ算 法介 绍 ．ＦＭ Ｆ Ｓ 算 法使 用邻 接矩 阵表 示 图，按 照 ＦＭ 的下 三 角 ，包括 对角 线 ，将 得 到 的串表 达
分 析工 具 的 效率 、 性能 的关 键 也就 是频 繁 从 上 到 下 ，从左 到右 的顺序 扫描 邻 接矩 阵 Ｆ Ｓ 算 法 是 基 于 模 式 增 长 方 法 式称 为 图的 代码 ，将 最 大 的代码 称 为 图的 Ｆ Ｍ 的 。 它 与 目前 主 流 的 频 繁 子 图挖 掘 算 法 规 范 表示 ，并把 相应 的邻接 矩 阵称 为 图的 Ａ Ｇ 、Ｆ Ｇ３ ｇ ｐ ｎ４ 方 法相 比 ，时 Ｃ （ ａ ｏ ｉ ａ ｄ ａ ｅ ｃ ａ ｒ ｘ 。 ｏＭ Ｊ Ｓ Ｌ￣ Ｓ ａ １等 ］ Ｍ Ａ Ｃ ｎｎ ｃｌＡ ｊｃｎ ｙＭｔ ｉ ） 间 复 杂 度 最 优 、 挖 掘 效 率 最 高 。 它 使 用 Ｆ Ｓ 算 法 的基 本思 想如下 ： ＦＭ
图１ Ｆ Ｓ 算法的核 心思想 ＦＭ
和依 赖 图 ，来 辅助 软件 审查 。这 种 方法 最 大 的优 点就 是 不 必执 行 目标 程序 ，就可 以
提 出一 种将 有 向标 记 图等价 转换 为 无 向标记 图的方 法 ，即 该方 法 可 以在有 向图
通 过扫 描 并分 析程 序 的源 代 码并 查 找代 码 转 换 为无 向 图之 后保 留 原 图边 的方 向性 。 中 的特 定模 式 （ 以理解 为 编程 规 则 ）集 而 且该方 法简 单、通用 、可移 植 。 可 合 ，较 早地 发现程 序代码 中的缺陷 。 最 新 的静态 分 析工 具将 数据 挖 掘技 术 基 于经 典频 繁子 图挖掘 算法 ＦＳ ，提 ＦＭ 出一个 能 处理 有 向多 重 图并 得到 有 向频 繁
保证 软 件 的质 量 ，必 须检 测软 件 缺 陷并对 表 征规 则 ，无 法应 用 到软 件缺 陷 检测 中 ，
： ：
ｉ （ ． ｓＡ ） ｔ ｅ ｆＸ ｉＣＭ ｈ ｎ ＋ ∥ｕ ＿ 咖 ， ＿ Ｃ＋ ０
ｆｒ ｏ ｙ ∈Ｐ ｄ ０
： ｒ
：
针 对 上 述 提 出 的经 典频 繁 子 图挖 掘
（ 常 是频 繁 子 图挖 掘 算法 ）与 程序 分 析 子 图 的 ，ＬＦ Ｓ 效率 更 优 的频繁 子 图挖 掘 通 ｋＦ Ｍ
相 结合 。为 了构造 一 个针 对 某一 种 类型 的 算 法Ｈ Ｆ Ｍ ＦＳ 。 软 件缺 陷 的 高效 的静 态 分析 工 具 ，必须 使 用 适 当 的频繁 子 图挖 掘 算法 。而 该 类静 态 子 图挖掘 算法 。
图并输 出有向频繁子图，并且减少 了算法应用 时的虚假警报 ，在算法效率上略有提高，而边 的方 向上的改进大大提高 了算法的整体表现和实用性。
１ 引言 ．
能存在 一条 以上 的边 ）：
算法；Ｆ Ｓ —ｘ ｌ ｒ ＦＭ Ｅ ｐ ｏ ｅ
输入： ：
！
：
随着 软件 应 用规 模 的 日益扩 大和 软件
应用 环 境 的 日益复 杂 ， 因为软 件 质量 导 致
只 能处理无 向 图；
Ｆ Ｓ — ｘ ｅ ｓ ｏ 需要对 边和 节 点进 行 Ｆ ＭＥ ｔ ｎ ｉｎ
ｊ ｉ
个次优ＣＭ Ａ 链表 Ｕ 频 繁 连通 子 图 的Ｃ Ｍ 合 Ｗ Ａ集
一
： ： ；
的事 故 给人 们 造成 的损 失 越来 越 多 ，后 果 枚举 ，效率 低 ； 也越 来越 严 重 ， 比如Ｉ Ｍ ６ 操作 系 统的 失 Ｂ３０ 无法 输 出有 向频繁 子 图。 Ｆ Ｓ挖 掘得 到 的频 繁子 图无 法准 确地 ＦＭ
种新的频繁子挖掘算法ＨＦ ｓ Ｈ ｅｐｒ ｒ ｎｅ ａｔ ｒ ｕｎ Ｓｂｒ ｈＭｉｔ ＦＭ（ｉ ｆ ｅｏｍａｃ ｓＦｅ ｅｔｕｇａ ｆ１ — ｆ Ｆ ｑ ｐ １酋。通过实验对比分析ＨＦ ｓ ｉ ＦＭ和Ｆ ｓ 明， ＦＭ算法 能够很好地处理有向多重 ＦＭ表 ＨＦ ｓ
【 关键词 】频繁子图挖掘算法 ；软件缺 陷检测 ；静 态分析 ；深度优先搜索；程 序依赖 图