辩论赛辩词_《社会秩序需要法律来维系》
法律重在维持秩序还是主持正义？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
法律重在维持秩序还是主持正义？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、尊敬的评委、各位观众：首先，我们要明确一点，法律的主要目的是维持社会秩序。
作为一个承载着历史、文化和利益的国家，我们需要法律来维护社会秩序，确保社会的正常运转。
秩序是社会的基石，没有秩序，就没有稳定和安全，就无法发展和繁荣。
其次，法律是客观的标准，主持正义是一个相对主观的概念。
主持正义是建立在一定的价值观基础上，而这种价值观是因人而异的。
人们对正义的理解因为不同的文化和背景而产生差异。
如果法律只追求主持正义，那么就很容易造成主观偏见，使裁决变得不公平。
再次，法律是一种公认的权威，它具有普遍性和广泛性。
法律可以确保每个人都受到公平对待，并保证他们的权利得到保护。
人们可以依靠法律来解决争议和冲突，而不是通过私人的力量和主观的判断。
维护秩序和保护权利是法律的基本要求，它应该被视为法律优先考虑的核心。
最后，我要强调的是，法律是一种平衡的产物。
法律的制定是通过公共协商和权衡各种利益来实现的。
如果法律只追求主持正义，就会忽视其他利益因素，导致社会的不稳定和动荡。
我们应该相信法律是一个公正的机构，它在保持社会秩序的同时也在追求公正与正义的平衡。
总而言之，法律的重点在于维持社会秩序，而不是主持正义。
只有通过维持秩序，我们才能够实现公正和正义。
感谢各位。
反方辩词二辩：尊敬的主持人、尊敬的评委、各位观众：首先，我完全赞同我的队友所提出的观点，法律的首要任务是维持社会秩序。
在一个有序的社会中，人们才能平等地追求自己的权益和追求。
没有秩序，就无法实现公平和正义。
其次，法律需要在广泛的群体中保持相对中立的角色。
如果法律过分追求主持正义，就可能容易受到少数人的影响，从而导致法律的滥用和偏见。
法律的客观性和中立性是确保公平和公正的重要保障。
再次，我们必须承认法律制定的复杂性。
法律是建立在社会和历史条件下的，它需要考虑各种各样的情境和利益。
最新-社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词 精品
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一：社会秩序的维系主要靠道德还是法律(反方立论)反方立论陈词谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友、大家晚上好。
今天我们的辩题是“社会秩序的维系主要靠道德还是法律”，我方观点为“社会秩序的维系主要靠法律”，开宗明义，概念先行，社会秩序表示社会运行过程中所表现出的有条不紊的状态。
维系秩序是指维持和联系社会的秩序，使之不涣散。
道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的规范。
法律是国家制定或者认可的，具有普遍约束力的社会规范。
而我方判断社会秩序的维系主要靠道德还是法律的标准在于何者在促进社会良好发展的过程中起主导作用。
下面我将从下面三个方面论述我方观点。
首先，从社会秩序维系的根本来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
辩题中社会秩序的维系是指对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有利因素，而当我们面对一些不利因素时法律和道德相比，法律是更加有效的，因为法律的针对性，强制性，严肃性是，实效性是道德望尘莫及的，因此法律是维系社会秩序的主要力量。
其次，从法律的作用和效能来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
法律的强制性与明确性，公正性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖于社会舆论、个人习惯、以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。
同时，法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益，维护人间公平正义，从而能够更好的维护社会秩序。
最后，从适应现今社会主义初级阶段的特征来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
改革开放以来经济和社会快速发展，但与物质生活相比，文化生活质量的提升相对滞后，马克思在《资本论》中提到“如果有20％的利润，资本家就会去冒险;有100％的利润，就愿意去冒坐牢的危险；有200％的利润就愿意冒杀头的。
社会秩序的维护主要靠法律还是靠道德辩论赛(1)
正方社会秩序的维护主要靠法律反方社会秩序的维护主要靠道德正方一:谢谢主席!尊敬的评委,对方辩友,各位嘉宾,大家好!生活在现代社会中的人总是离不开秩序。
从小的方面说,出门有交通秩序,上班有工作秩序;从大的方面说,贸易来往有经济秩序,参政议政有政治秩序。
那么,这些秩序如何维系呢?我方认为社会秩序的维系主要靠法律,也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系,保持社会协调运行。
第一,法律和道德各司其职,日月同辉、道德分善恶,辨美丑,告诉人们什么该做什么不该做。
而法律定规则划界限,更告诉人们如何去做。
我们热爱道德,崇尚道德。
讲道德可以改善民风、民情,影响社会风尚。
但要维系社会秩序主要还是靠法律。
可以说,道德与社会风尚息息相关,而法律与社会秩序唇齿相依。
第二,法律作为他律和自律的统一,(法律的作用:评价作用最为一种行为标准和尺度,既有判断、衡量人们的行为的作用。
法不仅具有判断行为合法与否的作用,而且由于法是建立在道德、理性之上的,所以也能衡量人们的行为是善良的,正确的还是邪恶的、错误的。
发通过这种评价,影响人们的价值观念和是非标准,从而达到指引人们行为的效果。
现实生活中,法并不是唯一的评价人们的行为的标准,道德规范、宗教规范、风俗习惯和社会团体的规章等也具有对行为的评价作用。
但是法所做出的评价却有着与他们不同的特点。
首先法的评价具有比较突出的客观性。
也就是说什么事情可以做什么事情不可以做都有明确的法律规范。
其次发的评价具有普遍的有效性。
人民的道德观念可能不同,从而导致行为准则也因人而异,但法律规范不同,不论人们的客观愿望如何,只要他们的行为进入了法律行为的范畴,法律规范的凭借癌作用对她们来说就是有效的。
所以我们认为社会的稳定,社会秩序的维护主要靠法律。
在维系社会秩序上能够标本兼治。
人们自觉立法来约束自身行为,确定社会秩序的内容与规则,使生活有序化,规范化,条理化;而法律意识深入人心,人人自觉守法护法,更保证了社会秩序的井然有序。
辩论赛(反方)-社会秩序的维系主要靠法律还是道德
自由辩论反驳观点①道德按孔子的说法可以归结为孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻、仁、侠，基本就涵盖了我国道德的全部了，而法律只讲到了孝、忠、信、廉，由此可知，法律的范围要小的多。
②道德涵盖了一个人从精神到行为的各个方面，涉及内在思想动机，而法律只规范人们的外在行为且特别是必须行为，因此法律的层次较道德低。
③我们从什么时候开始接受道德教育？什么时候接触法律？先后顺序想必各位心中有数。
法律若比道德重要何尝不颠倒二者顺序？④道德是人类数千年公平正义理念的积淀，其形成是自发的，产生先于法律，是一种内在的强制约束力。
⑤精神上的道德力量发挥了它的潜能，举起了它的旗帜，于是我们的爱国热情和正义感在现实中均得施展其威力和作用。
——黑格尔⑥道德是法律的理论基础，价值基础，价值尺度，是法律运行的社会基础，是法律的补充，具有弥补法律的作用。
⑦心灵犯罪远比法律犯罪要更可怕。
⑧在监狱的时候人们必须接受道德教育。
⑨道德是约束行为的基本行为规范。
法律规则具有的道德性，不是法律规则自身生长出来的，而是法律规则吸收了道德理念，从而彰显一个社会的道德价值（如《秦律》暴政失败）。
⑩法律具有不健全性，存在“法无明文规定不为法、不处罚”现象（如重庆公交车坠江、高铁霸座、救人反被讹等），违法者道德缺失、明知故犯，利用法律的漏洞知法犯法，国家社会无力惩治，所造成的损失由谁来担责呢？法律具有滞后性，往往在事件发生后才起作用，但造成损失无法挽回（如滴滴顺风车杀人案等）。
正方辩论思路参考①道德、法律都是文化的一种体现，道德的约束没有国家强制力为后盾。
②道德规范的相对笼统，法律规范的相对详细。
③法律是人们行为的底线。
④违反两者的社会评价、对社会的影响不同。
辩论赛辩词《社会秩序需要法律来维系》
辩论赛辩词《社会秩序需要法律来维系》尊敬的评委、各位观众：我代表辩论队的一方，谈论的议题是“社会秩序需要法律来维系”。
我们坚信，社会秩序的维系离不开法律的存在和实施。
下面我将就四个方面来论证我们的观点。
首先，法律为社会秩序建立了明确的规则。
法律规定了人们在社会中的行为规范，明确了权利和义务，进而限制和引导着人们的行为。
没有法律作为基准，社会秩序极易陷入混乱，无法实现秩序和公平。
例如，交通法规规定了驾驶员应该遵循的规则，确保交通秩序的良好运转，保证人们的生命财产安全。
其次，法律提供了争议解决的渠道。
在社会生活中，人们难免会产生利益冲突和纠纷。
法律作为公正的裁判员，可以提供公平的判决和解决方式，并通过法律程序来维护社会公正。
没有法律作为解决纠纷的权威，社会冲突将会无法得到合理的解决，化解纷争的方式将会变得随意和不公平。
第三，法律起到了威慑和警示的作用。
法律制定了对犯罪行为的惩罚和制裁措施，通过这种威慑作用，可以减少社会违法行为的发生。
法律对于犯罪行为的惩罚，对潜在犯罪者起到了警示作用，使犯罪率得到控制。
同时，法律的存在也可以保护弱势群体，减少社会不公现象的发生。
最后，法律有助于保护人权。
法律确保每个人都享有平等的权利和保护机制，促进社会公平正义的实现。
法律规定了市民的基本权利和自由，如言论自由、财产权和人身安全等。
没有法律的保障，权利可能会被侵犯，个体的人权无法得到合理的保护和维护。
社会秩序需要法律来维系。
法律为社会建立了明确的规则，提供了争议解决的渠道，发挥了威慑和警示的作用，保障了人权和公平。
没有法律的约束和规范，社会将陷入混乱与无秩序状态，给人们带来的是不公平、不稳定和不和谐的社会环境。
谢谢！。
社会秩序的维护主要靠法律(一辩)(五)
感谢主席，问候在场各位。
我方的观点是社会秩序的维护主要靠法律。
开宗明义，概念先行。
社会秩序指的是社会运行过程中所表现的有条不紊的客观状态。
而法律是国家所规定的，是自律和他律的统一，是由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
道德是一种社会意识的形态，是人们共同生活级及其行为的规范。
我方判断社会秩序主要靠法律还是靠道德的标准在于是否在促进社会良好发展过程中起主导作用。
以下，我方将从三个方面论述我方观点。
首先，从社会秩序的维系根本来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
法律从属于社会秩序，并反作用于社会秩序。
对于社会秩序而言，法律是社会秩序的产物，是一定社会存在的反映，是对秩序的强化和发展，而当我们面对一些犯罪分子时，比如抢劫、故意杀人等，法律和道德相比，法律是更加有效的，因为法律的针对性，强制性，严肃性，实效性是道德望尘莫及的，因此法律是维系社会秩序的主要力量。
其次，从法律的作用和效能来说，法律更加符合社会上大多数人的利益，法律是维系社会秩序的主要力量。
法律在指导和衡量人们的行为方面是明确的.它明确规定了法律主体的法律权利和义务它，是统一的价值判断和行为规则。
然而，道德依赖于人们的理解、情感和意志，是对个人利益取向的判断。
道德判断并没有明确的尺度。
不同的人有不同的意见，所以仁者应该听智者的，还是智者应该听仁者的？这样的道德如何维护社会秩序？道德能够约束人们的意识，在维系社会秩序方面能够起到一定的预防作用，但法律却是集预防、保护和惩戒三大功能于一体。
在维护社会秩序上能够标本兼治。
《教育法》让孩子有读书识字的权利，《消费者权益保护法》让顾客成为真正的上帝，《中华人民共和国反家庭暴力法》维护家庭的稳定。
法律意识“随风潜入夜，润物细无声”。
这也再次提现了我方的观点，社会秩序的维护主要靠法律。
最后，从适应现今我国社会主义初级阶段的特征来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
改革开放以来经济和社会快速发展与物质生活相比，文化生活质量的提升相对滞后，马克思在《资本论》中提到“如果有20％的利润，资本家就会去冒险;有100％的利润，就愿意去冒坐牢的危险；有200％的利润就愿意冒杀头的危险”，而道德是“言义而不言利”，是一种极高的圣人标准，缺乏社会大多数人遵循的准则。
社会秩序的维系主要靠法律一辩稿
社会秩序的维系主要靠法律一辩稿法律是自律和他律的统一。
该法律具有权威性和强制性。
法律的三大功能是法律的优势。
与道德相比，它是道德的缺乏。
这是我的论点。
以下是我的观点。
我们认为维护社会秩序主要依靠法律。
首先，让我们对这个话题有一个更好的理解:社会秩序是指社会运行过程中表现出来的有序和客观的状态让我们来理解法律的概念:法律是由国家权力机关制定并保证由国家权力机关实施的行为准则。
这是由经济基础决定的。
这是一个公平公正的衡量标准，有助于维护社会秩序，是一个理性的体现。
道德是人们以善恶为标准，依靠社会舆论、内心信仰和传统习俗来维护的一种社会意识形态。
道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序，而法律通过强制手段直接维护社会秩序。
既然是比较两者在维护社会秩序中的作用，当然有必要判断这两个标准是否统一、有约束力和公正。
1。
法律在指导和衡量人们的行为方面是明确的它明确规定了法律主体的法律权利和义务它是统一的价值判断和行为规则然而，道德依赖于人们的理解、情感和意志，是对个人利益取向的判断。
可以看出，道德判断没有明确的尺度。
不同的人有不同的意见，所以仁者应该听智者的还是智者听仁者的？这样的道德如何维护社会秩序？第1/29页2。
法律通过制裁非法和犯罪行为来规范人们的行为是强制性的只有保证通过国家机器实施的法律才具有强大的约束力、最高权威和由此带来的威慑效果。
但是道德没有这样的约束力。
对于扰乱社会秩序的行为，道德最多只能是谴责舆论和当事人内心的自责，就像挠头一样，起不到实际作用。
3。
法律是公平的法律面前人人平等；法律能保护人们的合法权益；捍卫人类正义同时，法律的教育和惩戒功能使人们将其内化为自己的法律意识。
防患于未然，以便更好地维护社会秩序。
4.社会秩序的某些领域超越了道德。
这些地区只能通过法律来维护。
例如，在特别程序规则、法案流通和政府组织规则等领域，法律指导更方便、更有效，而道德是不可能的。
总而言之，法律是明确的、强制性的和公平的，而法律涵盖了道德所不能涵盖的领域。
社会秩序的维系主要靠法律 辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
社会秩序的维系主要靠法律辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：社会秩序的维系主要靠法律，这一点是毋庸置疑的。
法律是社会公认的规则，是社会道德的底线，是维护社会稳定的重要保障。
如果没有法律，社会就会陷入混乱，人们的生命财产安全无法得到保障，社会秩序难以维持。
首先，法律具有约束力。
法律是由国家制定的，具有普遍性和强制性。
人们必须遵守法律，否则就会受到相应的惩罚。
这种强制力使得人们不敢违反法律，从而维护了社会秩序。
其次，法律具有公正性。
法律是公正的，对所有人都是平等的。
无论是富人还是穷人，都必须遵守法律。
法律保护了人民的利益，维护了社会公平和正义。
最后，法律具有适应性。
法律不是一成不变的，而是会随着时代的变化而不断地改变和完善。
法律能够适应不同的社会环境和发展需要，保证社会秩序的稳定。
因此，我们认为社会秩序的维系主要靠法律。
只有依靠法律，才能保障人民的利益，维护社会的稳定和发展。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位观众：我赞同一辩的观点，社会秩序的维系主要靠法律。
法律是社会公认的规则，是维护社会稳定的重要保障。
没有法律，社会就会陷入混乱，人们的生命财产安全无法得到保障，社会秩序难以维持。
首先，法律是一种公认的规则。
法律是由国家制定的，具有普遍性和强制性。
人们必须遵守法律，否则就会受到相应的惩罚。
这种强制力使得人们不敢违反法律，从而维护了社会秩序。
其次，法律是一种公正的规则。
法律是公正的，对所有人都是平等的。
无论是富人还是穷人，都必须遵守法律。
法律保护了人民的利益，维护了社会公平和正义。
最后，法律是一种适应性强的规则。
法律不是一成不变的，而是会随着时代的变化而不断地改变和完善。
法律能够适应不同的社会环境和发展需要，保证社会秩序的稳定。
因此，我们认为社会秩序的维系主要靠法律。
只有依靠法律，才能保障人民的利益，维护社会的稳定和发展。
谢谢！三辩：尊敬的评委、各位观众：我也赞同一、二辩的观点，社会秩序的维系主要靠法律。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
演说辩论材料正方观点：社会秩序主要靠法律来维护一辩陈词：“各位评审、主席、对方辩友大家好：我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下：1．从适应现今社会主义初级阶段特征来论。
社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财富不够丰富，而道德作为社会经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。
换句话说，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。
给对方辩友提个醒：到了共产主义社会或许这会成为可能，但那并不是我们今天要讨论的。
2．从阶级状况和阶级斗争形势来论。
在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。
这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本无法谈起。
道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁！3．从法律的作用和效能来论。
法律不仅是实行人民民主专政的工具，不仅是制裁敌对分子的锐利武器，法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，这样，对统治阶级有利的社会关系和社会秩序,才能真正建立起来，并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定。
这两方面的重要作用的合并，足以显示，法律在维护社会安定中起主要作用。
4．从法律与道德的约束力比较来论。
法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的违法犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，它是两方面的，它既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。
这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用。
5．辩题中强调的是对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有利因素。
辩题本意就是对少数造成社会不安定因素的应付，法律与道德谁更有效?我们的回答是：法律。
因为法律的针对性、强制性、严肃性、实效性是道德望尘莫及的。
综上所述，我方一致认为对维护社会秩序主要靠法律来维持。
谢谢。
”二辩攻辩提问“曾经有一位备受道德尊崇的人，杀害了一位深受道德谴责的恶人，而大快人心，请对方辩友用你的道德观作如下判断：问题1．杀人者到底是道德高尚不高尚？（高尚）--杀了人对方辩友还要认为他的道德高尚，请问你这是什么道德观？（不高尚）--那你觉得他的这种行为是不是违法了法律，既然如此，你觉得去用道德感化他这能行得通嘛？所谓杀人者偿命，难道你用道德感化他了就可以了吗？2．从刚才对方辩友的回答不难看出，用道德标准连判断事情的是非曲直都很难，我是否可以再问对方，用道德如何来处理这一事件。
请明确回答！3．仅仅受到道德谴责就够了吗？如果这样，人们可以去做类似的事情了，比如杀人抢银行等等，而只要等着道德来谴责就可以了结了。
这样的话，社会安定如何维持？结论：很多活生生的例子告诉我们，道德并不能真正解决问题。
对方辩友恰恰把道德无能为力而造成恶果的责任推卸给法律，对方辩友是否有不道德的嫌疑呢？”三辩攻辩提问：“1. 对方辩友是否承认社会是由统治阶级和被统治阶级构成的？（统治阶级）请问对方辩友，如果社会安定靠道德来维持，那究竟是靠统治阶级思想上的还是被统治阶级思想上的道德？（被统治阶级）对方辩友，你不觉得你的逻辑是滑天下之大稽吗？被统治阶级的道德怎能临驾于统治阶级之上成为维护社会安定的工具？这样，两者的关系岂不是倒过来了？同时，不是和你的逻辑再次矛盾？显然，维护社会安定这个角色不适合让矛盾的道德来担任。
3．（1）从刚才对方辩友的话语中我明白了一点，统治阶级的道德标准和道德观念可以让被统治阶级接受认可，是这样的吗？（是的）对方辩友的记忆力显然并不好，我方一辩陈词中已经说了，统与被统两者的道德是根本对立，水火不融的，那如何让一方接受另一方的道德观？如果可以，显然就不存在阶级了，可面对现实，被统治阶级会不断造成社会的不安定，请问道德对此能起什么作用？（不是）既然不是，那么被统治阶级或者敌对分子图谋造反，造成社会混乱，道德还能起维护作用吗？3．（2）那好你想用统治阶级的道德去维护谁的社会安定？是统治阶级呢，还是被统治阶级？请明确回答！（被统治阶级）真是笑话，国家是统治阶级的国家，社会是统治阶级的社会，他们会放弃己利去维护敌对阶级？）（统治阶级）那么对方辩友是否承认被统治阶级必将对社会安定造成破坏？（不承认转4）（承认）那道德能起作用吗？（能）如何发挥作用？……我想告诉对方辩友，面对阶级矛盾，道德显然是无能为力的，它又怎能起什么维护作用！经我方归纳：我国的社会不安定因素不外乎：一、人民内部矛盾，也就是统治阶级内部矛盾；二、代表被统治阶级的极少数敌对分子的破坏，在一辩陈词中，我方已经明确指出，法律不但是调解人民内部矛盾的重要手段同时也是制裁敌对分子的锐利武器，唯有它才能更好得维护社会安定，而道德却望尘莫及。
”攻辩小结：略自由辩论论据：关于法律的作用(1~8)：1．法律是促进社会主义民主建设、实现人民当家做主的根本保证；是保证国家稳定，长治久安的关键所在！2．法律为那些凭借行政和道德手段所难以解决的利益冲突和社会矛盾提供合理有效和安全的解决方法，所以法律是维持社会安定的主要力量。
3．法律是道德、文化、教育建设的有力保障，道德的规范也要以法律为保障，法律是道德的权力支柱，要维持社会安定主要靠法律。
4．法律是党的主张与人民意志的统一、是集体智慧的结晶，是人类社会文明的重要内容与标志。
5．法律不仅调整个人行为，而且具有调整全局性社会关系（如阶级关系）的功能，法律是实现国家职能建设社会安定最重要的、经常的、不可缺少的手段，法律较之道德必然起着主导作用！6．法律对违法分子采取的是其他方法代替不了的教育手段，使犯罪分子在认罪服法的同时，深刻反省，洗心革面，悬崖勒马，弃旧图新。
7．***通知明确指出：依法治国是社会文明和社会进步的重要标志，是国家长治久安的重要保证。
对方辩友不知道吗？8. 法律具有在指引和衡量人们行为上的明确性。
它明确规定了法律主体在法律上的权利和义务。
它是一种统一的价值判断和行为规则。
而道德取决于人的认识、情感、意志，是对个人利益取向的判断。
可见，道德判断并没有一个明确的标尺，仁者见仁智者见智，那么是仁者该听智者的还是智者该听仁者的呢？试问，这样的道德怎样能很好地维系社会秩序呢！9. 法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性。
只有通过国家机器保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑作用。
而道德是不具备这种约束力的。
对于扰乱社会秩序的行为，道德能做的充其量是舆论的谴责和当事人内心的自责，如同隔靴搔痒，是不能起到实际的作用的。
10 法律具有公正性。
法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益；维护人间正义。
与此同时，法律的教育作用和惩戒作用使人们将之内化为自身的法律意识。
防患于未然，从而能更好的维系社会秩序。
11．建国以来，有一段时期正是因为忽略甚至否定了社会主义法治的价值和作用，以致未能防止和制止“文化大革命“的发生，这样鲜活的历史经验教训，对方辩友还是未能吸取马？这令我深感遗憾！12．在市场经济利益、欲望的驱使下，人们的道德观念和道德行为很容易发生脱节，这就是我们常说的“语言的巨人，行动的矮子”。
对方辩友还要对道德情有独钟，不是太荒唐了吗？13．有调查显示当今人们道德认识水平明显提高，但是却存在高认识、低行动，高期望、低参与的状况，这足以说明道德这种理想化的东西太不实用了。
14．道德是“言义而不言利”的，是一种极高的“圣人”标准，缺乏社会大多数人遵循的准则，在当前市场经济环境下，这种纯粹的道德标准，往往因缺乏权利的关怀而被多数人敬而远之，所以，它不可能成为维持社会安定的主要力量。
15．在此我要奉劝对方辩友应该吸取民法精神，义利兼顾，从传统的道德主义泥淖(nao)中走出来。
16．在这里我要提醒对方辩友注意：1．法律的服务范围是社会秩序中最重要最核心的部分。
2．法律具有国家强制力，有利于约束人的行为。
3. 道德对人的作用局限为对人的教化，而法律具有惩戒，保护，预防三大特征。
17．我们不否认道德是法律的基础,但是一幢高质量的楼房,人们会选择地基呢还是地基以上的漂亮楼层,有形和无形的意义是显而易见的呀！如果这个问题让对方辩友更加糊涂，钻入牛角尖，那么我想再打一个比方。
对于老鼠而言究竟是猫的画像来得有威慑力还是一只实实在在会抓老鼠的猫更具威胁？同样，无形而主观的道德和实实在在的法律哪个对社会不安定因素更有压制力？这样的比较，我想对方辩友和在座的各位都能看得相当清楚吧？事例：1. 今年1月11日，台州市发生一起市民哄抢50万现金大案。
案发后，公安部门试图让哄抢者依靠自己的道德幡然悔悟，结果无人归还赃款，迫不得已，公安部门只能用法律手段强制进行侦破处罚，才追回31.73万元现金。
对方辩友也看到了，面对这样的社会问题，道德根本不起作用，更谈何维护社会安定，显然法律却能很好的解决这一矛盾有这样一则事例：南丹矿窟透水特大事故主要负责人莫壮龙涉嫌贪污被判入狱。
之前莫父一直信任其儿，并叮嘱儿子切勿受贿。
然而，当亲情、良知和德尚且靠不住时，谁能疗救贪官？除了无情的制度，除了严刑重典，谁也不能阻止贪官前进的脚步（当对方辩友说法律只是“亡羊补牢”时：对方辩友一定要否认法律的预防作用，我也只能随你说去，退一万步，法律至少能够做到“亡羊补牢”，而道德连“亡羊补牢”都无能为力呀！）2.多少因贪污受贿而被法律严惩的贪官，他们为什么要去贪污呢？是因为利益的驱使，私欲的膨胀呀。
因此，道德根本起不了预防作用，东窗事发之后道德还是不起作用，这时法律挺身而出，伏魔降妖。
你看是道德重要还是法律重要？3．很多事实都能说明，道德观在利益面前是非常脆弱的，没有法律的严惩与威慑，道德只能形同虚设！正因为道德的软弱使不少人有恃无恐，最终走向邪恶的深渊。
4．谁要是在法律面前玩火，必将引火烧身，必将受到法律严惩最终落得应有下场。
5. 道德是制定法律的基础，但是为什么要把道德法律化呢？这不正是因为法律比道德重要呀！总结陈词：谢谢各位评委，谢谢各位辩友。
经过激烈的争辩，我发现无论对方辩友还是我方辩友，都是怀着对社会的高度责任感，并积极承担起了大学生应尽的职责。
而对方辩友的观点，也使我方受到了很大的启发。
但是，我想说的是，社会秩序的维护，道德固不可少，但起中流砥柱作用的，还是法律。
第一：法律是人类理性智慧的结晶，是规范人们日常行为的准则，他从诞生之日起，就担负着维系社会稳定、稳固国家政权的重要责任。